{"id":60030,"date":"2024-03-21T21:45:41","date_gmt":"2024-03-21T12:45:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=60030"},"modified":"2025-12-05T17:51:01","modified_gmt":"2025-12-05T08:51:01","slug":"delationrequest-for-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/delationrequest-for-defamation","title":{"rendered":"\u00bfSe puede eliminar por difamaci\u00f3n si se escribe que se cometi\u00f3 un fraude o se enga\u00f1\u00f3 a alguien?"},"content":{"rendered":"\n<p>En foros an\u00f3nimos como 2chan o 5chan, o en blogs, si alguien escribe cosas como &#8220;fraude&#8221;, &#8220;empresa fraudulenta&#8221;, &#8220;fui enga\u00f1ado por esa empresa&#8221;, \u00bfes posible afirmar que tales publicaciones son &#8220;difamatorias&#8221; y solicitar la eliminaci\u00f3n del art\u00edculo o la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP?<\/p>\n\n\n\n<p>Por supuesto, si de alguna manera se tiene el dinero de un cliente, se debe aspirar a entregar algo con lo que el cliente est\u00e9 satisfecho o a aumentar ese dinero. Sin embargo, como es obvio, no hay nada &#8220;seguro&#8221; en los negocios. Si el cliente no est\u00e1 satisfecho al final, o si no se logra el dividendo que se estaba buscando, \u00bfno hay m\u00e1s remedio que ser etiquetado como un &#8220;fraude&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#Identificacion_de_los_%E2%80%9Chechos_indicados%E2%80%9D_en_el_articulo\" title=\"Identificaci\u00f3n de los &#8220;hechos indicados&#8221; en el art\u00edculo\">Identificaci\u00f3n de los &#8220;hechos indicados&#8221; en el art\u00edculo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#En_el_sentido_de_fraude_en_el_Codigo_Civil_y_Penal_Japones\" title=\"En el sentido de fraude en el C\u00f3digo Civil y Penal Japon\u00e9s\">En el sentido de fraude en el C\u00f3digo Civil y Penal Japon\u00e9s<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#En_el_caso_de_que_simplemente_se_escriba_con_el_significado_de_%E2%80%9CNo_estoy_de_acuerdo%E2%80%9D\" title=\"En el caso de que simplemente se escriba con el significado de &#8220;No estoy de acuerdo&#8221;\">En el caso de que simplemente se escriba con el significado de &#8220;No estoy de acuerdo&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#%C2%BFCual_es_el_hecho_que_se_esta_indicando\" title=\"\u00bfCu\u00e1l es el hecho que se est\u00e1 indicando?\">\u00bfCu\u00e1l es el hecho que se est\u00e1 indicando?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#El_criterio_es_%E2%80%9Cla_atencion_y_la_forma_de_leer_de_un_lector_general%E2%80%9D\" title=\"El criterio es &#8220;la atenci\u00f3n y la forma de leer de un lector general&#8221;\">El criterio es &#8220;la atenci\u00f3n y la forma de leer de un lector general&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#El_criterio_es_como_se_lee_cuando_se_incluyen_las_respuestas_anteriores_y_posteriores\" title=\"El criterio es c\u00f3mo se lee cuando se incluyen las respuestas anteriores y posteriores\">El criterio es c\u00f3mo se lee cuando se incluyen las respuestas anteriores y posteriores<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identificacion_de_los_%E2%80%9Chechos_indicados%E2%80%9D_en_el_articulo\"><\/span>Identificaci\u00f3n de los &#8220;hechos indicados&#8221; en el art\u00edculo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Al considerar este problema, es muy importante determinar qu\u00e9 son los &#8220;hechos&#8221; que se &#8220;indican&#8221; en el art\u00edculo. Las palabras como &#8220;fraude&#8221; y &#8220;enga\u00f1ado&#8221; pueden cambiar significativamente la conclusi\u00f3n dependiendo de c\u00f3mo se usen, ya sea en uno de los siguientes sentidos, y la impresi\u00f3n que recibe la persona que lee el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Escrito con el significado de haber cometido un &#8220;fraude&#8221; bajo el &#8220;C\u00f3digo Civil Japon\u00e9s&#8221; o el &#8220;C\u00f3digo Penal Japon\u00e9s&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Escrito simplemente con el significado de &#8220;al final, no pude estar satisfecho con el resultado&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Incluso en casos donde se usan las mismas palabras &#8220;fraude&#8221; y &#8220;enga\u00f1ado&#8221;, el contexto anterior y posterior determinar\u00e1 cu\u00e1l de los anteriores es (o si es algo intermedio).<\/p>\n\n\n\n<p>Y la difamaci\u00f3n, en t\u00e9rminos simples, se establece cuando:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Los hechos escritos (es decir, indicados) en el art\u00edculo son<\/li>\n\n\n\n<li>Falsos<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputaci\u00f3n\/difamaci\u00f3n[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"En_el_sentido_de_fraude_en_el_Codigo_Civil_y_Penal_Japones\"><\/span>En el sentido de fraude en el C\u00f3digo Civil y Penal Japon\u00e9s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Legalmente, el &#8220;fraude&#8221; es dif\u00edcil de establecer.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Pero eso es si puedes &#8216;probar&#8217; que son estafadores, \u00bfverdad?<br> En realidad, no hay crimen m\u00e1s impune que el fraude. Eso es porque el fraude es un crimen muy dif\u00edcil de &#8216;probar&#8217;.<br> Para probar un delito de fraude, primero debes demostrar que el estafador &#8216;ten\u00eda la intenci\u00f3n de enga\u00f1ar&#8217; a la v\u00edctima.<br> Se llama &#8216;enga\u00f1o&#8217;. Esto es extremadamente dif\u00edcil. Despu\u00e9s de todo, es algo que ocurre en la mente.<br> &#8216;Solo ped\u00ed prestado el dinero, tengo la intenci\u00f3n de devolverlo&#8217;&#8230; si se acepta esta afirmaci\u00f3n, no se puede denunciar por fraude&#8221;.<\/p>\n<cite>Manga &#8216;Kurosagi&#8217; Volumen 1<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Legalmente, el &#8220;fraude&#8221; se refiere a actos de hacer que alguien pague dinero, etc., con la intenci\u00f3n de enga\u00f1arlo. Por ejemplo,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>En situaciones como el desarrollo de sistemas y transacciones entre empresas, &#8220;esta persona (empresa) har\u00e1 un buen trabajo&#8221; es confiada y se le conf\u00eda dinero, pero al final, el producto terminado no satisface al cliente.<\/li>\n\n\n\n<li>En situaciones como la gesti\u00f3n de inversiones y las ICO, &#8220;esta persona (empresa) estar\u00e1 bien&#8221; es confiada y se le conf\u00eda dinero, pero al final, la gesti\u00f3n falla.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En tales casos, no deber\u00eda haber ninguna intenci\u00f3n de enga\u00f1ar al recibir el dinero. Esto se debe a la falta de &#8220;actos de enga\u00f1o&#8221; (y su intenci\u00f3n) mencionados anteriormente.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, si no hab\u00eda intenci\u00f3n de enga\u00f1ar al recibir el dinero, es decir, si no se cometi\u00f3 &#8220;fraude&#8221;, pero a\u00fan as\u00ed se escribe &#8220;fraude&#8221; o &#8220;fui enga\u00f1ado&#8221;, eso va en contra de la verdad. Por lo tanto, es probable que puedas afirmar difamaci\u00f3n y solicitar la eliminaci\u00f3n del art\u00edculo o la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"En_el_caso_de_que_simplemente_se_escriba_con_el_significado_de_%E2%80%9CNo_estoy_de_acuerdo%E2%80%9D\"><\/span>En el caso de que simplemente se escriba con el significado de &#8220;No estoy de acuerdo&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En respuesta a esto, si no se puede interpretar el contenido con un significado como &#8220;Se ha cometido un acto de fraude bajo la ley japonesa&#8221;, y simplemente se escribe con un contenido como &#8220;No estoy de acuerdo&#8221; y se usa palabras como &#8220;fraude&#8221; o &#8220;enga\u00f1ado&#8221;, esto se acerca m\u00e1s a una &#8220;opini\u00f3n&#8221; personal, como decir &#8220;El ramen de esa tienda no es bueno&#8221;. Ser\u00eda dif\u00edcil argumentar que se ha cometido difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFCual_es_el_hecho_que_se_esta_indicando\"><\/span>\u00bfCu\u00e1l es el hecho que se est\u00e1 indicando?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Debido a que las conclusiones pueden variar considerablemente, la identificaci\u00f3n de los hechos indicados y la &#8220;interpretaci\u00f3n&#8221; de las publicaciones en los foros son extremadamente importantes. Si se desea eliminar un art\u00edculo, es probable que se argumente que:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>La publicaci\u00f3n fue escrita con la intenci\u00f3n de indicar que se ha cometido un fraude legal,<\/li>\n\n\n\n<li>No hemos cometido ning\u00fan fraude legal, por lo tanto,<\/li>\n\n\n\n<li>La publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n es difamatoria y debe ser eliminada.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>En respuesta a esto, la otra parte puede argumentar, por ejemplo, que simplemente escribieron sus impresiones personales, como &#8220;me sent\u00ed enga\u00f1ado&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_criterio_es_%E2%80%9Cla_atencion_y_la_forma_de_leer_de_un_lector_general%E2%80%9D\"><\/span>El criterio es &#8220;la atenci\u00f3n y la forma de leer de un lector general&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En un caso concreto, existe un fallo de la Corte Suprema que establece que el criterio para determinar c\u00f3mo se debe interpretar es &#8220;la atenci\u00f3n y la forma de leer de un lector general&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>La difamaci\u00f3n es nada m\u00e1s que da\u00f1ar la evaluaci\u00f3n social de una persona. Por lo tanto, incluso si un art\u00edculo de peri\u00f3dico puede interpretarse de manera diferente si se lee detenidamente, si se interpreta de acuerdo con el significado interpretado en base a la atenci\u00f3n y la forma de leer de un lector general, es natural considerarlo como un art\u00edculo difamatorio si se reconoce que el art\u00edculo es contrario a los hechos y difama la reputaci\u00f3n.<br><\/p>\n<cite> Sentencia de la Corte Suprema, 20 de julio de 1956 (Showa 31) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Por supuesto, &#8220;la atenci\u00f3n y la forma de leer de un lector general&#8221; es bastante ambiguo. En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, si se puede argumentar de manera coherente que &#8220;de acuerdo con la atenci\u00f3n y la forma de leer de un lector general, teniendo en cuenta el contexto anterior y posterior, este art\u00edculo indica el hecho de que se ha cometido un fraude legal&#8221;, la conclusi\u00f3n puede cambiar. Al menos en el caso de un juicio, se requerir\u00e1 tal &#8220;argumento coherente&#8221;, y en las negociaciones extrajudiciales (solicitudes de medidas preventivas de transmisi\u00f3n) que se llevan a cabo con un juicio en mente, la conclusi\u00f3n puede cambiar dependiendo de si se puede hacer un argumento coherente.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_criterio_es_como_se_lee_cuando_se_incluyen_las_respuestas_anteriores_y_posteriores\"><\/span>El criterio es c\u00f3mo se lee cuando se incluyen las respuestas anteriores y posteriores<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, esta &#8220;atenci\u00f3n y forma de leer de un lector general&#8221; se refiere a c\u00f3mo se lee normalmente cuando se incluyen las respuestas anteriores y posteriores, por ejemplo, en el caso de los registros pasados y los hilos actuales de foros como 2chan y 5chan. En un caso en el que se publicaron un total de cuatro respuestas en un hilo espec\u00edfico creado en un foro de Internet, pero es dif\u00edcil entender de qu\u00e9 o de qui\u00e9n se trata cada publicaci\u00f3n por s\u00ed sola, se ha dictado una sentencia que indica que:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Como la publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n se hizo en el hilo en cuesti\u00f3n, es apropiado considerar de manera general y objetiva c\u00f3mo se interpretar\u00eda normalmente en el contexto del hilo en su totalidad, no solo la publicaci\u00f3n en s\u00ed.<\/p>\n<cite>Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 22 de abril de 2013 (Heisei 25)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>De acuerdo con este criterio, incluso si no se puede leer que &#8220;se ha cometido un fraude legal&#8221; solo con leer una respuesta, si se puede captar un matiz de &#8220;acto enga\u00f1oso&#8221; al leer las respuestas anteriores y posteriores, se podr\u00eda argumentar que &#8220;esta respuesta puede ser le\u00edda como si se hubiera cometido un fraude legal&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>La percepci\u00f3n del mercado de que &#8220;si llega a juicio, seguramente ganaremos (o perderemos) con esta descripci\u00f3n&#8221;, y el know-how para formular argumentos que reconozcan la difamaci\u00f3n al m\u00e1ximo. En las solicitudes de eliminaci\u00f3n y divulgaci\u00f3n de direcciones IP, etc., cuando se ha escrito &#8220;fraude&#8221; o &#8220;fui enga\u00f1ado&#8221;, se puede decir que se necesita este tipo de experiencia y know-how.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-method-pastlog-of-5ch\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-method-pastlog-of-5ch[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En foros an\u00f3nimos como 2chan o 5chan, o en blogs, si alguien escribe cosas como &#8220;fraude&#8221;, &#8220;empresa fraudulenta&#8221;, &#8220;fui enga\u00f1ado por esa empresa&#8221;, \u00bfes posible afirmar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72087,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60030"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60030"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60030\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68668,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60030\/revisions\/68668"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72087"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}