Los precedentes han establecido los siguientes criterios sobre cu\u00e1ndo la publicaci\u00f3n de antecedentes penales y registros de arrestos puede constituir una violaci\u00f3n de la privacidad:<\/p>\n\n\n\n
\nEn relaci\u00f3n con los hechos relacionados con antecedentes penales, etc., hay casos en los que el inter\u00e9s en no ser publicado merece protecci\u00f3n legal, pero tambi\u00e9n hay casos en los que su publicaci\u00f3n deber\u00eda ser permitida. Si la publicaci\u00f3n de hechos relacionados con los antecedentes penales de una persona en una obra utilizando su nombre real constituye un acto il\u00edcito o no, debe juzgarse teniendo en cuenta no solo la situaci\u00f3n de vida posterior de esa persona, sino tambi\u00e9n el significado hist\u00f3rico o social del incidente en s\u00ed, la importancia de las partes involucradas, la actividad social de esa persona y su influencia, as\u00ed como el significado y la necesidad de usar el nombre real en vista del prop\u00f3sito y la naturaleza de la obra. Como resultado, si se considera que el inter\u00e9s legal en no publicar hechos relacionados con antecedentes penales es superior, se debe decir que se puede solicitar una compensaci\u00f3n por el sufrimiento mental causado por su publicaci\u00f3n.<\/p>\nSuprema Corte, 8 de febrero de 1994 (A\u00f1o 6 de la era Heisei, 1994) Colecci\u00f3n Civil 48, Vol. 2, p. 149 [Caso “Reversi\u00f3n”]<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEn otras palabras, aunque los antecedentes penales y los registros de arrestos pueden ser protegidos como privados, tambi\u00e9n puede haber un significado hist\u00f3rico o social en su publicaci\u00f3n. Por lo tanto, se debe hacer un balance comparativo entre:<\/p>\n\n\n\n
\n- El inter\u00e9s legal en no publicar antecedentes penales y registros de arrestos<\/li>\n\n\n\n
- El significado y la necesidad de publicar antecedentes penales y registros de arrestos<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Y solo si se considera que el primero es superior al segundo, se puede considerar ilegal y se puede permitir su eliminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Al hacer este balance comparativo, los tres elementos que a menudo se mencionan en los precedentes para su consideraci\u00f3n son los siguientes:<\/p>\n\n\n\n
\n- Informaci\u00f3n relacionada con las caracter\u00edsticas del sujeto<\/li>\n\n\n\n
- Informaci\u00f3n relacionada con el contenido del incidente en cuesti\u00f3n<\/li>\n\n\n\n
- El prop\u00f3sito y significado de la publicaci\u00f3n<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Por ejemplo:<\/p>\n\n\n\n
\n- Si la persona arrestada es un pol\u00edtico o un empresario con influencia social, puede haber cierto significado en publicar su historial de arrestos y antecedentes penales. Sin embargo, si es un ciudadano com\u00fan, el significado de la publicaci\u00f3n es limitado.<\/li>\n\n\n\n
- Si se trata de un gran incidente que quedar\u00e1 en la historia, puede haber cierto significado en publicar el historial de arrestos y antecedentes penales de las personas arrestadas en ese incidente. Sin embargo, si es un incidente menor, el significado de la publicaci\u00f3n es limitado.<\/li>\n\n\n\n
- Si el incidente ya ha ca\u00eddo en el olvido, el significado de la publicaci\u00f3n es limitado.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Esto es lo que se puede decir.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, bas\u00e1ndonos en estos criterios, veamos algunos precedentes reales.<\/p>\n\n\n\n