{"id":60038,"date":"2024-03-21T21:45:41","date_gmt":"2024-03-21T12:45:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=60038"},"modified":"2024-04-08T21:19:52","modified_gmt":"2024-04-08T12:19:52","slug":"compensation-for-defamation-damages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/compensation-for-defamation-damages","title":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1l es el precio est\u00e1ndar para reclamar da\u00f1os y perjuicios por difamaci\u00f3n?"},"content":{"rendered":"\n<p>Si se reconoce la difamaci\u00f3n, la v\u00edctima tiene derecho a reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios al agresor. El n\u00facleo de esta indemnizaci\u00f3n es la compensaci\u00f3n por da\u00f1o moral.<\/p>\n\n\n\n<p>Entonces, \u00bfcu\u00e1nto se puede reconocer y cu\u00e1l es el criterio para calcularlo? Bas\u00e1ndonos en casos reales, explicaremos el &#8220;precio de mercado&#8221; de la compensaci\u00f3n por da\u00f1o moral, que se dice que est\u00e1 aumentando en los \u00faltimos tiempos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputaci\u00f3n\/difamaci\u00f3n\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputaci\u00f3n\/difamaci\u00f3n[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>La compensaci\u00f3n por da\u00f1o moral es,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>una compensaci\u00f3n por da\u00f1o emocional, no material, en otras palabras, una compensaci\u00f3n por el dolor interno causado<\/p>\n<cite>Fallo de la Corte Suprema de Jap\u00f3n, 22 de febrero de 1994 (A\u00f1o Gregoriano)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Se considera as\u00ed, pero es dif\u00edcil entender objetiva y cuantitativamente el grado de sufrimiento. El tribunal toma la decisi\u00f3n teniendo en cuenta varios elementos.<\/p>\n\n\n\n<p>Los elementos a considerar no se han revelado, y no es necesario mostrar la base para reconocer la cantidad de la compensaci\u00f3n por da\u00f1o moral en cada caso, por lo que es dif\u00edcil para un abogado determinar la perspectiva de la cantidad de la compensaci\u00f3n por da\u00f1o moral.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, al observar qu\u00e9 elementos se enfatizan en los casos judiciales pasados y en qu\u00e9 casos se reconoce qu\u00e9 cantidad de compensaci\u00f3n por da\u00f1o moral, es posible tener una cierta perspectiva.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Metodo_de_calculo_de_la_indemnizacion_por_danos_morales\" title=\"M\u00e9todo de c\u00e1lculo de la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os morales\">M\u00e9todo de c\u00e1lculo de la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os morales<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Como_reclamar_una_indemnizacion_por_difamacion\" title=\"C\u00f3mo reclamar una indemnizaci\u00f3n por difamaci\u00f3n\">C\u00f3mo reclamar una indemnizaci\u00f3n por difamaci\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Casos_de_difamacion_a_los_miembros_de_las_Fuerzas_de_Autodefensa_Japonesas\" title=\"Casos de difamaci\u00f3n a los miembros de las Fuerzas de Autodefensa Japonesas\">Casos de difamaci\u00f3n a los miembros de las Fuerzas de Autodefensa Japonesas<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Dano_a_la_reputacion_personal_y_compensacion_por_danos_morales\" title=\"Da\u00f1o a la reputaci\u00f3n personal y compensaci\u00f3n por da\u00f1os morales\">Da\u00f1o a la reputaci\u00f3n personal y compensaci\u00f3n por da\u00f1os morales<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Opinion_del_tribunal\" title=\"Opini\u00f3n del tribunal\">Opini\u00f3n del tribunal<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Rechazo_del_argumento_de_compensacion_por_negligencia\" title=\"Rechazo del argumento de compensaci\u00f3n por negligencia\">Rechazo del argumento de compensaci\u00f3n por negligencia<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Ejemplos_de_difamacion_relacionada_con_la_mafia\" title=\"Ejemplos de difamaci\u00f3n relacionada con la mafia\">Ejemplos de difamaci\u00f3n relacionada con la mafia<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Dano_a_la_reputacion_de_empresas_o_individuos_en_sitios_web\" title=\"Da\u00f1o a la reputaci\u00f3n de empresas o individuos en sitios web\">Da\u00f1o a la reputaci\u00f3n de empresas o individuos en sitios web<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Opinion_del_tribunal-2\" title=\"Opini\u00f3n del tribunal\">Opini\u00f3n del tribunal<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#El_tamano_del_sitio_web_tambien_afecta_el_monto_del_dano\" title=\"El tama\u00f1o del sitio web tambi\u00e9n afecta el monto del da\u00f1o\">El tama\u00f1o del sitio web tambi\u00e9n afecta el monto del da\u00f1o<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Ejemplos_de_suplantacion_de_identidad_en_publicaciones\" title=\"Ejemplos de suplantaci\u00f3n de identidad en publicaciones\">Ejemplos de suplantaci\u00f3n de identidad en publicaciones<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#La_opinion_del_tribunal\" title=\"La opini\u00f3n del tribunal\">La opini\u00f3n del tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Caso_de_indemnizacion_por_un_anuncio_de_periodico_titulado_%E2%80%9CHombre_mentiroso_habitual%E2%80%9D\" title=\"Caso de indemnizaci\u00f3n por un anuncio de peri\u00f3dico titulado &#8220;Hombre mentiroso habitual&#8221;\">Caso de indemnizaci\u00f3n por un anuncio de peri\u00f3dico titulado &#8220;Hombre mentiroso habitual&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Caso_de_difamacion_hacia_una_joven_de_19_anos\" title=\"Caso de difamaci\u00f3n hacia una joven de 19 a\u00f1os\">Caso de difamaci\u00f3n hacia una joven de 19 a\u00f1os<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Opinion_del_tribunal-3\" title=\"Opini\u00f3n del tribunal\">Opini\u00f3n del tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Caso_de_un_investigador_acusado_de_falsificacion_de_datos\" title=\"Caso de un investigador acusado de falsificaci\u00f3n de datos\">Caso de un investigador acusado de falsificaci\u00f3n de datos<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Opinion_del_tribunal-4\" title=\"Opini\u00f3n del tribunal\">Opini\u00f3n del tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Resumen\" title=\"Resumen\">Resumen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Metodo_de_calculo_de_la_indemnizacion_por_danos_morales\"><\/span>M\u00e9todo de c\u00e1lculo de la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os morales<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Existen varios debates sobre los elementos a considerar, pero en general, se consideran los siguientes siete:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Edad, ocupaci\u00f3n y antecedentes de la v\u00edctima<\/li>\n\n\n\n<li>Reputaci\u00f3n social de la v\u00edctima<\/li>\n\n\n\n<li>Grado de perjuicio sufrido por la v\u00edctima<\/li>\n\n\n\n<li>M\u00e9todo de la acci\u00f3n perjudicial y alcance de su difusi\u00f3n como resultado<\/li>\n\n\n\n<li>Malignidad de la acci\u00f3n perjudicial<\/li>\n\n\n\n<li>Circunstancias que llevaron a la difamaci\u00f3n<\/li>\n\n\n\n<li>Medidas de recuperaci\u00f3n despu\u00e9s de la difamaci\u00f3n<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Se cree que los tribunales comparan y ponderan estos elementos para calcular la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os morales.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, en &#8220;C\u00e1lculo de la indemnizaci\u00f3n por difamaci\u00f3n&#8221; (Gakuyosho-b\u014d: Moto Nishiguchi, Shoichi Kogano, Noriyuki Sanada), se propone la siguiente f\u00f3rmula de c\u00e1lculo:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Mediana de los atributos de la v\u00edctima \u00b1 Propagaci\u00f3n e influencia \u00b1 Malignidad de la acci\u00f3n perjudicial<\/p>\n\n\n\n<p>En otras palabras, &#8220;a qui\u00e9n&#8221;, &#8220;de qu\u00e9 manera&#8221; y &#8220;cu\u00e1n maligna&#8221; fue la difamaci\u00f3n, son los criterios de c\u00e1lculo.<\/p>\n\n\n\n<p>En este libro, en cuanto a los &#8220;atributos de la v\u00edctima&#8221;, se expresa de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">&#8220;Organizaci\u00f3n&#8221; = &#8220;Sospechoso\/Defendido\/Condenado&#8221; &gt; &#8220;Profesor universitario\/M\u00e9dico\/Abogado&#8221; &gt; &#8220;Persona p\u00fablica&#8221; &gt; &#8220;Celebridad&#8221; = &#8220;Representante de la empresa&#8221; &gt; &#8220;Persona com\u00fan&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed es como se expresa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Como_reclamar_una_indemnizacion_por_difamacion\"><\/span>C\u00f3mo reclamar una indemnizaci\u00f3n por difamaci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En caso de ser difamado, lo primero que debes hacer es preservar los objetos y pruebas. Por ejemplo, si se te difama en Twitter, puedes tomar una captura de pantalla del tweet y guardarla, o si una persona espec\u00edfica te hace un comentario que puede ser considerado difamatorio, puedes grabarlo. Adem\u00e1s, si esto ocurre en l\u00ednea, es necesario identificar al autor del post malintencionado.<\/p>\n\n\n\n<p>Para identificar al autor, debes solicitar al operador del sitio que revele la direcci\u00f3n IP del autor. Es posible resolver el problema a trav\u00e9s de un acuerdo con el autor en persona, pero si no se puede llegar a un acuerdo, puedes iniciar un juicio civil y reclamar una indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Ahora, explicaremos el monto de la indemnizaci\u00f3n por difamaci\u00f3n a trav\u00e9s de casos reales.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_de_difamacion_a_los_miembros_de_las_Fuerzas_de_Autodefensa_Japonesas\"><\/span>Casos de difamaci\u00f3n a los miembros de las Fuerzas de Autodefensa Japonesas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dano_a_la_reputacion_personal_y_compensacion_por_danos_morales\"><\/span>Da\u00f1o a la reputaci\u00f3n personal y compensaci\u00f3n por da\u00f1os morales<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pixta_43132230_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4105\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p>\u00bfCu\u00e1nta compensaci\u00f3n se reconoce en casos de difamaci\u00f3n en l\u00ednea?<\/p>\n\n\n\n<p>El primer caso que abordaremos es el de un individuo espec\u00edfico (un ex miembro masculino de las Fuerzas de Autodefensa Japonesas) que fue objeto de publicaciones en el foro an\u00f3nimo 2channel, utilizando palabras clave como &#8220;enfermedad de transmisi\u00f3n sexual&#8221; y &#8220;ba\u00f1o&#8221;, sugiriendo que este miembro de las Fuerzas de Autodefensa era objeto de relaciones sexuales masculinas y que hab\u00eda contra\u00eddo varias enfermedades de transmisi\u00f3n sexual.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opinion_del_tribunal\"><\/span>Opini\u00f3n del tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El 8 de septiembre de 2015 (a\u00f1o 27 de Heisei), el Tribunal de Distrito de Tokio consider\u00f3 este caso y se\u00f1al\u00f3 los siguientes elementos:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>El demandante es un ex miembro de las Fuerzas de Autodefensa Japonesas que ha estado realizando actividades de publicaci\u00f3n despu\u00e9s de su retiro.<\/li>\n\n\n\n<li>Aunque las publicaciones mencionadas parecen estar escritas con la apariencia de &#8220;dejemos de difamar de esta manera&#8221;, son simplemente una fachada.<\/li>\n\n\n\n<li>La notoriedad del sitio 2channel y la gran cantidad de visitantes.<\/li>\n\n\n\n<li>El hecho de que solo se realiz\u00f3 una publicaci\u00f3n en este caso.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Con estos elementos en cuenta, el tribunal concedi\u00f3 una compensaci\u00f3n por da\u00f1os morales de 800,000 yenes.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rechazo_del_argumento_de_compensacion_por_negligencia\"><\/span>Rechazo del argumento de compensaci\u00f3n por negligencia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>La parte demandada argument\u00f3 que hab\u00eda &#8220;negligencia por parte del demandante&#8221; y abog\u00f3 por una &#8220;compensaci\u00f3n por negligencia&#8221;. La &#8220;negligencia del demandante&#8221; en este caso se refiere a dejar la publicaci\u00f3n sin respuesta durante un largo per\u00edodo de tiempo y no hacer ninguna refutaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>La &#8220;compensaci\u00f3n por negligencia&#8221; es una l\u00f3gica utilizada en juicios de accidentes de tr\u00e1fico donde un peat\u00f3n es atropellado por un autom\u00f3vil, argumentando que el peat\u00f3n tambi\u00e9n estaba ignorando las se\u00f1ales de tr\u00e1fico y por lo tanto se debe reducir la cantidad de compensaci\u00f3n por da\u00f1os. Sin embargo, en este caso, el tribunal rechaz\u00f3 completamente este argumento.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ejemplos_de_difamacion_relacionada_con_la_mafia\"><\/span>Ejemplos de difamaci\u00f3n relacionada con la mafia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dano_a_la_reputacion_de_empresas_o_individuos_en_sitios_web\"><\/span>Da\u00f1o a la reputaci\u00f3n de empresas o individuos en sitios web<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Este es un caso en el que se publicaron rumores en un sitio web de que una corporaci\u00f3n y dos de sus directivos estaban involucrados con la mafia y fuerzas antisociales. Espec\u00edficamente, se publicaron mensajes que afirmaban que un individuo, que era un directivo de la empresa, hab\u00eda cometido numerosos delitos y actos fraudulentos, como los siguientes:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se reuni\u00f3 con miembros de la mafia en un hotel en Shimbashi<\/li>\n\n\n\n<li>Contrat\u00f3 a miembros de la mafia para intimidar a otros<\/li>\n\n\n\n<li>Obtuvo ilegalmente una lista de miembros de las Fuerzas de Autodefensa para realizar transacciones inmobiliarias<\/li>\n\n\n\n<li>Llev\u00f3 a cabo negocios fraudulentos, como el fraude en citas<\/li>\n\n\n\n<li>Fue investigado por la polic\u00eda y el centro de vida del consumidor por negocios fraudulentos, como el fraude en citas, pero lo encubri\u00f3<\/li>\n\n\n\n<li>Utiliz\u00f3 privilegios de la embajada para ocultar fondos y evadir impuestos<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, parece que tambi\u00e9n se publicaron fotos tomadas en secreto.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opinion_del_tribunal-2\"><\/span>Opini\u00f3n del tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El 29 de enero de 2015 (Heisei 27), el Tribunal de Distrito de Tokio declar\u00f3:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Al calcular el monto del da\u00f1o, es apropiado juzgar individual y concretamente teniendo en cuenta diversas circunstancias, como el contenido de la difamaci\u00f3n, el m\u00e9todo y la manera de expresi\u00f3n, el alcance y la manera de difusi\u00f3n, las circunstancias que llevaron a la difusi\u00f3n, las caracter\u00edsticas del agresor y de la v\u00edctima, el contenido y el grado de desventaja sufrida por la v\u00edctima, y la posibilidad de restaurar la reputaci\u00f3n.<br><\/p>\n<cite>Fallo del Tribunal de Distrito de Tokio, 29 de enero de 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Y reconoci\u00f3 las siguientes reclamaciones de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Para la empresa: &#8220;Teniendo en cuenta todas las circunstancias que se manifiestan en este caso, como el hecho de que no se puede negar que el contenido de las operaciones de la empresa demandante se ve afectado, se reconoce que la empresa demandante ha sufrido da\u00f1os intangibles debido a la p\u00e9rdida de su reputaci\u00f3n&#8221;, y se otorgaron 800,000 yenes en da\u00f1os.<\/li>\n\n\n\n<li>Para los individuos: se otorgaron 500,000 yenes a uno de ellos &#8220;como una suma de dinero para consolar el da\u00f1o mental que se reconoce que ha ocurrido&#8221;, y 300,000 yenes en da\u00f1os a otro.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Para ser precisos, la &#8220;compensaci\u00f3n por dolor y sufrimiento&#8221; es por da\u00f1o mental y solo se reconoce a los individuos que tienen una mente. Sin embargo, en el caso de las empresas, se reconoce el da\u00f1o bajo el nombre de &#8220;da\u00f1o intangible&#8221;, y se calcula la compensaci\u00f3n por dolor y sufrimiento teniendo en cuenta los mismos factores que en el caso de los individuos. Los 800,000 yenes en da\u00f1os para la empresa no son estrictamente compensaci\u00f3n por dolor y sufrimiento, sino este &#8220;da\u00f1o intangible&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_tamano_del_sitio_web_tambien_afecta_el_monto_del_dano\"><\/span>El tama\u00f1o del sitio web tambi\u00e9n afecta el monto del da\u00f1o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, los demandantes hab\u00edan solicitado una suma considerable de 38,000,000 yenes en total para la empresa y los individuos, y hab\u00edan argumentado lo siguiente como raz\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>El contenido de la publicaci\u00f3n se difundi\u00f3 en Internet al publicarlo en &#8220;2chan&#8221; y &#8220;Yahoo! Chiebukuro&#8221;, etc., lo que da\u00f1\u00f3 la reputaci\u00f3n y el cr\u00e9dito de los demandantes y disminuy\u00f3 significativamente su evaluaci\u00f3n social. La publicaci\u00f3n de las fotos en cuesti\u00f3n conlleva el riesgo de que en el futuro, un n\u00famero indeterminado de terceros publiquen fotos duplicadas en Internet y difamen a los demandantes, y el dolor mental de los demandantes es tan grande que es dif\u00edcil de recuperar.<\/p>\n<cite>Fallo del Tribunal de Distrito de Tokio, 29 de enero de 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En este punto, el tribunal declar\u00f3:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Aunque no se puede negar que existe el riesgo de que el contenido de la publicaci\u00f3n se difunda, no hay suficiente evidencia para afirmar que esto realmente se ha difundido, y adem\u00e1s, la p\u00e1gina web en cuesti\u00f3n no es necesariamente una fuente de informaci\u00f3n con una gran influencia social, considerando el n\u00famero de accesos (seg\u00fan el testimonio del propio demandado, 20,000 al d\u00eda).<\/p>\n<cite>Fallo del Tribunal de Distrito de Tokio, 29 de enero de 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Y reconoci\u00f3 los montos mencionados anteriormente. Aunque se podr\u00eda debatir si un sitio con 20,000 accesos al d\u00eda tiene una &#8220;influencia social&#8221; peque\u00f1a o no, el tribunal est\u00e1 indicando que el tama\u00f1o del sitio web, como el n\u00famero de accesos, es un factor a considerar al calcular el monto del da\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ejemplos_de_suplantacion_de_identidad_en_publicaciones\"><\/span>Ejemplos de suplantaci\u00f3n de identidad en publicaciones<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_136756175-1024x681.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4106\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><br><br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Presentaremos ejemplos de casos en los que se ha sufrido difamaci\u00f3n en l\u00ednea.<\/p>\n\n\n\n<p>Un hombre residente en la prefectura de Nagano present\u00f3 una demanda ante el Tribunal de Distrito de Osaka despu\u00e9s de que alguien se hiciera pasar por \u00e9l en un foro de GREE, alegando que su honor hab\u00eda sido violado debido al contenido de la publicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_opinion_del_tribunal\"><\/span>La opini\u00f3n del tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En el fallo, se reconoci\u00f3 que el derecho al honor del demandante hab\u00eda sido violado y se estableci\u00f3 una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios de 600,000 yenes. El fallo fue el siguiente:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Las publicaciones son todas de contenido insultante y difamatorio hacia otros, y pueden dar lugar a malentendidos de que el demandante insulta y difama a otros sin fundamento. Por lo tanto, se puede decir que han disminuido la evaluaci\u00f3n social del demandante.<\/p>\n<cite>Tribunal de Distrito de Osaka, sentencia del 30 de agosto de 2015 (2015)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>El problema en este caso es la indemnizaci\u00f3n por los malentendidos que el demandante recibi\u00f3 de las personas a su alrededor debido a que fue v\u00edctima de la suplantaci\u00f3n de identidad.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Se podr\u00eda decir que el da\u00f1o es mayor en el caso de la suplantaci\u00f3n de identidad que cuando un tercero an\u00f3nimo simplemente escribe insultos. En t\u00e9rminos de los 7 elementos mencionados anteriormente, este parece ser un caso en el que el grado de desventaja sufrida por la v\u00edctima y la maldad del acto delictivo fueron altos.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_indemnizacion_por_un_anuncio_de_periodico_titulado_%E2%80%9CHombre_mentiroso_habitual%E2%80%9D\"><\/span>Caso de indemnizaci\u00f3n por un anuncio de peri\u00f3dico titulado &#8220;Hombre mentiroso habitual&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El ex diputado Muneo Suzuki demand\u00f3 a la editorial Shinchosha, que publica la revista &#8220;Shukan Shincho&#8221;, por da\u00f1os y perjuicios, alegando que su honor hab\u00eda sido da\u00f1ado por un anuncio de peri\u00f3dico con el titular &#8220;Hombre mentiroso habitual&#8221;. El 25 de diciembre de 2003 (a\u00f1o 2003 del calendario gregoriano), el Tribunal Superior de Tokio revoc\u00f3 la sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, que hab\u00eda ordenado a Shinchosha pagar 1 mill\u00f3n de yenes, y rechaz\u00f3 la demanda del ex diputado, afirmando que hab\u00eda &#8220;razones suficientes para creer que hab\u00eda mentido&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>El problema radicaba en el titular &#8220;Muneo Suzuki, el hombre mentiroso habitual que hizo llorar a Makiko Tanaka&#8221;, pero el Tribunal Superior de Tokio, en segunda instancia, concluy\u00f3 que &#8220;aunque la expresi\u00f3n carece de buen gusto, no constituye un ataque personal que exceda la cr\u00edtica&#8221;. Lo interesante aqu\u00ed es que, seg\u00fan la f\u00f3rmula de c\u00e1lculo de difamaci\u00f3n mencionada anteriormente, el monto reconocido por el Tribunal de Distrito de Tokio, que admiti\u00f3 la difamaci\u00f3n cometida por la revista semanal contra el demandado, que es una &#8220;figura p\u00fablica&#8221;, fue de s\u00f3lo 1 mill\u00f3n de yenes. Aunque se podr\u00eda pensar que una &#8220;figura p\u00fablica&#8221; es altamente valorada en otros casos, esto plantea dudas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_difamacion_hacia_una_joven_de_19_anos\"><\/span>Caso de difamaci\u00f3n hacia una joven de 19 a\u00f1os<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La hija mayor (19) del ex periodista del Asahi Shimbun, el Sr. Takashi Uemura (58), present\u00f3 una demanda por da\u00f1os y perjuicios contra un hombre de unos 40 a\u00f1os de la regi\u00f3n de Kanto, alegando que sufri\u00f3 angustia mental despu\u00e9s de que \u00e9l publicara en Twitter una foto de ella junto con comentarios difamatorios.<\/p>\n\n\n\n<p>El acusado subi\u00f3 a Twitter una foto de la hija mayor del Sr. Uemura que hab\u00eda obtenido en otro lugar, y la identific\u00f3 como &#8220;la hija de Takashi Uemura, quien fabric\u00f3 la historia de las mujeres de confort del ej\u00e9rcito en el Asahi Shimbun&#8221;. Escribi\u00f3 el nombre de la escuela secundaria a la que asist\u00eda en ese momento y su nombre real, y despu\u00e9s de mencionar a su abuela y a su madre, escribi\u00f3: &#8220;Criada por un padre que es un agente de fabricaci\u00f3n anti-japonesa. Sin duda se convertir\u00e1 en una amenaza para Jap\u00f3n en el futuro&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opinion_del_tribunal-3\"><\/span>Opini\u00f3n del tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El 3 de agosto de 2016 (a\u00f1o 28 de Heisei), el Tribunal de Distrito de Tokio acept\u00f3 completamente la demanda del demandante y dict\u00f3 una sentencia que ordenaba el pago de 1,7 millones de yenes (de los cuales 1 mill\u00f3n de yenes eran por da\u00f1os y perjuicios).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>El ataque a la personalidad de la hija menor de edad del demandante fue motivado por el resentimiento hacia las acciones que su padre realiz\u00f3 en su trabajo, lo cual es malicioso y altamente ilegal (&#8230;) Las im\u00e1genes capturadas por captura de pantalla de la publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n permanecen en Internet, y la infracci\u00f3n de los derechos contin\u00faa (&#8230;) La cantidad de compensaci\u00f3n deber\u00eda ser de 2 millones de yenes, que supera la demanda original del demandante.<\/p>\n<cite>Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 3 de agosto de 2016<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En este caso, aunque la v\u00edctima es una persona menor de edad, se evalu\u00f3 como malicioso el hecho de que ella es la hija del objetivo original del acusado y que se involucr\u00f3 a una menor de edad no relacionada.<\/p>\n\n\n\n<p>De los siete factores mencionados anteriormente, &#8220;el grado de desventaja que sufri\u00f3 la v\u00edctima&#8221; y &#8220;la malicia del acto delictivo&#8221; parecen haber sido particularmente grandes en este caso.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_un_investigador_acusado_de_falsificacion_de_datos\"><\/span>Caso de un investigador acusado de falsificaci\u00f3n de datos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Existen casos en los que el demandante aleg\u00f3 que su reputaci\u00f3n fue difamada por los documentos publicados en la p\u00e1gina web del demandado, y viceversa. Ambas partes solicitaron indemnizaciones por da\u00f1os y perjuicios, la eliminaci\u00f3n de los documentos y la publicaci\u00f3n de disculpas.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opinion_del_tribunal-4\"><\/span>Opini\u00f3n del tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El 8 de noviembre de 2012 (A\u00f1o 24 de Heisei), el Tribunal de Distrito de Tokio reconoci\u00f3 que &#8220;la cr\u00edtica del demandado de que el demandante hab\u00eda falsificado o alterado los datos de investigaci\u00f3n, y la publicaci\u00f3n de dicha cr\u00edtica en su p\u00e1gina web, disminuy\u00f3 la evaluaci\u00f3n social del demandante&#8221;. El tribunal orden\u00f3 al demandado a pagar 3.3 millones de yenes (3 millones de yenes en da\u00f1os y perjuicios, 300,000 yenes en costos legales), a eliminar los documentos de su p\u00e1gina web y a publicar una disculpa. En cuanto a la contrademanda, el tribunal desestim\u00f3 la reclamaci\u00f3n, afirmando que &#8220;la publicaci\u00f3n del demandante critic\u00f3 desde un punto de vista acad\u00e9mico y no disminuy\u00f3 la evaluaci\u00f3n social del demandado&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Las v\u00edctimas en este caso eran &#8220;profesores universitarios, m\u00e9dicos y abogados&#8221;, y los actos se llevaron a cabo en l\u00ednea. Aunque no fue an\u00f3nimo, no se consider\u00f3 dentro del alcance de una cr\u00edtica justa, y la acusaci\u00f3n de falsificaci\u00f3n o alteraci\u00f3n de datos de investigaci\u00f3n podr\u00eda disminuir significativamente la evaluaci\u00f3n social, lo que probablemente se consider\u00f3 como una alta malicia en el acto delictivo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/solatium-libel-maliciousness\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/solatium-libel-maliciousness[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen\"><\/span>Resumen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Aunque se se\u00f1ala que la cantidad de compensaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios que se puede reclamar al delincuente est\u00e1 aumentando, todav\u00eda se puede decir que es baja en comparaci\u00f3n con el da\u00f1o real sufrido.<\/p>\n\n\n\n<p>Incluso si se reconoce la difamaci\u00f3n y se puede reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios, el dinero que queda en manos de la v\u00edctima no es tan alto. Como compensaci\u00f3n por &#8220;el dolor interno que se ha infligido&#8221;, se puede decir que es insuficiente.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, en principio, no hay costos para la v\u00edctima si se logra identificar al delincuente y reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>En el caso de &#8220;un ejemplo de publicaci\u00f3n de suplantaci\u00f3n en un tabl\u00f3n de anuncios en l\u00ednea&#8221;, la compensaci\u00f3n fue de 600,000 yenes, pero el monto total de la indemnizaci\u00f3n, incluyendo los costos legales y de investigaci\u00f3n, fue de 1,306,000 yenes. Para el ciudadano promedio, recibir una citaci\u00f3n del tribunal, comparecer ante el tribunal, ser reconocido por difamaci\u00f3n y tener que pagar 1,306,000 yenes en indemnizaciones es un gran golpe. Adem\u00e1s, si se presenta una denuncia penal, se le castigar\u00e1 y tendr\u00e1 que pagar una multa.<\/p>\n\n\n\n<p>Si desea responsabilizar al autor de la difamaci\u00f3n repetida, no quiere resignarse, y desea que el autor reflexione, por favor consulte a un abogado con experiencia. Tambi\u00e9n puede obtener una explicaci\u00f3n detallada sobre las perspectivas y procedimientos del juicio.<\/p>\n\n\n\n<p>Si desea conocer el contenido de este art\u00edculo en video, por favor vea el video en nuestro canal de YouTube.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\"><a href=\"https:\/\/youtu.be\/NaiVe2M6tfg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/youtu.be\/NaiVe2M6tfg[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Si se reconoce la difamaci\u00f3n, la v\u00edctima tiene derecho a reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios al agresor. El n\u00facleo de esta indemnizaci\u00f3n es la compensaci\u00f3n por da\u00f1o moral. Entonces, \u00bfcu\u00e1 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68694,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60038"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60038"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60038\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68695,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60038\/revisions\/68695"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}