{"id":60042,"date":"2024-03-21T21:45:41","date_gmt":"2024-03-21T12:45:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=60042"},"modified":"2025-11-20T16:21:12","modified_gmt":"2025-11-20T07:21:12","slug":"identifying-contributors-after-deletion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/identifying-contributors-after-deletion","title":{"rendered":"\u00bfEs posible identificar al autor despu\u00e9s de eliminar un art\u00edculo sobre da\u00f1o reputacional?"},"content":{"rendered":"\n<p>Las medidas de da\u00f1o a la reputaci\u00f3n llevadas a cabo por los abogados se dividen en dos categor\u00edas principales: la eliminaci\u00f3n de los art\u00edculos de difamaci\u00f3n y la identificaci\u00f3n del autor que public\u00f3 el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<p>De estos, la eliminaci\u00f3n es relativamente m\u00e1s sencilla. En el caso de la eliminaci\u00f3n, a menudo se puede tener \u00e9xito en la eliminaci\u00f3n si se llevan a cabo negociaciones extrajudiciales en forma de &#8220;solicitud de medidas de prevenci\u00f3n de env\u00edo&#8221; a los operadores del tabl\u00f3n de anuncios donde se public\u00f3 el art\u00edculo, los operadores del servicio, los administradores del servidor que alojan el sitio donde se public\u00f3 el art\u00edculo, etc. Sin embargo, por otro lado, la identificaci\u00f3n del autor es un asunto de revelar informaci\u00f3n personal (como la direcci\u00f3n IP) de los usuarios que utilizan su servicio o servidor desde la perspectiva de los operadores del sitio o los administradores del servidor, por lo que a menudo hay muchos casos en los que no se cumplen f\u00e1cilmente fuera de los tribunales.<\/p>\n\n\n\n<p>En el caso de la identificaci\u00f3n del autor, el procedimiento &#8220;est\u00e1ndar&#8221; es primero hacer que se revele la direcci\u00f3n IP del autor mediante un procedimiento llamado &#8220;medida provisional&#8221;, y luego hacer que se revele el nombre y la direcci\u00f3n del autor en el juicio. Sin embargo, aunque las medidas provisionales son m\u00e1s r\u00e1pidas que los juicios, todav\u00eda hay muchos casos en los que se tarda de 1 a 3 meses desde la solicitud al abogado hasta la revelaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP. La parte del juicio es a\u00fan m\u00e1s larga, requiriendo de 3 a 6 meses, y en casos con muchas disputas, se necesita a\u00fan m\u00e1s tiempo.<\/p>\n\n\n\n<p>Una vez que se revela el nombre y la direcci\u00f3n, es posible hacer una reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios contra el autor en cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Es un gran problema que las publicaciones que corresponden al da\u00f1o a la reputaci\u00f3n permanezcan en l\u00ednea durante ese tiempo. Por lo tanto,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Primero, eliminar las publicaciones que corresponden al da\u00f1o a la reputaci\u00f3n a trav\u00e9s de negociaciones extrajudiciales<\/li>\n\n\n\n<li>A continuaci\u00f3n, hacer que se revele la direcci\u00f3n IP de la persona que hizo la publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n mediante una medida provisional<\/li>\n\n\n\n<li>Luego, hacer que se revele el nombre y la direcci\u00f3n de la persona que hizo la publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n en el juicio<\/li>\n\n\n\n<li>(Finalmente, hacer una reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios contra el autor cuyo nombre y direcci\u00f3n se han revelado)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Si se pudiera proceder de esta manera, ser\u00eda ideal, pero \u00bfes esto posible?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Divulgacion_de_la_direccion_IP_despues_de_la_eliminacion_de_articulos_de_dano_a_la_reputacion\" title=\"Divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP despu\u00e9s de la eliminaci\u00f3n de art\u00edculos de da\u00f1o a la reputaci\u00f3n\">Divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP despu\u00e9s de la eliminaci\u00f3n de art\u00edculos de da\u00f1o a la reputaci\u00f3n<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Punto_de_atencion_1_Es_necesario_preservar_la_evidencia_de_que_%E2%80%9Cel_articulo_existio_sin_lugar_a_dudas%E2%80%9D\" title=\"Punto de atenci\u00f3n 1: Es necesario preservar la evidencia de que &#8220;el art\u00edculo existi\u00f3 sin lugar a dudas&#8221;\">Punto de atenci\u00f3n 1: Es necesario preservar la evidencia de que &#8220;el art\u00edculo existi\u00f3 sin lugar a dudas&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Metodos_de_preservacion_de_pruebas_en_sitios_web\" title=\"M\u00e9todos de preservaci\u00f3n de pruebas en sitios web\">M\u00e9todos de preservaci\u00f3n de pruebas en sitios web<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Metodo_de_preservacion_de_pruebas_en_Chrome\" title=\"M\u00e9todo de preservaci\u00f3n de pruebas en Chrome\">M\u00e9todo de preservaci\u00f3n de pruebas en Chrome<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Es_importante_que_la_fecha_y_hora_de_la_publicacion_sean_claras_en_la_pantalla\" title=\"Es importante que la fecha y hora de la publicaci\u00f3n sean claras en la pantalla\">Es importante que la fecha y hora de la publicaci\u00f3n sean claras en la pantalla<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Punto_a_tener_en_cuenta_2_Existen_sitios_web_donde_el_registro_de_la_direccion_IP_se_elimina_cuando_se_borra_un_articulo\" title=\"Punto a tener en cuenta 2: Existen sitios web donde el registro de la direcci\u00f3n IP se elimina cuando se borra un art\u00edculo\">Punto a tener en cuenta 2: Existen sitios web donde el registro de la direcci\u00f3n IP se elimina cuando se borra un art\u00edculo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Depende_del_sitio_si_se_puede_eliminar_un_articulo_de_antemano\" title=\"Depende del sitio si se puede eliminar un art\u00edculo de antemano\">Depende del sitio si se puede eliminar un art\u00edculo de antemano<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Revelacion_de_nombre_y_direccion_despues_de_la_eliminacion_de_un_articulo_de_dano_a_la_reputacion\" title=\"Revelaci\u00f3n de nombre y direcci\u00f3n despu\u00e9s de la eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo de da\u00f1o a la reputaci\u00f3n\">Revelaci\u00f3n de nombre y direcci\u00f3n despu\u00e9s de la eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo de da\u00f1o a la reputaci\u00f3n<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#La_necesidad_de_una_preservacion_efectiva_de_registros_es_la_misma_que_en_el_caso_de_las_medidas_provisionales\" title=\"La necesidad de una preservaci\u00f3n efectiva de registros es la misma que en el caso de las medidas provisionales\">La necesidad de una preservaci\u00f3n efectiva de registros es la misma que en el caso de las medidas provisionales<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Divulgacion_de_la_direccion_IP_despues_de_la_eliminacion_de_articulos_de_dano_a_la_reputacion\"><\/span>Divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP despu\u00e9s de la eliminaci\u00f3n de art\u00edculos de da\u00f1o a la reputaci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Primero, vamos a discutir la posibilidad de &#8220;solicitar la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP de la persona que public\u00f3 el art\u00edculo, despu\u00e9s de eliminar el art\u00edculo de da\u00f1o a la reputaci\u00f3n&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Para llegar a una conclusi\u00f3n, esto es posible en la mayor\u00eda de los casos. Sin embargo, hay dos puntos a los que debemos prestar atenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Punto_de_atencion_1_Es_necesario_preservar_la_evidencia_de_que_%E2%80%9Cel_articulo_existio_sin_lugar_a_dudas%E2%80%9D\"><\/span>Punto de atenci\u00f3n 1: Es necesario preservar la evidencia de que &#8220;el art\u00edculo existi\u00f3 sin lugar a dudas&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En la disposici\u00f3n provisional para la identificaci\u00f3n del autor, esencialmente, debes argumentar y demostrar tres cosas con evidencia.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>El art\u00edculo existi\u00f3 sin lugar a dudas en el sitio en cuesti\u00f3n<\/li>\n\n\n\n<li>El art\u00edculo fue escrito sobre uno mismo y no sobre otra persona<\/li>\n\n\n\n<li>El art\u00edculo es ilegal porque viola los derechos de uno mismo, como el derecho al honor (o el derecho a la privacidad, entre otros derechos)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>El segundo y tercer punto son la argumentaci\u00f3n y demostraci\u00f3n de que &#8220;el art\u00edculo es ilegal en relaci\u00f3n con uno mismo&#8221;, un tema que siempre es problem\u00e1tico en la gesti\u00f3n general de da\u00f1os a la reputaci\u00f3n. Sin embargo, el problema radica en el primer punto. Si se elimina el art\u00edculo de antemano, no se podr\u00e1 asegurar la evidencia de que &#8220;el art\u00edculo existi\u00f3 sin lugar a dudas en el sitio en cuesti\u00f3n&#8221; despu\u00e9s de la eliminaci\u00f3n del art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Metodos_de_preservacion_de_pruebas_en_sitios_web\"><\/span>M\u00e9todos de preservaci\u00f3n de pruebas en sitios web<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Entonces, \u00bfc\u00f3mo podemos preservar la evidencia de que &#8220;el art\u00edculo estaba definitivamente presente en ese sitio&#8221;? Este es un tema de discusi\u00f3n legal, y existen precedentes en el Tribunal Superior de Propiedad Intelectual de Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Es un hecho com\u00fanmente conocido entre los profesionales del litigio que cuando se presenta una p\u00e1gina de inicio de Internet como evidencia en un juicio, la URL en el margen es una descripci\u00f3n importante como un hecho espec\u00edfico de esa p\u00e1gina de inicio.<\/p>\n<cite> Sentencia del Tribunal Superior de Propiedad Intelectual, 29 de junio de 2010 (A\u00f1o 22 de Heisei) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Esto es lo que se ha indicado. En este caso, el abogado del demandante guard\u00f3 la p\u00e1gina web en su PC una vez, y desde la PC (es decir, localmente) mostr\u00f3 la p\u00e1gina web en cuesti\u00f3n para crear la evidencia. Sin embargo, sobre esta evidencia, el tribunal dijo:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Desde la descripci\u00f3n de &#8216;file:\/\/C:\uffe5DOCUME~1&#8230;AE9E3~1.KAR\uffe5LOCALS~1\uffe5Temp\uffe54LVDJ3A8.htm&#8217; (omisi\u00f3n), no se puede reconocer que es una URL de Internet, sino que, desde la descripci\u00f3n de la primera parte de &#8216;file:\/\/C:\uffe5DOCUME~&#8217;, se puede inferir que es un dato de la p\u00e1gina de inicio registrado en una computadora espec\u00edfica. En este punto, el demandante argumenta que el abogado que representaba en ese momento imprimi\u00f3 la p\u00e1gina de inicio sin defectos, despu\u00e9s de haberla capturado una vez en la pantalla de impresi\u00f3n de su propia computadora. Sin embargo, la afirmaci\u00f3n anterior del demandante no es aceptable.&#8221;<\/p>\n<cite> Sentencia del Tribunal Superior de Propiedad Intelectual, 29 de junio de 2010 (A\u00f1o 22 de Heisei) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En otras palabras, el tribunal tuvo problemas con el hecho de que &#8220;la URL no estaba incrustada en el PDF&#8221;, y juzg\u00f3 que con esa evidencia no se pod\u00eda demostrar que &#8220;esa p\u00e1gina hab\u00eda sido definitivamente publicada en la red&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, en los juicios, es necesario indicar la fecha de creaci\u00f3n de cada prueba.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, un &#8220;documento que preserva el contenido de la p\u00e1gina web, con la URL de la p\u00e1gina y la fecha de preservaci\u00f3n incrustadas en la p\u00e1gina de una manera generalmente dif\u00edcil de falsificar&#8221; ser\u00eda una prueba de valor suficiente en un juicio.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Metodo_de_preservacion_de_pruebas_en_Chrome\"><\/span>M\u00e9todo de preservaci\u00f3n de pruebas en Chrome<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, si el navegador es Chrome, el m\u00e9todo m\u00e1s sencillo es utilizar la funci\u00f3n de impresi\u00f3n, marcar la opci\u00f3n &#8220;Encabezado y pie de p\u00e1gina&#8221; en &#8220;Configuraci\u00f3n avanzada&#8221; y luego guardar como PDF.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"677\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/ss_pdf-1024x677.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-72029\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/ss_pdf-1024x677.png 1024w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/ss_pdf-300x198.png 300w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/ss_pdf-768x507.png 768w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/ss_pdf-250x165.png 250w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/ss_pdf.png 1303w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Sin embargo, dependiendo de la p\u00e1gina o del sitio, este m\u00e9todo puede desordenar el dise\u00f1o. Si una persona que no tiene conocimientos legales y t\u00e9cnicos sobre la preservaci\u00f3n de pruebas realiza este proceso, puede resultar en una situaci\u00f3n en la que no se disponga de pruebas admisibles en un juicio, por lo que se requiere precauci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Es_importante_que_la_fecha_y_hora_de_la_publicacion_sean_claras_en_la_pantalla\"><\/span>Es importante que la fecha y hora de la publicaci\u00f3n sean claras en la pantalla<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/identifying-contributors-after-deletion-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72030\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/identifying-contributors-after-deletion-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/identifying-contributors-after-deletion-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/identifying-contributors-after-deletion-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">El registro de la direcci\u00f3n IP es informaci\u00f3n importante.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, es importante que la fecha y hora de la publicaci\u00f3n del art\u00edculo en cuesti\u00f3n sean lo m\u00e1s claras posible en t\u00e9rminos de evidencia. En la etapa de &#8220;hacer que se revele el nombre y la direcci\u00f3n del autor en el juicio&#8221;, como se mencionar\u00e1 m\u00e1s adelante, se solicitar\u00e1 la divulgaci\u00f3n del registro para identificar al autor, con el proveedor que mantiene la informaci\u00f3n del registro, como &#8220;el usuario que estaba utilizando la direcci\u00f3n IP \u25cf\u25cf\u25cf a las \u25cf\u25cf\u25cf del \u25cf\u25cf\u25cf de \u25cf\u25cf\u25cf de \u25cf\u25cf\u25cf, y su nombre y direcci\u00f3n&#8221;. En otras palabras, si no se sabe cu\u00e1ndo se public\u00f3 el art\u00edculo, por mucho que el art\u00edculo sea ilegal, el proveedor dir\u00e1: &#8220;Con esa informaci\u00f3n sola, no est\u00e1 claro qu\u00e9 informaci\u00f3n se puede revelar y no se puede revelar&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, para la preservaci\u00f3n de la evidencia, se requiere lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Una pantalla que muestre toda la informaci\u00f3n necesaria (incluyendo la fecha y hora de la publicaci\u00f3n)<\/li>\n\n\n\n<li>Preservarla de una manera legalmente v\u00e1lida<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Punto_a_tener_en_cuenta_2_Existen_sitios_web_donde_el_registro_de_la_direccion_IP_se_elimina_cuando_se_borra_un_articulo\"><\/span>Punto a tener en cuenta 2: Existen sitios web donde el registro de la direcci\u00f3n IP se elimina cuando se borra un art\u00edculo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El primer punto a tener en cuenta es un problema com\u00fan a todos los sitios web, pero este segundo punto depende del sitio web en cuesti\u00f3n. No todos los sitios web registran constantemente la direcci\u00f3n IP de las personas que acceden y publican art\u00edculos. Generalmente, no existen regulaciones legales que digan &#8220;si administras un sitio web como un foro, debes registrar la direcci\u00f3n IP del usuario que publica en tu sitio&#8221;. Los administradores de foros y sitios similares registran las direcciones IP por su propia voluntad, por ejemplo, para lidiar con problemas como los provocados por los llamados &#8220;trolls&#8221; que realizan publicaciones sin sentido repetidamente.<\/p>\n\n\n\n<p>Existen sitios web que, cuando se realiza una publicaci\u00f3n en un foro, registran la direcci\u00f3n IP del autor en un log, pero si el administrador elimina esa publicaci\u00f3n, el registro de la direcci\u00f3n IP del autor tambi\u00e9n se elimina. En este caso, si se elimina el art\u00edculo primero, el administrador del foro no podr\u00e1 revelar la direcci\u00f3n IP del autor de la publicaci\u00f3n, incluso si quisiera, porque ya no la tiene registrada.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Depende_del_sitio_si_se_puede_eliminar_un_articulo_de_antemano\"><\/span>Depende del sitio si se puede eliminar un art\u00edculo de antemano<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Esto es completamente un problema de &#8220;depende del sitio&#8221;. Al llevar a cabo medidas contra el da\u00f1o a la reputaci\u00f3n en varios sitios en Internet, no se puede tomar una decisi\u00f3n a menos que se tenga conocimiento de cosas como &#8220;este sitio puede revelar la direcci\u00f3n IP incluso si se elimina el art\u00edculo de antemano&#8221; o &#8220;este sitio no puede revelar la direcci\u00f3n IP si se elimina el art\u00edculo de antemano&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Al solicitar la eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo, si se pide &#8220;Adem\u00e1s, puede haber una posibilidad de solicitar una medida provisional para la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n del remitente, por lo que, adem\u00e1s de eliminar este art\u00edculo, me gustar\u00eda que guarden por separado la direcci\u00f3n IP del autor del art\u00edculo&#8221;, hay casos en los que se puede acceder a la conservaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP. Sin embargo, para ser honesto, se considera que las declaraciones como las anteriores son &#8220;mejor no hacerlas&#8221; en situaciones de eliminaci\u00f3n por negociaciones fuera de los tribunales. Esto se debe a que puede dar lugar a que el administrador del sitio piense &#8220;incluso si accedo a la eliminaci\u00f3n, al final se me va a solicitar una medida provisional para la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP, as\u00ed que \u00bfes suficiente solo si pierdo en la medida provisional por la eliminaci\u00f3n?&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Revelacion_de_nombre_y_direccion_despues_de_la_eliminacion_de_un_articulo_de_dano_a_la_reputacion\"><\/span>Revelaci\u00f3n de nombre y direcci\u00f3n despu\u00e9s de la eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo de da\u00f1o a la reputaci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En el caso de la revelaci\u00f3n de nombres y direcciones, es un poco m\u00e1s simple. Esto se debe a que no existe el problema mencionado en el punto de atenci\u00f3n 2. En otras palabras, en el caso de la revelaci\u00f3n de nombres y direcciones, el otro partido no es el sitio o servidor donde se public\u00f3 el art\u00edculo que podr\u00eda causar da\u00f1o a la reputaci\u00f3n, sino el proveedor de comunicaciones utilizado en el momento de la publicaci\u00f3n, como docomo o Softbank para l\u00edneas m\u00f3viles, y Nifty o so-net para l\u00edneas fijas. Los proveedores, que no tienen nada que ver con el art\u00edculo en s\u00ed, no retienen informaci\u00f3n como &#8220;el art\u00edculo y el nombre y direcci\u00f3n de la persona que lo public\u00f3&#8221;. Lo que los proveedores retienen es informaci\u00f3n de registro como &#8220;el usuario que estaba utilizando la direcci\u00f3n IP \u25cf\u25cf\u25cf a las \u25cf\u25cf\u25cf del \u25cf\u25cf\u25cf de \u25cf\u25cf\u25cf del a\u00f1o \u25cf\u25cf\u25cf, y su nombre y direcci\u00f3n&#8221;. Si esta informaci\u00f3n de registro se conserva o no es puramente una cuesti\u00f3n de &#8220;per\u00edodo de retenci\u00f3n de registros&#8221;, y no tiene nada que ver con si el art\u00edculo ha sido eliminado o no.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_necesidad_de_una_preservacion_efectiva_de_registros_es_la_misma_que_en_el_caso_de_las_medidas_provisionales\"><\/span>La necesidad de una preservaci\u00f3n efectiva de registros es la misma que en el caso de las medidas provisionales<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sin embargo, el punto de atenci\u00f3n 1 existe de la misma manera en este caso. Los proveedores, en principio, no saben si &#8220;ese art\u00edculo exist\u00eda definitivamente&#8221;. Esto se debe a que solo retienen el tipo de registros mencionados anteriormente. Para demandar a un proveedor que no sabe esto y ganar el caso, es necesario presentar pruebas adecuadas de los siguientes dos puntos:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>El art\u00edculo definitivamente exist\u00eda en el sitio en cuesti\u00f3n<\/li>\n\n\n\n<li>La direcci\u00f3n IP de la persona que public\u00f3 el art\u00edculo es \u25cf\u25cf\u25cf (informaci\u00f3n revelada en medidas provisionales contra el administrador del sitio)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Y el primero debe ser evidencia que ha sido debidamente preservada, como se mencion\u00f3 anteriormente.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Si desea conocer el contenido de este art\u00edculo en video, por favor vea el video en nuestro canal de YouTube.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\"><a href=\"https:\/\/youtu.be\/DrRV2hsUri4\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/youtu.be\/DrRV2hsUri4[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Las medidas de da\u00f1o a la reputaci\u00f3n llevadas a cabo por los abogados se dividen en dos categor\u00edas principales: la eliminaci\u00f3n de los art\u00edculos de difamaci\u00f3n y la identificaci\u00f3n del autor que public\u00f3 e [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72027,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60042"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60042"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60042\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72031,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60042\/revisions\/72031"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}