<\/span><\/h3>\n\n\n\nEl delito de difamaci\u00f3n consiste en exponer p\u00fablicamente hechos y da\u00f1ar la reputaci\u00f3n de una persona, y se juzga independientemente de la existencia de dichos hechos (Art\u00edculo 230 del C\u00f3digo Penal japon\u00e9s). Sin embargo, no se impone castigo cuando la acci\u00f3n involucra hechos relacionados con el inter\u00e9s p\u00fablico, tiene el prop\u00f3sito de beneficiar el bienestar general y se demuestra que es verdad (Art\u00edculo 230-2 del C\u00f3digo Penal japon\u00e9s).<\/p>\n\n\n\nCasos que corresponden al delito de difamaci\u00f3n (Art\u00edculo 230 del C\u00f3digo Penal japon\u00e9s)<\/td> Casos que no corresponden al delito de difamaci\u00f3n (Art\u00edculo 230-2 del C\u00f3digo Penal japon\u00e9s)<\/td><\/tr> P\u00fablicamente<\/td> Con car\u00e1cter p\u00fablico<\/td><\/tr> Hechos expuestos<\/td> Con car\u00e1cter de inter\u00e9s p\u00fablico<\/td><\/tr> Da\u00f1o a la reputaci\u00f3n de una persona<\/td> Con verdad o verosimilitud<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nA continuaci\u00f3n, presentamos expresiones y ejemplos que pueden constituir difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Rese\u00f1as que dicen “La comida de \u25cb\u25cb es mala”<\/span><\/h4>\n\n\n\nLas rese\u00f1as en Google Maps o sitios de comercio electr\u00f3nico, en principio, no constituyen difamaci\u00f3n, pero si se escriben palabras emocionales y agresivas o mentiras, pueden llegar a ser difamatorias.<\/p>\n\n\n\n
Una rese\u00f1a que dice “La comida de \u25cb\u25cb es mala”, basada en la experiencia real del autor, no se considera difamaci\u00f3n. Sin embargo, escribir hechos sin fundamento como “Es raro que tenga tan buena calificaci\u00f3n siendo tan mala” puede conllevar el riesgo de difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, al escribir una rese\u00f1a, es importante no dejarse llevar por las emociones y basarse en hechos. Adem\u00e1s, la excusa de “solo compart\u00ed un rumor” no es v\u00e1lida, por lo que se debe tener cuidado.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Difundir rumores de infidelidad<\/span><\/h4>\n\n\n\nDivulgar los hechos de la infidelidad de un colega puede ser difamatorio.<\/p>\n\n\n\n
La difamaci\u00f3n es un acto que da\u00f1a p\u00fablicamente la reputaci\u00f3n de otra persona y, si los hechos expuestos pueden llegar a ser conocidos por otros, se cumplen los requisitos de difamaci\u00f3n. Adem\u00e1s, la infidelidad es un hecho que puede disminuir la evaluaci\u00f3n social de una persona y puede constituir difamaci\u00f3n incluso si es verdad.<\/p>\n\n\n\n
Si se publican hechos de infidelidad en redes sociales o blogs, la informaci\u00f3n en Internet puede ser vista por cualquiera, cumpliendo as\u00ed el requisito de “p\u00fablicamente” y estableciendo la difamaci\u00f3n. Incluso si se oculta el nombre, la difamaci\u00f3n puede establecerse si se divulga informaci\u00f3n que permita identificar a la persona involucrada, como el nombre de la empresa, el cargo o las iniciales.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, al publicar informaci\u00f3n sobre la privacidad de otra persona, es necesario considerar cuidadosamente la posibilidad de difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Cr\u00edticas por ser una “empresa explotadora”<\/span><\/h4>\n\n\n\nSimplemente etiquetar a una empresa como “explotadora” no necesariamente constituye difamaci\u00f3n, ya que la expresi\u00f3n “empresa explotadora” es abstracta y carece de una base concreta.<\/p>\n\n\n\n
Un ejemplo de cr\u00edtica que podr\u00eda constituir difamaci\u00f3n es una publicaci\u00f3n que dice “una empresa explotadora que hace esto”. Si la publicaci\u00f3n es falsa, es m\u00e1s probable que se establezca la difamaci\u00f3n. Por otro lado, si es verdad, no se establece la difamaci\u00f3n. Denunciar actos ilegales de una empresa se trata como informaci\u00f3n relacionada con el inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, una publicaci\u00f3n que dice “el acoso laboral es algo cotidiano aqu\u00ed” puede ser \u00fatil como advertencia para otros buscadores de empleo si es verdad, por lo que tiende a estar excluida de ser considerada difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>M\u00e9todos de respuesta ante un insulto<\/span><\/h2>\n\n\n\nCuando se recibe un acto de insulto, lo primero es conservar la evidencia. Sin ella, ser\u00e1 dif\u00edcil acusar el delito de insulto. Adem\u00e1s, es necesario entender bien la definici\u00f3n y los requisitos del delito de insulto, ya que se trata de un acto que denigra a una persona p\u00fablicamente.<\/p>\n\n\n\n
El punto clave del delito de insulto es si el acto denigrante se realiza “p\u00fablicamente”. P\u00fablicamente se refiere a una situaci\u00f3n que puede ser percibida por personas no espec\u00edficas o por un n\u00famero plural. Los actos de insulto en foros de internet o en redes sociales cumplen con este requisito, pero los mensajes directos (DM) o chats individuales, as\u00ed como situaciones uno a uno, pueden no cumplir con el requisito de “p\u00fablicamente”. Adem\u00e1s, los comentarios dirigidos a un n\u00famero espec\u00edfico de personas pueden considerarse “p\u00fablicos” si existe la posibilidad de que se difundan externamente.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Consultar con la polic\u00eda<\/span><\/h3>\n\n\n\nEl delito de insulto es un delito de acusaci\u00f3n privada, por lo que para que la polic\u00eda act\u00fae es necesario presentar una denuncia. Adem\u00e1s, en principio, existe una restricci\u00f3n temporal que requiere que se conozca al autor dentro de los seis meses siguientes al d\u00eda del conocimiento del delito (Art\u00edculo 235 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal japon\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n
En el caso de insultos en internet, es necesario identificar al agresor. Para ello, es necesario solicitar la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n del autor al administrador del sitio o al proveedor de servicios de internet.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el procedimiento de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n requiere conocimientos especializados, por lo que se recomienda consultar con un abogado junto con la denuncia.<\/p>\n\n\n\n