<\/span><\/h3>\n\n\n\nAntes de proceder con una solicitud de revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor, es crucial evaluar si el art\u00edculo difamatorio que busca identificar al emisor “constituye una difamaci\u00f3n” o si “no ha pasado demasiado tiempo desde su publicaci\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n
Si se avanza en el procedimiento sin verificar estos puntos de antemano, aumenta la posibilidad de no lograr la identificaci\u00f3n (que la solicitud de revelaci\u00f3n no sea admitida). Adem\u00e1s, la solicitud de revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor requiere un juicio, lo que implica costos y esfuerzos considerables, por lo que es importante determinar de antemano si vale la pena proceder.<\/p>\n\n\n\n
Si se decide realizar una solicitud de revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor, se proceder\u00e1 con los siguientes pasos:<\/p>\n\n\n\n
(1) Solicitar a LINE Yahoo Japan Corporation la revelaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP y el sello de tiempo del autor de la publicaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
El primer paso para identificar al emisor es obtener la direcci\u00f3n IP (c\u00f3digo de identificaci\u00f3n asignado a cada dispositivo) y el sello de tiempo (registro relacionado con el momento en que se public\u00f3 el art\u00edculo en el sitio web) utilizados en la publicaci\u00f3n. Con esta direcci\u00f3n IP, se identifica al proveedor de acceso que utilizaba el autor de la publicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, incluso si se realiza una solicitud de revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor a LINE Yahoo Japan Corporation, es poco probable que se obtenga la informaci\u00f3n necesaria para identificar al infractor. Esto se debe a que LINE Yahoo Japan Corporation tambi\u00e9n tiene la obligaci\u00f3n de proteger la privacidad del autor de la publicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En principio, LINE Yahoo Japan Corporation adoptar\u00e1 la posici\u00f3n de que “sin una orden de revelaci\u00f3n oficial de un tribunal, no se puede proporcionar la informaci\u00f3n”. La raz\u00f3n es que quieren evitar el riesgo de entregar informaci\u00f3n personal bas\u00e1ndose en el juicio aut\u00f3nomo del operador del sitio.<\/p>\n\n\n\n
(2) Preparar medidas legales en paralelo<\/p>\n\n\n\n
Mientras se realiza una solicitud de revelaci\u00f3n voluntaria a LINE Yahoo Japan Corporation, es necesario avanzar simult\u00e1neamente en la preparaci\u00f3n de medidas legales. Espec\u00edficamente, se trata de una solicitud de medida cautelar para exigir a LINE Yahoo Japan Corporation la revelaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP y el sello de tiempo utilizados en la publicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Esta “solicitud de orden provisional de revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor” se refiere al procedimiento para obtener una decisi\u00f3n (medida cautelar) de un tribunal que ordene a LINE Yahoo Japan Corporation revelar la informaci\u00f3n, en caso de que no accedan a la revelaci\u00f3n voluntaria.<\/p>\n\n\n\n
(3) Identificar al proveedor utilizando la informaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP revelada<\/p>\n\n\n\n
Una vez que se revele la direcci\u00f3n IP por orden del tribunal, el siguiente paso es utilizar servicios como WHOIS (un servicio que permite buscar y consultar informaci\u00f3n de registro de nombres de dominio y direcciones IP en Internet) para identificar al proveedor de acceso con el que el autor de la publicaci\u00f3n tiene un contrato.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Divulgaci\u00f3n de Informaci\u00f3n del Suscriptor<\/span><\/h3>\n\n\n\nA partir de la direcci\u00f3n IP divulgada por LINE Yahoo Japan Corporation, solicitamos a los proveedores de acceso a internet (como au, NTT DOCOMO, SoftBank, etc.) la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n del suscriptor (nombre y direcci\u00f3n) que estaba utilizando dicha IP.<\/p>\n\n\n\n
Aunque existen procedimientos voluntarios y legales para solicitar esta informaci\u00f3n a los proveedores de acceso, rara vez acceden a la divulgaci\u00f3n voluntaria. Por lo tanto, iniciamos un “juicio de solicitud de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor” ante el tribunal. Despu\u00e9s de presentar la demanda, normalmente se emite un fallo tras 2 o 3 audiencias orales, y si la solicitud es aprobada, la informaci\u00f3n del emisor se divulga por parte del proveedor aproximadamente dos semanas despu\u00e9s del fallo.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>La reforma de la Ley de Limitaci\u00f3n de Responsabilidad de Proveedores permite solicitudes de divulgaci\u00f3n en un solo procedimiento<\/span><\/h3>\n\n\n\nEl 1 de octubre de 2022 (Reiwa 4), la Ley de Limitaci\u00f3n de Responsabilidad de Proveedores reformada entr\u00f3 en vigor, introduciendo nuevos procedimientos judiciales. La principal caracter\u00edstica de este procedimiento es que permite examinar de manera integral las \u00f3rdenes de divulgaci\u00f3n tanto a los administradores de sitios web como a los proveedores, facilitando la divulgaci\u00f3n r\u00e1pida de informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En particular, se ha establecido una nueva “orden de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor” que obliga a los proveedores intermediarios a revelar informaci\u00f3n del administrador del sitio, lo que permite la preservaci\u00f3n temprana de informaci\u00f3n como direcciones IP, reduciendo as\u00ed la carga del procedimiento en comparaci\u00f3n con la anterior “solicitud de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor”.<\/p>\n\n\n\n
En comparaci\u00f3n con el procedimiento anterior de solicitud de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor, hay menos necesidad de presentar medidas cautelares provisionales, lo que representa una ventaja en t\u00e9rminos de reducci\u00f3n del tiempo de procedimiento. Sin embargo, si la parte contraria presenta una objeci\u00f3n, puede ser necesario volver al procedimiento existente, lo que puede resultar en una desventaja al tomar m\u00e1s tiempo. Al considerar una solicitud de divulgaci\u00f3n, es importante consultar con un abogado y elegir el m\u00e9todo m\u00e1s adecuado.<\/p>\n\n\n\n