{"id":69562,"date":"2024-11-01T13:41:49","date_gmt":"2024-11-01T04:41:49","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=69562"},"modified":"2024-11-07T17:12:38","modified_gmt":"2024-11-07T08:12:38","slug":"fake","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake","title":{"rendered":"\u00bfPuede ser delito difundir informaci\u00f3n falsa? Explicaci\u00f3n de situaciones en las que se deber\u00eda consultar a un abogado"},"content":{"rendered":"\n<p>Con la popularizaci\u00f3n de las redes sociales y los foros de internet, hemos entrado en una era en la que las personas pueden transmitir informaci\u00f3n libremente con facilidad. Sin embargo, hay casos en los que se difunde intencionadamente informaci\u00f3n falsa, lo que puede provocar una difusi\u00f3n explosiva en situaciones de desastre, convirti\u00e9ndose en un problema social.<\/p>\n\n\n\n<p>La difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa en redes sociales y foros de internet no es simplemente una travesura; puede acarrear responsabilidades penales.<\/p>\n\n\n\n<p>En este art\u00edculo, presentamos casos reales en los que la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa en plataformas como las redes sociales ha resultado en acciones penales. Adem\u00e1s, explicaremos detalladamente las estrategias de respuesta para aquellos que han sido v\u00edctimas de tales actos y, dependiendo de la situaci\u00f3n del da\u00f1o, por qu\u00e9 es esencial consultar a un abogado.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake\/#Difundir_informacion_falsa_puede_ser_motivo_de_delito\" title=\"Difundir informaci\u00f3n falsa puede ser motivo de delito\">Difundir informaci\u00f3n falsa puede ser motivo de delito<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake\/#No_existe_una_ley_que_regule_especificamente_la_difusion_de_informacion_falsa\" title=\"No existe una ley que regule espec\u00edficamente la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa\">No existe una ley que regule espec\u00edficamente la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake\/#Cuando_se_incurre_en_delitos_de_difamacion_crediticia_y_obstruccion_fraudulenta_de_negocios\" title=\"Cuando se incurre en delitos de difamaci\u00f3n crediticia y obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios\">Cuando se incurre en delitos de difamaci\u00f3n crediticia y obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake\/#Cuando_se_configura_un_caso_de_difamacion\" title=\"Cuando se configura un caso de difamaci\u00f3n\">Cuando se configura un caso de difamaci\u00f3n<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake\/#Casos_en_los_que_se_ha_imputado_un_delito_por_difundir_informacion_falsa\" title=\"Casos en los que se ha imputado un delito por difundir informaci\u00f3n falsa\">Casos en los que se ha imputado un delito por difundir informaci\u00f3n falsa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake\/#Un_difusor_de_rumores_es_arrestado_por_el_delito_de_difamacion\" title=\"Un difusor de rumores es arrestado por el delito de difamaci\u00f3n\">Un difusor de rumores es arrestado por el delito de difamaci\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake\/#La_difusion_de_informacion_falsa_sobre_una_empresa_afecta_su_cotizacion_bursatil\" title=\"La difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa sobre una empresa afecta su cotizaci\u00f3n burs\u00e1til\">La difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa sobre una empresa afecta su cotizaci\u00f3n burs\u00e1til<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake\/#Difusion_de_falsedades_a_traves_de_retuits\" title=\"Difusi\u00f3n de falsedades a trav\u00e9s de retuits\">Difusi\u00f3n de falsedades a trav\u00e9s de retuits<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake\/#Estrategias_de_respuesta_ante_la_difusion_de_informacion_falsa\" title=\"Estrategias de respuesta ante la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa\">Estrategias de respuesta ante la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake\/#Intentando_eliminar_publicaciones_para_prevenir_la_difusion_de_falsedades\" title=\"Intentando eliminar publicaciones para prevenir la difusi\u00f3n de falsedades\">Intentando eliminar publicaciones para prevenir la difusi\u00f3n de falsedades<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake\/#Realizacion_de_una_demanda_de_indemnizacion_por_danos_tras_identificar_al_autor_de_una_publicacion_mediante_una_solicitud_de_divulgacion_de_informacion_del_emisor\" title=\"Realizaci\u00f3n de una demanda de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os tras identificar al autor de una publicaci\u00f3n mediante una solicitud de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor\">Realizaci\u00f3n de una demanda de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os tras identificar al autor de una publicaci\u00f3n mediante una solicitud de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake\/#Presentacion_de_denuncias_y_querellas_ante_la_policia\" title=\"Presentaci\u00f3n de denuncias y querellas ante la polic\u00eda\">Presentaci\u00f3n de denuncias y querellas ante la polic\u00eda<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake\/#Situaciones_en_las_que_se_debe_consultar_a_un_abogado_cuando_se_difunde_informacion_falsa\" title=\"Situaciones en las que se debe consultar a un abogado cuando se difunde informaci\u00f3n falsa\">Situaciones en las que se debe consultar a un abogado cuando se difunde informaci\u00f3n falsa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake\/#Cuando_no_se_atiende_una_solicitud_de_eliminacion\" title=\"Cuando no se atiende una solicitud de eliminaci\u00f3n\">Cuando no se atiende una solicitud de eliminaci\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake\/#Incapacidad_para_explicar_legalmente_una_infraccion_de_derechos\" title=\"Incapacidad para explicar legalmente una infracci\u00f3n de derechos\">Incapacidad para explicar legalmente una infracci\u00f3n de derechos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake\/#Falta_de_conocimiento_para_solicitar_la_revelacion_de_informacion_en_juicios\" title=\"Falta de conocimiento para solicitar la revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n en juicios\">Falta de conocimiento para solicitar la revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n en juicios<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake\/#La_policia_no_respondio\" title=\"La polic\u00eda no respondi\u00f3\">La polic\u00eda no respondi\u00f3<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake\/#Resumen_Si_se_difunde_informacion_falsa_consulte_con_un_abogado\" title=\"Resumen: Si se difunde informaci\u00f3n falsa, consulte con un abogado\">Resumen: Si se difunde informaci\u00f3n falsa, consulte con un abogado<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/fake\/#Guia_de_Estrategias_por_Monolith_Law_Office\" title=\"Gu\u00eda de Estrategias por Monolith Law Office\">Gu\u00eda de Estrategias por Monolith Law Office<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Difundir_informacion_falsa_puede_ser_motivo_de_delito\"><\/span>Difundir informaci\u00f3n falsa puede ser motivo de delito<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/29278220_m.jpg\" alt=\"Difundir informaci\u00f3n falsa puede ser motivo de delito\" class=\"wp-image-88421\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Aunque no existe una ley que regule directamente la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa, dependiendo del contenido y las consecuencias, se puede incurrir en delitos como &#8220;injurias&#8221;, &#8220;obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios&#8221; o &#8220;difamaci\u00f3n&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>A continuaci\u00f3n, explicaremos casos concretos en los que se puede ser acusado de un delito.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"No_existe_una_ley_que_regule_especificamente_la_difusion_de_informacion_falsa\"><\/span>No existe una ley que regule espec\u00edficamente la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Aunque no hay una ley que castigue espec\u00edficamente el acto de difundir informaci\u00f3n falsa, en los \u00faltimos a\u00f1os se ha prestado atenci\u00f3n a los efectos negativos que la propagaci\u00f3n de informaci\u00f3n falsa puede tener en individuos y empresas. Como resultado, se est\u00e1 debatiendo la creaci\u00f3n de leyes pertinentes en los ministerios y agencias relacionados. La informaci\u00f3n falsa puede tener un impacto negativo en la sociedad durante elecciones, desastres o epidemias, y puede llevar a la p\u00e9rdida de credibilidad y valor econ\u00f3mico de individuos y empresas.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cuando_se_incurre_en_delitos_de_difamacion_crediticia_y_obstruccion_fraudulenta_de_negocios\"><\/span>Cuando se incurre en delitos de difamaci\u00f3n crediticia y obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Si se difunde informaci\u00f3n falsa y se causa un da\u00f1o a la valoraci\u00f3n econ\u00f3mica de otra persona, se puede incurrir en los delitos de &#8220;difamaci\u00f3n crediticia&#8221; seg\u00fan el art\u00edculo 233, primera parte, del C\u00f3digo Penal Japon\u00e9s, o &#8220;obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios&#8221; seg\u00fan la segunda parte del mismo art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Art\u00edculo 233 del C\u00f3digo Penal Japon\u00e9s (Difamaci\u00f3n crediticia y obstrucci\u00f3n de negocios)<\/p>\n\n\n\n<p>Quien difunda rumores falsos o utilice enga\u00f1os para da\u00f1ar la reputaci\u00f3n de una persona o interferir en sus negocios, ser\u00e1 castigado con una pena de prisi\u00f3n de hasta tres a\u00f1os o una multa de hasta quinientos mil yenes.<\/p>\n<cite>B\u00fasqueda de leyes e-Gov\uff5c&#8221;<a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=140AC0000000045&amp;keyword=%E5%88%91%E6%B3%95#Mp-At_233\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Art\u00edculo 233 del C\u00f3digo Penal Japon\u00e9s (Difamaci\u00f3n crediticia y obstrucci\u00f3n de negocios)[ja]<\/a>&#8220;<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u3010Delito de difamaci\u00f3n crediticia\u3011<br>El delito de difamaci\u00f3n crediticia consiste en difundir intencionadamente informaci\u00f3n falsa para da\u00f1ar la reputaci\u00f3n de otra persona. La &#8220;reputaci\u00f3n&#8221; en el delito de difamaci\u00f3n crediticia no solo incluye la reputaci\u00f3n econ\u00f3mica, sino tambi\u00e9n la valoraci\u00f3n de la calidad de productos o servicios.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, para que se considere difamaci\u00f3n crediticia, se requiere que la informaci\u00f3n sea &#8220;falsa o enga\u00f1osa&#8221; y que haya &#8220;intencionalidad&#8221;. Aunque la informaci\u00f3n verdadera o los malentendidos de buena fe no constituyen difamaci\u00f3n crediticia, dependiendo de las circunstancias, pueden ser considerados como otro tipo de delito, como la difamaci\u00f3n, por lo que se debe tener cuidado.<\/p>\n\n\n\n<p>A continuaci\u00f3n, presentamos dos ejemplos relacionados con el delito de difamaci\u00f3n crediticia.<\/p>\n\n\n\n<p>El primero es el caso de una mujer que fue acusada de difamaci\u00f3n crediticia por publicar una baja valoraci\u00f3n falsa sobre un suplemento de salud en un sitio de ventas en l\u00ednea. La mujer no fue procesada, pero el ejecutivo de la empresa que le pidi\u00f3 que publicara la baja valoraci\u00f3n fue declarado culpable y multado con 200,000 yenes.<\/p>\n\n\n\n<p>El segundo es un incidente en el que se mezcl\u00f3 un objeto extra\u00f1o en un jugo comprado en una tienda de conveniencia y se hizo una denuncia falsa. En este caso, se reconoci\u00f3 que la confianza social en la calidad del producto tambi\u00e9n es objeto del delito de difamaci\u00f3n crediticia.<\/p>\n\n\n\n<p>\u3010Delito de obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios\u3011<br>El delito de obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios se comete cuando se utiliza el enga\u00f1o para interferir en los negocios de una persona. Para que se establezca el delito de obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios, se requieren tres elementos constitutivos: &#8220;enga\u00f1o&#8221;, &#8220;negocios&#8221; y &#8220;obstrucci\u00f3n&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Enga\u00f1o&#8221; se refiere a actos que enga\u00f1an o aprovechan malentendidos de las personas, e incluye no solo el enga\u00f1o directo, sino tambi\u00e9n la manipulaci\u00f3n indebida de m\u00e1quinas o productos.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Negocios&#8221; significa actividades o asuntos continuos, y no solo se refiere a negocios con fines de lucro, sino tambi\u00e9n a actividades voluntarias o de clubes.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Obstrucci\u00f3n&#8221; no solo incluye la interferencia real en la operaci\u00f3n de los negocios, sino tambi\u00e9n la creaci\u00f3n de una situaci\u00f3n que pueda causar obstrucci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Estos elementos constitutivos se interpretan ampliamente m\u00e1s all\u00e1 de su significado cotidiano, y la definici\u00f3n de actos que constituyen el delito de obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios es amplia. Por lo tanto, es posible que se acuse de delito a acciones inesperadas.<\/p>\n\n\n\n<p>Los principales ejemplos de actos que constituyen el delito de obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios son los siguientes:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hacer pedidos ficticios a un restaurante, oblig\u00e1ndolos a realizar entregas innecesarias<\/li>\n\n\n\n<li>Realizar repetidas llamadas telef\u00f3nicas malintencionadas y sin respuesta a una tienda de ramen como forma de acoso<\/li>\n\n\n\n<li>Mezclar agujas u objetos similares intencionadamente en alimentos que est\u00e1n a la venta<\/li>\n\n\n\n<li>Publicar en sitios de compartici\u00f3n de videos actos inapropiados de empleados de un restaurante que ignoran las normas de higiene<\/li>\n\n\n\n<li>Manipular medidores de electricidad para reducir fraudulentamente el consumo de energ\u00eda<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Tanto el delito de difamaci\u00f3n crediticia como el de obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios no son delitos de acusaci\u00f3n privada (delitos que requieren la denuncia de la v\u00edctima). Sin embargo, la posibilidad de que la polic\u00eda inicie un caso penal es baja, por lo que generalmente se desea la denuncia por parte de la v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cuando_se_configura_un_caso_de_difamacion\"><\/span>Cuando se configura un caso de difamaci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Publicar informaci\u00f3n inexacta sobre otra persona o difundir rumores infundados con la intenci\u00f3n de acosar puede constituir un delito de &#8220;difamaci\u00f3n&#8221; seg\u00fan el Art\u00edculo 230, P\u00e1rrafo 1 del C\u00f3digo Penal Japon\u00e9s (Japanese Penal Code). Este delito de difamaci\u00f3n es a menudo un problema en Internet y en las redes sociales.<\/p>\n\n\n\n<p>El delito de difamaci\u00f3n se refiere a actos que disminuyen la reputaci\u00f3n social de una persona en un foro p\u00fablico, independientemente de si los hechos son verdaderos o no. Por ejemplo, declaraciones o publicaciones como &#8220;El Sr. X ha malversado fondos de la empresa&#8221;, &#8220;El Sr. Y ha estado en prisi\u00f3n en el pasado&#8221; o &#8220;El Sr. Z est\u00e1 teniendo una aventura&#8221; podr\u00edan ser consideradas difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Difamaci\u00f3n&#8221; significa da\u00f1ar el honor, pero aqu\u00ed se interpreta como &#8220;da\u00f1ar el cr\u00e9dito social&#8221;, y simplemente sentirse inc\u00f3modo o mal no constituye un delito de difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size\">Nota 1: Indicar de manera resumida<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Art\u00edculo 230, P\u00e1rrafo 1 del C\u00f3digo Penal (Difamaci\u00f3n)<\/p>\n\n\n\n<p>Quien p\u00fablicamente presente hechos y difame el honor de una persona, independientemente de la veracidad de dichos hechos, ser\u00e1 castigado con una pena de prisi\u00f3n de hasta tres a\u00f1os o multa de hasta quinientos mil yenes.<\/p>\n<cite>e-Gov b\u00fasqueda de leyes\uff5c\u300c<a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=140AC0000000045&amp;keyword=%E5%88%91%E6%B3%95#Mp-At_230\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Art\u00edculo 230 del C\u00f3digo Penal (Difamaci\u00f3n)[ja]<\/a>\u300d<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u3010Requisitos para la configuraci\u00f3n de la difamaci\u00f3n\u3011<br>Para presentar una demanda por difamaci\u00f3n, es necesario cumplir con los siguientes tres requisitos:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Publicidad<\/li>\n\n\n\n<li>Presentaci\u00f3n de hechos<\/li>\n\n\n\n<li>Naturaleza difamatoria<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>El primer requisito, &#8220;publicidad&#8221;, se refiere a una situaci\u00f3n en la que es reconocida por un n\u00famero indeterminado de personas, como publicaciones en Internet o redes sociales, o informes en medios de comunicaci\u00f3n. Incluso si se trata de declaraciones a un peque\u00f1o n\u00famero de personas, puede haber publicidad si existe la posibilidad de que se difunda a un n\u00famero indeterminado de personas.<\/p>\n\n\n\n<p>El segundo requisito, &#8220;presentaci\u00f3n de hechos&#8221;, se refiere a casos en los que se presentan hechos concretos, sin importar si el contenido es verdadero o no. Si no hay presentaci\u00f3n de hechos y solo se trata de un insulto, puede aplicarse el delito de injuria.<\/p>\n\n\n\n<p>El tercer requisito, &#8220;naturaleza difamatoria&#8221;, se refiere a contenido que disminuye la evaluaci\u00f3n social, como la difamaci\u00f3n y la difusi\u00f3n de mala reputaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, para que se configure la difamaci\u00f3n, es necesario identificar a la persona afectada. Incluso si no hay un nombre real, si un tercero puede identificar f\u00e1cilmente a la persona, se reconoce la posibilidad de identificaci\u00f3n (que otros puedan entender a qui\u00e9n se refiere la publicaci\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, incluso si se cumplen los requisitos de difamaci\u00f3n, no se considerar\u00e1 un delito si hay causas que excluyan la ilegalidad (circunstancias especiales que hacen que un acto que normalmente ser\u00eda ilegal no lo sea).<\/p>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, en la industria alimentaria, si se descubre una falsa representaci\u00f3n del origen de los productos, esto se convierte en un problema importante que afecta la salud y la confianza de los consumidores y atrae la atenci\u00f3n de toda la sociedad. La difusi\u00f3n de un asunto de alta relevancia p\u00fablica generalmente se considera un acto en beneficio del inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<p>Cuando se difunde tal informaci\u00f3n, si se considera que se basa en evidencia confiable, es probable que no constituya difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El delito de difamaci\u00f3n es un delito que requiere acusaci\u00f3n por parte de la v\u00edctima. Es necesario presentar una denuncia si se desea una sanci\u00f3n penal contra el infractor. Como nota importante, el plazo de prescripci\u00f3n para la acci\u00f3n penal por difamaci\u00f3n es de tres a\u00f1os a partir de la finalizaci\u00f3n del acto delictivo, y tambi\u00e9n hay un plazo de seis meses para presentar la denuncia, por lo que se requiere una respuesta r\u00e1pida.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_en_los_que_se_ha_imputado_un_delito_por_difundir_informacion_falsa\"><\/span>Casos en los que se ha imputado un delito por difundir informaci\u00f3n falsa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/2768213_m.jpg\" alt=\"Casos en los que se ha imputado un delito por difundir informaci\u00f3n falsa\" class=\"wp-image-88425\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Publicaciones imprudentes y la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa pueden provocar problemas inesperados. No son pocos los casos en los que la propagaci\u00f3n de rumores afecta el precio de las acciones o la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa se amplifica a\u00fan m\u00e1s mediante retweets. Aqu\u00ed presentamos casos concretos en los que se ha imputado un delito por tales acciones.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Un_difusor_de_rumores_es_arrestado_por_el_delito_de_difamacion\"><\/span>Un difusor de rumores es arrestado por el delito de difamaci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En mayo de la era Reiwa (2019), se difundieron rumores falsos sobre cinco miembros de un grupo de \u00eddolos con base en Niigata a trav\u00e9s de las redes sociales. El autor de los mensajes public\u00f3 contenido que suger\u00eda que las miembros estaban consumiendo drogas ilegales, da\u00f1ando gravemente su reputaci\u00f3n. Este caso fue tratado como un intento deliberado de degradar el estatus social de las miembros, y el autor fue arrestado en julio de 2020 bajo sospecha del delito de difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El cambio significativo en la percepci\u00f3n social sobre el problema del acoso y la difamaci\u00f3n en las redes sociales ocurri\u00f3 en mayo de la era Reiwa (2020), cuando una luchadora profesional japonesa se quit\u00f3 la vida, un tr\u00e1gico suceso que se cree estuvo relacionado con publicaciones malintencionadas en las redes sociales. Desde este incidente, se ha intensificado la regulaci\u00f3n contra la difamaci\u00f3n y el acoso en l\u00ednea.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_difusion_de_informacion_falsa_sobre_una_empresa_afecta_su_cotizacion_bursatil\"><\/span>La difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa sobre una empresa afecta su cotizaci\u00f3n burs\u00e1til<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La propagaci\u00f3n de informaci\u00f3n falsa sobre una empresa puede causar graves da\u00f1os a su reputaci\u00f3n y tener un impacto significativo en su cotizaci\u00f3n burs\u00e1til. La p\u00e9rdida de confianza de los clientes, que puede llevar a una disminuci\u00f3n de las ventas, la expansi\u00f3n de la desconfianza de los inversores hacia la empresa, y la degradaci\u00f3n de la imagen de marca, son factores que pueden contribuir a la ca\u00edda del precio de las acciones.<\/p>\n\n\n\n<p>El problema de la ca\u00edda de las acciones no solo conlleva p\u00e9rdidas a corto plazo, sino que tambi\u00e9n puede da\u00f1ar el valor corporativo a largo plazo. Tambi\u00e9n existe el riesgo de que afecte a toda la gesti\u00f3n de la empresa, como la disminuci\u00f3n de la motivaci\u00f3n de los empleados y las dificultades en la contrataci\u00f3n de talento.<\/p>\n\n\n\n<p>Como ejemplos, podemos mencionar la reticencia a comprar productos agr\u00edcolas de la prefectura de Fukushima despu\u00e9s del Gran Terremoto del Este de Jap\u00f3n, la ca\u00edda de las acciones relacionadas con el nombre de una empresa durante la pandemia del nuevo coronavirus, y la disminuci\u00f3n de la credibilidad de una empresa debido a publicaciones contrarias a la verdad hechas por un ex empleado. Incluso una simple publicaci\u00f3n individual puede causar da\u00f1os a la reputaci\u00f3n y llevar a reclamaciones por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n<p>Un caso en el que la publicaci\u00f3n de una persona caus\u00f3 un da\u00f1o significativo a la reputaci\u00f3n fue el incidente del correo electr\u00f3nico falso del Banco de Saga en 2003. En Navidad de ese a\u00f1o, se difundi\u00f3 un correo en cadena con informaci\u00f3n falsa de que el Banco de Saga estaba a punto de colapsar, lo que provoc\u00f3 un p\u00e1nico bancario de entre 45 y 50 mil millones de yenes.<\/p>\n\n\n\n<p>El correo electr\u00f3nico de una mujer que dec\u00eda &#8220;parece que el Banco de Saga va a colapsar&#8230;&#8221; se extendi\u00f3 y provoc\u00f3 una afluencia de personas en las sucursales para retirar sus dep\u00f3sitos. Como resultado, el Banco de Saga tuvo que convocar una conferencia de prensa para desmentir los rumores, y la Oficina de Finanzas de Fukuoka del Ministerio de Finanzas tuvo que emitir una declaraci\u00f3n de emergencia para resolver la situaci\u00f3n. La mujer que difundi\u00f3 el rumor fue remitida a la fiscal\u00eda bajo sospecha de difamaci\u00f3n, pero no se presentaron cargos.<\/p>\n\n\n\n<p>Estos casos demuestran que incluso una publicaci\u00f3n personal puede causar da\u00f1os significativos a la reputaci\u00f3n social y tener un gran impacto en la actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Difusion_de_falsedades_a_traves_de_retuits\"><\/span>Difusi\u00f3n de falsedades a trav\u00e9s de retuits<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La acci\u00f3n de repostear (anteriormente conocida como retuitear) implica hacer uso del contenido publicado por otra persona. Sin embargo, si el contenido publicado cumple con los requisitos para ser considerado difamatorio, incluso si no se es el autor original, el acto de repostear podr\u00eda ser considerado como difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Cabe destacar que &#8220;repostear&#8221; es un t\u00e9rmino asociado con la funci\u00f3n de la plataforma X (anteriormente Twitter), aunque otras redes sociales cuentan con funciones similares. Aunque los detalles del mecanismo pueden variar, el &#8220;Compartir&#8221; de Facebook o el &#8220;Repost&#8221; de Instagram operan bajo el mismo principio.<\/p>\n\n\n\n<p>En septiembre de 2019 (Reiwa 1), hubo un caso en el que un periodista fue demandado por retuitear una publicaci\u00f3n que da\u00f1aba el honor del exgobernador de la prefectura de Osaka, y la demanda fue aceptada. A pesar de que el periodista aleg\u00f3 que su intenci\u00f3n era simplemente compartir informaci\u00f3n, el Tribunal Superior de Osaka concluy\u00f3 en t\u00e9rminos generales que &#8220;retuitear sin a\u00f1adir ning\u00fan comentario puede ser interpretado como una muestra de acuerdo con el contenido&#8221;, respaldando as\u00ed la sentencia original del Tribunal de Distrito de Osaka y desestimando la apelaci\u00f3n del periodista, lo que sirvi\u00f3 de advertencia para los usuarios de redes sociales (<a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/files\/hanrei_jp\/621\/089621_hanrei.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Sentencia del Tribunal Superior de Osaka del 23 de junio de Reiwa 2 (2020)[ja]<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque este fallo se dio en un juicio civil, es posible que se aplique una interpretaci\u00f3n similar en casos penales. Por lo tanto, se debe ser extremadamente cauteloso al difundir informaci\u00f3n falsa publicada por terceros. Esto es especialmente cierto para cuentas con un gran n\u00famero de seguidores, debido a su mayor influencia, por lo que se requiere una conducta a\u00fan m\u00e1s prudente. Los usuarios de redes sociales deben verificar la veracidad de la informaci\u00f3n y abstenerse de difundirla sin reflexionar.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Estrategias_de_respuesta_ante_la_difusion_de_informacion_falsa\"><\/span>Estrategias de respuesta ante la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/29746988_m.jpg\" alt=\"Estrategias de respuesta ante la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa\" class=\"wp-image-88429\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa sobre uno mismo o su empresa en Internet puede da\u00f1ar la reputaci\u00f3n personal o el cr\u00e9dito corporativo. Ante tales circunstancias, es necesario actuar de manera r\u00e1pida y adecuada.<\/p>\n\n\n\n<p>A continuaci\u00f3n, explicaremos las medidas concretas a tomar en caso de ser v\u00edctima de difamaci\u00f3n, divididas en los siguientes tres pasos:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li><a href=\"#link1\" title=\"\">Intentar eliminar la publicaci\u00f3n para evitar la propagaci\u00f3n de la difamaci\u00f3n<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"#link2\" title=\"\">Realizar una solicitud de revelaci\u00f3n del emisor para identificar al autor de la publicaci\u00f3n y luego proceder con una demanda por da\u00f1os y perjuicios<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"#link3\" title=\"\">Presentar una denuncia o querella ante la polic\u00eda para recibir asistencia<\/a><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>A continuaci\u00f3n, explicaremos cada uno de estos pasos en detalle.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"link1\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Intentando_eliminar_publicaciones_para_prevenir_la_difusion_de_falsedades\"><\/span>Intentando eliminar publicaciones para prevenir la difusi\u00f3n de falsedades<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ante la difusi\u00f3n de difamaciones en redes sociales y foros de internet, es urgente eliminar las publicaciones y prevenir su propagaci\u00f3n. Es posible solicitar la eliminaci\u00f3n contactando directamente con la empresa operadora o el administrador del sitio, o a trav\u00e9s de un &#8216;formulario de contacto&#8217; o &#8216;bot\u00f3n de denuncia&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, hay casos en los que no se puede obtener la eliminaci\u00f3n porque no se logra explicar la infracci\u00f3n de derechos desde un punto de vista legal de manera concreta. En tales situaciones, solicitar a un abogado que inicie &#8216;procedimientos judiciales para una medida cautelar de eliminaci\u00f3n&#8217; puede facilitar la solicitud de eliminaci\u00f3n de manera eficiente y sin complicaciones.<\/p>\n\n\n\n<p>No obstante, cuando la informaci\u00f3n se ha reproducido ampliamente, la eliminaci\u00f3n completa es dif\u00edcil. En esos casos, si se trata de una empresa, se puede considerar utilizar comunicados de prensa, entre otros, para contrarrestar la informaci\u00f3n err\u00f3nea. Es importante elegir el m\u00e9todo adecuado seg\u00fan la situaci\u00f3n, como consultar con abogados en coordinaci\u00f3n con el departamento legal.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"link2\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Realizacion_de_una_demanda_de_indemnizacion_por_danos_tras_identificar_al_autor_de_una_publicacion_mediante_una_solicitud_de_divulgacion_de_informacion_del_emisor\"><\/span>Realizaci\u00f3n de una demanda de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os tras identificar al autor de una publicaci\u00f3n mediante una solicitud de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Una solicitud de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor se refiere a la petici\u00f3n hecha a un proveedor de servicios de internet para que revele informaci\u00f3n que contribuya a la identificaci\u00f3n del autor de una publicaci\u00f3n. Una vez realizada esta solicitud y habiendo identificado al autor, es posible proceder con una demanda de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os. Estos procedimientos pueden ser complejos, por lo que se recomienda encarecidamente solicitar la asistencia de un abogado.<\/p>\n\n\n\n<p>Para perseguir la responsabilidad legal de los autores y difusores de falsedades, es esencial identificar primero a la persona responsable. Para identificar al autor de una publicaci\u00f3n, se llevan a cabo dos niveles de solicitudes de divulgaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Primero, se solicita la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP al operador del sitio (como &#8220;LINE&#8221; o &#8220;X&#8221;), y luego se solicita la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n del suscriptor al proveedor de acceso a internet (como au, NTT DOCOMO, SoftBank, etc.).<\/p>\n\n\n\n<p>El proceso general de una solicitud de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor es el siguiente:<\/p>\n\n\n\n<p>\u25bcProcedimiento de solicitud de divulgaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Primero, se solicita al operador del sitio (como &#8220;LINE&#8221; o &#8220;X&#8221;) la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP y la marca de tiempo del autor de la publicaci\u00f3n. Sin embargo, los operadores de sitios generalmente no proporcionan esta informaci\u00f3n a menos que exista una orden judicial formal de divulgaci\u00f3n. Por lo tanto, se inicia una &#8220;orden provisional de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor&#8221; ante el tribunal.<\/li>\n\n\n\n<li>Una vez que se ha divulgado la direcci\u00f3n IP, se identifica al proveedor de acceso a internet (como au, NTT DOCOMO, SoftBank, etc.) y se solicita la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n del suscriptor (nombre y direcci\u00f3n) del autor. En esta etapa, la informaci\u00f3n generalmente no se proporciona a menos que haya una orden judicial formal de divulgaci\u00f3n, por lo que es necesario iniciar un &#8220;juicio de solicitud de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor&#8221;.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Con la reforma de la Ley de Limitaci\u00f3n de Responsabilidad de los Proveedores (Japanese Provider Liability Limitation Law) el 1 de octubre de 2022 (2022), se ha hecho posible examinar de manera integral las \u00f3rdenes de divulgaci\u00f3n tanto para los administradores de sitios como para los proveedores y facilitar una divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida.<\/p>\n\n\n\n<p>La nueva &#8220;orden de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor&#8221; permite preservar la informaci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pidamente que los procedimientos anteriores y reduce la carga del proceso. Sin embargo, si hay una objeci\u00f3n, es necesario volver al procedimiento de solicitud de divulgaci\u00f3n de dos niveles, por lo que se debe tener cuidado.<\/p>\n\n\n\n<p>Si se realiza una solicitud de divulgaci\u00f3n y se logra identificar al emisor, se puede iniciar un litigio civil para reclamar indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os. Los costos pueden variar seg\u00fan el caso individual, pero generalmente, el costo de realizar una solicitud de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor es de varios cientos de miles de yenes, y si se procede con una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os, los costos pueden ser de alrededor de un mill\u00f3n de yenes. Para m\u00e1s detalles sobre los costos, por favor consulte con un abogado.<\/p>\n\n\n\n<p>Al realizar una solicitud de divulgaci\u00f3n, es necesario un examen cuidadoso para determinar si la publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n realmente constituye una difamaci\u00f3n. Por otro lado, a medida que pasa el tiempo desde la publicaci\u00f3n, los registros necesarios para la identificaci\u00f3n pueden ser eliminados (el per\u00edodo de retenci\u00f3n de registros por parte de los proveedores es de 3 a 6 meses), por lo que se requiere una respuesta r\u00e1pida. Se recomienda consultar con un abogado lo antes posible para elegir el mejor curso de acci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Si desea obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre las solicitudes de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor, consulte el siguiente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<p>Art\u00edculo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00bfQu\u00e9 es una solicitud de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor? Un abogado explica la creaci\u00f3n de nuevos procedimientos y su flujo tras la reforma[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"link3\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentacion_de_denuncias_y_querellas_ante_la_policia\"><\/span>Presentaci\u00f3n de denuncias y querellas ante la polic\u00eda<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Para consultar con la polic\u00eda sobre un caso de difamaci\u00f3n, es necesario que el acto se considere un delito bajo el C\u00f3digo Penal japon\u00e9s. Aunque la polic\u00eda puede iniciar una investigaci\u00f3n tras aceptar una denuncia, en muchos casos no se lleva a cabo una investigaci\u00f3n solo con la presentaci\u00f3n de la denuncia, por lo que es necesario presentar una querella.<\/p>\n\n\n\n<p>Al presentar una querella, la polic\u00eda tiene la obligaci\u00f3n de proceder con la investigaci\u00f3n, asegurando as\u00ed una respuesta efectiva. Cabe destacar que, si el autor de la publicaci\u00f3n ha sido identificado mediante un procedimiento civil de solicitud de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor, se debe decidir si se presenta una querella o no dentro de los seis meses siguientes a haber conocido la identidad del autor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Situaciones_en_las_que_se_debe_consultar_a_un_abogado_cuando_se_difunde_informacion_falsa\"><\/span>Situaciones en las que se debe consultar a un abogado cuando se difunde informaci\u00f3n falsa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/29767035_m.jpg\" alt=\"Situaciones en las que se debe consultar a un abogado cuando se difunde informaci\u00f3n falsa\" class=\"wp-image-88432\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Cuando se difunde informaci\u00f3n falsa en Internet, existe el riesgo de que se cause un gran da\u00f1o a la reputaci\u00f3n de una persona o al cr\u00e9dito de una empresa. Aunque en algunos casos la v\u00edctima puede manejar la situaci\u00f3n por s\u00ed misma, dependiendo de las circunstancias, el asesoramiento de un experto es esencial.<\/p>\n\n\n\n<p>Aqu\u00ed explicamos las situaciones espec\u00edficas en las que se deber\u00eda considerar la consulta con un abogado si se ha sido v\u00edctima de informaci\u00f3n falsa. Detallamos escenarios en los que la solicitud de eliminaci\u00f3n ha sido rechazada, casos en los que es dif\u00edcil explicar la infracci\u00f3n de derechos, o situaciones en las que se ha llegado a un punto muerto en procedimientos judiciales o en la interacci\u00f3n con la polic\u00eda, donde el conocimiento especializado de un abogado puede ser la clave para resolver el problema.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cuando_no_se_atiende_una_solicitud_de_eliminacion\"><\/span>Cuando no se atiende una solicitud de eliminaci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Existen casos en los que, incluso despu\u00e9s de haber solicitado personalmente la eliminaci\u00f3n de informaci\u00f3n falsa en Internet, no se recibe respuesta alguna. En tales circunstancias, consultar con un abogado es una opci\u00f3n efectiva.<\/p>\n\n\n\n<p>El principal beneficio de solicitar la eliminaci\u00f3n a trav\u00e9s de un abogado es la capacidad de actuar con rapidez. Si no se posee conocimiento especializado, redactar la solicitud de eliminaci\u00f3n y seguir el procedimiento puede llevar mucho tiempo y esfuerzo, pero un abogado con experiencia en el campo de la tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n puede manejarlo r\u00e1pidamente.<\/p>\n\n\n\n<p>En las solicitudes de eliminaci\u00f3n de art\u00edculos en la red, a veces se requieren acciones inesperadas, como negociar con el administrador del sitio, enviar documentos adicionales, e incluso interactuar con los operadores del sitio o los proveedores de acceso a Internet.<\/p>\n\n\n\n<p>Al delegar estos complejos procedimientos a un abogado, quien actuar\u00e1 como su representante, es posible avanzar en la solicitud de eliminaci\u00f3n sin estar limitado por restricciones de tiempo del solicitante, permitiendo un proceso m\u00e1s fluido.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Incapacidad_para_explicar_legalmente_una_infraccion_de_derechos\"><\/span>Incapacidad para explicar legalmente una infracci\u00f3n de derechos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Cuando se solicita la eliminaci\u00f3n de contenido publicado o la revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor, es necesario argumentar con claridad qu\u00e9 derechos espec\u00edficos est\u00e1n siendo infringidos. Sin embargo, probar una infracci\u00f3n de derechos es una tarea compleja que requiere conocimientos especializados.<\/p>\n\n\n\n<p>Podr\u00edan estar involucrados derechos como el honor, la privacidad, los derechos de autor y los derechos de imagen, y comprender y explicar con precisi\u00f3n el alcance y las condiciones de aplicaci\u00f3n de cada derecho puede ser desafiante.<\/p>\n\n\n\n<p>En situaciones que demandan este tipo de conocimiento legal especializado y experiencia, es natural sentir inseguridad al enfrentarlas solo, y en tales casos, consultar a un abogado es una opci\u00f3n efectiva. El abogado puede analizar la situaci\u00f3n desde una perspectiva legal y formular una reclamaci\u00f3n adecuada por la infracci\u00f3n de derechos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Falta_de_conocimiento_para_solicitar_la_revelacion_de_informacion_en_juicios\"><\/span>Falta de conocimiento para solicitar la revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n en juicios<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Al solicitar la revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor en un juicio, es preferible recurrir a un abogado. Este procedimiento requiere conocimientos legales especializados, y es complicado para una persona llevarlo a cabo por s\u00ed sola.<\/p>\n\n\n\n<p>Al delegar en un abogado, aumentan las posibilidades de proceder de manera eficiente y adecuada. Por ejemplo, es necesario explicar claramente los derechos que el contenido publicado podr\u00eda estar infringiendo (derechos de honor, privacidad, autor y de imagen, entre otros). Para manejar estos conceptos especializados de manera apropiada, es indispensable el asesoramiento de un experto en derecho.<\/p>\n\n\n\n<p>Al realizar solicitudes de revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor o de eliminaci\u00f3n de contenido, contar con el apoyo de un abogado permite abordar la resoluci\u00f3n del problema de manera fluida y efectiva.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_policia_no_respondio\"><\/span>La polic\u00eda no respondi\u00f3<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Una denuncia penal requiere una investigaci\u00f3n r\u00e1pida y un deber de informar, lo que elimina la ansiedad y la insatisfacci\u00f3n de sentir que &#8220;la polic\u00eda no act\u00faa&#8221;. Sin embargo, la realidad es que a menudo es dif\u00edcil que las denuncias sean aceptadas.<\/p>\n\n\n\n<p>Para que una denuncia sea aceptada, es necesario superar cada una de las &#8220;razones por las cuales la polic\u00eda no puede aceptarla&#8221;. Para ello, es efectivo consultar a un abogado con experiencia en denuncias penales y apoyo a v\u00edctimas. El abogado preparar\u00e1 una denuncia que sea m\u00e1s probable que sea aceptada y recolectar\u00e1 evidencia, utilizando su conocimiento especializado para apoyar la denuncia penal.<\/p>\n\n\n\n<p>Incluso si la polic\u00eda no act\u00faa, el abogado puede acompa\u00f1ar al cliente a la comisar\u00eda para insistir en la aceptaci\u00f3n de la denuncia conforme a la ley, y tambi\u00e9n puede apoyar a la v\u00edctima mediante una variedad de m\u00e9todos, incluyendo la denuncia directa ante la fiscal\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen_Si_se_difunde_informacion_falsa_consulte_con_un_abogado\"><\/span>Resumen: Si se difunde informaci\u00f3n falsa, consulte con un abogado<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/23436339_m.jpg\" alt=\"Resumen: Si se difunde informaci\u00f3n falsa, consulte con un abogado para determinar c\u00f3mo proceder\" class=\"wp-image-88434\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Cuando se difunde informaci\u00f3n falsa, los intereses econ\u00f3micos, el cr\u00e9dito o la reputaci\u00f3n de la v\u00edctima pueden verse perjudicados. En tales circunstancias, es necesario eliminar r\u00e1pidamente la publicaci\u00f3n para prevenir la propagaci\u00f3n de la informaci\u00f3n falsa.<\/p>\n\n\n\n<p>A continuaci\u00f3n, es necesario identificar al emisor. Se realiza una solicitud de divulgaci\u00f3n del emisor para identificar al autor de la publicaci\u00f3n y luego se procede con una demanda de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios. Estos son procedimientos legales que requieren la intervenci\u00f3n de un tribunal y la asistencia de un abogado es indispensable. Adem\u00e1s, presentar una denuncia o una querella ante la polic\u00eda es un paso importante. Al involucrar a la polic\u00eda, se puede esperar una respuesta m\u00e1s segura y efectiva.<\/p>\n\n\n\n<p>Al encomendar estos procedimientos a un abogado, se pueden mitigar los riesgos de que una solicitud de eliminaci\u00f3n no sea aceptada o que sea dif\u00edcil explicar la infracci\u00f3n de derechos. Adem\u00e1s, en el caso de solicitudes de divulgaci\u00f3n en juicios o denuncias penales ante la polic\u00eda, un abogado puede manejar la situaci\u00f3n de manera fluida.<\/p>\n\n\n\n<p>Si se difunde informaci\u00f3n falsa sobre usted, le recomendamos que primero consulte con un abogado para considerar el m\u00e9todo de respuesta m\u00e1s adecuado. Abordar el problema desde una perspectiva legal puede reducir el da\u00f1o y resolver el problema r\u00e1pidamente.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Guia_de_Estrategias_por_Monolith_Law_Office\"><\/span>Gu\u00eda de Estrategias por Monolith Law Office<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Law Office es un despacho de abogados con una amplia experiencia en IT, especialmente en Internet y derecho. En los \u00faltimos a\u00f1os, ignorar la informaci\u00f3n difamatoria y los insultos que se propagan en l\u00ednea puede resultar en da\u00f1os graves. Nuestro despacho ofrece soluciones para la gesti\u00f3n de da\u00f1os a la reputaci\u00f3n y estrategias para manejar situaciones de crisis en l\u00ednea. Los detalles se encuentran en el art\u00edculo a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c1reas de pr\u00e1ctica de Monolith Law Office: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/listedcompanies\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Estrategias contra da\u00f1os a la reputaci\u00f3n para empresas cotizadas[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con la popularizaci\u00f3n de las redes sociales y los foros de internet, hemos entrado en una era en la que las personas pueden transmitir informaci\u00f3n libremente con facilidad. Sin embargo, hay casos en l [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69611,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69562"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69562"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69562\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69612,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69562\/revisions\/69612"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}