{"id":71077,"date":"2025-07-29T16:34:31","date_gmt":"2025-07-29T07:34:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=71077"},"modified":"2025-08-14T16:40:46","modified_gmt":"2025-08-14T07:40:46","slug":"patent-infringement-territoriality","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/patent-infringement-territoriality","title":{"rendered":"Aprendiendo sobre la infracci\u00f3n de patentes y la importancia del principio de territorialidad a partir del caso de litigio entre Dwango y FC2."},"content":{"rendered":"\n<p>En el entorno empresarial global moderno, la protecci\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual es de suma importancia para mantener la competitividad de las empresas. Esto es especialmente cierto en el campo de la tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n (IT), donde la infracci\u00f3n de patentes es un problema frecuente. Las empresas deben comprender el concepto de patentes y su alcance de aplicaci\u00f3n para proteger adecuadamente sus tecnolog\u00edas e ideas y asegurar una ventaja competitiva.<\/p>\n\n\n\n<p>El 3 de marzo de Reiwa 7 (2025), la Corte Suprema de Jap\u00f3n atrajo la atenci\u00f3n al dictaminar en el litigio entre Dwango y FC2 que las acciones de infracci\u00f3n cometidas por FC2, que tiene servidores en Estados Unidos, est\u00e1n sujetas a la protecci\u00f3n de los derechos de patente japoneses.<\/p>\n\n\n\n<p>Este art\u00edculo ofrece una explicaci\u00f3n detallada de los conceptos b\u00e1sicos de la infracci\u00f3n de patentes, el principio de territorialidad y el caso de litigio entre Dwango y FC2, y reflexiona sobre c\u00f3mo las empresas deber\u00edan proteger sus derechos de patente.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#%C2%BFQue_es_la_infraccion_de_patentes_bajo_la_ley_japonesa\" title=\"\u00bfQu\u00e9 es la infracci\u00f3n de patentes bajo la ley japonesa?\">\u00bfQu\u00e9 es la infracci\u00f3n de patentes bajo la ley japonesa?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Definicion_de_infraccion_de_patentes\" title=\"Definici\u00f3n de infracci\u00f3n de patentes\">Definici\u00f3n de infracci\u00f3n de patentes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Significado_del_principio_de_territorialidad_en_la_ley_de_patentes_japonesa\" title=\"Significado del principio de territorialidad en la ley de patentes japonesa\">Significado del principio de territorialidad en la ley de patentes japonesa<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Aplicacion_del_principio_de_territorialidad_en_el_caso_de_litigio_entre_Dwango_y_FC2\" title=\"Aplicaci\u00f3n del principio de territorialidad en el caso de litigio entre Dwango y FC2\">Aplicaci\u00f3n del principio de territorialidad en el caso de litigio entre Dwango y FC2<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Contexto_del_litigio\" title=\"Contexto del litigio\">Contexto del litigio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Puntos_clave_del_litigio\" title=\"Puntos clave del litigio\">Puntos clave del litigio<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Fallos_del_Tribunal_de_Propiedad_Intelectual_y_la_Corte_Suprema\" title=\"Fallos del Tribunal de Propiedad Intelectual y la Corte Suprema\">Fallos del Tribunal de Propiedad Intelectual y la Corte Suprema<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#El_Impacto_de_las_Sentencias_Judiciales_en_la_Actividad_Empresarial_en_Japon\" title=\"El Impacto de las Sentencias Judiciales en la Actividad Empresarial en Jap\u00f3n\">El Impacto de las Sentencias Judiciales en la Actividad Empresarial en Jap\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Conclusion_Consulte_a_los_expertos_en_estrategias_de_propiedad_intelectual\" title=\"Conclusi\u00f3n: Consulte a los expertos en estrategias de propiedad intelectual\">Conclusi\u00f3n: Consulte a los expertos en estrategias de propiedad intelectual<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Presentacion_de_Estrategias_por_Monolith_Law_Office\" title=\"Presentaci\u00f3n de Estrategias por Monolith Law Office\">Presentaci\u00f3n de Estrategias por Monolith Law Office<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_es_la_infraccion_de_patentes_bajo_la_ley_japonesa\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 es la infracci\u00f3n de patentes bajo la ley japonesa?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/e897c1a760545037a978190c95feddfd.jpg\" alt=\"\u00bfQu\u00e9 es la infracci\u00f3n de patentes bajo la ley japonesa?\" class=\"wp-image-133380\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>El derecho de patente es un derecho exclusivo otorgado para proteger una nueva invenci\u00f3n, concedido a inventores o empresas que han solicitado y pasado la revisi\u00f3n de la Oficina de Patentes. El titular de la patente tiene el derecho de usar y vender exclusivamente su invenci\u00f3n durante un per\u00edodo determinado (normalmente 20 a\u00f1os).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Definicion_de_infraccion_de_patentes\"><\/span>Definici\u00f3n de infracci\u00f3n de patentes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La infracci\u00f3n de patentes se refiere a la realizaci\u00f3n de actos como la fabricaci\u00f3n, uso, venta o importaci\u00f3n\/exportaci\u00f3n de la invenci\u00f3n patentada sin el permiso del titular de la patente. Si se reconoce la infracci\u00f3n, el titular de la patente puede reclamar da\u00f1os y perjuicios o solicitar una orden de cese.<\/p>\n\n\n\n<p>Los casos de infracci\u00f3n de patentes pueden incluir los siguientes:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Infracci\u00f3n del alcance t\u00e9cnico: Uso no autorizado de una tecnolog\u00eda que cae dentro del alcance de las reivindicaciones de la patente.<\/li>\n\n\n\n<li>Infracci\u00f3n por equivalencia: Uso de una tecnolog\u00eda que es sustancialmente la misma que la invenci\u00f3n patentada.<\/li>\n\n\n\n<li>Infracci\u00f3n indirecta: Proporcionar partes o materiales necesarios para utilizar la invenci\u00f3n patentada, lo que resulta en una infracci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Significado_del_principio_de_territorialidad_en_la_ley_de_patentes_japonesa\"><\/span>Significado del principio de territorialidad en la ley de patentes japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El principio de territorialidad significa que los derechos de patente se otorgan seg\u00fan las leyes de cada pa\u00eds y tienen efecto solo dentro del territorio de ese pa\u00eds. Por ejemplo, una patente obtenida en Jap\u00f3n es v\u00e1lida solo dentro de Jap\u00f3n y no tiene efecto en otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n<p>El principio de territorialidad de los derechos de patente tiene las siguientes implicaciones para los negocios:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Necesidad de obtener patentes por pa\u00eds: Las empresas que se expanden globalmente necesitan obtener patentes individualmente en cada pa\u00eds.<\/li>\n\n\n\n<li>Limitaciones en el ejercicio de los derechos de patente: Una patente v\u00e1lida en Jap\u00f3n no puede abordar directamente las infracciones en el extranjero.<\/li>\n\n\n\n<li>Riesgo de litigios internacionales: Las empresas que operan en m\u00faltiples pa\u00edses deben comprender las leyes de patentes de cada uno y gestionar los riesgos adecuadamente.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Aplicacion_del_principio_de_territorialidad_en_el_caso_de_litigio_entre_Dwango_y_FC2\"><\/span>Aplicaci\u00f3n del principio de territorialidad en el caso de litigio entre Dwango y FC2<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/485e86dbba8a029083973daa8b9bb796.jpg\" alt=\"Aplicaci\u00f3n del principio de territorialidad en el caso de litigio entre Dwango y FC2\" class=\"wp-image-133377\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En dos juicios sobre la patente de la empresa japonesa Dwango, creadora del servicio de transmisi\u00f3n de videos &#8220;Nico Nico Douga&#8221;, se discuti\u00f3 si las acciones de FC2, que ofrec\u00eda un servicio similar a trav\u00e9s de servidores extranjeros, constitu\u00edan una infracci\u00f3n de derechos de patente en Jap\u00f3n. El 3 de marzo del a\u00f1o 7 de la era Reiwa (2025), el Segundo Peque\u00f1o Tribunal de la Corte Suprema de Jap\u00f3n emiti\u00f3 su primer fallo indicando que &#8220;s\u00ed constituye una infracci\u00f3n&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Contexto_del_litigio\"><\/span>Contexto del litigio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dwango Co., Ltd. es la empresa operadora de &#8220;Nico Nico Douga&#8221; y posee una funci\u00f3n de visualizaci\u00f3n de comentarios basada en tecnolog\u00eda patentada. Por otro lado, FC2 operaba una plataforma de transmisi\u00f3n de videos con una funci\u00f3n similar a trav\u00e9s de servidores ubicados en el extranjero.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Puntos_clave_del_litigio\"><\/span>Puntos clave del litigio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>FC2 proporcionaba servicios a usuarios dentro de Jap\u00f3n desde servidores de transmisi\u00f3n de videos ubicados en Estados Unidos. Frente a esto, Dwango present\u00f3 una demanda argumentando que &#8220;siempre que el servicio se proporcione dentro de Jap\u00f3n, se aplican los derechos de patente japoneses&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fallos_del_Tribunal_de_Propiedad_Intelectual_y_la_Corte_Suprema\"><\/span>Fallos del Tribunal de Propiedad Intelectual y la Corte Suprema<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El Tribunal Superior de Propiedad Intelectual de Jap\u00f3n emiti\u00f3 el siguiente fallo en su decisi\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Aunque los servidores est\u00e9n ubicados en el extranjero, si el servicio se proporciona dentro de Jap\u00f3n, se aplican los derechos de patente japoneses.<\/li>\n\n\n\n<li>Se determin\u00f3 que el servicio de FC2 infring\u00eda la patente de Dwango.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>El 3 de marzo del a\u00f1o 7 de la era Reiwa (2025), la Corte Suprema de Jap\u00f3n desestim\u00f3 la apelaci\u00f3n de FC2, confirmando as\u00ed la victoria de Dwango.<\/p>\n\n\n\n<p>Referencia: <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail2?id=93839\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Colecci\u00f3n de Casos de la Corte Suprema de Jap\u00f3n | Reiwa 5 (2023) No. 2028 Caso de solicitud de cese de infracci\u00f3n de derechos de patente, etc.[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Referencia: <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail2?id=93838\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Colecci\u00f3n de Casos de la Corte Suprema de Jap\u00f3n | Reiwa 5 (2023) No. 14 Caso de solicitud de cese de infracci\u00f3n de derechos de patente, etc.[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_Impacto_de_las_Sentencias_Judiciales_en_la_Actividad_Empresarial_en_Japon\"><\/span>El Impacto de las Sentencias Judiciales en la Actividad Empresarial en Jap\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/d958902a7b35bbdb63c77234afae5906.jpg\" alt=\"El Impacto de las Sentencias Judiciales en la Actividad Empresarial en Jap\u00f3n\" class=\"wp-image-133372\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan el principio de territorialidad, los derechos de patente se otorgan en base a la legislaci\u00f3n de cada pa\u00eds, por lo que las empresas deben obtener patentes en cada pa\u00eds donde operan y considerar cuidadosamente la posibilidad de ejercer esos derechos en cada jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En el caso de litigio entre Dwango y FC2, a pesar de que FC2 ten\u00eda servidores ubicados en el extranjero, se dio importancia al hecho de que se ofrec\u00edan servicios dentro de Jap\u00f3n, y se reconoci\u00f3 la aplicabilidad de los derechos de patente japoneses. Esta decisi\u00f3n destaca la importancia de que las empresas no solo obtengan patentes, sino que tambi\u00e9n comprendan la interpretaci\u00f3n legal del pa\u00eds donde se aplicar\u00e1n esas patentes y construyan sus modelos de negocio en consecuencia.<\/p>\n\n\n\n<p>En particular, en los servicios a trav\u00e9s de Internet, no solo se considera la ubicaci\u00f3n f\u00edsica, sino tambi\u00e9n el pa\u00eds de residencia de los usuarios y la realidad de la prestaci\u00f3n de servicios, lo que hace indispensable una perspectiva internacional al formular estrategias de patentes. Las empresas deben tomar medidas para maximizar el uso de los derechos de propiedad intelectual dentro del marco del principio de territorialidad y asegurar una ventaja competitiva.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusion_Consulte_a_los_expertos_en_estrategias_de_propiedad_intelectual\"><\/span>Conclusi\u00f3n: Consulte a los expertos en estrategias de propiedad intelectual<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La comprensi\u00f3n de la infracci\u00f3n de patentes y el principio de territorialidad constituyen la base de la estrategia de propiedad intelectual de las empresas. En particular, este caso de litigio entre Dwango y FC2 demuestra que el alcance de la aplicaci\u00f3n del principio de territorialidad se est\u00e1 expandiendo. Las empresas que operan globalmente necesitan una respuesta flexible y s\u00f3lida, teniendo en cuenta las leyes de patentes de cada pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n<p>Para que las empresas protejan adecuadamente su propiedad intelectual y mantengan su competitividad, es esencial reconocer la importancia de la estrategia de patentes y llevar a cabo una gesti\u00f3n de riesgos exhaustiva. Se recomienda consultar a profesionales como abogados en estrategias de propiedad intelectual bajo la ley japonesa y recibir asesoramiento basado en los \u00faltimos precedentes judiciales.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentacion_de_Estrategias_por_Monolith_Law_Office\"><\/span>Presentaci\u00f3n de Estrategias por Monolith Law Office<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Law Office es un despacho de abogados con una amplia experiencia en IT, especialmente en Internet y derecho. En los \u00faltimos a\u00f1os, los derechos de propiedad intelectual, como los derechos de autor y patentes, han ganado mucha atenci\u00f3n, y la necesidad de revisiones legales se ha incrementado significativamente. Nuestro despacho ofrece soluciones en el \u00e1mbito de la propiedad intelectual. Los detalles se encuentran en el art\u00edculo a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c1reas de pr\u00e1ctica de Monolith Law Office: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Servicios legales de IT y propiedad intelectual para diversos clientes[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En el entorno empresarial global moderno, la protecci\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual es de suma importancia para mantener la competitividad de las empresas. Esto es especialmente cierto en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71262,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71077"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71077"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71077\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71263,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71077\/revisions\/71263"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}