{"id":71091,"date":"2025-07-29T16:34:31","date_gmt":"2025-07-29T07:34:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=71091"},"modified":"2025-08-14T17:30:57","modified_gmt":"2025-08-14T08:30:57","slug":"trademark-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement","title":{"rendered":"\u00bfHasta d\u00f3nde se permite la similitud de marcas comerciales? Explicaci\u00f3n de los criterios de similitud y los casos de infracci\u00f3n de derechos de marca."},"content":{"rendered":"\n<p>\u00bfQu\u00e9 debe hacer si descubre que se est\u00e1n vendiendo productos con un &#8220;logotipo&#8221; o &#8220;nombre&#8221; muy similares a los de su propia empresa? Adem\u00e1s, \u00bfc\u00f3mo deber\u00eda proceder si, al desarrollar un nuevo producto, encuentra que existe otro producto de la competencia con un nombre similar? Estas situaciones no se limitan a la mera competencia entre empresas, sino que pueden constituir un problema legal grave como &#8220;infracci\u00f3n de derechos de marca&#8221; bajo la ley japonesa.<\/p>\n\n\n\n<p>En este art\u00edculo, explicaremos la &#8220;similitud&#8221; que es crucial no solo en el momento de registrar una marca, sino tambi\u00e9n al ejercer los derechos asociados a ella, utilizando casos judiciales y ejemplos concretos en Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#%C2%BFQue_es_el_derecho_de_marca_registrada_bajo_la_ley_japonesa\" title=\"\u00bfQu\u00e9 es el derecho de marca registrada bajo la ley japonesa?\">\u00bfQu\u00e9 es el derecho de marca registrada bajo la ley japonesa?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Ser_un_derecho_exclusivo_y_excluyente\" title=\"Ser un derecho exclusivo y excluyente\">Ser un derecho exclusivo y excluyente<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Contribuye_a_la_proteccion_del_valor_de_la_marca\" title=\"Contribuye a la protecci\u00f3n del valor de la marca\">Contribuye a la protecci\u00f3n del valor de la marca<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#El_significado_del_derecho_de_marca_registrada\" title=\"El significado del derecho de marca registrada\">El significado del derecho de marca registrada<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#%C2%BFQue_es_la_similitud_de_marcas_comerciales_bajo_la_ley_japonesa\" title=\"\u00bfQu\u00e9 es la similitud de marcas comerciales bajo la ley japonesa?\">\u00bfQu\u00e9 es la similitud de marcas comerciales bajo la ley japonesa?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Elementos_basicos_para_determinar_la_similitud_de_marcas_bajo_la_ley_japonesa\" title=\"Elementos b\u00e1sicos para determinar la similitud de marcas bajo la ley japonesa\">Elementos b\u00e1sicos para determinar la similitud de marcas bajo la ley japonesa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Similitud_de_Apariencia_Bajo_la_Ley_de_Marcas_Japonesa\" title=\"Similitud de Apariencia Bajo la Ley de Marcas Japonesa\">Similitud de Apariencia Bajo la Ley de Marcas Japonesa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Similitud_Fonetica_en_Marcas_Comerciales\" title=\"Similitud Fon\u00e9tica en Marcas Comerciales\">Similitud Fon\u00e9tica en Marcas Comerciales<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Similitud_Conceptual_Bajo_la_Ley_de_Marcas_Japonesa\" title=\"Similitud Conceptual Bajo la Ley de Marcas Japonesa\">Similitud Conceptual Bajo la Ley de Marcas Japonesa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Puntos_concretos_para_la_determinacion_de_similitud\" title=\"Puntos concretos para la determinaci\u00f3n de similitud\">Puntos concretos para la determinaci\u00f3n de similitud<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Categoria_de_los_productos\" title=\"Categor\u00eda de los productos\">Categor\u00eda de los productos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Realidad_de_las_transacciones\" title=\"Realidad de las transacciones\">Realidad de las transacciones<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Criterios_de_Examen_de_la_Oficina_de_Patentes_de_Japon\" title=\"Criterios de Examen de la Oficina de Patentes de Jap\u00f3n\">Criterios de Examen de la Oficina de Patentes de Jap\u00f3n<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Casos_en_los_que_se_ha_reconocido_la_similitud_de_marcas_bajo_la_ley_japonesa\" title=\"Casos en los que se ha reconocido la similitud de marcas bajo la ley japonesa\">Casos en los que se ha reconocido la similitud de marcas bajo la ley japonesa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Caso_1_Caso_en_el_que_se_considero_que_los_nombres_de_los_productos_eran_similares\" title=\"Caso 1: Caso en el que se consider\u00f3 que los nombres de los productos eran similares\">Caso 1: Caso en el que se consider\u00f3 que los nombres de los productos eran similares<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Caso_2_Caso_en_el_que_se_considero_que_los_nombres_de_las_marcas_eran_similares\" title=\"Caso 2: Caso en el que se consider\u00f3 que los nombres de las marcas eran similares\">Caso 2: Caso en el que se consider\u00f3 que los nombres de las marcas eran similares<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Caso_3_Caso_en_el_que_se_considero_que_los_logotipos_de_los_productos_eran_similares\" title=\"Caso 3: Caso en el que se consider\u00f3 que los logotipos de los productos eran similares\">Caso 3: Caso en el que se consider\u00f3 que los logotipos de los productos eran similares<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Caso_4_Caso_en_el_que_se_considero_que_habia_similitud_conceptual_a_pesar_del_cambio_de_letras\" title=\"Caso 4: Caso en el que se consider\u00f3 que hab\u00eda similitud conceptual a pesar del cambio de letras\">Caso 4: Caso en el que se consider\u00f3 que hab\u00eda similitud conceptual a pesar del cambio de letras<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Ejemplos_concretos_de_cuando_se_considera_que_las_marcas_son_similares_bajo_la_ley_japonesa\" title=\"Ejemplos concretos de cu\u00e1ndo se considera que las marcas son similares bajo la ley japonesa\">Ejemplos concretos de cu\u00e1ndo se considera que las marcas son similares bajo la ley japonesa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#En_el_caso_de_las_formas_abreviadas\" title=\"En el caso de las formas abreviadas\">En el caso de las formas abreviadas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Diferencias_entre_katakana_y_alfabeto\" title=\"Diferencias entre katakana y alfabeto\">Diferencias entre katakana y alfabeto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-22\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Diferencias_entre_texto_y_logotipo\" title=\"Diferencias entre texto y logotipo\">Diferencias entre texto y logotipo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-23\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Cuando_solo_una_letra_es_diferente\" title=\"Cuando solo una letra es diferente\">Cuando solo una letra es diferente<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-24\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Cuando_se_incluyen_palabras_sin_significado\" title=\"Cuando se incluyen palabras sin significado\">Cuando se incluyen palabras sin significado<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-25\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Medidas_que_las_empresas_deben_tomar_para_evitar_disputas\" title=\"Medidas que las empresas deben tomar para evitar disputas\">Medidas que las empresas deben tomar para evitar disputas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-26\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Conclusion_Consulte_a_un_abogado_sobre_la_infraccion_de_derechos_de_marca_registrada\" title=\"Conclusi\u00f3n: Consulte a un abogado sobre la infracci\u00f3n de derechos de marca registrada\">Conclusi\u00f3n: Consulte a un abogado sobre la infracci\u00f3n de derechos de marca registrada<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-27\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trademark-infringement\/#Presentacion_de_Estrategias_por_Monolith_Law_Office\" title=\"Presentaci\u00f3n de Estrategias por Monolith Law Office\">Presentaci\u00f3n de Estrategias por Monolith Law Office<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_es_el_derecho_de_marca_registrada_bajo_la_ley_japonesa\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 es el derecho de marca registrada bajo la ley japonesa?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El derecho de marca registrada en Jap\u00f3n es el derecho que protege los &#8220;signos distintivos&#8221; utilizados para diferenciar productos o servicios de los de otras empresas. Estos signos distintivos pueden incluir letras, figuras, s\u00edmbolos, colores, sonidos e incluso formas tridimensionales. Al poseer una marca registrada, se tiene la fuerza legal para prevenir que terceros utilicen la misma o una marca similar sin autorizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El derecho de marca registrada tiene las siguientes caracter\u00edsticas:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ser_un_derecho_exclusivo_y_excluyente\"><\/span>Ser un derecho exclusivo y excluyente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El titular de una marca registrada tiene el derecho de usarla de manera exclusiva. Al mismo tiempo, tambi\u00e9n tiene el derecho de excluir el uso no autorizado por otros, lo que previene la confusi\u00f3n en el mercado causada por el uso de marcas similares por parte de la competencia.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Contribuye_a_la_proteccion_del_valor_de_la_marca\"><\/span>Contribuye a la protecci\u00f3n del valor de la marca<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La marca es un s\u00edmbolo del imagen de marca de una empresa o producto. Al poseer derechos de marca registrada, se reduce el riesgo de que el valor de la marca se vea afectado por imitaciones o uso indebido.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, cuando el logotipo o marca de una marca conocida est\u00e1 protegido como marca registrada, los consumidores pueden distinguir m\u00e1s f\u00e1cilmente entre productos aut\u00e9nticos y falsificaciones.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_significado_del_derecho_de_marca_registrada\"><\/span>El significado del derecho de marca registrada<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El derecho de marca registrada no solo protege los intereses de la empresa, sino que tambi\u00e9n proporciona a los consumidores la informaci\u00f3n necesaria para tomar decisiones de compra informadas. La capacidad de los consumidores para juzgar con confianza la calidad y el origen de un producto al ver la marca es posible gracias a este derecho.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, el derecho de marca registrada se puede obtener no solo a nivel nacional sino tambi\u00e9n internacionalmente, protegiendo la expansi\u00f3n de negocios en el mercado global. En los \u00faltimos a\u00f1os, la infracci\u00f3n de marcas registradas m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras nacionales se ha convertido en un problema, y se requiere una protecci\u00f3n adecuada de los derechos de marca registrada.<\/p>\n\n\n\n<p>El derecho de marca registrada se establece solo a trav\u00e9s del registro en la Oficina de Patentes. Si se desea reclamar derechos de marca registrada en el extranjero, es necesario registrar la marca en el pa\u00eds donde se alega la infracci\u00f3n. Las marcas no registradas no reciben protecci\u00f3n legal, por lo que el registro de marcas es esencial para las empresas con una estrategia de marca.<\/p>\n\n\n\n<p>Art\u00edculo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00bfCu\u00e1les son los riesgos de infracci\u00f3n de derechos de propiedad intelectual como patentes, marcas registradas y derechos de autor y c\u00f3mo mitigarlos?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_es_la_similitud_de_marcas_comerciales_bajo_la_ley_japonesa\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 es la similitud de marcas comerciales bajo la ley japonesa?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/afea7982e3a2c5dfa5f4448bb3b7eafc.jpg\" alt=\"\u00bfQu\u00e9 es la similitud de marcas comerciales bajo la ley japonesa?\" class=\"wp-image-126471\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La similitud de marcas comerciales se refiere a la cuesti\u00f3n de si las marcas son &#8220;similares&#8221; entre s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>Un caso que ilustra c\u00f3mo la Corte Suprema de Jap\u00f3n ha abordado la similitud de marcas comerciales es el incidente de la marca Iceberg (Corte Suprema de Showa 39 (1964), No. 110, 27 de febrero de Showa 43 (1968), Minshu Vol. 22, No. 2, p. 399).<\/p>\n\n\n\n<p>La similitud de las marcas comerciales se ha determinado de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>El juicio sobre la similitud de las marcas comerciales debe considerarse en su conjunto, teniendo en cuenta la impresi\u00f3n, memoria y asociaci\u00f3n que la apariencia, el concepto y la denominaci\u00f3n de la marca generan en los comerciantes, y debe basarse en la realidad de las transacciones del producto en cuesti\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>En otras palabras, la similitud de las marcas comerciales no debe evaluarse solo en base a elementos aislados, sino que debe ser una evaluaci\u00f3n integral que tenga en cuenta el entorno comercial espec\u00edfico y la perspectiva del consumidor.<\/p>\n\n\n\n<p>A continuaci\u00f3n, explicaremos los elementos espec\u00edficos que se consideran en esta evaluaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Elementos_basicos_para_determinar_la_similitud_de_marcas_bajo_la_ley_japonesa\"><\/span>Elementos b\u00e1sicos para determinar la similitud de marcas bajo la ley japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La similitud de marcas se determina en funci\u00f3n de si existe la posibilidad de que la marca cause confusi\u00f3n o error en cuanto al origen de los productos o servicios. Para esta determinaci\u00f3n, los siguientes tres elementos son clave:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Similitud_de_Apariencia_Bajo_la_Ley_de_Marcas_Japonesa\"><\/span>Similitud de Apariencia Bajo la Ley de Marcas Japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La similitud de apariencia se refiere a la semejanza en la forma visual de una marca comercial, es decir, cuando su aspecto puede causar confusi\u00f3n a la vista. La decisi\u00f3n sobre si las marcas son visualmente similares o no se basa, en principio, en la forma general de la marca completa.<\/p>\n\n\n\n<p>No obstante, a veces se extrae la forma de las partes esenciales y significativas que componen la marca para determinar si existe similitud en la apariencia.<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque la mayor\u00eda de las marcas consideradas similares en apariencia est\u00e1n compuestas por figuras, en ocasiones tambi\u00e9n se puede determinar que las marcas de texto son visualmente similares.<\/p>\n\n\n\n<p>Concretamente, se compara cu\u00e1nto se parecen visualmente las marcas, incluyendo el dise\u00f1o del logotipo, la forma de las letras, la combinaci\u00f3n de colores, entre otros aspectos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Similitud_Fonetica_en_Marcas_Comerciales\"><\/span>Similitud Fon\u00e9tica en Marcas Comerciales<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La similitud fon\u00e9tica en marcas comerciales se refiere a la confusi\u00f3n que puede surgir en la pronunciaci\u00f3n de los caracteres, figuras o s\u00edmbolos que componen una marca comercial, es decir, cuando son auditivamente similares. La decisi\u00f3n sobre si existe similitud fon\u00e9tica se basa en la pronunciaci\u00f3n general de todos los elementos de la marca, aunque en ocasiones se puede juzgar por la pronunciaci\u00f3n de una parte importante de la misma.<\/p>\n\n\n\n<p>En la mayor\u00eda de los casos, se determina que hay similitud fon\u00e9tica en marcas compuestas por caracteres, pero tambi\u00e9n puede haber similitud en la pronunciaci\u00f3n de figuras en marcas gr\u00e1ficas.<\/p>\n\n\n\n<p>El punto clave es cu\u00e1nto se parecen las marcas cuando se pronuncian.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Similitud_Conceptual_Bajo_la_Ley_de_Marcas_Japonesa\"><\/span>Similitud Conceptual Bajo la Ley de Marcas Japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La similitud conceptual se refiere a la confusi\u00f3n que puede surgir debido al significado o contenido de los caracteres, figuras o s\u00edmbolos que componen una marca comercial. Por regla general, se considera que hay similitud conceptual cuando el contenido del significado es id\u00e9ntico.<\/p>\n\n\n\n<p>El punto clave aqu\u00ed es cu\u00e1nto se comparten el significado y la imagen que evoca la marca comercial. Por ejemplo, expresiones como &#8220;cielo azul&#8221; y &#8220;Blue Sky&#8221;, aunque en diferentes idiomas, pueden representar el mismo concepto y, por lo tanto, se considera que tienen una similitud conceptual.<\/p>\n\n\n\n<p>Art\u00edculo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/trademark-design-amendment-r6\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u3010Reiwa 6 (2024) en abril\u3011\u00bfCu\u00e1les son los puntos clave de la enmienda a la Ley de Marcas y la Ley de Dise\u00f1os? Explicaci\u00f3n de los cambios que debes conocer[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Puntos_concretos_para_la_determinacion_de_similitud\"><\/span>Puntos concretos para la determinaci\u00f3n de similitud<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La determinaci\u00f3n de similitud se basa en los consumidores, es decir, en los compradores de productos o usuarios de servicios, para juzgar si &#8220;se parecen&#8221;. Por lo tanto, adem\u00e1s de los tres elementos mencionados anteriormente, se deben considerar los siguientes aspectos.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Categoria_de_los_productos\"><\/span>Categor\u00eda de los productos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Cuando los productos o servicios donde se utiliza la marca son id\u00e9nticos o similares, es m\u00e1s probable que se reconozca la similitud. Por ejemplo, si se utilizan marcas similares dentro de la misma categor\u00eda de alimentos, es m\u00e1s probable que los consumidores se confundan, por lo que a menudo se reconoce la infracci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Realidad_de_las_transacciones\"><\/span>Realidad de las transacciones<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Se toma en cuenta el contexto y la realidad de las transacciones donde se utiliza la marca. La decisi\u00f3n de compra del consumidor puede depender especialmente del nombre del producto o del nombre del art\u00edculo, y la rigurosidad en el criterio de similitud puede variar seg\u00fan el tipo de transacci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Criterios_de_Examen_de_la_Oficina_de_Patentes_de_Japon\"><\/span>Criterios de Examen de la Oficina de Patentes de Jap\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/dd4bf8bb8428c4148e8771fac2a69f18.jpg\" alt=\"Criterios de Examen de la Oficina de Patentes de Jap\u00f3n\" class=\"wp-image-126472\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La Oficina de Patentes de Jap\u00f3n establece criterios basados en el Art\u00edculo 4, P\u00e1rrafo 1, Inciso 11 de la Ley de Marcas Japonesa para determinar la similitud entre derechos de marca registrada, como sigue:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Si alguno de los elementos de apariencia, pronunciaci\u00f3n o concepto es similar, existe la posibilidad de que se considere una marca similar.<\/li>\n\n\n\n<li>Sin embargo, si alguno de los tres elementos difiere significativamente o se determina que no hay riesgo de confusi\u00f3n basado en las pr\u00e1cticas comerciales reales, tambi\u00e9n puede considerarse que no son similares.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, la Oficina de Patentes de Jap\u00f3n tambi\u00e9n considera la similitud con marcas no registradas bas\u00e1ndose en el Art\u00edculo 4, P\u00e1rrafo 1, Inciso 10 de la Ley de Marcas Japonesa.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Si es similar a una marca no registrada de otra persona que es ampliamente reconocida por los consumidores, incluso si la apariencia y la denominaci\u00f3n son diferentes, se considerar\u00e1 similar si hay una conexi\u00f3n conceptual.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>En la pr\u00e1ctica de examen, si hay similitud en la denominaci\u00f3n, a menudo se considera una marca similar, pero si hay diferencias significativas en la apariencia y el concepto, tambi\u00e9n puede considerarse que no son similares.<\/p>\n\n\n\n<p>Referencia: <a href=\"https:\/\/www.jpo.go.jp\/system\/laws\/rule\/guideline\/trademark\/kijun\/document\/index\/24_4-1-15.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Criterios de Examen de Marcas de la Oficina de Patentes de Jap\u00f3n[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_en_los_que_se_ha_reconocido_la_similitud_de_marcas_bajo_la_ley_japonesa\"><\/span>Casos en los que se ha reconocido la similitud de marcas bajo la ley japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hasta ahora, hemos explicado los elementos para determinar la similitud entre marcas. Pero, \u00bfen qu\u00e9 casos se ha reconocido realmente esta similitud? A continuaci\u00f3n, presentaremos algunos casos judiciales en los que se ha admitido la similitud de marcas.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_1_Caso_en_el_que_se_considero_que_los_nombres_de_los_productos_eran_similares\"><\/span>Caso 1: Caso en el que se consider\u00f3 que los nombres de los productos eran similares<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En el caso de la bebida &#8220;K\u014dju&#8221; (Sentencia del Tribunal Superior de Propiedad Intelectual de Jap\u00f3n del 14 de abril de 2009 (Heisei 21) (caso n\u00famero 10150 de 2008 (Heisei 20))), se discuti\u00f3 si la marca comercial del demandante &#8220;\u7687\u5bff&#8221; y la marca utilizada por el demandado &#8220;\u9ec4\u5bff&#8221; eran similares en pronunciaci\u00f3n o concepto. A pesar de que las marcas ten\u00edan diferentes caracteres kanji, su pronunciaci\u00f3n era muy similar y ambas se vend\u00edan como bebidas saludables.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal Superior de Propiedad Intelectual determin\u00f3 que hab\u00eda una alta probabilidad de que los consumidores confundieran la pronunciaci\u00f3n o el significado de las marcas al momento de la compra. Espec\u00edficamente, &#8220;\u7687\u5bff&#8221; y &#8220;\u9ec4\u5bff&#8221; se leen ambas como &#8220;k\u014dju&#8221; y, adem\u00e1s, ambas evocan conceptos de &#8220;salud&#8221; y &#8220;longevidad&#8221;, por lo que se reconoci\u00f3 la similitud en pronunciaci\u00f3n y concepto.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_2_Caso_en_el_que_se_considero_que_los_nombres_de_las_marcas_eran_similares\"><\/span>Caso 2: Caso en el que se consider\u00f3 que los nombres de las marcas eran similares<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/10aedc726b18520b06f94d4f136ec965.jpg\" alt=\"Caso 2: Caso en el que se consider\u00f3 que los nombres de las marcas eran similares\" class=\"wp-image-126473\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En el caso &#8220;Laurel&#8221; (Sentencia del Tribunal Superior de Tokio del 4 de septiembre de 1974 (Showa 49) (caso n\u00famero 51 de 1973 (Showa 48))), se debati\u00f3 si la marca comercial &#8220;Laurel&#8221; utilizada por el demandante y &#8220;Lorrel&#8221; utilizada por el demandado, podr\u00edan causar confusi\u00f3n entre los consumidores. En este caso, la similitud conceptual fue un punto clave en disputa.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal Superior de Tokio se\u00f1al\u00f3 que tanto &#8220;Laurel&#8221; como &#8220;Lorrel&#8221; evocan la imagen de un &#8220;laurel&#8221; y tambi\u00e9n determin\u00f3 que hab\u00eda similitud en la apariencia y pronunciaci\u00f3n, reconociendo finalmente la similitud de las marcas.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_3_Caso_en_el_que_se_considero_que_los_logotipos_de_los_productos_eran_similares\"><\/span>Caso 3: Caso en el que se consider\u00f3 que los logotipos de los productos eran similares<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En el caso del abrillantador para autom\u00f3viles &#8220;Surfacer&#8221; (Sentencia del Tribunal Superior de Tokio del 7 de marzo de 2000 (Heisei 12) (caso n\u00famero 210 de 1998 (Heisei 10))), se discuti\u00f3 si la marca registrada por el demandante utilizada en el empaque de un abrillantador para autom\u00f3viles y la marca visualmente similar utilizada por el demandado eran similares. En este caso, la situaci\u00f3n en la que los consumidores seleccionan visualmente el producto fue un factor importante en la decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal se\u00f1al\u00f3 que la apariencia de las marcas era muy similar y que los elementos visuales ten\u00edan un gran impacto en la elecci\u00f3n del consumidor, lo que podr\u00eda llevar a una confusi\u00f3n sobre el origen del producto. Por lo tanto, se reconoci\u00f3 la similitud en apariencia.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_4_Caso_en_el_que_se_considero_que_habia_similitud_conceptual_a_pesar_del_cambio_de_letras\"><\/span>Caso 4: Caso en el que se consider\u00f3 que hab\u00eda similitud conceptual a pesar del cambio de letras<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En el caso de &#8220;Hijos del Fugu&#8221; (Sentencia de cancelaci\u00f3n de decisi\u00f3n de la Oficina de Patentes del 12 de junio de 1986 (Showa 61) (caso n\u00famero 7 de 1985 (Showa 60))), se debati\u00f3 si las marcas &#8220;\u3075\u3050\u306e\u5b50&#8221; y &#8220;\u5b50\u3075\u3050&#8221; eran similares en concepto o pronunciaci\u00f3n. En este caso, se discuti\u00f3 la percepci\u00f3n de los productos como especialidades regionales y la imagen que las marcas pretend\u00edan transmitir.<\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal determin\u00f3 que, aunque las marcas ten\u00edan una secuencia de caracteres diferente y por lo tanto una apariencia ligeramente distinta, ambas evocaban productos relacionados con el &#8220;fugu&#8221; (pez globo), compartiendo un concepto com\u00fan, y adem\u00e1s, la pronunciaci\u00f3n de ambas era muy similar. Por lo tanto, se reconoci\u00f3 la similitud en concepto y pronunciaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ejemplos_concretos_de_cuando_se_considera_que_las_marcas_son_similares_bajo_la_ley_japonesa\"><\/span>Ejemplos concretos de cu\u00e1ndo se considera que las marcas son similares bajo la ley japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hasta ahora, hemos introducido los criterios y elementos que se consideran para determinar si las marcas son similares bas\u00e1ndonos en precedentes judiciales. A continuaci\u00f3n, presentaremos casos en los que es probable que se considere que las marcas son similares.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"En_el_caso_de_las_formas_abreviadas\"><\/span>En el caso de las formas abreviadas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ejemplo: Cuando se compara &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; (Monorisu) con &#8220;M\u30ea\u30b9&#8221; (M Risu).<\/li>\n\n\n\n<li>Decisi\u00f3n: Es probable que se reconozca la similitud conceptual debido a la similitud en la llamada o el concepto.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Diferencias_entre_katakana_y_alfabeto\"><\/span>Diferencias entre katakana y alfabeto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ejemplo: Si se ha obtenido la marca en katakana &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; (Monorisu), y la parte contraria utiliza &#8220;Monolith&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Decisi\u00f3n: A menudo se reconoce la similitud en la llamada y en el concepto.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Diferencias_entre_texto_y_logotipo\"><\/span>Diferencias entre texto y logotipo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ejemplo: Si se ha obtenido la marca en texto &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; (Monorisu), y la parte contraria utiliza un logotipo con el dise\u00f1o de &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Decisi\u00f3n: Existe la posibilidad de que se establezca la similitud visual.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cuando_solo_una_letra_es_diferente\"><\/span>Cuando solo una letra es diferente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ejemplo: Si se ha obtenido la marca &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; (Monorisu), y la parte contraria utiliza &#8220;\u30db\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; (Honorisu) o &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30ba&#8221; (Monorizu).<\/li>\n\n\n\n<li>Decisi\u00f3n: Incluso si la pronunciaci\u00f3n no es exactamente la misma, si solo difiere en un sonido, especialmente si es un sonido que puede pasar desapercibido como el \u00faltimo sonido o un sonido en medio de una palabra larga, es probable que se reconozca la similitud en la llamada.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cuando_se_incluyen_palabras_sin_significado\"><\/span>Cuando se incluyen palabras sin significado<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ejemplo: Si se ha obtenido la marca &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; (Monorisu), y la parte contraria utiliza &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9A&#8221; (Monorisu A) o &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u8a18\u4e8b&#8221; (Monorisu h\u014dritsu kiji).<\/li>\n\n\n\n<li>Decisi\u00f3n: Incluso si la marca en su totalidad es diferente, si la &#8220;parte diferente&#8221; no tiene poder distintivo (caracter\u00edstica), esa parte puede ser ignorada al juzgar la similitud. La presencia o ausencia de poder distintivo se determina en relaci\u00f3n con los productos o servicios en los que se utiliza la marca (productos o servicios especificados). Por lo tanto, en los ejemplos anteriores, &#8220;h\u014dritsu kiji&#8221; (art\u00edculos legales) o &#8220;A&#8221; no tienen poder distintivo, por lo que efectivamente se compara la marca &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; con &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221;, y es probable que se reconozca la similitud.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Los ejemplos anteriores son solo algunos casos, pero el sentido com\u00fan y la determinaci\u00f3n de la similitud de los derechos de marca pueden diferir, por lo que es necesario tener cuidado de no asumir que &#8220;si difiere tanto, no habr\u00e1 similitud&#8221; y terminar infringiendo los derechos de marca.<\/p>\n\n\n\n<p>Art\u00edculo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Aprende sobre los est\u00e1ndares y sanciones por infracci\u00f3n de derechos de marca (prisi\u00f3n y multas) a trav\u00e9s de ejemplos[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Medidas_que_las_empresas_deben_tomar_para_evitar_disputas\"><\/span>Medidas que las empresas deben tomar para evitar disputas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/a45227a42a9379676cfb88e416d9ba56.jpg\" alt=\"Medidas que las empresas deben tomar para evitar disputas\" class=\"wp-image-126474\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Cuando surge la sospecha de una infracci\u00f3n de marca registrada o hay inquietudes legales relacionadas con una marca, se requiere que la empresa act\u00fae r\u00e1pidamente de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Consulta con expertos: Buscar asesoramiento de un abogado especializado en propiedad intelectual.<\/li>\n\n\n\n<li>Recolecci\u00f3n de pruebas: Documentar el uso de la marca que se sospecha que est\u00e1 infringiendo.<\/li>\n\n\n\n<li>Registro y monitoreo previos: Realizar el registro de la marca a la brevedad y monitorear el mercado de manera continua para detectar problemas de forma temprana.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, cuando hay dudas sobre la similitud con competidores, es importante iniciar negociaciones tempranas para evitar la prolongaci\u00f3n de litigios.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusion_Consulte_a_un_abogado_sobre_la_infraccion_de_derechos_de_marca_registrada\"><\/span>Conclusi\u00f3n: Consulte a un abogado sobre la infracci\u00f3n de derechos de marca registrada<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Los criterios para determinar la similitud de marcas se centran en tres elementos: la apariencia, la denominaci\u00f3n y el concepto, y dependen del estado real de las transacciones de los productos y la impresi\u00f3n que reciben los consumidores. Para las empresas, es crucial considerar los precedentes judiciales y los est\u00e1ndares de la Oficina de Patentes de Jap\u00f3n (Japanese Patent Office) y tomar medidas adecuadas. Utilice este art\u00edculo como referencia para considerar el registro de marcas y las estrategias para mitigar el riesgo de infracci\u00f3n de derechos de marca registrada.<\/p>\n\n\n\n<p>Los derechos de marca registrada pueden ser un arma poderosa para las empresas, pero tambi\u00e9n representan un gran riesgo en caso de infracci\u00f3n. Si su empresa est\u00e1 infringiendo o existe la posibilidad de que otra empresa infrinja sus derechos, busque asesoramiento de un abogado con experiencia lo antes posible.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentacion_de_Estrategias_por_Monolith_Law_Office\"><\/span>Presentaci\u00f3n de Estrategias por Monolith Law Office<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Law Office es un despacho de abogados especializado en IT, con un enfoque particular en la intersecci\u00f3n entre Internet y el derecho. En los \u00faltimos a\u00f1os, los derechos de dise\u00f1o y las marcas registradas, como formas de propiedad intelectual, han ganado una atenci\u00f3n considerable. Nuestra firma ofrece soluciones en el \u00e1mbito de la propiedad intelectual. Los detalles se encuentran en el art\u00edculo a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c1reas de pr\u00e1ctica de Monolith Law Office: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Servicios legales de IT y propiedad intelectual para diversos clientes[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bfQu\u00e9 debe hacer si descubre que se est\u00e1n vendiendo productos con un &#8220;logotipo&#8221; o &#8220;nombre&#8221; muy similares a los de su propia empresa? Adem\u00e1s, \u00bfc\u00f3mo deber\u00eda proceder si, al desarr [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71289,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71091"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71091"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71091\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71290,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71091\/revisions\/71290"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71289"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}