{"id":71093,"date":"2025-07-29T16:34:31","date_gmt":"2025-07-29T07:34:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=71093"},"modified":"2025-08-14T17:35:18","modified_gmt":"2025-08-14T08:35:18","slug":"false-information-criminal-liability","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/false-information-criminal-liability","title":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1l es la responsabilidad legal por la difusi\u00f3n y propagaci\u00f3n de falsedades? Explicaci\u00f3n de dos responsabilidades penales a partir de casos de arresto"},"content":{"rendered":"\n<p>El 1 de enero de 2024 (Reiwa 6), un gran terremoto azot\u00f3 la pen\u00ednsula de Noto en la prefectura de Ishikawa, Jap\u00f3n, causando da\u00f1os extensos. Se espera con urgencia la recuperaci\u00f3n de las \u00e1reas afectadas. Junto con la situaci\u00f3n de las \u00e1reas afectadas, lo que se difundi\u00f3 en las redes sociales fue la &#8220;desinformaci\u00f3n&#8221;. En julio de 2024, un hombre de 25 a\u00f1os fue arrestado en Jap\u00f3n por el delito de obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios, tras haber hecho una solicitud de rescate falsa en la red social X durante el terremoto de la pen\u00ednsula de Noto.<\/p>\n\n\n\n<p>Referencia: <a href=\"https:\/\/www.nikkei.com\/article\/DGXZQOUE242390U4A720C2000000\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nikkei | La polic\u00eda adopta una postura estricta ante la desinformaci\u00f3n en redes sociales durante desastres: se debe tener cuidado con la difusi\u00f3n imprudente[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>La desinformaci\u00f3n puede causar confusi\u00f3n social. Entre los motivos para difundir desinformaci\u00f3n se considera la b\u00fasqueda de atenci\u00f3n en internet, pero tambi\u00e9n se observan casos de desinformaci\u00f3n propagada por delincuentes que simplemente disfrutan del caos. En el pasado, durante la pandemia de COVID-19, surgieron y se difundieron varios rumores. En casos de desastres naturales graves, como terremotos, la informaci\u00f3n err\u00f3nea difundida puede llevar a situaciones que afectan vidas humanas.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfQu\u00e9 responsabilidad legal se puede atribuir a la difusi\u00f3n y propagaci\u00f3n de desinformaci\u00f3n? Aqu\u00ed explicaremos, presentando ejemplos reales de desinformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/false-information-criminal-liability\/#Responsabilidad_Penal_por_la_Difusion_de_Rumores_Falsos_en_Japon\" title=\"Responsabilidad Penal por la Difusi\u00f3n de Rumores Falsos en Jap\u00f3n\">Responsabilidad Penal por la Difusi\u00f3n de Rumores Falsos en Jap\u00f3n<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/false-information-criminal-liability\/#Delitos_de_difamacion_y_obstruccion_fraudulenta_de_negocios_bajo_la_ley_japonesa\" title=\"Delitos de difamaci\u00f3n y obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios bajo la ley japonesa\">Delitos de difamaci\u00f3n y obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios bajo la ley japonesa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/false-information-criminal-liability\/#Delito_de_Difamacion_bajo_la_Ley_Japonesa\" title=\"Delito de Difamaci\u00f3n bajo la Ley Japonesa\">Delito de Difamaci\u00f3n bajo la Ley Japonesa<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/false-information-criminal-liability\/#%C2%BFQue_sucede_si_se_creia_que_un_rumor_era_%E2%80%9Cverdad%E2%80%9D_bajo_la_ley_japonesa\" title=\"\u00bfQu\u00e9 sucede si se cre\u00eda que un rumor era &#8220;verdad&#8221; bajo la ley japonesa?\">\u00bfQu\u00e9 sucede si se cre\u00eda que un rumor era &#8220;verdad&#8221; bajo la ley japonesa?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/false-information-criminal-liability\/#%C2%BFEliminar_un_rumor_no_te_exime_de_responsabilidad_legal_bajo_la_ley_japonesa\" title=\"\u00bfEliminar un rumor no te exime de responsabilidad legal bajo la ley japonesa?\">\u00bfEliminar un rumor no te exime de responsabilidad legal bajo la ley japonesa?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/false-information-criminal-liability\/#Responsabilidad_legal_por_difundir_falsedades_en_redes_sociales_en_Japon\" title=\"Responsabilidad legal por difundir falsedades en redes sociales en Jap\u00f3n\">Responsabilidad legal por difundir falsedades en redes sociales en Jap\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/false-information-criminal-liability\/#Como_responder_ante_el_dano_reputacional_causado_por_rumores_falsos_bajo_la_ley_japonesa\" title=\"C\u00f3mo responder ante el da\u00f1o reputacional causado por rumores falsos bajo la ley japonesa\">C\u00f3mo responder ante el da\u00f1o reputacional causado por rumores falsos bajo la ley japonesa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/false-information-criminal-liability\/#Conclusion_Consulte_con_un_abogado_ante_rumores_o_danos_reputacionales\" title=\"Conclusi\u00f3n: Consulte con un abogado ante rumores o da\u00f1os reputacionales\">Conclusi\u00f3n: Consulte con un abogado ante rumores o da\u00f1os reputacionales<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/false-information-criminal-liability\/#Presentacion_de_Estrategias_por_Monolith_Law_Office\" title=\"Presentaci\u00f3n de Estrategias por Monolith Law Office\">Presentaci\u00f3n de Estrategias por Monolith Law Office<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Responsabilidad_Penal_por_la_Difusion_de_Rumores_Falsos_en_Japon\"><\/span>Responsabilidad Penal por la Difusi\u00f3n de Rumores Falsos en Jap\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/5cea0e7b9562b16cae53127d6454c219.jpg\" alt=\"Responsabilidad Penal por la Difusi\u00f3n de Rumores Falsos en Jap\u00f3n\" class=\"wp-image-89275\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Difundir rumores falsos puede constituir un delito bajo dos categor\u00edas espec\u00edficas en Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>La raz\u00f3n por la que utilizamos &#8220;puede&#8221; es porque, bajo la legislaci\u00f3n vigente en Jap\u00f3n, no existe una ley que proh\u00edba o sancione directamente la difusi\u00f3n de rumores falsos. Incluso si esto conduce a la confusi\u00f3n social, no se arresta ni se impone una pena simplemente por la acusaci\u00f3n de difundir rumores falsos.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, la situaci\u00f3n es diferente si la difusi\u00f3n de rumores falsos resulta en la violaci\u00f3n de los derechos de otra persona.<\/p>\n\n\n\n<p>En este art\u00edculo, nos centraremos en dos tipos de responsabilidad penal:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Delito de difamaci\u00f3n de cr\u00e9dito \/ Delito de obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios<\/li>\n\n\n\n<li>Delito de difamaci\u00f3n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u00bfEn qu\u00e9 circunstancias se pueden establecer estos delitos? Procederemos a explicar cada uno de ellos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Delitos_de_difamacion_y_obstruccion_fraudulenta_de_negocios_bajo_la_ley_japonesa\"><\/span>Delitos de difamaci\u00f3n y obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios bajo la ley japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El C\u00f3digo Penal japon\u00e9s establece los delitos de difamaci\u00f3n (Art\u00edculo 233, primera parte) y obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios (misma secci\u00f3n, segunda parte).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Quien difunda rumores falsos o utilice enga\u00f1os para da\u00f1ar la reputaci\u00f3n de una persona o interferir en sus negocios, ser\u00e1 castigado con una pena de prisi\u00f3n de hasta tres a\u00f1os o una multa de hasta quinientos mil yenes.&#8221;<\/p>\n<cite>Art\u00edculo 233 del C\u00f3digo Penal japon\u00e9s<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Estos delitos protegen el &#8220;cr\u00e9dito&#8221; y la &#8220;libertad de actividad comercial&#8221; de individuos y corporaciones como bienes jur\u00eddicos.<\/p>\n\n\n\n<p>La expresi\u00f3n &#8220;difundir rumores falsos&#8221; se refiere a la propagaci\u00f3n de rumores o informaci\u00f3n que contradice hechos objetivos a un n\u00famero indeterminado o a muchas personas. Por otro lado, &#8220;enga\u00f1o&#8221; significa enga\u00f1ar a alguien o aprovecharse de su error o ignorancia.<\/p>\n\n\n\n<p>Veamos ahora un caso real en el que se acus\u00f3 a alguien del delito de obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios. Como se mencion\u00f3 anteriormente, este delito se establece al &#8220;utilizar enga\u00f1os&#8221; y adem\u00e1s &#8220;interferir en los negocios&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Negocios&#8221; no solo se refiere a empresas con fines de lucro, sino que tambi\u00e9n incluye actividades no lucrativas (como el voluntariado, actividades de clubes, reuniones de exalumnos, asociaciones comunitarias, etc.). &#8220;Interferir&#8221; significa que se ha creado una situaci\u00f3n que podr\u00eda obstaculizar los negocios. No solo se considera interferencia si se produce un resultado que afecta la operaci\u00f3n de los negocios, sino tambi\u00e9n si simplemente surge una situaci\u00f3n que podr\u00eda causar tal interferencia.<\/p>\n\n\n\n<p>En el terremoto de Kumamoto de 2016 (Heisei 28), un hombre fue arrestado por el delito de obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios por difundir el falso rumor de que &#8220;un le\u00f3n se hab\u00eda escapado del zool\u00f3gico&#8221;. Posteriormente, el hombre fue liberado sin cargos (suspensi\u00f3n de la acusaci\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n<p>El hombre arrestado public\u00f3 en X (antiguo Twitter) justo despu\u00e9s del terremoto de Kumamoto, una foto de un le\u00f3n caminando por una zona urbana con el texto &#8220;Esto no es una broma, un le\u00f3n se ha soltado del zool\u00f3gico cerca de mi casa debido al terremoto en Kumamoto&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En realidad, ning\u00fan le\u00f3n hab\u00eda escapado, por lo que la publicaci\u00f3n contradec\u00eda los hechos objetivos. Adem\u00e1s, dado que X (antiguo Twitter) permite la difusi\u00f3n a un n\u00famero indeterminado de personas en Internet, se consider\u00f3 que el acto del hombre constitu\u00eda &#8220;difundir rumores falsos&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, la publicaci\u00f3n fue compartida m\u00e1s de 20,000 veces, y el zool\u00f3gico y jard\u00edn bot\u00e1nico de Kumamoto recibi\u00f3 m\u00e1s de 100 llamadas de consulta, lo que result\u00f3 en dificultades para llevar a cabo inspecciones de las instalaciones de manera eficiente.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, se determin\u00f3 que el hombre hab\u00eda interferido en los negocios del zool\u00f3gico y jard\u00edn bot\u00e1nico de Kumamoto a trav\u00e9s de su publicaci\u00f3n, y se consider\u00f3 que el delito de obstrucci\u00f3n fraudulenta de negocios estaba justificado.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Delito_de_Difamacion_bajo_la_Ley_Japonesa\"><\/span>Delito de Difamaci\u00f3n bajo la Ley Japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Quien p\u00fablicamente presente hechos y difame el honor de una persona, independientemente de la veracidad de dichos hechos, ser\u00e1 sancionado con una pena de prisi\u00f3n de hasta tres a\u00f1os o trabajo forzado, o con una multa de hasta quinientos mil yenes.<\/p>\n<cite>Art\u00edculo 230 del C\u00f3digo Penal Japon\u00e9s<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Este delito protege el honor de las personas como bien jur\u00eddico. El &#8220;honor&#8221; mencionado aqu\u00ed se refiere a la valoraci\u00f3n social de una persona.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;P\u00fablicamente&#8221; se refiere a la situaci\u00f3n en la que los hechos presentados pueden ser reconocidos por un n\u00famero indeterminado de personas o por una multitud. Adem\u00e1s, &#8220;hechos&#8221; se refiere a hechos concretos que pueden disminuir la valoraci\u00f3n social de una persona.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, basta con que el &#8220;honor&#8221; sea una valoraci\u00f3n social factual sobre una persona y que la &#8220;difamaci\u00f3n del honor&#8221; sea la presentaci\u00f3n p\u00fablica de hechos concretos que disminuyan la valoraci\u00f3n social de una persona, sin que sea necesario que el honor haya sido invadido de manera real y concreta.<\/p>\n\n\n\n<p>Ahora, veamos un caso real en el que se produjo una detenci\u00f3n por el delito de difamaci\u00f3n. Un hombre fue arrestado bajo sospecha de difamaci\u00f3n por escribir en Facebook que hab\u00eda encontrado un objeto extra\u00f1o en un producto de un restaurante de sushi giratorio, lo cual era falso.<\/p>\n\n\n\n<p>El hombre afirm\u00f3 que, despu\u00e9s de comer sushi en un establecimiento, encontr\u00f3 un pedazo de vidrio rojo mezclado en la comida y que &#8220;se cort\u00f3 la boca&#8221;. Tras el informe del hombre, un miembro de su familia public\u00f3 el incidente en las redes sociales, lo que provoc\u00f3 una r\u00e1pida difusi\u00f3n y controversia, incluso sobre su veracidad.<\/p>\n\n\n\n<p>Como resultado de la publicaci\u00f3n, la polic\u00eda y los inspectores de salud realizaron inspecciones en el restaurante y confirmaron que &#8220;no hab\u00eda indicios de contaminaci\u00f3n&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En este caso, la publicaci\u00f3n del hombre present\u00f3 &#8220;hechos&#8221; en las redes sociales en forma de una publicaci\u00f3n que afirmaba la contaminaci\u00f3n del sushi, lo cual se hizo &#8220;p\u00fablicamente&#8221;. Esto llev\u00f3 a la &#8220;difamaci\u00f3n&#8221; del honor del restaurante de sushi, por lo que podr\u00eda establecerse el delito de difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_sucede_si_se_creia_que_un_rumor_era_%E2%80%9Cverdad%E2%80%9D_bajo_la_ley_japonesa\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 sucede si se cre\u00eda que un rumor era &#8220;verdad&#8221; bajo la ley japonesa?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/4def21ecdc68ee5fa531c4261e424c62.jpg\" alt=\"\u00bfQu\u00e9 sucede si se cre\u00eda que un rumor era 'verdad'?\" class=\"wp-image-89277\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Entonces, \u00bfqu\u00e9 pasa si el emisor de un rumor cre\u00eda que era &#8220;verdad&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Si la conducta descrita en el p\u00e1rrafo anterior se refiere a hechos que afectan el inter\u00e9s p\u00fablico y el objetivo era exclusivamente el bienestar p\u00fablico, y se puede demostrar que los hechos eran verdaderos, entonces no se impondr\u00e1 castigo.<\/p>\n<cite>Art\u00edculo 230-2, p\u00e1rrafo 1<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s del Art\u00edculo 230-2, p\u00e1rrafo 1, la jurisprudencia (decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Jap\u00f3n del 25 de junio de 1969 (Showa 44)) establece que incluso si no se puede probar la veracidad, si se demuestra que hab\u00eda una raz\u00f3n considerable basada en informaci\u00f3n y fundamentos s\u00f3lidos, se entiende que no hay intenci\u00f3n delictiva y, por lo tanto, no se establece el delito de difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, si la creencia err\u00f3nea carece de &#8220;informaci\u00f3n y fundamentos s\u00f3lidos&#8221;, la persona sigue siendo responsable, por lo que es deseable comunicar con precauci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFEliminar_un_rumor_no_te_exime_de_responsabilidad_legal_bajo_la_ley_japonesa\"><\/span>\u00bfEliminar un rumor no te exime de responsabilidad legal bajo la ley japonesa?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Aunque te des cuenta de que un rumor es &#8220;falso&#8221; y elimines la publicaci\u00f3n, eso no significa que ya no puedas ser sujeto de responsabilidad penal en Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El delito de obstrucci\u00f3n de negocios por enga\u00f1o y el delito de difamaci\u00f3n pueden establecerse incluso si no ha ocurrido un da\u00f1o concreto, ya que el acto en s\u00ed mismo puede crear el riesgo de que ocurra un da\u00f1o. Por lo tanto, no tiene sentido eliminar apresuradamente una publicaci\u00f3n despu\u00e9s de que un rumor se haya difundido y haya causado gran confusi\u00f3n o da\u00f1o, o haya provocado un incendio en l\u00ednea.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, una vez que has publicado algo en Internet, eliminar tu cuenta o la aplicaci\u00f3n de redes sociales no elimina los registros como la direcci\u00f3n IP o la informaci\u00f3n del suscriptor que posee el proveedor de servicios, por lo que es posible identificar al autor de la publicaci\u00f3n. La idea de que &#8220;estoy a salvo porque uso una cuenta an\u00f3nima de redes sociales&#8221; o &#8220;he eliminado la aplicaci\u00f3n, por lo que no quedan pruebas&#8221; no es v\u00e1lida. Las publicaciones imprudentes no son deseables.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Responsabilidad_legal_por_difundir_falsedades_en_redes_sociales_en_Japon\"><\/span>Responsabilidad legal por difundir falsedades en redes sociales en Jap\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/3f64c538ca3592a5c08ed58d3b11ff7f.jpg\" alt=\"Difusi\u00f3n en redes sociales\" class=\"wp-image-89274\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En redes sociales como Twitter y Facebook, existen funciones de difusi\u00f3n como &#8220;repost&#8221; y &#8220;me gusta&#8221;. Aunque es f\u00e1cil difundir informaci\u00f3n en las redes sociales, existe el riesgo de que los rumores sensacionalistas se expandan r\u00e1pidamente.<\/p>\n\n\n\n<p>Entonces, \u00bfqu\u00e9 responsabilidad legal incurre alguien que no origin\u00f3 el rumor pero contribuy\u00f3 a su difusi\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n<p>Para concluir, incluso si solo contribuyes a la difusi\u00f3n de un rumor, puedes ser sujeto a responsabilidad penal, por lo que es necesario tener cuidado.<\/p>\n\n\n\n<p>Este es un caso de segunda instancia en litigios civiles en Jap\u00f3n, donde el ex gobernador de Osaka, Toru Hashimoto, reconoci\u00f3 la difamaci\u00f3n contra un periodista que hab\u00eda retuiteado (ahora conocido como repost) una publicaci\u00f3n sobre \u00e9l en la antigua cuenta de Twitter (ahora, X).<\/p>\n\n\n\n<p>En este caso, se discuti\u00f3 la responsabilidad legal de la &#8220;persona que difundi\u00f3&#8221; en lugar de la &#8220;persona que public\u00f3&#8221; el contenido. El tribunal se\u00f1al\u00f3 que si se retuitea un tuit original que disminuye la evaluaci\u00f3n social de otra persona, a menos que haya razones para excluir la ilegalidad, la persona que retuitea asume la responsabilidad por actos il\u00edcitos &#8220;independientemente de las circunstancias, intenciones o prop\u00f3sitos&#8221;. Adem\u00e1s, se determin\u00f3 que el tuit original disminu\u00eda la evaluaci\u00f3n social del Sr. Hashimoto y que el periodista que lo retuite\u00f3 hab\u00eda sido negligente.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed, incluso la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n a trav\u00e9s de las redes sociales, que se puede hacer con un simple toque de un dedo, puede llevar a responsabilidades legales.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Como_responder_ante_el_dano_reputacional_causado_por_rumores_falsos_bajo_la_ley_japonesa\"><\/span>C\u00f3mo responder ante el da\u00f1o reputacional causado por rumores falsos bajo la ley japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El da\u00f1o reputacional se refiere al perjuicio sufrido debido a rumores infundados (seg\u00fan el &#8220;Gran Diccionario Japon\u00e9s&#8221;). Esto incluye da\u00f1os econ\u00f3micos y sociales significativos. Las empresas en Jap\u00f3n pueden sufrir da\u00f1os a su reputaci\u00f3n debido a la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n falsa.<\/p>\n\n\n\n<p>En Internet, incluso si se elimina una publicaci\u00f3n con informaci\u00f3n falsa, la informaci\u00f3n del autor, como la direcci\u00f3n IP, se guarda en los registros del proveedor de servicios de Internet durante un per\u00edodo determinado. A veces es posible identificar al autor de la publicaci\u00f3n a partir de esta informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Identificar al autor permite presentar una denuncia penal o solicitar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios a trav\u00e9s de un litigio civil. En el siguiente art\u00edculo, explicamos en detalle c\u00f3mo responder cuando se sufre da\u00f1o reputacional en Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Art\u00edculo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/countermeasures-against-reputational-damage\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00bfQu\u00e9 es el da\u00f1o reputacional? Explicaci\u00f3n clara de las medidas de respuesta cuando se sufre da\u00f1o[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusion_Consulte_con_un_abogado_ante_rumores_o_danos_reputacionales\"><\/span>Conclusi\u00f3n: Consulte con un abogado ante rumores o da\u00f1os reputacionales<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Los rumores en las redes sociales pueden causar serios disturbios sociales durante desastres, y aunque se publiquen con ligereza, pueden resultar en acusaciones criminales por difamaci\u00f3n, desacreditaci\u00f3n o interferencia fraudulenta en los negocios. Adem\u00e1s, difundir rumores tambi\u00e9n puede ser sujeto de los mismos delitos.<\/p>\n\n\n\n<p>Debido a la facilidad con la que se puede compartir informaci\u00f3n en las redes sociales, es esencial ser cauteloso al publicar. Cuanto m\u00e1s sensacional sea la informaci\u00f3n, m\u00e1s importante es verificar los hechos cuidadosamente antes de difundirla, recurriendo a fuentes confiables como reportajes y comunicados gubernamentales.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentacion_de_Estrategias_por_Monolith_Law_Office\"><\/span>Presentaci\u00f3n de Estrategias por Monolith Law Office<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Law Office es un despacho de abogados con una amplia experiencia en IT, especialmente en Internet y derecho. En los \u00faltimos a\u00f1os, ignorar la informaci\u00f3n difamatoria y los insultos que se propagan en l\u00ednea puede resultar en da\u00f1os graves. Nuestro despacho ofrece soluciones para la gesti\u00f3n de riesgos reputacionales y estrategias de mitigaci\u00f3n de crisis en l\u00ednea. Los detalles se encuentran en el art\u00edculo a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c1reas de pr\u00e1ctica de Monolith Law Office: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/listedcompanies\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Estrategias de gesti\u00f3n de riesgo reputacional para empresas cotizadas, entre otras[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El 1 de enero de 2024 (Reiwa 6), un gran terremoto azot\u00f3 la pen\u00ednsula de Noto en la prefectura de Ishikawa, Jap\u00f3n, causando da\u00f1os extensos. Se espera con urgencia la recuperaci\u00f3n de las \u00e1reas afectada [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71293,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71093"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71093"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71093\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71294,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71093\/revisions\/71294"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71293"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}