{"id":71102,"date":"2025-07-29T16:34:32","date_gmt":"2025-07-29T07:34:32","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=71102"},"modified":"2025-08-14T18:58:11","modified_gmt":"2025-08-14T09:58:11","slug":"oss-contract","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/oss-contract","title":{"rendered":"\u00bfHasta d\u00f3nde llega la responsabilidad de los proveedores en las entregas que incluyen OSS? Explicaci\u00f3n de la responsabilidad civil y medidas por tipo de contrato"},"content":{"rendered":"\n<p>El software de c\u00f3digo abierto (OSS, por sus siglas en ingl\u00e9s) se utiliza ampliamente en el desarrollo de software moderno debido a ventajas como la reducci\u00f3n de costos y la mejora de la velocidad de desarrollo. Sin embargo, la incorporaci\u00f3n de OSS en proyectos tambi\u00e9n puede generar problemas legales relacionados con violaciones de licencia y defectos que originan responsabilidades legales. Especialmente para los proveedores que entregan productos basados en contratos de desarrollo de software, el riesgo de ser demandados por da\u00f1os y perjuicios derivados de problemas con OSS se ha convertido en una preocupaci\u00f3n tangible.<\/p>\n\n\n\n<p>En este art\u00edculo, explicaremos las relaciones legales b\u00e1sicas de responsabilidad en el desarrollo de software que utiliza OSS, la responsabilidad de los proveedores seg\u00fan el tipo de contrato, y la posibilidad de exenci\u00f3n de responsabilidad, todo bajo el marco legal japon\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/oss-contract\/#El_contrato_entre_el_vendedor_y_el_usuario_contrato_de_obra_o_contrato_de_mandato_cualificado_en_Japon\" title=\"El contrato entre el vendedor y el usuario: contrato de obra o contrato de mandato cualificado en Jap\u00f3n\">El contrato entre el vendedor y el usuario: contrato de obra o contrato de mandato cualificado en Jap\u00f3n<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/oss-contract\/#%C2%BFQue_es_un_contrato_de_obra\" title=\"\u00bfQu\u00e9 es un contrato de obra?\">\u00bfQu\u00e9 es un contrato de obra?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/oss-contract\/#%C2%BFQue_es_un_contrato_de_mandato_cualificado\" title=\"\u00bfQu\u00e9 es un contrato de mandato cualificado?\">\u00bfQu\u00e9 es un contrato de mandato cualificado?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/oss-contract\/#Si_el_software_tiene_defectos_el_vendedor_puede_ser_responsable_por_incumplimiento_de_obligaciones_en_Japon\" title=\"Si el software tiene defectos, el vendedor puede ser responsable por incumplimiento de obligaciones en Jap\u00f3n\">Si el software tiene defectos, el vendedor puede ser responsable por incumplimiento de obligaciones en Jap\u00f3n<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/oss-contract\/#Medidas_para_proveedores_que_entregan_programas_que_incluyen_OSS_bajo_la_ley_japonesa\" title=\"Medidas para proveedores que entregan programas que incluyen OSS bajo la ley japonesa\">Medidas para proveedores que entregan programas que incluyen OSS bajo la ley japonesa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/oss-contract\/#Establecer_una_clausula_de_exencion_de_responsabilidad_para_que_el_proveedor_no_sea_responsable_del_incumplimiento_de_la_obligacion\" title=\"Establecer una cl\u00e1usula de exenci\u00f3n de responsabilidad para que el proveedor no sea responsable del incumplimiento de la obligaci\u00f3n\">Establecer una cl\u00e1usula de exenci\u00f3n de responsabilidad para que el proveedor no sea responsable del incumplimiento de la obligaci\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/oss-contract\/#Si_el_usuario_es_un_consumidor_la_clausula_de_exencion_es_invalida_segun_la_Ley_de_Contratos_del_Consumidor_de_Japon\" title=\"Si el usuario es un consumidor, la cl\u00e1usula de exenci\u00f3n es inv\u00e1lida seg\u00fan la Ley de Contratos del Consumidor de Jap\u00f3n\">Si el usuario es un consumidor, la cl\u00e1usula de exenci\u00f3n es inv\u00e1lida seg\u00fan la Ley de Contratos del Consumidor de Jap\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/oss-contract\/#Independientemente_de_las_caracteristicas_del_usuario_tambien_puede_haber_una_violacion_del_orden_publico_y_la_moral\" title=\"Independientemente de las caracter\u00edsticas del usuario, tambi\u00e9n puede haber una violaci\u00f3n del orden p\u00fablico y la moral\">Independientemente de las caracter\u00edsticas del usuario, tambi\u00e9n puede haber una violaci\u00f3n del orden p\u00fablico y la moral<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/oss-contract\/#Responsabilidad_del_proveedor_cuando_el_usuario_especifica_el_uso_de_OSS\" title=\"Responsabilidad del proveedor cuando el usuario especifica el uso de OSS\">Responsabilidad del proveedor cuando el usuario especifica el uso de OSS<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/oss-contract\/#Los_desarrolladores_de_OSS_no_asumen_responsabilidad_bajo_la_licencia_OSS_en_Japon\" title=\"Los desarrolladores de OSS no asumen responsabilidad bajo la licencia OSS en Jap\u00f3n\">Los desarrolladores de OSS no asumen responsabilidad bajo la licencia OSS en Jap\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/oss-contract\/#Conclusion_Consulte_a_un_abogado_para_contratos_de_desarrollo_de_software_que_utilizan_OSS\" title=\"Conclusi\u00f3n: Consulte a un abogado para contratos de desarrollo de software que utilizan OSS\">Conclusi\u00f3n: Consulte a un abogado para contratos de desarrollo de software que utilizan OSS<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/oss-contract\/#Presentacion_de_Estrategias_por_Monolith_Law_Office\" title=\"Presentaci\u00f3n de Estrategias por Monolith Law Office\">Presentaci\u00f3n de Estrategias por Monolith Law Office<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_contrato_entre_el_vendedor_y_el_usuario_contrato_de_obra_o_contrato_de_mandato_cualificado_en_Japon\"><\/span>El contrato entre el vendedor y el usuario: contrato de obra o contrato de mandato cualificado en Jap\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/cbb7871569c544101d14b4a0dd62bba1.jpg\" alt=\"El contrato entre el vendedor y el usuario: contrato de obra o contrato de mandato cualificado en Jap\u00f3n\" class=\"wp-image-138853\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En Jap\u00f3n, los contratos relacionados con el desarrollo de software suelen adoptar la forma de un &#8220;contrato de obra&#8221;, donde el contratista (vendedor) tiene la obligaci\u00f3n de completar un producto, o un &#8220;contrato de mandato cualificado&#8221;, que implica la realizaci\u00f3n de ciertas tareas. Incluso cuando se incluye OSS en los entregables, la responsabilidad legal del vendedor se determina en base a estos tipos de contratos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_es_un_contrato_de_obra\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 es un contrato de obra?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El contrato de obra, regulado por los art\u00edculos 632 y siguientes del C\u00f3digo Civil japon\u00e9s, es un acuerdo en el que el contratista (vendedor) se compromete a completar un producto y el cliente (usuario) se compromete a pagar una remuneraci\u00f3n. En este contrato, si el producto tiene defectos, el contratista puede ser responsable por incumplimiento de obligaciones. Por ejemplo, en un contrato de obra, si el software completado no funciona seg\u00fan las especificaciones, esto se considerar\u00eda un defecto, independientemente de si el defecto proviene del OSS o no.<\/p>\n\n\n\n<p>Referencia: <a href=\"https:\/\/laws.e-gov.go.jp\/law\/129AC0000000089#Mp-Pa_3-Ch_2-Se_9-At_632\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">C\u00f3digo Civil | B\u00fasqueda de leyes e-Gov[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_es_un_contrato_de_mandato_cualificado\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 es un contrato de mandato cualificado?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El contrato de mandato cualificado, regulado por los art\u00edculos 656 y siguientes del C\u00f3digo Civil japon\u00e9s, a diferencia del contrato de obra, no requiere la &#8220;completitud del resultado&#8221;, sino que el objetivo es la realizaci\u00f3n de &#8220;ciertas acciones&#8221;. Trabajos como la asistencia permanente de un ingeniero de sistemas o la definici\u00f3n de requisitos se incluyen en esta categor\u00eda. En el desarrollo de software basado en un contrato de mandato cualificado, incluso si el producto final tiene defectos, para que el vendedor sea responsable por incumplimiento de obligaciones, debe haber una violaci\u00f3n del deber de cuidado (violaci\u00f3n del deber de diligencia debida).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Si_el_software_tiene_defectos_el_vendedor_puede_ser_responsable_por_incumplimiento_de_obligaciones_en_Japon\"><\/span>Si el software tiene defectos, el vendedor puede ser responsable por incumplimiento de obligaciones en Jap\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En un contrato de obra en Jap\u00f3n, si el software tiene defectos, el vendedor puede tener la obligaci\u00f3n de reparar o ser responsable por da\u00f1os y perjuicios. Incluso si el defecto proviene del OSS, es dif\u00edcil para el vendedor eludir la responsabilidad contractual, ya que fue \u00e9l quien incorpor\u00f3 el OSS en el producto entregado.<\/p>\n\n\n\n<p>Incluso en un contrato de mandato cualificado, si la selecci\u00f3n e implementaci\u00f3n del OSS es claramente inapropiada, el vendedor puede ser responsable por violaci\u00f3n del deber de cuidado. La evaluaci\u00f3n de riesgos del OSS y la verificaci\u00f3n de las licencias de uso son obligaciones importantes del lado del vendedor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Medidas_para_proveedores_que_entregan_programas_que_incluyen_OSS_bajo_la_ley_japonesa\"><\/span>Medidas para proveedores que entregan programas que incluyen OSS bajo la ley japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Entonces, \u00bfqu\u00e9 medidas puede tomar un proveedor al entregar un programa que incluye OSS para evitar o limitar la responsabilidad civil? Las siguientes son medidas contractuales que se pueden considerar:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Establecer_una_clausula_de_exencion_de_responsabilidad_para_que_el_proveedor_no_sea_responsable_del_incumplimiento_de_la_obligacion\"><\/span>Establecer una cl\u00e1usula de exenci\u00f3n de responsabilidad para que el proveedor no sea responsable del incumplimiento de la obligaci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Las partes pueden establecer libremente en qu\u00e9 casos se asumir\u00e1 la responsabilidad contractual mediante acuerdo mutuo. Por lo tanto, es posible evitar la responsabilidad por incumplimiento de la obligaci\u00f3n estableciendo una cl\u00e1usula de exenci\u00f3n que indique que el proveedor no ser\u00e1 responsable de los problemas o problemas de licencia causados por OSS.<\/p>\n\n\n\n<p>En este caso, se puede considerar incluir en el contrato una cl\u00e1usula que indique &#8220;No asumimos ninguna responsabilidad por problemas causados por OSS&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Si_el_usuario_es_un_consumidor_la_clausula_de_exencion_es_invalida_segun_la_Ley_de_Contratos_del_Consumidor_de_Japon\"><\/span>Si el usuario es un consumidor, la cl\u00e1usula de exenci\u00f3n es inv\u00e1lida seg\u00fan la Ley de Contratos del Consumidor de Jap\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Cuando el usuario es una persona y no una empresa, y solicita el software como parte de su vida de consumo y no como parte de su negocio, se aplica la Ley de Contratos del Consumidor.<\/p>\n\n\n\n<p>El Art\u00edculo 8, P\u00e1rrafo 1, Inciso 1 de la Ley de Contratos del Consumidor de Jap\u00f3n establece que cualquier cl\u00e1usula que &#8220;exima completamente al empresario de la responsabilidad de indemnizar los da\u00f1os causados al consumidor por incumplimiento de la obligaci\u00f3n del empresario&#8221; ser\u00e1 inv\u00e1lida. Por lo tanto, incluso si hay una cl\u00e1usula de exenci\u00f3n en el contrato, no se puede evitar la responsabilidad si el usuario es un consumidor.<\/p>\n\n\n\n<p>Referencia: <a href=\"https:\/\/laws.e-gov.go.jp\/law\/412AC0000000061#Mp-Ch_2-Se_2-At_8\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ley de Contratos del Consumidor | B\u00fasqueda de leyes e-Gov[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Independientemente_de_las_caracteristicas_del_usuario_tambien_puede_haber_una_violacion_del_orden_publico_y_la_moral\"><\/span>Independientemente de las caracter\u00edsticas del usuario, tambi\u00e9n puede haber una violaci\u00f3n del orden p\u00fablico y la moral<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Independientemente de si el usuario es un consumidor individual o no, existe la posibilidad de que una cl\u00e1usula de exenci\u00f3n unilateral sea inv\u00e1lida seg\u00fan el Art\u00edculo 90 del C\u00f3digo Civil japon\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>El Art\u00edculo 90 del C\u00f3digo Civil de Jap\u00f3n establece que &#8220;los actos jur\u00eddicos que van en contra del orden p\u00fablico o las buenas costumbres son inv\u00e1lidos&#8221;. Por ejemplo, si el proveedor oculta intencionalmente o por negligencia grave los riesgos relacionados con OSS, incluso si se ha establecido una cl\u00e1usula de exenci\u00f3n, puede ser inv\u00e1lida y no se puede evitar la responsabilidad por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s de establecer cl\u00e1usulas de exenci\u00f3n en el contrato, cumplir con la responsabilidad de seleccionar, gestionar y explicar OSS es esencial desde el punto de vista del manejo pr\u00e1ctico de riesgos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Responsabilidad_del_proveedor_cuando_el_usuario_especifica_el_uso_de_OSS\"><\/span>Responsabilidad del proveedor cuando el usuario especifica el uso de OSS<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En la pr\u00e1ctica, a veces el usuario especifica el uso de OSS. En este caso, bajo un contrato de obra, el proveedor puede evitar la responsabilidad si las instrucciones del cliente son inapropiadas seg\u00fan el Art\u00edculo 636 del C\u00f3digo Civil japon\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, si el proveedor sab\u00eda que las instrucciones del cliente eran inapropiadas, no puede evitar la responsabilidad seg\u00fan la provisi\u00f3n del Art\u00edculo 636 del C\u00f3digo Civil japon\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>En el caso de un contrato de mandato, es posible que se niegue la violaci\u00f3n del deber de diligencia si se demuestra que no hubo tal violaci\u00f3n. Sin embargo, al igual que en el caso de un contrato de obra, si se sabe que las instrucciones del mandante son inapropiadas, puede haber una violaci\u00f3n del deber de diligencia, como en el caso de un contrato de obra.<\/p>\n\n\n\n<p>Si el OSS especificado tiene riesgos de seguridad conocidos o problemas de licencia y el proveedor los adopta sin se\u00f1alarlos, puede ser responsable. Como proveedor, no debe simplemente aceptar las instrucciones del usuario, sino que debe volver a verificarlas desde una perspectiva experta y, si hay problemas, tiene el deber de se\u00f1alarlos y reportarlos. Incluso si no pudo rechazar el uso, es necesario comunicar por escrito las preocupaciones y compartir los riesgos para prepararse para la responsabilidad futura.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Los_desarrolladores_de_OSS_no_asumen_responsabilidad_bajo_la_licencia_OSS_en_Japon\"><\/span>Los desarrolladores de OSS no asumen responsabilidad bajo la licencia OSS en Jap\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/3b7de2fd67b0e4787a0b9d29fce355cb.jpg\" alt=\"Los desarrolladores de OSS no asumen responsabilidad bajo la licencia OSS en Jap\u00f3n\" class=\"wp-image-138854\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>A pesar de que el software de c\u00f3digo abierto (OSS) pueda presentar defectos, es un software disponible de manera gratuita y los desarrolladores normalmente especifican en el documento de licencia que se ofrece &#8220;tal cual est\u00e1&#8221; (AS IS), eximi\u00e9ndose de responsabilidad por errores o problemas de seguridad.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta es una concepci\u00f3n fundamental de las licencias OSS en Jap\u00f3n, y se puede observar, por ejemplo, en la licencia MIT, Apache License, GPL, entre otras, donde al final del documento de licencia se incluye una cl\u00e1usula de exenci\u00f3n de responsabilidad que indica que no se ofrece garant\u00eda alguna, ya sea expresa o impl\u00edcita. Por lo tanto, en el caso de que existan defectos en el OSS, no es com\u00fan que los desarrolladores de OSS sean sujetos a responsabilidad civil, como reclamaciones por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusion_Consulte_a_un_abogado_para_contratos_de_desarrollo_de_software_que_utilizan_OSS\"><\/span>Conclusi\u00f3n: Consulte a un abogado para contratos de desarrollo de software que utilizan OSS<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El software de c\u00f3digo abierto (OSS) es ampliamente utilizado en muchos entornos de desarrollo, pero tambi\u00e9n conlleva riesgos legales y contractuales. Incluso si las licencias de OSS estipulan que los desarrolladores no son responsables, los proveedores que utilizan OSS para crear los productos entregables pueden ser sujetos a responsabilidad civil basada en las relaciones contractuales. En particular, en los contratos de obra, si el producto final tiene defectos, puede surgir la responsabilidad por incumplimiento de contrato, y en los contratos de mandato, la negligencia en el deber de cuidado tambi\u00e9n puede llevar a la responsabilidad por incumplimiento.<\/p>\n\n\n\n<p>Para prepararse contra estos riesgos, es esencial limitar la responsabilidad en el contrato, establecer un sistema para la selecci\u00f3n de OSS y el cumplimiento de licencias, y compartir informaci\u00f3n de manera transparente con los usuarios. Para aprovechar al m\u00e1ximo los beneficios de OSS y gestionar adecuadamente la responsabilidad como proveedor, es indispensable estar preparado para los riesgos legales.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentacion_de_Estrategias_por_Monolith_Law_Office\"><\/span>Presentaci\u00f3n de Estrategias por Monolith Law Office<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Law Office es un despacho de abogados especializado en IT, con un enfoque particular en la intersecci\u00f3n entre Internet y el derecho japon\u00e9s. Nuestro despacho ofrece servicios de redacci\u00f3n y revisi\u00f3n de contratos para una amplia gama de clientes, desde empresas cotizadas en la Bolsa de Tokio hasta startups en fase inicial. Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre la creaci\u00f3n y revisi\u00f3n de contratos bajo la ley japonesa, por favor consulte el siguiente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c1reas de pr\u00e1ctica de Monolith Law Office: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/contractcreation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Creaci\u00f3n y Revisi\u00f3n de Contratos, entre otros[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El software de c\u00f3digo abierto (OSS, por sus siglas en ingl\u00e9s) se utiliza ampliamente en el desarrollo de software moderno debido a ventajas como la reducci\u00f3n de costos y la mejora de la velocidad de d [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71307,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71102"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71102"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71102\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71308,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71102\/revisions\/71308"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}