{"id":71420,"date":"2025-09-02T17:26:29","date_gmt":"2025-09-02T08:26:29","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=71420"},"modified":"2025-10-07T22:40:57","modified_gmt":"2025-10-07T13:40:57","slug":"shareholder-return-dividends-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan","title":{"rendered":"Retribuci\u00f3n de beneficios a los accionistas en la legislaci\u00f3n empresarial japonesa: regulaciones legales sobre la distribuci\u00f3n de dividendos de excedentes y la adquisici\u00f3n de acciones propias"},"content":{"rendered":"\n<p>La devoluci\u00f3n de beneficios obtenidos por una sociedad an\u00f3nima a sus propietarios, los accionistas, constituye una de las actividades fundamentales en la gesti\u00f3n empresarial. Esta distribuci\u00f3n de beneficios a los accionistas, com\u00fanmente conocida como &#8220;dividendos&#8221;, est\u00e1 sujeta a un marco legal estricto bajo la Ley de Sociedades de Jap\u00f3n (\u65e5\u672c\u306e\u4f1a\u793e\u6cd5), cuyo prop\u00f3sito es equilibrar la protecci\u00f3n de los intereses de los accionistas con la protecci\u00f3n de los acreedores de la empresa, otro requisito importante.<\/p>\n\n\n\n<p>Los principales m\u00e9todos de distribuci\u00f3n a los accionistas establecidos por la Ley de Sociedades de Jap\u00f3n se clasifican en dos categor\u00edas. Uno es la &#8220;distribuci\u00f3n de excedentes&#8221;, que corresponde al pago de dividendos tal como se entiende com\u00fanmente. El otro es la &#8220;adquisici\u00f3n onerosa de acciones propias&#8221;, donde la empresa recompra sus propias acciones de los accionistas, conocido como recompra de acciones (share buybacks). Aunque estos dos m\u00e9todos difieren en forma, comparten la realidad econ\u00f3mica de transferir los activos de la empresa a los accionistas. Por lo tanto, la Ley de Sociedades de Jap\u00f3n los regula bajo un marco unificado.<\/p>\n\n\n\n<p>El n\u00facleo de esta regulaci\u00f3n es el concepto de &#8220;monto distribuible&#8221;. Esto establece un l\u00edmite superior al total de activos que la empresa puede distribuir a los accionistas, funcionando como un &#8220;rompeolas&#8221; para prevenir una salida excesiva de activos de la empresa. Las distribuciones que violan esta regulaci\u00f3n se consideran &#8220;dividendos ilegales&#8221;, y los directores involucrados en la distribuci\u00f3n, as\u00ed como los accionistas que la reciben, pueden incurrir en graves responsabilidades legales.<\/p>\n\n\n\n<p>En este art\u00edculo, primero explicaremos los procedimientos espec\u00edficos para la &#8220;distribuci\u00f3n de excedentes&#8221; y la &#8220;adquisici\u00f3n onerosa de acciones propias&#8221; establecidos por la Ley de Sociedades de Jap\u00f3n. A continuaci\u00f3n, aclararemos los objetivos y los principios b\u00e1sicos de la regulaci\u00f3n del &#8220;monto distribuible&#8221; que rige estos actos de distribuci\u00f3n. Finalmente, analizaremos en detalle las responsabilidades legales que surgen en caso de violaci\u00f3n de esta regulaci\u00f3n, incluyendo ejemplos de casos judiciales recientes.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan\/#Principales_metodos_de_distribucion_a_los_accionistas_bajo_la_ley_de_companias_japonesa\" title=\"Principales m\u00e9todos de distribuci\u00f3n a los accionistas bajo la ley de compa\u00f1\u00edas japonesa\">Principales m\u00e9todos de distribuci\u00f3n a los accionistas bajo la ley de compa\u00f1\u00edas japonesa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan\/#Distribucion_de_Dividendos_de_Excedentes_en_Japon\" title=\"Distribuci\u00f3n de Dividendos de Excedentes en Jap\u00f3n\">Distribuci\u00f3n de Dividendos de Excedentes en Jap\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan\/#La_adquisicion_onerosa_de_acciones_propias_bajo_la_ley_japonesa\" title=\"La adquisici\u00f3n onerosa de acciones propias bajo la ley japonesa\">La adquisici\u00f3n onerosa de acciones propias bajo la ley japonesa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan\/#Regulacion_de_los_Fondos_para_Distribuciones_a_Accionistas_Bajo_la_Ley_Japonesa_de_Sociedades\" title=\"Regulaci\u00f3n de los Fondos para Distribuciones a Accionistas Bajo la Ley Japonesa de Sociedades\">Regulaci\u00f3n de los Fondos para Distribuciones a Accionistas Bajo la Ley Japonesa de Sociedades<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan\/#El_Proposito_de_la_Regulacion_del_Monto_Distribuible_Bajo_la_Ley_Japonesa\" title=\"El Prop\u00f3sito de la Regulaci\u00f3n del Monto Distribuible Bajo la Ley Japonesa\">El Prop\u00f3sito de la Regulaci\u00f3n del Monto Distribuible Bajo la Ley Japonesa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan\/#Principios_del_importe_distribuible_bajo_la_ley_japonesa\" title=\"Principios del importe distribuible bajo la ley japonesa\">Principios del importe distribuible bajo la ley japonesa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan\/#Comparacion_entre_la_distribucion_de_dividendos_de_excedentes_y_la_adquisicion_de_acciones_propias_bajo_la_Ley_Japonesa\" title=\"Comparaci\u00f3n entre la distribuci\u00f3n de dividendos de excedentes y la adquisici\u00f3n de acciones propias bajo la Ley Japonesa\">Comparaci\u00f3n entre la distribuci\u00f3n de dividendos de excedentes y la adquisici\u00f3n de acciones propias bajo la Ley Japonesa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan\/#Responsabilidad_legal_ante_la_violacion_de_regulaciones_en_Japon\" title=\"Responsabilidad legal ante la violaci\u00f3n de regulaciones en Jap\u00f3n\">Responsabilidad legal ante la violaci\u00f3n de regulaciones en Jap\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan\/#Resumen\" title=\"Resumen\">Resumen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Principales_metodos_de_distribucion_a_los_accionistas_bajo_la_ley_de_companias_japonesa\"><\/span>Principales m\u00e9todos de distribuci\u00f3n a los accionistas bajo la ley de compa\u00f1\u00edas japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La ley de compa\u00f1\u00edas en Jap\u00f3n establece claramente los procedimientos para redistribuir beneficios a los accionistas. Si bien se enfatiza la toma de decisiones colectiva de todos los accionistas como principio, tambi\u00e9n existen disposiciones excepcionales que permiten una toma de decisiones Negocios m\u00e1s \u00e1gil para aquellas empresas que cumplen con ciertos requisitos.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Distribucion_de_Dividendos_de_Excedentes_en_Japon\"><\/span>Distribuci\u00f3n de Dividendos de Excedentes en Jap\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La distribuci\u00f3n de dividendos de excedentes es el m\u00e9todo m\u00e1s fundamental por el cual una compa\u00f1\u00eda distribuye sus ganancias acumuladas a sus accionistas. El Art\u00edculo 453 de la Ley de Compa\u00f1\u00edas Japonesa establece que una sociedad an\u00f3nima puede distribuir dividendos de excedentes a sus accionistas (excluyendo a la propia compa\u00f1\u00eda que posee sus propias acciones). &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>El procedimiento principal para implementar esta distribuci\u00f3n es una resoluci\u00f3n en la asamblea general de accionistas. Seg\u00fan el Art\u00edculo 454, P\u00e1rrafo 1 de la Ley de Compa\u00f1\u00edas Japonesa, cuando una compa\u00f1\u00eda va a distribuir dividendos de excedentes, debe establecer los siguientes puntos mediante una resoluci\u00f3n de la asamblea general de accionistas cada vez que lo haga. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ol type=\"1\" start=\"1\">\n<li>El tipo de propiedad a distribuir (dinero o cualquier otro activo) y el valor total en libros de la misma. Sin embargo, la compa\u00f1\u00eda no puede distribuir sus propias acciones como dividendos. &nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li>Los detalles sobre la asignaci\u00f3n de la propiedad a distribuir a los accionistas. Esto generalmente significa que se distribuye proporcionalmente al n\u00famero de acciones que cada accionista posee. &nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li>La fecha en la que la distribuci\u00f3n de los excedentes tendr\u00e1 efecto. &nbsp;<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Esta resoluci\u00f3n de la asamblea general de accionistas normalmente se aprueba con una &#8220;resoluci\u00f3n ordinaria&#8221;, que requiere una mayor\u00eda simple de votos a favor. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, la ley no siempre requiere una resoluci\u00f3n de la asamblea general de accionistas. Para permitir una distribuci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida, bajo ciertas condiciones, se permite delegar esta autoridad de decisi\u00f3n al consejo de administraci\u00f3n. Por ejemplo, una compa\u00f1\u00eda que ha establecido un consejo de administraci\u00f3n (compa\u00f1\u00eda con consejo de administraci\u00f3n) puede, mediante una disposici\u00f3n en sus estatutos, distribuir dividendos una vez durante el a\u00f1o fiscal mediante una resoluci\u00f3n del consejo de administraci\u00f3n. Esto se conoce com\u00fanmente como &#8220;dividendo intermedio&#8221;. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, para las compa\u00f1\u00edas con un sistema de gobernanza m\u00e1s estricto, como aquellas que han establecido un auditor de cuentas, la Ley de Compa\u00f1\u00edas Japonesa en su Art\u00edculo 459 permite, mediante una disposici\u00f3n en los estatutos, delegar la decisi\u00f3n sobre la distribuci\u00f3n de dividendos de excedentes al consejo de administraci\u00f3n como regla general. Esta disposici\u00f3n es ampliamente utilizada, especialmente por empresas cotizadas, para llevar a cabo pol\u00edticas de dividendos mientras se adapta de manera flexible a los cambios en el entorno empresarial. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Cabe destacar que tambi\u00e9n es posible realizar la distribuci\u00f3n de dividendos mediante activos distintos al dinero (dividendos en especie). Sin embargo, cuando se distribuyen dividendos en especie sin otorgar a los accionistas el derecho a solicitar el pago en dinero en su lugar (derecho a solicitar la distribuci\u00f3n en dinero), se considera que tiene un gran impacto en los accionistas y, por lo tanto, se requiere una &#8220;resoluci\u00f3n especial&#8221; en la asamblea general de accionistas, la cual tiene requisitos de aprobaci\u00f3n m\u00e1s estrictos. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_adquisicion_onerosa_de_acciones_propias_bajo_la_ley_japonesa\"><\/span>La adquisici\u00f3n onerosa de acciones propias bajo la ley japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La adquisici\u00f3n onerosa de acciones propias, es decir, la recompra de acciones de la propia empresa, es tambi\u00e9n un medio importante para devolver capital a los accionistas. El acto por el cual una compa\u00f1\u00eda adquiere sus propias acciones pagando una contraprestaci\u00f3n a los accionistas, implica un retorno de fondos de la empresa a los accionistas, lo que es econ\u00f3micamente similar a la distribuci\u00f3n de dividendos de super\u00e1vit. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Este procedimiento generalmente requiere un proceso de aprobaci\u00f3n de dos etapas. Primero, se establece un &#8220;marco&#8221; para la adquisici\u00f3n de acciones propias mediante una resoluci\u00f3n ordinaria de la junta general de accionistas, de acuerdo con el Art\u00edculo 156 de la Ley de Compa\u00f1\u00edas de Jap\u00f3n. En esta resoluci\u00f3n se deben estipular los siguientes puntos: &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ol type=\"1\" start=\"1\">\n<li>El tipo y el n\u00famero total de acciones que se pueden adquirir.<\/li>\n\n\n\n<li>El contenido y el monto total del dinero u otros valores que se entregar\u00e1n a cambio de las acciones.<\/li>\n\n\n\n<li>El per\u00edodo durante el cual se pueden adquirir las acciones (no puede exceder de un a\u00f1o). &nbsp;<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Esta resoluci\u00f3n de la junta general de accionistas sirve como un mecanismo de control por parte de los accionistas para prevenir adquisiciones ilimitadas de acciones propias por parte de la administraci\u00f3n de la empresa y evitar impactos imprevistos en otros accionistas. Dentro del marco aprobado, en las compa\u00f1\u00edas con un consejo de administraci\u00f3n, es el propio consejo el que determina las condiciones espec\u00edficas de cada adquisici\u00f3n, como el momento y el precio. Esto asegura que se brinde una oportunidad de venta justa a todos los accionistas. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Al igual que con la distribuci\u00f3n de dividendos de super\u00e1vit, existen excepciones que permiten un procedimiento m\u00e1s eficiente para la adquisici\u00f3n de acciones propias. En particular, cuando empresas cotizadas adquieren sus propias acciones a trav\u00e9s del mercado, el p\u00e1rrafo 2 del Art\u00edculo 165 de la Ley de Compa\u00f1\u00edas de Jap\u00f3n establece que, si se prev\u00e9 en los estatutos, la adquisici\u00f3n de acciones propias puede decidirse \u00fanicamente con una resoluci\u00f3n del consejo de administraci\u00f3n. Esta disposici\u00f3n permite llevar a cabo la adquisici\u00f3n de acciones propias de manera \u00e1gil y en respuesta a las condiciones del mercado sin pasar por la junta general de accionistas, y es una pr\u00e1ctica adoptada por muchas empresas cotizadas en Jap\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Regulacion_de_los_Fondos_para_Distribuciones_a_Accionistas_Bajo_la_Ley_Japonesa_de_Sociedades\"><\/span>Regulaci\u00f3n de los Fondos para Distribuciones a Accionistas Bajo la Ley Japonesa de Sociedades<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Una vez que una compa\u00f1\u00eda establece los procedimientos para distribuir bienes a los accionistas, el siguiente problema a considerar es &#8220;\u00bfhasta qu\u00e9 punto se pueden realizar estas distribuciones?&#8221; La Ley de Sociedades de Jap\u00f3n impone una regulaci\u00f3n estricta en este aspecto, conocida como &#8220;monto distribuible&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_Proposito_de_la_Regulacion_del_Monto_Distribuible_Bajo_la_Ley_Japonesa\"><\/span>El Prop\u00f3sito de la Regulaci\u00f3n del Monto Distribuible Bajo la Ley Japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El prop\u00f3sito m\u00e1s importante de la regulaci\u00f3n del monto distribuible es la protecci\u00f3n de los acreedores de la compa\u00f1\u00eda. En el sistema de la sociedad an\u00f3nima en Jap\u00f3n, los accionistas solo tienen una &#8220;responsabilidad limitada&#8221; hasta el monto de su aportaci\u00f3n de capital. Por lo tanto, los \u00fanicos recursos disponibles para el pago final de las deudas de la compa\u00f1\u00eda son los activos que esta posee. Si la compa\u00f1\u00eda pudiera distribuir sus activos a los accionistas sin restricciones, surgir\u00eda el riesgo de agotar los activos de la compa\u00f1\u00eda, dejando a los acreedores sin posibilidad de recibir el pago de sus cr\u00e9ditos.<\/p>\n\n\n\n<p>Para prevenir tal situaci\u00f3n, el Art\u00edculo 461 del C\u00f3digo de Comercio de Jap\u00f3n establece claramente que el total del valor contable de los actos de transferencia de dinero o equivalentes a los accionistas, como la distribuci\u00f3n de dividendos de super\u00e1vit o la adquisici\u00f3n onerosa de acciones propias, no debe exceder el &#8220;monto distribuible&#8221; en la fecha en que el acto surta efecto. Esta regulaci\u00f3n es una regla fundamental que obliga al mantenimiento de los activos de la compa\u00f1\u00eda y protege los intereses de los acreedores.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Principios_del_importe_distribuible_bajo_la_ley_japonesa\"><\/span>Principios del importe distribuible bajo la ley japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El importe distribuible, conceptualmente hablando, corresponde a la parte del patrimonio neto de una empresa que, tras excluir el &#8220;capital social&#8221; y las &#8220;reservas&#8221; requeridas legalmente como base para la existencia de la compa\u00f1\u00eda, equivale al &#8220;super\u00e1vit&#8221;. El capital social y las reservas funcionan como el n\u00facleo del patrimonio de la empresa que debe servir de garant\u00eda frente a los acreedores, por lo que su distribuci\u00f3n no est\u00e1 permitida en principio. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Es importante destacar que este importe distribuible no es un valor est\u00e1tico que se determina una vez al a\u00f1o en el momento del cierre contable. La ley toma como referencia el importe distribuible en la &#8220;fecha en la que surte efecto&#8221; el acto de distribuci\u00f3n, lo que significa que debe calcularse de manera din\u00e1mica en cada ocasi\u00f3n de distribuci\u00f3n, teniendo en cuenta el balance de la empresa al final del \u00faltimo ejercicio fiscal y reflejando transacciones importantes posteriores, como la disposici\u00f3n de acciones propias o la reducci\u00f3n del capital social. Esta complejidad en el c\u00e1lculo puede ser una de las causas de infracciones reglamentarias en grandes empresas, como se mencionar\u00e1 m\u00e1s adelante. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, el art\u00edculo 458 del C\u00f3digo de Comercio de Jap\u00f3n (\u65e5\u672c\u306e\u4f1a\u793e\u6cd5\u7b2c458\u6761) establece un l\u00edmite absoluto aparte del c\u00e1lculo del importe distribuible. No se puede realizar ninguna distribuci\u00f3n de super\u00e1vit que resulte en que el monto del patrimonio neto de la empresa caiga por debajo de los 3 millones de yenes. Esto es un requisito para mantener la base patrimonial m\u00ednima necesaria para la empresa. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comparacion_entre_la_distribucion_de_dividendos_de_excedentes_y_la_adquisicion_de_acciones_propias_bajo_la_Ley_Japonesa\"><\/span>Comparaci\u00f3n entre la distribuci\u00f3n de dividendos de excedentes y la adquisici\u00f3n de acciones propias bajo la Ley Japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Como hemos visto hasta ahora, tanto la distribuci\u00f3n de dividendos de excedentes como la adquisici\u00f3n onerosa de acciones propias son actos de devoluci\u00f3n de capital a los accionistas y est\u00e1n sujetos a la misma regulaci\u00f3n de fondos distribuibles. Sin embargo, existen diferencias en los procedimientos y en los efectos que tienen sobre la empresa y los accionistas. Mientras que la distribuci\u00f3n de dividendos de excedentes se realiza de manera uniforme a todos los accionistas seg\u00fan el n\u00famero de acciones que poseen, la adquisici\u00f3n de acciones propias es una transacci\u00f3n individual con los accionistas que venden sus acciones, lo que puede reducir el n\u00famero de acciones en circulaci\u00f3n y, a trav\u00e9s del beneficio por acci\u00f3n (EPS), potencialmente afectar el precio de las acciones.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Responsabilidad_legal_ante_la_violacion_de_regulaciones_en_Japon\"><\/span>Responsabilidad legal ante la violaci\u00f3n de regulaciones en Jap\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Cuando se realiza una distribuci\u00f3n a los accionistas que excede el monto distribuible, esto se considera un &#8220;dividendo ilegal&#8221;, y la Ley de Sociedades de Jap\u00f3n impone severas responsabilidades legales a los involucrados. Este mecanismo de responsabilidad tiene una estructura de dos niveles: primero, recuperar r\u00e1pidamente los activos de la empresa y, luego, repartir equitativamente las p\u00e9rdidas finales entre las partes involucradas.<\/p>\n\n\n\n<p>El Art\u00edculo 462 de la Ley de Sociedades de Jap\u00f3n establece que, en caso de un dividendo ilegal, las siguientes personas tienen la obligaci\u00f3n de pagar solidariamente a la empresa una cantidad de dinero equivalente al total de los activos distribuidos (no solo la parte excedente):<\/p>\n\n\n\n<ol type=\"1\" start=\"1\">\n<li>Los accionistas que recibieron la distribuci\u00f3n ilegal<\/li>\n\n\n\n<li>Los ejecutivos (como los directores) que llevaron a cabo las tareas relacionadas con la distribuci\u00f3n<\/li>\n\n\n\n<li>Los directores que propusieron la resoluci\u00f3n de dicha distribuci\u00f3n en la junta general de accionistas o en la junta de directores<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Esta &#8220;responsabilidad solidaria&#8221; significa que la empresa puede exigir el pago del monto total a cualquiera de las personas mencionadas anteriormente. Gracias a esta poderosa disposici\u00f3n, la empresa puede recuperar r\u00e1pidamente los activos que se han desviado.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, existe un grado de responsabilidad diferente para cada parte. Los ejecutivos, como los directores, pueden eximirse de esta obligaci\u00f3n de pago si demuestran que no fueron negligentes en el desempe\u00f1o de sus funciones, es decir, que no hubo falta por su parte. Por otro lado, la obligaci\u00f3n de los accionistas de pagar a la empresa, en la etapa inicial, no depende de si sab\u00edan o no que la distribuci\u00f3n era ilegal (si actuaron de buena o mala fe).<\/p>\n\n\n\n<p>La segunda etapa de la responsabilidad es la relaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n entre las partes. Por ejemplo, si un director que fue negligente paga la cantidad total a petici\u00f3n de la empresa, ese director puede reclamar (indemnizaci\u00f3n) al accionista &#8220;malicioso&#8221; que sab\u00eda que la distribuci\u00f3n era ilegal y la recibi\u00f3, para que pague la parte que recibi\u00f3. Sin embargo, el Art\u00edculo 463 de la Ley de Sociedades de Jap\u00f3n establece que no se puede reclamar indemnizaci\u00f3n a los accionistas &#8220;de buena fe&#8221; que recibieron la distribuci\u00f3n sin saber que era ilegal, protegiendo as\u00ed a los accionistas de buena fe.<\/p>\n\n\n\n<p>La responsabilidad de los directores no se exime, incluso si todos los accionistas estuvieran de acuerdo, en lo que respecta a la parte que excede el monto distribuible. Esto demuestra claramente que la regulaci\u00f3n de los fondos no solo protege los intereses de los accionistas, sino que tambi\u00e9n es una norma imperativa destinada a la protecci\u00f3n de los acreedores. La Corte Suprema de Jap\u00f3n tambi\u00e9n ha sostenido durante mucho tiempo que la adquisici\u00f3n de acciones propias que viola la regulaci\u00f3n de fondos es inv\u00e1lida (Sentencia de la Corte Suprema del 5 de septiembre de 1968).<\/p>\n\n\n\n<p>La importancia de estas regulaciones es evidente en casos recientes. En 2022, se descubri\u00f3 que Nidec Corporation, una importante empresa manufacturera, hab\u00eda calculado err\u00f3neamente el monto distribuible y hab\u00eda realizado un dividendo intermedio ilegal y la adquisici\u00f3n de acciones propias. Este caso demuestra que el c\u00e1lculo del monto distribuible puede ser extremadamente complejo y que incluso las grandes empresas y sus auditores pueden pasar por alto el riesgo. En el pasado, en el caso Olympus, los dividendos ilegales basados en ganancias infladas por una contabilidad fraudulenta se convirtieron en un problema, y la antigua administraci\u00f3n fue condenada a pagar una indemnizaci\u00f3n sustancial en una demanda representativa de los accionistas (Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio del 27 de abril de 2017, entre otras). Adem\u00e1s, los tribunales tienden a juzgar no solo por la forma sino tambi\u00e9n por la sustancia, y ha habido casos en los que se ha determinado que la remuneraci\u00f3n excesiva pagada a un director que es el \u00fanico accionista constituye, en esencia, un dividendo ilegal que elude la regulaci\u00f3n del monto distribuible (Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio del 14 de julio de 2022).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen\"><\/span>Resumen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En este art\u00edculo, hemos explicado las principales formas de retorno de beneficios a los accionistas bajo la Ley de Compa\u00f1\u00edas de Jap\u00f3n, que son la &#8220;distribuci\u00f3n de excedentes&#8221; y la &#8220;adquisici\u00f3n onerosa de acciones propias&#8221;, as\u00ed como la regulaci\u00f3n central que atraviesa ambas, la del &#8220;monto distribuible&#8221;. Estos sistemas est\u00e1n dise\u00f1ados con precisi\u00f3n para equilibrar la importante misi\u00f3n corporativa de retornar beneficios a los accionistas y la necesidad social de mantener la base patrimonial de la empresa y proteger a los acreedores. Los procedimientos respetan en principio la voluntad de los accionistas, permitiendo al mismo tiempo un juicio din\u00e1mico por parte del consejo de administraci\u00f3n bajo ciertos requisitos, y si se violan las regulaciones de recursos financieros, se imponen severas responsabilidades legales tanto a los directores como a los accionistas. Como demuestran los casos recientes en empresas de renombre, el cumplimiento de estas regulaciones es un tema de suma importancia en la gesti\u00f3n empresarial.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Law Office posee un amplio historial de asesoramiento a numerosos clientes nacionales e internacionales en asuntos legales relacionados con la Ley de Compa\u00f1\u00edas de Jap\u00f3n. Ofrecemos conocimientos especializados en la formulaci\u00f3n de m\u00e9todos de distribuci\u00f3n a los accionistas, asesoramiento sobre el cumplimiento del monto distribuible y en la construcci\u00f3n y gesti\u00f3n de riesgos de diversas transacciones relacionadas con la ley de compa\u00f1\u00edas. Nuestro despacho cuenta con varios expertos legales que poseen calificaciones de abogados extranjeros y cuyo idioma materno es el ingl\u00e9s, asegurando un sistema de apoyo completo para que nuestros clientes internacionales comprendan y respondan adecuadamente a las complejas regulaciones legales de Jap\u00f3n. Si tiene alguna consulta relacionada con los temas explicados en este art\u00edculo, no dude en contactar a nuestro despacho.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La devoluci\u00f3n de beneficios obtenidos por una sociedad an\u00f3nima a sus propietarios, los accionistas, constituye una de las actividades fundamentales en la gesti\u00f3n empresarial. Esta distribuci\u00f3n de bene [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71421,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,81],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71420"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71420"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71420\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71477,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71420\/revisions\/71477"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71421"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}