<\/span><\/h2>\n\n\n\nHemos resumido los requisitos de los principales actos de infracci\u00f3n presunta que hemos explicado hasta ahora en la siguiente tabla. Esta tabla aclara bajo qu\u00e9 condiciones se genera la responsabilidad legal de cada acto y sirve como referencia para que las empresas eval\u00faen los riesgos.<\/p>\n\n\n\nTipo de Acto<\/td> Requisitos Principales<\/td> Art\u00edculo de Base<\/td><\/tr><\/thead> Importaci\u00f3n de Versiones Piratas<\/td> \u30fbTener el prop\u00f3sito de distribuir dentro de Jap\u00f3n\u30fbEn el momento de la importaci\u00f3n, ser un acto que constituir\u00eda una infracci\u00f3n si se realizara en Jap\u00f3n<\/td> Art\u00edculo 113, p\u00e1rrafo 1, \u00edtem 1 de la Ley de Derechos de Autor de Jap\u00f3n<\/td><\/tr> Distribuci\u00f3n y Posesi\u00f3n de Versiones Piratas<\/td> \u30fbSaber que es una versi\u00f3n pirata\u30fbActo de distribuci\u00f3n o posesi\u00f3n con el prop\u00f3sito de distribuir<\/td> Art\u00edculo 113, p\u00e1rrafo 1, \u00edtem 2 de la Ley de Derechos de Autor de Jap\u00f3n<\/td><\/tr> Exportaci\u00f3n de Versiones Piratas<\/td> \u30fbSer una exportaci\u00f3n realizada “como negocio”\u30fbPosesi\u00f3n con el prop\u00f3sito de exportar<\/td> Art\u00edculo 113, p\u00e1rrafo 1, \u00edtem 2 de la Ley de Derechos de Autor de Jap\u00f3n<\/td><\/tr> Uso de Programas Piratas<\/td> \u30fbUso “en el curso de los negocios”\u30fbSaber en el momento de adquirir el derecho de uso que es una versi\u00f3n pirata<\/td> Art\u00edculo 113, p\u00e1rrafo 5 de la Ley de Derechos de Autor de Jap\u00f3n<\/td><\/tr> Alteraci\u00f3n de Informaci\u00f3n de Gesti\u00f3n de Derechos<\/td> \u30fbA\u00f1adir intencionadamente informaci\u00f3n falsa o eliminar o alterar informaci\u00f3n\u30fbDistribuir el material alterado sabiendo este hecho<\/td> Art\u00edculo 113, p\u00e1rrafo 8 de la Ley de Derechos de Autor de Jap\u00f3n<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Medidas de Remedios Civiles Bajo la Ley Japonesa<\/span><\/h2>\n\n\n\nEn caso de que se cometa una infracci\u00f3n de derechos de autor (incluyendo las infracciones presuntas), el titular del derecho puede solicitar dos tipos principales de remedios civiles contra el infractor: una petici\u00f3n de cese y una demanda por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Petici\u00f3n de Cese<\/span><\/h3>\n\n\n\nConforme al Art\u00edculo 112 de la Ley de Derechos de Autor de Jap\u00f3n, el titular del derecho puede solicitar a la persona que est\u00e1 cometiendo la infracci\u00f3n que la detenga, y a la persona que podr\u00eda infringir, que prevenga dicha infracci\u00f3n. Esto incluye la solicitud de medidas necesarias para detener o prevenir la infracci\u00f3n, como la destrucci\u00f3n de los objetos creados mediante la infracci\u00f3n o la eliminaci\u00f3n de los equipos utilizados para la misma. La caracter\u00edstica m\u00e1s importante de la petici\u00f3n de cese es que no es necesario probar la intenci\u00f3n o negligencia del infractor. Esto permite al titular del derecho detener r\u00e1pidamente la infracci\u00f3n y prevenir la ampliaci\u00f3n del da\u00f1o. Para las empresas, recibir una petici\u00f3n de cese puede significar un golpe inmediato y directo a sus operaciones, como la detenci\u00f3n del env\u00edo de productos o la suspensi\u00f3n de servicios, con un impacto significativo.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Demanda por Da\u00f1os y Perjuicios<\/span><\/h3>\n\n\n\nCuando los derechos de autor son infringidos por la intenci\u00f3n o negligencia del infractor, el titular del derecho puede solicitar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios bas\u00e1ndose en el Art\u00edculo 709 del C\u00f3digo Civil de Jap\u00f3n. Dado que la cuantificaci\u00f3n de los da\u00f1os en casos de infracci\u00f3n de derechos de autor a menudo implica dificultades, el Art\u00edculo 114 de la Ley de Derechos de Autor de Jap\u00f3n establece una regla especial para aliviar la carga de la prueba del titular del derecho. Los principales m\u00e9todos de c\u00e1lculo son los siguientes: en primer lugar, multiplicar la cantidad de art\u00edculos infractores vendidos por el infractor por el beneficio por unidad que el titular del derecho habr\u00eda obtenido si no hubiera ocurrido la infracci\u00f3n (Art\u00edculo 114, p\u00e1rrafo 1). En segundo lugar, considerar el beneficio obtenido por el infractor a trav\u00e9s de su acto de infracci\u00f3n como el monto del da\u00f1o al titular del derecho (Art\u00edculo 114, p\u00e1rrafo 2). En tercer lugar, reclamar como monto del da\u00f1o el dinero que deber\u00eda haberse recibido por el ejercicio de ese derecho de autor (monto equivalente a la tarifa de licencia) (Art\u00edculo 114, p\u00e1rrafo 3). El titular del derecho puede elegir y argumentar el m\u00e9todo de c\u00e1lculo que le sea m\u00e1s ventajoso. Este marco legal otorga al titular del derecho una fuerte posici\u00f3n negociadora, mientras que para la empresa demandada, representa el riesgo doble de tener que detener sus operaciones y, adem\u00e1s, enfrentar una responsabilidad por da\u00f1os y perjuicios sustanciales.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sanciones Finales: Penalidades Criminales Bajo la Ley Japonesa<\/span><\/h2>\n\n\n\nLa infracci\u00f3n de derechos de autor no solo conlleva responsabilidades civiles, sino que tambi\u00e9n puede resultar en sanciones criminales.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Penalidades para Individuos<\/span><\/h3>\n\n\n\nEn casos de infracci\u00f3n directa de derechos de autor, derechos de publicaci\u00f3n o derechos conexos, el infractor puede enfrentar hasta 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n o una multa de hasta 10 millones de yenes (aproximadamente 100,000 d\u00f3lares), o ambas (seg\u00fan el Art\u00edculo 119, P\u00e1rrafo 1 de la Ley de Derechos de Autor de Jap\u00f3n). Adem\u00e1s, para muchas de las infracciones presuntas discutidas en este art\u00edculo (como la posesi\u00f3n de copias piratas con el prop\u00f3sito de distribuci\u00f3n), se pueden imponer hasta 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n o una multa de hasta 5 millones de yenes (aproximadamente 50,000 d\u00f3lares), o ambas (seg\u00fan el mismo art\u00edculo, P\u00e1rrafo 2).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Disposiciones de Penalizaci\u00f3n para Corporaciones<\/span><\/h3>\n\n\n\nLo que los empresarios deben tomar con mayor seriedad es la “disposici\u00f3n de penalizaci\u00f3n dual” establecida en el Art\u00edculo 124 de la Ley de Derechos de Autor de Jap\u00f3n. Seg\u00fan esta disposici\u00f3n, si un empleado de una empresa comete una infracci\u00f3n de derechos de autor en el curso de su trabajo, no solo el empleado individual puede ser sancionado, sino que la corporaci\u00f3n misma tambi\u00e9n puede enfrentar una multa de hasta 300 millones de yenes (aproximadamente 3 millones de d\u00f3lares). La existencia de esta disposici\u00f3n de penalizaci\u00f3n dual transforma la infracci\u00f3n de derechos de autor de un “problema personal del empleado” a un riesgo empresarial grave que puede amenazar la existencia de la empresa. Una multa de 300 millones de yenes claramente indica a la junta directiva y a los accionistas que establecer y asegurar un sistema de cumplimiento de derechos de autor es una tarea urgente de gesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Principio de Delitos de Instancia Privada y Excepciones<\/span><\/h3>\n\n\n\nLa mayor\u00eda de los delitos de infracci\u00f3n de derechos de autor son, en principio, “delitos de instancia privada”, lo que significa que no se puede iniciar una acci\u00f3n penal sin una denuncia del titular de los derechos. Sin embargo, en casos particularmente graves de pirater\u00eda, como la distribuci\u00f3n de obras protegidas por derechos de autor con fines de lucro o con la intenci\u00f3n de da\u00f1ar los intereses del titular de los derechos, las autoridades pueden iniciar acciones penales sin necesidad de una denuncia, ya que estos casos se consideran “delitos de acci\u00f3n p\u00fablica”, lo que refuerza la aplicaci\u00f3n de la ley.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Resumen: Gesti\u00f3n de Derechos de Autor como Estrategia Empresarial en Jap\u00f3n<\/span><\/h2>\n\n\n\nLa Ley de Derechos de Autor de Jap\u00f3n regula no solo los actos de infracci\u00f3n directa, sino tambi\u00e9n una amplia gama de actividades relacionadas con la distribuci\u00f3n de copias piratas y el uso indebido de software, consider\u00e1ndolas como “infracciones presuntas”. Las penalidades por violar esta ley son extremadamente graves, incluyendo \u00f3rdenes de cese que pueden complicar la continuidad del negocio, indemnizaciones por da\u00f1os y perjuicios de gran cuant\u00eda, as\u00ed como severas sanciones penales aplicables tanto a individuos como a corporaciones. En este entorno legal complejo y estricto, para que las empresas eviten riesgos y logren un crecimiento sostenible, es esencial comprender correctamente la ley de derechos de autor y establecer un sistema de cumplimiento preventivo. Monolith Law Office posee una vasta experiencia pr\u00e1ctica en los temas discutidos en este art\u00edculo, asistiendo a numerosos clientes dentro de Jap\u00f3n. Nuestra firma cuenta con varios abogados con calificaciones extranjeras y hablantes de ingl\u00e9s, lo que nos permite ofrecer un soporte legal integral que combina un profundo conocimiento especializado en la ley de propiedad intelectual japonesa con una perspectiva internacional. Desde la construcci\u00f3n de sistemas de cumplimiento de derechos de autor, la revisi\u00f3n de contratos de licencia, hasta la respuesta a disputas en casos de contingencia, brindamos un fuerte apoyo legal para su negocio desde todos los \u00e1ngulos legales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Para las empresas que desarrollan negocios en Jap\u00f3n, el cumplimiento de los derechos de autor no es simplemente un procedimiento legal, sino un pilar fundamental de la gobernanza corporativa y la gest […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71824,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,81],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71823"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71823"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71823\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71995,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71823\/revisions\/71995"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71824"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}