{"id":76513,"date":"2026-05-01T23:09:39","date_gmt":"2026-05-01T14:09:39","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=76513"},"modified":"2026-05-07T21:24:51","modified_gmt":"2026-05-07T12:24:51","slug":"ai-policy-defense-strategy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy","title":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1les son los riesgos de fuga de informaci\u00f3n al implementar IA generativa? Estrategias de defensa mediante &#8220;regulaciones internas de IA&#8221; explicadas por un abogado"},"content":{"rendered":"\n<p>La IA generativa ha evolucionado m\u00e1s all\u00e1 de ser una simple herramienta para la eficiencia operativa, convirti\u00e9ndose en una infraestructura esencial que determina la competitividad de las empresas. Sin embargo, a la sombra de su r\u00e1pida adopci\u00f3n, los riesgos de &#8220;filtraci\u00f3n de informaci\u00f3n&#8221; y &#8220;violaci\u00f3n de la privacidad&#8221;, que son esencialmente diferentes de los sistemas de TI tradicionales, se est\u00e1n agravando. En muchas organizaciones, la priorizaci\u00f3n de la conveniencia ha llevado a un fen\u00f3meno de &#8220;TI en la sombra&#8221;, donde el personal utiliza la tecnolog\u00eda sin reglas claras, lo que resulta en la incorporaci\u00f3n no intencionada de informaci\u00f3n confidencial en el aprendizaje de modelos de IA.<\/p>\n\n\n\n<p>En este art\u00edculo, se desentra\u00f1ar\u00e1 el mecanismo de filtraci\u00f3n derivado de las caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas de la IA generativa y se organizar\u00e1n los riesgos significativos que pueden surgir desde la perspectiva de la ley japonesa, como la Ley de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal y la Ley de Protecci\u00f3n de Informaci\u00f3n Personal. Adem\u00e1s, se explicar\u00e1 la importancia de establecer regulaciones internas efectivas sobre IA para prevenir estos riesgos y acelerar el crecimiento del negocio.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#La_Necesidad_de_una_%E2%80%9CRegulacion_Interna_de_IA%E2%80%9D_Propia_en_la_Implementacion_de_IA_Generativa_en_Japon\" title=\"La Necesidad de una &#8220;Regulaci\u00f3n Interna de IA&#8221; Propia en la Implementaci\u00f3n de IA Generativa en Jap\u00f3n\">La Necesidad de una &#8220;Regulaci\u00f3n Interna de IA&#8221; Propia en la Implementaci\u00f3n de IA Generativa en Jap\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Mecanismo_y_Ejemplos_de_Fugas_de_Informacion_por_Generacion_de_IA_en_Japon\" title=\"Mecanismo y Ejemplos de Fugas de Informaci\u00f3n por Generaci\u00f3n de IA en Jap\u00f3n\">Mecanismo y Ejemplos de Fugas de Informaci\u00f3n por Generaci\u00f3n de IA en Jap\u00f3n<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Caso_de_Fuga_de_Codigo_Fuente_Confidencial_en_Samsung_Electronics\" title=\"Caso de Fuga de C\u00f3digo Fuente Confidencial en Samsung Electronics\">Caso de Fuga de C\u00f3digo Fuente Confidencial en Samsung Electronics<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Fugas_%E2%80%9CExternas_e_Internas%E2%80%9D_por_Fallos_del_Sistema_o_Configuraciones_Incorrectas\" title=\"Fugas &#8220;Externas e Internas&#8221; por Fallos del Sistema o Configuraciones Incorrectas\">Fugas &#8220;Externas e Internas&#8221; por Fallos del Sistema o Configuraciones Incorrectas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Perdida_de_%E2%80%9CNo_Divulgacion%E2%80%9D_y_Disminucion_de_la_Competitividad_Empresarial\" title=\"P\u00e9rdida de &#8220;No Divulgaci\u00f3n&#8221; y Disminuci\u00f3n de la Competitividad Empresarial\">P\u00e9rdida de &#8220;No Divulgaci\u00f3n&#8221; y Disminuci\u00f3n de la Competitividad Empresarial<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Riesgo_de_Perdida_de_Proteccion_de_Secretos_Comerciales_Bajo_la_Ley_Japonesa_de_Prevencion_de_la_Competencia_Desleal\" title=\"Riesgo de P\u00e9rdida de Protecci\u00f3n de Secretos Comerciales Bajo la Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal\">Riesgo de P\u00e9rdida de Protecci\u00f3n de Secretos Comerciales Bajo la Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Violacion_de_Acuerdo_de_Confidencialidad_NDA_y_Riesgos_Contractuales_en_Japon\" title=\"Violaci\u00f3n de Acuerdo de Confidencialidad (NDA) y Riesgos Contractuales en Jap\u00f3n\">Violaci\u00f3n de Acuerdo de Confidencialidad (NDA) y Riesgos Contractuales en Jap\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Infraccion_de_la_Ley_de_Proteccion_de_Informacion_Personal_y_Riesgos_de_Privacidad_en_Japon\" title=\"Infracci\u00f3n de la Ley de Protecci\u00f3n de Informaci\u00f3n Personal y Riesgos de Privacidad en Jap\u00f3n\">Infracci\u00f3n de la Ley de Protecci\u00f3n de Informaci\u00f3n Personal y Riesgos de Privacidad en Jap\u00f3n<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Especificacion_de_los_Propositos_de_Uso_y_Consideraciones_sobre_el_Perfilado\" title=\"Especificaci\u00f3n de los Prop\u00f3sitos de Uso y Consideraciones sobre el Perfilado\">Especificaci\u00f3n de los Prop\u00f3sitos de Uso y Consideraciones sobre el Perfilado<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#La_Linea_Divisoria_entre_la_Provision_a_Terceros_y_la_%E2%80%9CDelegacion%E2%80%9D_en_Japon\" title=\"La L\u00ednea Divisoria entre la Provisi\u00f3n a Terceros y la &#8220;Delegaci\u00f3n&#8221; en Jap\u00f3n\">La L\u00ednea Divisoria entre la Provisi\u00f3n a Terceros y la &#8220;Delegaci\u00f3n&#8221; en Jap\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Cuestiones_Relacionadas_con_la_Provision_a_Terceros_en_el_Extranjero\" title=\"Cuestiones Relacionadas con la Provisi\u00f3n a Terceros en el Extranjero\">Cuestiones Relacionadas con la Provisi\u00f3n a Terceros en el Extranjero<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Medidas_del_Sistema_para_Minimizar_Riesgos\" title=\"Medidas del Sistema para Minimizar Riesgos\">Medidas del Sistema para Minimizar Riesgos<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Configuracion_de_Opt-out_y_Seguridad_a_traves_del_Uso_de_API\" title=\"Configuraci\u00f3n de Opt-out y Seguridad a trav\u00e9s del Uso de API\">Configuraci\u00f3n de Opt-out y Seguridad a trav\u00e9s del Uso de API<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Garantias_Contractuales_a_traves_de_Planes_de_Pago_para_Empresas\" title=\"Garant\u00edas Contractuales a trav\u00e9s de Planes de Pago para Empresas\">Garant\u00edas Contractuales a trav\u00e9s de Planes de Pago para Empresas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Procesamiento_de_Enmascaramiento_y_Anonimizacion_de_Datos\" title=\"Procesamiento de Enmascaramiento y Anonimizaci\u00f3n de Datos\">Procesamiento de Enmascaramiento y Anonimizaci\u00f3n de Datos<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Puntos_Clave_de_las_Normas_Internas_de_IA_para_Prevenir_Fugas_de_Informacion_en_Japon\" title=\"Puntos Clave de las Normas Internas de IA para Prevenir Fugas de Informaci\u00f3n en Jap\u00f3n\">Puntos Clave de las Normas Internas de IA para Prevenir Fugas de Informaci\u00f3n en Jap\u00f3n<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#%E2%80%9CRedefinicion%E2%80%9D_y_Jerarquizacion_de_la_Informacion_Prohibida_para_Ingreso\" title=\"&#8220;Redefinici\u00f3n&#8221; y Jerarquizaci\u00f3n de la Informaci\u00f3n Prohibida para Ingreso\">&#8220;Redefinici\u00f3n&#8221; y Jerarquizaci\u00f3n de la Informaci\u00f3n Prohibida para Ingreso<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Proceso_de_Aprobacion_de_Excepciones_e_Informe_de_Uso_Previsto_Context_Report\" title=\"Proceso de Aprobaci\u00f3n de Excepciones e Informe de Uso Previsto (Context Report)\">Proceso de Aprobaci\u00f3n de Excepciones e Informe de Uso Previsto (Context Report)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Reglas_Especiales_sobre_el_Manejo_de_Informacion_Personal\" title=\"Reglas Especiales sobre el Manejo de Informaci\u00f3n Personal\">Reglas Especiales sobre el Manejo de Informaci\u00f3n Personal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Sistema_de_Monitoreo_y_Respuesta_Posterior\" title=\"Sistema de Monitoreo y Respuesta Posterior\">Sistema de Monitoreo y Respuesta Posterior<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Registro_de_Uso_y_Autoridad_de_Auditoria\" title=\"Registro de Uso y Autoridad de Auditor\u00eda\">Registro de Uso y Autoridad de Auditor\u00eda<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-22\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Respuesta_Inicial_en_Caso_de_Incidente\" title=\"Respuesta Inicial en Caso de Incidente\">Respuesta Inicial en Caso de Incidente<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-23\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Actualizacion_Continua_Gobernanza_Agil\" title=\"Actualizaci\u00f3n Continua (Gobernanza \u00c1gil)\">Actualizaci\u00f3n Continua (Gobernanza \u00c1gil)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-24\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Resumen_%E2%80%9CReglamento_Interno_de_IA%E2%80%9D_para_Avanzar_con_Precaucion_y_Aceleracion_Maxima\" title=\"Resumen: &#8220;Reglamento Interno de IA&#8221; para Avanzar con Precauci\u00f3n y Aceleraci\u00f3n M\u00e1xima\">Resumen: &#8220;Reglamento Interno de IA&#8221; para Avanzar con Precauci\u00f3n y Aceleraci\u00f3n M\u00e1xima<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-25\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/ai-policy-defense-strategy\/#Guia_de_Medidas_por_Parte_de_Nuestra_Firma\" title=\"Gu\u00eda de Medidas por Parte de Nuestra Firma\">Gu\u00eda de Medidas por Parte de Nuestra Firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_Necesidad_de_una_%E2%80%9CRegulacion_Interna_de_IA%E2%80%9D_Propia_en_la_Implementacion_de_IA_Generativa_en_Japon\"><\/span>La Necesidad de una &#8220;Regulaci\u00f3n Interna de IA&#8221; Propia en la Implementaci\u00f3n de IA Generativa en Jap\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En Jap\u00f3n, a medida que se acelera la implementaci\u00f3n social de la IA generativa, muchas organizaciones tienden a avanzar en su adopci\u00f3n solo porque es &#8220;conveniente&#8221;, sin realizar una evaluaci\u00f3n de riesgos adecuada.<\/p>\n\n\n\n<p>Especialmente en las peque\u00f1as y medianas empresas, se se\u00f1ala que la brecha en la alfabetizaci\u00f3n digital y la falta de recursos legales han llevado a un uso improvisado que provoca una &#8220;espiral negativa&#8221;. Esta espiral negativa se refiere a que, debido a la falta de criterios claros de uso, el personal se confunde y el riesgo de fuga de informaci\u00f3n se hace evidente por entradas inapropiadas de algunos empleados. Las organizaciones, al sentir esta amenaza, optan por medidas de &#8220;prohibici\u00f3n total&#8221; antes de considerar contramedidas espec\u00edficas. Sin embargo, el personal que busca conveniencia contin\u00faa utilizando cuentas privadas a escondidas de la empresa, lo que se conoce como &#8220;Shadow IT (Shadow AI)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>El temor a la transformaci\u00f3n en Shadow IT radica en que, en lugares donde el control organizacional no alcanza, secretos comerciales importantes y datos personales de clientes, que pueden determinar el futuro de la empresa, se env\u00edan a plataformas externas y se reutilizan como datos de aprendizaje para modelos de IA. Ignorar esta situaci\u00f3n no solo aumenta la posibilidad de incidentes de fuga de informaci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n puede llevar a la p\u00e9rdida de &#8220;gesti\u00f3n de secretos&#8221; bajo la Ley de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal de Jap\u00f3n, lo que podr\u00eda resultar en la renuncia a la protecci\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual de la empresa.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, lo que realmente necesitan las organizaciones no es una prohibici\u00f3n total ni dejar todo en manos del personal, sino la formulaci\u00f3n de una &#8220;Regulaci\u00f3n Interna de IA&#8221; propia basada en una comprensi\u00f3n correcta de las caracter\u00edsticas de la IA generativa. Simplemente reutilizar las directrices para servicios en la nube generales no aborda los procesos \u00fanicos de la IA generativa, como el uso de datos de entrada para el aprendizaje de IA (riesgos como el aprendizaje contextual o el ajuste fino). Es crucial comprender la necesidad de construir una gobernanza que garantice la seguridad de la informaci\u00f3n y permita a la organizaci\u00f3n utilizar de manera justa y segura la IA generativa como una herramienta poderosa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/establishment-of-ai-internal-regulations\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/establishment-of-ai-internal-regulations<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"Egh3ZiQwoo\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/global-ai-policy-governance-strategy\">La vanguardia de las normativas internas sobre IA que las empresas globales deben establecer: Gobernanza y estrategias de implementaci\u00f3n en sedes internacionales<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;La vanguardia de las normativas internas sobre IA que las empresas globales deben establecer: Gobernanza y estrategias de implementaci\u00f3n en sedes internacionales&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/global-ai-policy-governance-strategy\/embed#?secret=jbsswleY8i#?secret=Egh3ZiQwoo\" data-secret=\"Egh3ZiQwoo\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mecanismo_y_Ejemplos_de_Fugas_de_Informacion_por_Generacion_de_IA_en_Japon\"><\/span>Mecanismo y Ejemplos de Fugas de Informaci\u00f3n por Generaci\u00f3n de IA en Jap\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/a1cc46e7979d84a8a802d35972e7367c.jpg\" alt=\"Mecanismo y Ejemplos de Fugas de Informaci\u00f3n por Generaci\u00f3n de IA\" class=\"wp-image-210793\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Al utilizar la generaci\u00f3n de IA, lo m\u00e1s importante es tener en cuenta que los prompts (instrucciones) o datos que los usuarios ingresan pueden ser enviados a los servidores de las empresas que desarrollan y proporcionan el modelo de IA, donde podr\u00edan ser utilizados como &#8220;datos de aprendizaje&#8221;. La diferencia crucial con los motores de b\u00fasqueda o servicios de traducci\u00f3n tradicionales es que fragmentos de la informaci\u00f3n ingresada se integran en el modelo de IA, lo que conlleva el riesgo de que, en el futuro, se utilicen como &#8220;parte de la respuesta&#8221; a preguntas de otros usuarios, incluidos empleados de empresas competidoras.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_Fuga_de_Codigo_Fuente_Confidencial_en_Samsung_Electronics\"><\/span>Caso de Fuga de C\u00f3digo Fuente Confidencial en Samsung Electronics<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El caso de fuga de c\u00f3digo fuente en Samsung Electronics de Corea del Sur, ocurrido en mayo de Reiwa 5 (2023), dio a conocer al mundo los riesgos espec\u00edficos de este mecanismo. Un ingeniero de la empresa ingres\u00f3 c\u00f3digo fuente altamente confidencial en ChatGPT durante tareas de depuraci\u00f3n de programas relacionados con semiconductores. Adem\u00e1s, se descubri\u00f3 que otro empleado hab\u00eda pegado actas de reuniones internas, que inclu\u00edan estrategias de productos no publicadas, para que el sistema las resumiera.<\/p>\n\n\n\n<p>Estos datos fueron absorbidos como material de aprendizaje interno del modelo de IA debido al mecanismo que OpenAI adoptaba por defecto en ese momento, que utilizaba los datos ingresados para el aprendizaje del modelo. La lecci\u00f3n esencial de este caso es que, incluso sin mala intenci\u00f3n por parte de los empleados, el deseo natural de &#8220;mejorar la eficiencia laboral&#8221; puede resultar en fugas de informaci\u00f3n que causen da\u00f1os cr\u00edticos a la organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fugas_%E2%80%9CExternas_e_Internas%E2%80%9D_por_Fallos_del_Sistema_o_Configuraciones_Incorrectas\"><\/span>Fugas &#8220;Externas e Internas&#8221; por Fallos del Sistema o Configuraciones Incorrectas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, el riesgo de fuga no se limita al uso secundario para el aprendizaje. En marzo de Reiwa 5 (2023), un fallo en el sistema de ChatGPT permiti\u00f3 que algunos usuarios visualizaran los t\u00edtulos del historial de chat de otros. Este defecto en el programa del proveedor del servicio sugiere que, independientemente de cu\u00e1n bien los usuarios sigan las reglas, la vulnerabilidad de las plataformas externas puede exponer informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Asimismo, herramientas como Microsoft 365 Copilot, que se integran con documentos dentro de la organizaci\u00f3n, presentan el riesgo de &#8220;fugas internas&#8221; si las configuraciones de permisos de acceso no son adecuadas, permitiendo que empleados sin autorizaci\u00f3n accedan a documentos confidenciales a trav\u00e9s de la IA.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Perdida_de_%E2%80%9CNo_Divulgacion%E2%80%9D_y_Disminucion_de_la_Competitividad_Empresarial\"><\/span>P\u00e9rdida de &#8220;No Divulgaci\u00f3n&#8221; y Disminuci\u00f3n de la Competitividad Empresarial<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El da\u00f1o a los secretos comerciales implica que una vez que la informaci\u00f3n se aprende, pierde su &#8220;no divulgaci\u00f3n&#8221; de manera permanente en el espacio digital.<\/p>\n\n\n\n<p>Ya no es una fantas\u00eda que, cuando una empresa competidora consulte a la IA sobre un problema t\u00e9cnico espec\u00edfico, se le presente como respuesta una soluci\u00f3n innovadora que otra empresa haya ingresado. Es crucial reconocer que el ingreso imprudente de informaci\u00f3n en la generaci\u00f3n de IA no solo resulta en la fuga de informaci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n amenaza los logros de investigaci\u00f3n y desarrollo de a\u00f1os y la ventaja estrat\u00e9gica de una empresa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riesgo_de_Perdida_de_Proteccion_de_Secretos_Comerciales_Bajo_la_Ley_Japonesa_de_Prevencion_de_la_Competencia_Desleal\"><\/span>Riesgo de P\u00e9rdida de Protecci\u00f3n de Secretos Comerciales Bajo la Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La entrada de informaci\u00f3n confidencial en IA generativa puede llevar a consecuencias legales extremadamente graves, como la p\u00e9rdida de protecci\u00f3n legal como &#8220;secreto comercial&#8221; bajo la ley. Seg\u00fan la Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal, para que la informaci\u00f3n est\u00e9 protegida como secreto comercial, debe cumplir con los siguientes tres requisitos:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>Requisito<\/td><td>Definici\u00f3n del contenido<\/td><td>Impacto de la entrada en IA generativa<\/td><\/tr><tr><td>Gesti\u00f3n de secretos<\/td><td>Debe gestionarse objetivamente como un secreto<\/td><td>Ingresar datos en IA sin permiso de la empresa puede considerarse una gesti\u00f3n inadecuada<\/td><\/tr><tr><td>Utilidad<\/td><td>Debe ser informaci\u00f3n \u00fatil para actividades comerciales o t\u00e9cnicas<\/td><td>(No se pierde inmediatamente al ingresar en IA)<\/td><\/tr><tr><td>No divulgaci\u00f3n p\u00fablica<\/td><td>No debe ser conocido generalmente<\/td><td>Si la IA aprende y utiliza la informaci\u00f3n para responder a otros, se pierde la no divulgaci\u00f3n p\u00fablica<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Primero, sobre la &#8220;gesti\u00f3n de secretos&#8221;, seg\u00fan las &#8220;Directrices de Gesti\u00f3n de Secretos Comerciales&#8221; y el &#8220;Manual de Protecci\u00f3n de Informaci\u00f3n Confidencial&#8221; del Ministerio de Econom\u00eda, Comercio e Industria de Jap\u00f3n, el titular de la informaci\u00f3n debe gestionarla con la intenci\u00f3n de mantenerla en secreto, y los empleados deben poder reconocer esta gesti\u00f3n. Si un empleado ingresa un secreto comercial en IA generativa sin el consentimiento de la empresa, o si la empresa no impone configuraciones adecuadas (como la exclusi\u00f3n voluntaria), es muy probable que un tribunal determine que &#8220;la empresa no tom\u00f3 medidas adecuadas para proteger el secreto&#8221;, negando as\u00ed la gesti\u00f3n de secretos.<\/p>\n\n\n\n<p>Referencia: <a href=\"https:\/\/www.meti.go.jp\/policy\/economy\/chizai\/chiteki\/trade-secret.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\u7d4c\u6e08\u7523\u696d\u7701\uff5c\u55b6\u696d\u79d8\u5bc6\uff5e\u55b6\u696d\u79d8\u5bc6\u3092\u5b88\u308a\u6d3b\u7528\u3059\u308b\uff5e\">\u7d4c\u6e08\u7523\u696d\u7701\uff5c\u55b6\u696d\u79d8\u5bc6\uff5e\u55b6\u696d\u79d8\u5bc6\u3092\u5b88\u308a\u6d3b\u7528\u3059\u308b\uff5e<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>En cuanto a la &#8220;no divulgaci\u00f3n p\u00fablica&#8221;, si la informaci\u00f3n ingresada se utiliza para el aprendizaje del modelo de IA y se convierte en una fuente para responder a usuarios de todo el mundo, ya no se puede considerar &#8220;no conocida p\u00fablicamente&#8221;. Una vez que se pierde este requisito legal, incluso si otra empresa imita la informaci\u00f3n o un empleado que cambia de trabajo la lleva consigo, no se pueden reclamar medidas cautelares o da\u00f1os y perjuicios bajo la Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal. En otras palabras, ingresar informaci\u00f3n descuidadamente en IA generativa equivale a renunciar al valor de los derechos de propiedad intelectual de la empresa.<\/p>\n\n\n\n<p>Como tendencia reciente, en abril de Reiwa 6 (2024), se public\u00f3 la &#8220;Gu\u00eda para Operadores de IA (Versi\u00f3n 1.0)&#8221;, que enfatiza la mitigaci\u00f3n de riesgos a lo largo del ciclo de vida de la IA. En esta gu\u00eda, se indica como &#8220;directriz com\u00fan&#8221; que los usuarios de IA deben ser cuidadosos con el manejo de datos de entrada y prompts, y prevenir la entrada inapropiada de informaci\u00f3n confidencial. Si una organizaci\u00f3n no construye una gobernanza adecuada de acuerdo con esta gu\u00eda, el riesgo de quedar fuera del marco de protecci\u00f3n legal aumenta significativamente.<\/p>\n\n\n\n<p>Referencia: <a href=\"https:\/\/www.meti.go.jp\/shingikai\/mono_info_service\/ai_shakai_jisso\/20260331_report.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\u7d4c\u6e08\u7523\u696d\u7701\uff5cAI\u4e8b\u696d\u8005\u30ac\u30a4\u30c9\u30e9\u30a4\u30f3\">\u7d4c\u6e08\u7523\u696d\u7701\uff5cAI\u4e8b\u696d\u8005\u30ac\u30a4\u30c9\u30e9\u30a4\u30f3<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Violacion_de_Acuerdo_de_Confidencialidad_NDA_y_Riesgos_Contractuales_en_Japon\"><\/span>Violaci\u00f3n de Acuerdo de Confidencialidad (NDA) y Riesgos Contractuales en Jap\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En muchas transacciones comerciales en Jap\u00f3n, se firma un acuerdo de confidencialidad (NDA) para proteger la informaci\u00f3n confiada por la otra parte. La entrada de informaci\u00f3n en inteligencia artificial generativa puede contravenir estas obligaciones contractuales y conlleva el riesgo de asumir una responsabilidad significativa por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n<p>Normalmente, un NDA incluye cl\u00e1usulas que proh\u00edben &#8220;el uso de la informaci\u00f3n para fines distintos a los del contrato (prohibici\u00f3n de uso fuera del prop\u00f3sito)&#8221; y &#8220;la divulgaci\u00f3n a terceros sin el consentimiento previo por escrito de la otra parte (prohibici\u00f3n de divulgaci\u00f3n a terceros)&#8221;. Las acciones de los empleados que introducen documentos revelados por socios comerciales en inteligencia artificial generativa para resumirlos o analizarlos pueden considerarse una clara violaci\u00f3n de estas cl\u00e1usulas.<\/p>\n\n\n\n<p>Los proveedores de servicios de inteligencia artificial se consideran &#8220;terceros&#8221; desde la perspectiva de las partes del contrato. Exceptuando el uso de API o planes corporativos de pago, los servicios ofrecidos bajo t\u00e9rminos y condiciones generales suelen almacenar los datos introducidos en los servidores del desarrollador y utilizarlos para sus propios fines (como la mejora del modelo). Esto equivale a utilizar la informaci\u00f3n confiada &#8220;fuera del prop\u00f3sito del contrato&#8221; y proporcionarla a &#8220;terceros&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, seg\u00fan una advertencia publicada en febrero del a\u00f1o 7 de la era Reiwa (2025) por la Agencia Digital y el Centro de Ciberseguridad del Gabinete (NISC) de Jap\u00f3n, al utilizar servicios de inteligencia artificial con sede en el extranjero como DeepSeek, existe el riesgo de que los datos se almacenen en servidores fuera de Jap\u00f3n y se apliquen las leyes locales (posibilidad de censura o incautaci\u00f3n). Colocar la informaci\u00f3n de los socios comerciales en un entorno tan incierto puede constituir una fuerte base para alegar una violaci\u00f3n del deber de diligencia debida bajo el contrato.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Infraccion_de_la_Ley_de_Proteccion_de_Informacion_Personal_y_Riesgos_de_Privacidad_en_Japon\"><\/span>Infracci\u00f3n de la Ley de Protecci\u00f3n de Informaci\u00f3n Personal y Riesgos de Privacidad en Jap\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/b84b87441a6b1d7b859a3c04a929c91e.jpg\" alt=\"Infracci\u00f3n de la Ley de Protecci\u00f3n de Informaci\u00f3n Personal y Riesgos de Privacidad en Jap\u00f3n\" class=\"wp-image-210795\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Al manejar datos personales en el uso de IA generativa, se requiere cumplir estrictamente con la Ley de Protecci\u00f3n de Informaci\u00f3n Personal de Jap\u00f3n y las directrices relacionadas. La Comisi\u00f3n de Protecci\u00f3n de Informaci\u00f3n Personal public\u00f3 una advertencia en junio de Reiwa 5 (2023) <a href=\"https:\/\/www.ppc.go.jp\/news\/press\/2023\/230602kouhou\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"Generaci\u00f3n de advertencias considerando la proliferaci\u00f3n de servicios de IA generativa\">considerando la proliferaci\u00f3n de servicios de IA generativa<\/a>, aclarando los puntos que las empresas deben cumplir.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Especificacion_de_los_Propositos_de_Uso_y_Consideraciones_sobre_el_Perfilado\"><\/span>Especificaci\u00f3n de los Prop\u00f3sitos de Uso y Consideraciones sobre el Perfilado<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan el Art\u00edculo 21, p\u00e1rrafo 1 de la Ley de Protecci\u00f3n de Informaci\u00f3n Personal de Jap\u00f3n, cuando se obtiene informaci\u00f3n personal, se debe notificar o publicar r\u00e1pidamente el prop\u00f3sito de uso al individuo, a menos que dicho prop\u00f3sito ya se haya hecho p\u00fablico de antemano. Al entrenar datos personales obtenidos con inteligencia artificial, surge la cuesti\u00f3n de si esta acci\u00f3n se encuentra dentro del alcance del prop\u00f3sito de uso existente o si se debe especificar nuevamente el prop\u00f3sito como &#8220;aprendizaje y generaci\u00f3n de resultados por AI&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Especialmente en el contexto de la selecci\u00f3n de personal y la evaluaci\u00f3n de recursos humanos en Jap\u00f3n, cuando se utiliza AI para analizar (perfilado) la personalidad y aptitudes de los candidatos, existe la posibilidad de que esto afecte significativamente los derechos e intereses del individuo. Por lo tanto, se requiere especificar y clarificar de manera m\u00e1s concreta este tipo de procesamiento anal\u00edtico como un prop\u00f3sito de uso. En las discusiones hacia la reforma legal a partir del a\u00f1o 2025 (Reiwa 7), se enfatiza el &#8220;derecho a no ser sujeto a decisiones basadas en perfilado&#8221; y la garant\u00eda de transparencia, y se est\u00e1 avanzando hacia un fortalecimiento de las regulaciones sobre decisiones autom\u00e1ticas realizadas por AI.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_Linea_Divisoria_entre_la_Provision_a_Terceros_y_la_%E2%80%9CDelegacion%E2%80%9D_en_Japon\"><\/span>La L\u00ednea Divisoria entre la Provisi\u00f3n a Terceros y la &#8220;Delegaci\u00f3n&#8221; en Jap\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Al ingresar datos personales en servicios de IA en Jap\u00f3n, es crucial determinar si esto se considera una &#8220;provisi\u00f3n a terceros&#8221; seg\u00fan el Art\u00edculo 27, p\u00e1rrafo 1 de la ley japonesa, o si se clasifica como &#8220;delegaci\u00f3n&#8221;. Generalmente, cuando los datos ingresados se utilizan para el aprendizaje de modelos por parte de los desarrolladores de IA, no se puede afirmar que el delegante controle completamente el prop\u00f3sito de uso, lo que aumenta la probabilidad de que se considere una provisi\u00f3n a terceros. En este caso, es necesario obtener el consentimiento previo de la persona, pero en la pr\u00e1ctica, es extremadamente dif\u00edcil obtener el consentimiento individual de un n\u00famero indeterminado de personas para la entrada de datos en IA.<\/p>\n\n\n\n<p>Por otro lado, si se garantiza contractualmente que los datos ingresados no se utilizar\u00e1n para el aprendizaje (como en el uso de API o algunos planes corporativos de pago), se facilita la organizaci\u00f3n dentro del marco legal de &#8220;delegaci\u00f3n&#8221; en Jap\u00f3n. Sin embargo, incluso en estos casos, las empresas tienen la obligaci\u00f3n de supervisar de manera necesaria y adecuada al delegado (proveedor de servicios de IA) seg\u00fan el Art\u00edculo 25 de la Ley de Protecci\u00f3n de Informaci\u00f3n Personal de Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cuestiones_Relacionadas_con_la_Provision_a_Terceros_en_el_Extranjero\"><\/span>Cuestiones Relacionadas con la Provisi\u00f3n a Terceros en el Extranjero<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Cuando se utilizan servicios de inteligencia artificial proporcionados por empresas extranjeras como OpenAI (Estados Unidos) o DeepSeek (China), se aplica la &#8220;restricci\u00f3n de provisi\u00f3n a terceros en el extranjero&#8221; seg\u00fan el art\u00edculo 28 de la ley japonesa. Al proporcionar datos a empresas ubicadas en pa\u00edses que no se consideran con un nivel de protecci\u00f3n equivalente al de Jap\u00f3n, es necesario tomar medidas como proporcionar informaci\u00f3n sobre el sistema legal local a la persona interesada y obtener su consentimiento individual.<\/p>\n\n\n\n<p>En particular, en la advertencia emitida en febrero del a\u00f1o 7 de la era Reiwa (2025) por la Comisi\u00f3n de Protecci\u00f3n de Informaci\u00f3n Personal y la Agencia Digital de Jap\u00f3n, se expres\u00f3 preocupaci\u00f3n por la violaci\u00f3n de la privacidad debido a riesgos geopol\u00edticos. Esto se refiere a servicios donde los datos se almacenan en servidores ubicados en China, ya que podr\u00edan estar sujetos a censura o confiscaci\u00f3n de datos por parte del gobierno, seg\u00fan la &#8220;Ley de Seguridad Nacional&#8221; local, entre otras. Ingresar datos personales en servicios con tales riesgos podr\u00eda considerarse una violaci\u00f3n indebida de los derechos e intereses de la persona, por lo que es esencial una consideraci\u00f3n cuidadosa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Medidas_del_Sistema_para_Minimizar_Riesgos\"><\/span>Medidas del Sistema para Minimizar Riesgos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Para que las normativas internas de AI sean efectivas, no basta con depender \u00fanicamente de la conciencia personal de los empleados; es fundamental construir &#8220;barreras de seguridad&#8221; sistem\u00e1ticas. Al combinar la tecnolog\u00eda AI m\u00e1s avanzada con regulaciones, se puede aumentar significativamente la seguridad legal bajo el contexto japon\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Configuracion_de_Opt-out_y_Seguridad_a_traves_del_Uso_de_API\"><\/span>Configuraci\u00f3n de Opt-out y Seguridad a trav\u00e9s del Uso de API<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La medida m\u00e1s b\u00e1sica es asegurar el &#8220;opt-out&#8221; para que los datos ingresados no se utilicen en el aprendizaje de AI. En servicios personales como ChatGPT, es posible rechazar el aprendizaje desactivando la funci\u00f3n de historial desde la pantalla de configuraci\u00f3n, pero no se recomienda dejar esta operaci\u00f3n en manos de los empleados individuales desde el punto de vista del control organizacional en Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Una opci\u00f3n m\u00e1s segura es el uso a trav\u00e9s de API (Interfaz de Programaci\u00f3n de Aplicaciones). Los principales proveedores de AI especifican en sus t\u00e9rminos que los datos enviados a trav\u00e9s de API, en principio, no se utilizan para el aprendizaje del modelo. Al construir un frontend interno propio que utilice API, es posible bloquear sistem\u00e1ticamente el uso secundario de los datos ingresados para el aprendizaje.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Garantias_Contractuales_a_traves_de_Planes_de_Pago_para_Empresas\"><\/span>Garant\u00edas Contractuales a trav\u00e9s de Planes de Pago para Empresas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Cuando se introduce AI en toda la organizaci\u00f3n, vale la pena considerar la adopci\u00f3n de planes de pago para empresas como ChatGPT Enterprise o Azure OpenAI Service. Estos servicios aplican regulaciones Negocios estrictas, diferentes de los planes personales, garantizando contractualmente que los derechos sobre los datos pertenecen a la empresa usuaria, que no se utilizar\u00e1n para el aprendizaje del modelo, y que se cifran durante la transferencia y almacenamiento de datos (AES-256, TLS 1.2+, etc.).<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, elegir servicios que hayan sido auditados de manera independiente, como SOC 2 Type 2, proporciona evidencia objetiva de que el sistema de gesti\u00f3n de seguridad cumple con ciertos est\u00e1ndares, lo cual es \u00fatil para explicar la racionalidad en la selecci\u00f3n de proveedores y la adecuaci\u00f3n en la gesti\u00f3n de riesgos. Sin embargo, la mera existencia de estas certificaciones no se considera autom\u00e1ticamente como cumplimiento del deber de diligencia, y se requiere una consideraci\u00f3n adicional seg\u00fan el uso espec\u00edfico y los riesgos involucrados.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procesamiento_de_Enmascaramiento_y_Anonimizacion_de_Datos\"><\/span>Procesamiento de Enmascaramiento y Anonimizaci\u00f3n de Datos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Como operaci\u00f3n t\u00e9cnica, es efectivo implementar un &#8220;procesamiento de enmascaramiento&#8221; que reemplace autom\u00e1ticamente con asteriscos o s\u00edmbolos los nombres personales o nombres de proyectos espec\u00edficos incluidos en los prompts antes de ingresarlos. Esto ayuda a prevenir que, en caso de una fuga inesperada por parte de la plataforma, la informaci\u00f3n se vincule a individuos espec\u00edficos o secretos comerciales espec\u00edficos, minimizando as\u00ed el da\u00f1o real.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Puntos_Clave_de_las_Normas_Internas_de_IA_para_Prevenir_Fugas_de_Informacion_en_Japon\"><\/span>Puntos Clave de las Normas Internas de IA para Prevenir Fugas de Informaci\u00f3n en Jap\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Las normas internas efectivas no deben ser simplemente una &#8220;lista de prohibiciones&#8221;. Deben proporcionar directrices de acci\u00f3n concretas que permitan a los empleados en el campo determinar de inmediato hasta qu\u00e9 punto pueden utilizar la IA y, al mismo tiempo, evitar riesgos legales bajo el sistema legal japon\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CRedefinicion%E2%80%9D_y_Jerarquizacion_de_la_Informacion_Prohibida_para_Ingreso\"><\/span>&#8220;Redefinici\u00f3n&#8221; y Jerarquizaci\u00f3n de la Informaci\u00f3n Prohibida para Ingreso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es importante evitar expresiones ambiguas como &#8220;prohibici\u00f3n de ingreso de informaci\u00f3n confidencial&#8221; y definir la informaci\u00f3n jer\u00e1rquicamente seg\u00fan su naturaleza.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Nivel 1 (Informaci\u00f3n Absolutamente Prohibida): Informaci\u00f3n no divulgada recibida de socios comerciales bajo un NDA, resultados financieros no anunciados de la empresa, algoritmos propios, datos personales como nombres y direcciones de clientes.<\/li>\n\n\n\n<li>Nivel 2 (Informaci\u00f3n Permitida Condicionalmente): Actas de reuniones con nombres propios anonimizados, organizaci\u00f3n de informaci\u00f3n t\u00e9cnica ya conocida p\u00fablicamente, correcci\u00f3n de correos electr\u00f3nicos de negocios est\u00e1ndar.<\/li>\n\n\n\n<li>Nivel 3 (\u00c1mbito de Uso Recomendado): Verificaci\u00f3n de sintaxis de lenguajes de programaci\u00f3n, explicaci\u00f3n de conceptos generales, generaci\u00f3n de ideas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Al definir de esta manera con ejemplos concretos, se puede reducir el costo de decisi\u00f3n de los empleados y, al mismo tiempo, suprimir violaciones inconscientes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Proceso_de_Aprobacion_de_Excepciones_e_Informe_de_Uso_Previsto_Context_Report\"><\/span>Proceso de Aprobaci\u00f3n de Excepciones e Informe de Uso Previsto (Context Report)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Una prohibici\u00f3n uniforme puede llevar al uso de IA en la sombra, por lo que se debe establecer un &#8220;proceso de aprobaci\u00f3n de excepciones&#8221; cuando sea necesario ingresar informaci\u00f3n avanzada en IA para tareas espec\u00edficas (como la revisi\u00f3n de ciertos contratos). En este caso, se debe regular un flujo que requiera la presentaci\u00f3n de un &#8220;Informe de Uso Previsto (Context Report)&#8221; que incluya los siguientes tres elementos, en lugar de una simple solicitud de &#8220;quiero usarlo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Tool (Herramienta): Qu\u00e9 modelo de IA se utilizar\u00e1 y con qu\u00e9 configuraci\u00f3n (opt-out, uso de API, etc.).<\/li>\n\n\n\n<li>Input (Entrada): Qu\u00e9 tipo de datos se ingresar\u00e1n (si contienen informaci\u00f3n personal, etc.).<\/li>\n\n\n\n<li>Output (Salida): Con qu\u00e9 prop\u00f3sito se utilizar\u00e1 el producto generado (uso interno, presentaci\u00f3n a clientes, publicaci\u00f3n en la web, etc.).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Al revisar este informe previamente por los departamentos legales o de TI, se puede controlar organizativamente el equilibrio entre riesgos y beneficios.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Reglas_Especiales_sobre_el_Manejo_de_Informacion_Personal\"><\/span>Reglas Especiales sobre el Manejo de Informaci\u00f3n Personal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Las normas deben incluir reglas especiales para mantener la coherencia con la Ley de Protecci\u00f3n de Informaci\u00f3n Personal de Jap\u00f3n. Como principio, se proh\u00edbe el ingreso de datos personales en un estado en el que la persona pueda ser identificada, y en casos donde sea indispensable para el trabajo, se debe especificar un flujo de trabajo que incluya la obtenci\u00f3n de consentimiento adecuado basado en la ley o la adici\u00f3n a la pol\u00edtica de privacidad de antemano.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, cuando se utilice para la elaboraci\u00f3n de perfiles en procesos de selecci\u00f3n de personal, se debe comprender las limitaciones del juicio de la IA (riesgo de alucinaciones) e incorporar el principio de &#8220;Human-in-the-loop&#8221;, donde la decisi\u00f3n final siempre la toma un humano.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sistema_de_Monitoreo_y_Respuesta_Posterior\"><\/span>Sistema de Monitoreo y Respuesta Posterior<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/7060e201f0e188e559a8a9d099369b63.jpg\" alt=\"Sistema de Monitoreo y Respuesta Posterior\" class=\"wp-image-210794\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En Jap\u00f3n, no es suficiente establecer y difundir regulaciones para garantizar una buena gobernanza. Es necesario incluir en las regulaciones un sistema que verifique continuamente si las reglas establecidas se est\u00e1n cumpliendo y que prepare para cualquier eventualidad.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Registro_de_Uso_y_Autoridad_de_Auditoria\"><\/span>Registro de Uso y Autoridad de Auditor\u00eda<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La empresa debe especificar claramente su autoridad para registrar los logs de uso de la IA a trav\u00e9s de la red interna y auditar su contenido peri\u00f3dicamente. El almacenamiento de logs funciona como una &#8220;fuerza disuasoria preventiva&#8221; para detectar de manera temprana el uso inapropiado, como la entrada excesiva de informaci\u00f3n personal. Adem\u00e1s, en caso de un incidente, estos logs sirven como base para la preservaci\u00f3n de pruebas digitales (forense digital), permitiendo identificar con precisi\u00f3n cu\u00e1ndo, qui\u00e9n y qu\u00e9 tipo de informaci\u00f3n se ingres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Respuesta_Inicial_en_Caso_de_Incidente\"><\/span>Respuesta Inicial en Caso de Incidente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es crucial establecer rutas de reporte y procedimientos de respuesta para casos en los que se sospeche una filtraci\u00f3n de informaci\u00f3n. A diferencia de la p\u00e9rdida f\u00edsica, la filtraci\u00f3n de informaci\u00f3n a trav\u00e9s de la entrada en IA es extremadamente dif\u00edcil de detener. Por lo tanto, se debe considerar inmediatamente solicitar la eliminaci\u00f3n al proveedor de IA tras la detecci\u00f3n del incidente, y al mismo tiempo, formar un equipo de respuesta de emergencia para cumplir con las obligaciones legales de reporte a las partes afectadas y a la Comisi\u00f3n de Protecci\u00f3n de Informaci\u00f3n Personal, seg\u00fan la ley japonesa (art\u00edculo 26, etc.).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Actualizacion_Continua_Gobernanza_Agil\"><\/span>Actualizaci\u00f3n Continua (Gobernanza \u00c1gil)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La evoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica de la IA generativa y las regulaciones legales tanto en Jap\u00f3n como en el extranjero est\u00e1n cambiando a una velocidad sin precedentes. La formulaci\u00f3n de las &#8220;Gu\u00edas para Proveedores de IA&#8221; en el a\u00f1o 6 de la era Reiwa (2024) y las enmiendas previstas a la Ley de Protecci\u00f3n de Informaci\u00f3n Personal entre los a\u00f1os 7 y 8 de la era Reiwa (2025-2026) son ejemplos de c\u00f3mo las reglas se actualizan constantemente.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, no se debe considerar que las regulaciones internas son definitivas una vez creadas. Se requiere una revisi\u00f3n peri\u00f3dica en ciclos cortos de seis meses a un a\u00f1o, para adaptarse a las caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas y a los nuevos riesgos geopol\u00edticos, como el surgimiento de servicios emergentes como DeepSeek. Esto implica la pr\u00e1ctica de una &#8220;gobernanza \u00e1gil&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen_%E2%80%9CReglamento_Interno_de_IA%E2%80%9D_para_Avanzar_con_Precaucion_y_Aceleracion_Maxima\"><\/span>Resumen: &#8220;Reglamento Interno de IA&#8221; para Avanzar con Precauci\u00f3n y Aceleraci\u00f3n M\u00e1xima<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La conveniencia disruptiva que ofrece la IA generativa ya no es una opci\u00f3n para una sola empresa, sino que se ha convertido en una fuente esencial de competitividad para la supervivencia. Por otro lado, el riesgo de &#8220;filtraci\u00f3n de informaci\u00f3n&#8221; detallado en este art\u00edculo representa una amenaza real que puede despojar a los secretos comerciales, construidos con a\u00f1os de esfuerzo, de su valor de la noche a la ma\u00f1ana, hacerlos perder protecci\u00f3n legal y socavar la confianza social. Sin embargo, temer excesivamente estos riesgos y prohibir completamente el uso de la IA solo conlleva otro gran riesgo: estancar la organizaci\u00f3n y fomentar un uso desordenado y subrepticio.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo que realmente se necesita es establecer &#8220;barreras de protecci\u00f3n&#8221; s\u00f3lidas basadas en conocimientos legales, para crear un entorno donde los empleados puedan utilizar el poder de la IA de manera segura y al m\u00e1ximo, sin dudas. Un reglamento interno claro no es solo un documento regulador. Es una declaraci\u00f3n de la organizaci\u00f3n para definir el valor de su informaci\u00f3n y protegerla, y en \u00faltima instancia, se convierte en la base de &#8220;confianza&#8221; hacia los socios comerciales y la sociedad. Solo cuando una organizaci\u00f3n comprende correctamente los mecanismos de la IA y los riesgos legales en Jap\u00f3n, y hace que las medidas t\u00e9cnicas y los reglamentos internos funcionen como las dos ruedas de un carro, la IA generativa se convierte en un verdadero motor impulsor para el avance del negocio.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Guia_de_Medidas_por_Parte_de_Nuestra_Firma\"><\/span>Gu\u00eda de Medidas por Parte de Nuestra Firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El despacho de abogados Monolith es una firma legal con amplia experiencia en IT, especialmente en internet y leyes japonesas. El negocio de la inteligencia artificial (IA) conlleva numerosos riesgos legales, por lo que es esencial contar con el apoyo de abogados familiarizados con los problemas legales relacionados con la IA. Nuestra firma ofrece un soporte legal avanzado para negocios de IA que utilizan herramientas como ChatGPT, a trav\u00e9s de un equipo compuesto por abogados y ingenieros expertos en IA. Proveemos servicios como la redacci\u00f3n de contratos, evaluaci\u00f3n de la legalidad de modelos de negocio, protecci\u00f3n de derechos de propiedad intelectual, cumplimiento de privacidad y establecimiento de regulaciones internas de IA. Detallamos m\u00e1s informaci\u00f3n en el art\u00edculo a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"ZyR6dUBGJ8\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/ai\">AI (ChatGPT, etc.)<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;AI (ChatGPT, etc.)&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/ai\/embed#?secret=Xq5tJpaQqB#?secret=ZyR6dUBGJ8\" data-secret=\"ZyR6dUBGJ8\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La IA generativa ha evolucionado m\u00e1s all\u00e1 de ser una simple herramienta para la eficiencia operativa, convirti\u00e9ndose en una infraestructura esencial que determina la competitividad de las empresas. Si [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":76514,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[66,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76513"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76513"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76554,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76513\/revisions\/76554"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}