{"id":60889,"date":"2023-12-12T14:29:46","date_gmt":"2023-12-12T05:29:46","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=60889"},"modified":"2024-06-04T08:53:49","modified_gmt":"2024-06-03T23:53:49","slug":"copyright-for-the-program-source-code","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/copyright-for-the-program-source-code","title":{"rendered":"Kellele kuulub programmi l\u00e4htekoodi autori\u00f5igus?"},"content":{"rendered":"\n<p>Autori\u00f5iguse seaduse kohaselt on programm selgelt m\u00e4\u00e4ratletud kui &#8220;autori\u00f5igusega kaitstav teos&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid erinevalt romaanidest v\u00f5i maalidest, mida tavaliselt loob \u00fcks autor, on s\u00fcsteemiarendusega seotud programmid tavaliselt loodud mitme t\u00f6\u00f6taja v\u00f5i paljude ettev\u00f5tete koost\u00f6\u00f6s.<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu on \u00f5igussuhted sageli ebaselged ja kipuvad arenema keerukateks vaidlusteks.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles artiklis selgitame koos kohtupraktikaga, kellele kuulub programmi autori\u00f5igus, tuues v\u00e4lja punktid, mis on sageli vaidluste allikaks, ning pakkudes lahendusi.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Autorioiguse_seadus\" title=\"Autori\u00f5iguse seadus\">Autori\u00f5iguse seadus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#%E2%80%9CProgrammi_teoste%E2%80%9D_ja_%E2%80%9Clahtekoodi%E2%80%9D_suhe\" title=\"&#8220;Programmi teoste&#8221; ja &#8220;l\u00e4htekoodi&#8221; suhe\">&#8220;Programmi teoste&#8221; ja &#8220;l\u00e4htekoodi&#8221; suhe<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Susteemiarenduse_valdkonnas_esinevad_autorioigusega_seotud_probleemid\" title=\"S\u00fcsteemiarenduse valdkonnas esinevad autori\u00f5igusega seotud probleemid\">S\u00fcsteemiarenduse valdkonnas esinevad autori\u00f5igusega seotud probleemid<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Kes_on_autorioiguse_omanik\" title=\"Kes on autori\u00f5iguse omanik?\">Kes on autori\u00f5iguse omanik?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Kas_autorioigust_on_rikutud\" title=\"Kas autori\u00f5igust on rikutud?\">Kas autori\u00f5igust on rikutud?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Algtoed_seoses_lahtekoodi_autorioiguse_kuuluvusega\" title=\"Algt\u00f5ed seoses l\u00e4htekoodi autori\u00f5iguse kuuluvusega\">Algt\u00f5ed seoses l\u00e4htekoodi autori\u00f5iguse kuuluvusega<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Autorioigus_kuulub_pohimotteliselt_%E2%80%9Cloojale%E2%80%9D\" title=\"Aut\u00f5ri\u00f5igus kuulub p\u00f5him\u00f5tteliselt &#8220;loojale&#8221;\">Aut\u00f5ri\u00f5igus kuulub p\u00f5him\u00f5tteliselt &#8220;loojale&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Arenduse_delegeerimine_ei_tahenda_autorioiguse_uleandmist\" title=\"Arenduse delegeerimine ei t\u00e4henda autori\u00f5iguse \u00fcleandmist\">Arenduse delegeerimine ei t\u00e4henda autori\u00f5iguse \u00fcleandmist<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Autorioiguse_uleandmise_klausli_olemasolu_lepingutes\" title=\"Aut\u00f5ri\u00f5iguse \u00fcleandmise klausli olemasolu lepingutes\">Aut\u00f5ri\u00f5iguse \u00fcleandmise klausli olemasolu lepingutes<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Kohtupraktika_autorioiguse_uleandmise_kohta_kui_selgesonalist_kokkulepet_pole\" title=\"Kohtupraktika autori\u00f5iguse \u00fcleandmise kohta, kui selges\u00f5nalist kokkulepet pole\">Kohtupraktika autori\u00f5iguse \u00fcleandmise kohta, kui selges\u00f5nalist kokkulepet pole<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Kohtupraktika_mis_kinnitab_autorioiguse_uleandmist\" title=\"Kohtupraktika, mis kinnitab autori\u00f5iguse \u00fcleandmist\">Kohtupraktika, mis kinnitab autori\u00f5iguse \u00fcleandmist<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Kohtupraktika_mis_eitab_autorioiguse_uleandmist\" title=\"Kohtupraktika, mis eitab autori\u00f5iguse \u00fcleandmist\">Kohtupraktika, mis eitab autori\u00f5iguse \u00fcleandmist<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Vahendid_lahtekoodi_autorioiguste_omaniku_selgitamiseks\" title=\"Vahendid l\u00e4htekoodi autori\u00f5iguste omaniku selgitamiseks\">Vahendid l\u00e4htekoodi autori\u00f5iguste omaniku selgitamiseks<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Tuvastage_vaidlusaluse_programmi_arendaja\" title=\"Tuvastage vaidlusaluse programmi arendaja\">Tuvastage vaidlusaluse programmi arendaja<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Korraldage_arendaja_ja_ettevotte_suhteid\" title=\"Korraldage arendaja ja ettev\u00f5tte suhteid\">Korraldage arendaja ja ettev\u00f5tte suhteid<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Kaaluge_autorioiguste_uleandmise_kokkulepet_ette\" title=\"Kaaluge autori\u00f5iguste \u00fcleandmise kokkulepet ette\">Kaaluge autori\u00f5iguste \u00fcleandmise kokkulepet ette<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Kokkuvote_Selgitame_lahtekoodi_autorioiguse_kuuluvust_lepingutes\" title=\"Kokkuv\u00f5te: Selgitame l\u00e4htekoodi autori\u00f5iguse kuuluvust lepingutes\">Kokkuv\u00f5te: Selgitame l\u00e4htekoodi autori\u00f5iguse kuuluvust lepingutes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/copyright-for-the-program-source-code\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_lahendused\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad lahendused\">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad lahendused<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Autorioiguse_seadus\"><\/span>Autori\u00f5iguse seadus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Autori\u00f5iguse seadus on seadus, mille eesm\u00e4rk on kaitsta autorite \u00f5igusi nende teoste, nagu romaanid, filmid, maalid jne, suhtes ning anda loomisele stiimulit, et aidata kaasa &#8220;kultuuri arengule&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks on autori\u00f5iguse seaduse erip\u00e4raks see, et erinevalt patentide seadusest tekivad \u00f5igused automaatselt teose loomise hetkel, ilma et oleks vaja riigis registreerida.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CProgrammi_teoste%E2%80%9D_ja_%E2%80%9Clahtekoodi%E2%80%9D_suhe\"><\/span>&#8220;Programmi teoste&#8221; ja &#8220;l\u00e4htekoodi&#8221; suhe<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Autori\u00f5iguse seaduses on &#8220;programm&#8221; m\u00e4\u00e4ratletud &#8220;teosena&#8221;, nagu romaanid ja maalid, ning see on selgelt m\u00e4rgitud seadusesse, et see v\u00f5ib olla autori\u00f5iguse seaduse kaitse all (Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 10, l\u00f5ige 1, punkt 9).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikkel 10 (Teoste n\u00e4ited)<\/p>\n\n\n\n<p>See seadus n\u00e4itab teoseid j\u00e4rgmiselt: <br>&#8230;<br>9. Programmi teosed<\/p>\n<cite>Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 10, l\u00f5ige 1, punkt 9<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Lisaks on &#8220;programm&#8221; m\u00e4\u00e4ratletud j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>See on v\u00e4ljendatud kui kombinatsioon juhistest, mis v\u00f5imaldavad arvutil toimida ja saada \u00fchte tulemust<\/p>\n<cite>Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 1, l\u00f5ige 1, punkt 10-2<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Teisest k\u00fcljest, kuigi &#8220;l\u00e4htekood&#8221; ei ole seadusega m\u00e4\u00e4ratletud, viitab see \u00fcldiselt keelele (nagu JavaScript v\u00f5i Python), milles inimesed kirjutavad arvuti juhiseid.<\/p>\n\n\n\n<p>Arvuti t\u00e4idab need juhised, teisendades selle l\u00e4htekoodi masinakeelde (kompilatsioon).<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, v\u00f5rreldes eespool toodud &#8220;programmi&#8221; m\u00e4\u00e4ratlusega, v\u00f5ib \u00f6elda, et l\u00e4htekood on kaitstud autori\u00f5iguse seaduse alusel kui &#8220;programmi teos&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/internet-technology-system-copyright-problem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/internet-technology-system-copyright-problem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Susteemiarenduse_valdkonnas_esinevad_autorioigusega_seotud_probleemid\"><\/span>S\u00fcsteemiarenduse valdkonnas esinevad<br>autori\u00f5igusega seotud probleemid<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_103600271-1024x674.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3970\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>S\u00fcsteemiarenduse valdkonnas esinevad autori\u00f5igusega seotud probleemid jagunevad peamiselt kahte kategooriasse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kes_on_autorioiguse_omanik\"><\/span>Kes on autori\u00f5iguse omanik?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>K\u00fcsimus, kellele autori\u00f5igus kuulub, on seotud autori\u00f5iguse \u00fcleandmise \u00f5nnestumise ja ajastusega.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00fcsteemiarenduse valdkonnas on sageli palju t\u00f6\u00f6tajaid, kes jagavad projekti t\u00f6\u00f6d, mist\u00f5ttu on \u00f5iguste omaniku m\u00e4\u00e4ramine sageli ebaselge ja v\u00f5ib p\u00f5hjustada keerulisi vaidlusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks v\u00f5ib tekkida vaidlusi ka siis, kui tulemusi antakse \u00fcle kasutajale, n\u00e4iteks kas autori\u00f5iguse \u00fcleandmine on lubatud.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_autorioigust_on_rikutud\"><\/span>Kas autori\u00f5igust on rikutud?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>K\u00fcsimus, kas autori\u00f5igust on rikutud, on seotud teose kopeerimise v\u00f5i kohandamisega.<\/p>\n\n\n\n<p>See k\u00fcsimus tekib siis, kui keegi teine on loonud &#8220;sarnase&#8221; programmi &#8211; kas see on &#8220;ainult viide&#8221; v\u00f5i &#8220;koopia&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuseas, programmi autori\u00f5iguse rikkumise k\u00fcsimusi k\u00e4sitletakse \u00fcksikasjalikult allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-infringement-relatedtothe-program\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-infringement-relatedtothe-program[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Seega keskendub see artikkel \u00fclaltoodud probleemidele, keskendudes k\u00fcsimusele &#8220;kes on autori\u00f5iguse omanik&#8221;, ja selgitab seda allpool.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Algtoed_seoses_lahtekoodi_autorioiguse_kuuluvusega\"><\/span>Algt\u00f5ed seoses l\u00e4htekoodi autori\u00f5iguse kuuluvusega<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>K\u00e4esolevas artiklis selgitame autori\u00f5iguse p\u00f5hialuseid, sealhulgas kuuluvust, arenduse \u00fcleandmist ja lepingutega seotud k\u00fcsimusi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Autorioigus_kuulub_pohimotteliselt_%E2%80%9Cloojale%E2%80%9D\"><\/span>Aut\u00f5ri\u00f5igus kuulub p\u00f5him\u00f5tteliselt &#8220;loojale&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Alustuseks selgitame, kellele autori\u00f5igus kuulub. Programmide puhul, nagu ka romaanide ja maalide puhul, kuulub \u00f5igus p\u00f5him\u00f5tteliselt autorile (inimesele, kes teose l\u00f5i).<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid autori\u00f5iguse seaduse kohaselt, kui tegemist on t\u00f6\u00f6alase loomingu ehk t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel loodud teosega, kuulub \u00f5igus kasutajale, n\u00e4iteks juriidilisele isikule.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Kui juriidiline isik v\u00f5i muu organisatsioon on andnud korralduse ja teos on loodud t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel, siis kui lepingus, t\u00f6\u00f6korralduseeskirjades v\u00f5i muudes s\u00e4tetes ei ole s\u00e4testatud teisiti, loetakse teose autoriks see juriidiline isik v\u00f5i organisatsioon.&#8221;<\/p>\n<cite>Aut\u00f5ri\u00f5iguse seaduse paragrahv 15, l\u00f5ige 2<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>See t\u00e4hendab, et kui programm on loodud t\u00f6\u00f6andja t\u00f6\u00f6taja poolt t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel, kuulub autori\u00f5igus t\u00f6\u00f6andjale.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Arenduse_delegeerimine_ei_tahenda_autorioiguse_uleandmist\"><\/span>Arenduse delegeerimine ei t\u00e4henda autori\u00f5iguse \u00fcleandmist<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Aut\u00f5ri\u00f5igus, v\u00e4lja arvatud autori isiklikud \u00f5igused, on \u00f5igus, mida saab \u00fcle anda v\u00f5i m\u00fc\u00fca.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid siinkohal on oluline m\u00e4rkida, et arendust\u00f6\u00f6 delegeerimine tasu eest ja autori\u00f5iguse \u00fcleandmine on kaks erinevat k\u00fcsimust.<\/p>\n\n\n\n<p>On juhtumeid, kus arvatakse, et kuna arendust\u00f6\u00f6d on tellitud tasu eest, siis koos t\u00f6\u00f6 \u00fcleandmisega antakse \u00fcle ka programmi autori\u00f5igus.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid autori\u00f5iguse seaduse kohaselt kuulub \u00f5igus p\u00f5him\u00f5tteliselt &#8220;loojale&#8221;, mitte &#8220;isikule, kes kandis loomiskulud&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kui tellija soovib omandada ka \u00f5igused, peab ta koostama lepingu ja m\u00e4\u00e4rama selle lepingu tingimustes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Autorioiguse_uleandmise_klausli_olemasolu_lepingutes\"><\/span>Aut\u00f5ri\u00f5iguse \u00fcleandmise klausli olemasolu lepingutes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Aut\u00f5ri\u00f5iguse \u00fcleandmise kokkuleppeid saab jagada j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Juhul, kui lepingus on s\u00e4testatud autori\u00f5iguse \u00fcleandmine<\/li>\n\n\n\n<li>Juhul, kui lepingut pole \u00fcldse v\u00f5i lepingus pole autori\u00f5iguse \u00fcleandmise klauslit<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Kui lepingus on s\u00e4testatud autori\u00f5iguse \u00fcleandmine, siis loomulikult saab autori\u00f5iguse \u00fcle anda teisele poolele. Aut\u00f5ri\u00f5igus on \u00fcleantav \u00f5igus ja autori\u00f5iguse omanik on n\u00f5ustunud selle \u00fcleandmisega.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid kui lepingut pole \u00fcldse v\u00f5i lepingus pole autori\u00f5iguse \u00fcleandmise klauslit, kas siis on v\u00f5imalik autori\u00f5igust \u00fcle anda?<\/p>\n\n\n\n<p>Allpool selgitame autori\u00f5iguse \u00fcleandmise v\u00f5imalikkust juhul, kui autori\u00f5iguse \u00fcleandmise kohta pole selget kokkulepet, tuginedes kohtupraktikale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtupraktika_autorioiguse_uleandmise_kohta_kui_selgesonalist_kokkulepet_pole\"><\/span>Kohtupraktika autori\u00f5iguse \u00fcleandmise kohta, kui selges\u00f5nalist kokkulepet pole<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>On olemas kohtupraktika, mis kinnitab ja eitab autori\u00f5iguse \u00fcleandmist juhul, kui selges\u00f5nalist kokkulepet pole. Mis on nende erinevus?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtupraktika_mis_kinnitab_autorioiguse_uleandmist\"><\/span>Kohtupraktika, mis kinnitab autori\u00f5iguse \u00fcleandmist<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuigi see on erinev s\u00fcsteemiarendusest, v\u00f5ib j\u00e4rgmine kohtupraktika olla kasulik.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaidlus tekkis seoses jaama sissep\u00e4\u00e4su juurde paigaldatava monumendi disainiga, mille l\u00f5i hageja, ja maakonna ning disainifirma vahel, kes muutsid osa disainist ja ehitasid monumendi.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles asjas ei olnud hageja ja kostjate vahel selges\u00f5nalist kokkulepet autori\u00f5iguse \u00fcleandmise kohta. Kostjad v\u00e4itsid, et autori\u00f5iguse rikkumist ei saa tunnistada, kuna hageja oli tegelikult n\u00f5ustunud, et nimetatud disaini autori\u00f5igus kuulub kostjatele ja et jooniseid v\u00f5ib muuta.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles asjas oli autori\u00f5iguse \u00fcleandmise k\u00fcsimus vaidluse keskmes ja selles osas tegi kohus j\u00e4rgmise avalduse:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Arvestades neid fakte (asjaolu, et ta oli saanud disainitasu, ja asjaolu, et ta oli n\u00f5ustunud muutma disaini ilma projekteerimisk\u00f5nelusi pidamata jne) ja asjaolu, et see monument oli algselt kavandatud paigaldamiseks Gifu jaama l\u00f5unapoolsele v\u00e4ljap\u00e4\u00e4sule ja seda ei saanud kasutada muul otstarbel, on m\u00f5istlik tunnistada, et apellant oli n\u00f5ustunud \u00fcle andma oma autori\u00f5iguse disainile (mis kuulub k\u00e4esoleva teose alla), mille ta oli joonistanud oma joonistele jne, isegi kui see on kaitstud autori\u00f5igusega kui kunstiteos, disainifirmale (disainifirma omakorda annab k\u00f5ik autori\u00f5igused maakonnale vastavalt \u00fclaltoodud lepingule.) v\u00e4hemalt vaikimisi, pakkus v\u00e4lja disaini monumendi kohta ja sai tasu summas, mida ta n\u00f5udis disainifirmalt (isegi kui on raske tunnistada, et oli selges\u00f5naline kokkulepe autori\u00f5iguse \u00fcleandmise kohta, on ilmne, et apellant tunnistab, et ta oli v\u00e4hemalt vaikimisi n\u00f5ustunud, et disainifirma teostab disaini projekteerimist\u00f6\u00f6d monumendi kohta, mis osaliselt kasutab apellandi disaini maakonna tellimusel, ja et maakond ehitab monumendi selle alusel, ja pakkus v\u00e4lja disaini monumendi kohta ja sai tasu.)<\/p>\n<cite> Tokyo High Court, May 13, 2004 (Heisei 16)<br><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seega, isegi kui selges\u00f5nalist kokkulepet autori\u00f5iguse \u00fcleandmise kohta pole, v\u00f5ib autori\u00f5iguse \u00fcleandmist tunnistada, kui arvestada erinevaid asjaolusid t\u00f6\u00f6protsessis ja otsustada, et autor on &#8220;vaikimisi n\u00f5ustunud&#8221; autori\u00f5iguse \u00fcleandmisega.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtupraktika_mis_eitab_autorioiguse_uleandmist\"><\/span>Kohtupraktika, mis eitab autori\u00f5iguse \u00fcleandmist<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt on ka kohtupraktika, mis ei tunnista autori\u00f5iguse \u00fcleandmist, kui selges\u00f5nalist kokkulepet pole.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles asjas n\u00f5udis hageja, kes oli tellinud kostjalt tarkvara arendamise, et kostja oli j\u00e4tnud t\u00e4itmata lepingulise kohustuse anda \u00fcle nimetatud tarkvara l\u00e4htekood, ja n\u00f5udis kahjutasu ja viivise maksmist lepingu rikkumise eest.<\/p>\n\n\n\n<p>Kostja eitas l\u00e4htekoodi \u00fcleandmise kohustust eeldusel, et ta eitab autori\u00f5iguse \u00fcleandmist, seega oli ka selles asjas autori\u00f5iguse \u00fcleandmise k\u00fcsimus vaidluse keskmes, kuid kohus tegi j\u00e4rgmise avalduse ja ei tunnistanud autori\u00f5iguse \u00fcleandmist:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(1) Puudub kokkulepe autori\u00f5iguse \u00fcleandmise kohta seoses lepingu t\u00e4itmisega<br> Hageja v\u00e4idab, et lepingu alusel on kokku lepitud tarkvara ja l\u00e4htekoodi autori\u00f5iguse \u00fcleandmine ning sellega kaasneb l\u00e4htekoodi \u00fcleandmise kohustus.<br> Nagu eespool mainitud punktis 1(2), v\u00f5ib tunnistada, et kostja on loonud l\u00e4htekoodi ja l\u00e4htekoodi autori\u00f5igus kuulub algselt kostjale.<br> Teiselt poolt, nagu eespool mainitud punktis 1(2)(3), ei ole hageja ja kostja vahel vahetatud dokumentides midagi, mis m\u00e4\u00e4raks tarkvara v\u00f5i l\u00e4htekoodi autori\u00f5iguse \u00fcleandmise.<br> Nagu eespool mainitud punktis 1, ei ole kostja hagejale l\u00e4htekoodi avaldanud ega \u00fcle andnud ning hageja on n\u00f5udnud l\u00e4htekoodi \u00fcleandmist, kuid kostja ei ole sellele vastanud.<br> Lisaks ei ole hageja n\u00f5udnud l\u00e4htekoodi esitamist kostjale kuni 2011. aasta novembrini, vaid nagu eespool mainitud punktis 1(7), hageja esindaja on k\u00fcsinud kostjalt, kas l\u00e4htekoodi on v\u00f5imalik esitada, seega v\u00f5ib \u00f6elda, et hageja esindaja tunnistas, et \u00fclaltoodud esitamine ei olnud lepinguline kohustus.<br> \u00dclaltoodud p\u00f5hjal ei saa tunnistada, et kostja oli n\u00f5ustunud hagejale l\u00e4htekoodi autori\u00f5iguse \u00fcle andma v\u00f5i selle \u00fcle andma, pigem on m\u00f5istlik tunnistada, et sellist kokkulepet ei olnud.<\/p>\n<cite>Osaka District Court, June 12, 2014 (Heisei 26) <br><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kuigi \u00fclaltoodud avalduses ei mainita &#8220;vaikimisi kokkulepet&#8221;, on see siiski otsustanud, et autori\u00f5iguse \u00fcleandmist ei saa tunnistada, eeldades, et selges\u00f5nalist kokkulepet autori\u00f5iguse \u00fcleandmise kohta pole, seega v\u00f5ib \u00f6elda, et see on otsustatud &#8220;vaikimisi kokkuleppe&#8221; olemasolu alusel.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle p\u00f5hjal on peamised p\u00f5hjused, miks selles asjas eitati autori\u00f5iguse \u00fcleandmise &#8220;vaikimisi kokkulepe&#8221;, j\u00e4rgmised:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Alguses ei n\u00f5utud l\u00e4htekoodi, mis on autori\u00f5iguse objekt, avaldamist ega \u00fcleandmist<\/li>\n\n\n\n<li>K\u00fcsiti l\u00e4htekoodi esitamise v\u00f5i pakkumise v\u00f5imalikkust<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Seega, selles asjas otsustati, et kui oleks olnud kokkulepe autori\u00f5iguse \u00fcleandmise kohta, ei oleks olnud vaja k\u00fcsida autori\u00f5iguse objekti pakkumise v\u00f5imalikkust, vaid autori\u00f5iguse omanikuna oleks algusest peale n\u00f5utud autori\u00f5iguse objekti \u00fcleandmist.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui selges\u00f5nalist kokkulepet autori\u00f5iguse \u00fcleandmise kohta pole, tuleb otsustada, milline oli osapoolte tahe, ja teha ratsionaalne otsus osapoolte k\u00e4itumise jne p\u00f5hjal, seega on raske ennustada, kes on autori\u00f5iguse omanik.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, lepingus jne autori\u00f5iguse omaniku eelnevalt selgeks tegemine on oluline vaidluste v\u00e4ltimiseks.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vahendid_lahtekoodi_autorioiguste_omaniku_selgitamiseks\"><\/span>Vahendid l\u00e4htekoodi autori\u00f5iguste omaniku selgitamiseks<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_1383712976-1024x634.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3971\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Selgitame kolme vahendit, mida kasutatakse l\u00e4htekoodi autori\u00f5iguste omaniku selgitamiseks.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuvastage_vaidlusaluse_programmi_arendaja\"><\/span>Tuvastage vaidlusaluse programmi arendaja<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>IT-s\u00fcsteemid koosnevad tavaliselt paljudest programmide kogumitest, mida mitu inimest \u00fchiselt loovad. Seega on esimene samm vaidlusaluse programmi arendaja tuvastamine ja kindlaksm\u00e4\u00e4ramine.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles kontekstis v\u00f5ivad oluliseks vihjeks olla n\u00e4iteks t\u00f6\u00f6graafikus m\u00e4rgitud vastutava isiku nimi v\u00f5i l\u00e4htekoodi kommentaaride sektsioonis oleva autori info.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Korraldage_arendaja_ja_ettevotte_suhteid\"><\/span>Korraldage arendaja ja ettev\u00f5tte suhteid<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nagu eespool mainitud, kui tegemist on t\u00f6\u00f6alase autori\u00f5igusega, siis autori\u00f5igus kuulub mitte l\u00e4htekoodi kirjutanud isikule, vaid selle isiku t\u00f6\u00f6andjale.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui programmi arendamine toimub arendaja t\u00f6\u00f6andja juhtimise ja j\u00e4relevalve all, siis on t\u00f6\u00f6alase autori\u00f5iguse olemasolu suhteliselt lihtne tuvastada.<\/p>\n\n\n\n<p>Teisalt, kui eeldada suhteid, mis p\u00f5hinevad isiklikel suhetel, nagu &#8220;abi pakkumine&#8221;, v\u00f5ib t\u00f6\u00f6alase autori\u00f5iguse kohaldatavus olla vaidluse all.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/work-for-hire-copyright-disputes[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kaaluge_autorioiguste_uleandmise_kokkulepet_ette\"><\/span>Kaaluge autori\u00f5iguste \u00fcleandmise kokkulepet ette<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kui tellija v\u00e4idab, et on \u00f5igused saanud tarnijalt, siis peab ta selle t\u00f5endamise eest vastutama. Lisaks on autori\u00f5iguste \u00fcleandmise \u00f5nnestumine k\u00fcsimus, mille \u00fcle saavad pooled vabalt kokku leppida.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, et selliseid vaidlusi ette \u00e4ra hoida, on soovitatav s\u00fcsteemiarenduse tellimisel eelnevalt kokku leppida autori\u00f5iguste kuuluvuses, \u00fcleandmises ja tarnija kasutuslubade ulatuses ning see lepingus selgelt v\u00e4lja tuua.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuseas, ametiasutuste poolt avaldatud s\u00fcsteemiarenduse lepingu malli, mida nimetatakse majandusministeeriumi mudellepinguks, on j\u00e4rgmised s\u00e4tted viidatud:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikkel 45 (Autori\u00f5igus tarnitud toodetele)<br> Autori\u00f5igus tarnitud toodetele (sealhulgas \u00f5igused, mis tulenevad Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artiklitest 27 ja 28), v\u00e4lja arvatud juhul, kui need kuuluvad lepinguosalisele v\u00f5i kolmandale isikule, kuuluvad tarnijale. <\/p>\n\n\n\n<p>(J\u00e4rgneb)<\/p>\n<cite>Majandus-, Kaubandus- ja T\u00f6\u00f6stusministeerium &#8220;<a href=\"https:\/\/www.ipa.go.jp\/ikc\/reports\/20201222.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Informatsioonis\u00fcsteemi mudelleping (tellitud arendus, sealhulgas osaline planeerimine, hooldus ja k\u00e4itamine)[ja]<\/a>&#8221; <br><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>* A on kasutaja, B on tarnija. \u00dclaltoodud mall on n\u00e4ide ja kuigi see annab autori\u00f5iguse tarnijale, on v\u00f5imalik ka leping, mis annab autori\u00f5iguse kasutajale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote_Selgitame_lahtekoodi_autorioiguse_kuuluvust_lepingutes\"><\/span>Kokkuv\u00f5te: Selgitame l\u00e4htekoodi autori\u00f5iguse kuuluvust lepingutes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>S\u00fcsteemiarendusega seotud autori\u00f5iguse kuuluvuse \u00fcle vaidlemist saab ennetada, kui koostada eelnevalt leping.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid lepingu koostamine n\u00f5uab juriidilisi teadmisi. Kui soovite v\u00e4ltida lepingu koostamisega seotud probleeme, on turvaline p\u00f6\u00f6rduda advokaadi poole, kellel on \u00f5igusalased teadmised.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui teil on probleeme autori\u00f5iguse kuuluvusega, v\u00f5tke meiega \u00fchendust.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_lahendused\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad lahendused<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis \u00f5igusb\u00fcroo on IT- ja eriti interneti\u00f5iguse valdkonnas k\u00f5rge spetsialiseerumisega \u00f5igusb\u00fcroo. Viimastel aastatel on intellektuaalomandi \u00f5igused, eriti autori\u00f5igused, saanud palju t\u00e4helepanu ning seaduslikkuse kontrollimise vajadus on \u00fcha suurenenud. Meie b\u00fcroo pakub lahendusi seoses intellektuaalomandiga. \u00dcksikasjad on kirjeldatud allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/corporate\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/corporate[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Autori\u00f5iguse seaduse kohaselt on programm selgelt m\u00e4\u00e4ratletud kui &#8220;autori\u00f5igusega kaitstav teos&#8221;. Kuid erinevalt romaanidest v\u00f5i maalidest, mida tavaliselt loob \u00fcks autor, on s\u00fcsteemiarend [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64494,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60889"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60889"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64495,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60889\/revisions\/64495"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64494"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}