{"id":60953,"date":"2023-12-12T14:30:22","date_gmt":"2023-12-12T05:30:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=60953"},"modified":"2024-06-04T09:38:41","modified_gmt":"2024-06-04T00:38:41","slug":"support-obligations-of-vendors-after-system-development","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/support-obligations-of-vendors-after-system-development","title":{"rendered":"Mida t\u00e4hendab tarnija toetusvastutus p\u00e4rast s\u00fcsteemiarenduse l\u00f5ppu?"},"content":{"rendered":"\n<p>S\u00fcsteemiarenduses on h\u00e4sti teada, et s\u00fcsteemiarenduse spetsialistid ehk m\u00fc\u00fcjad v\u00f5tavad endale &#8220;projektijuhtimise kohustuse&#8221;, kuid \u00f5iguslikult on esile t\u00f5stetud ka sarnane, kuid erinev kontseptsioon, mida nimetatakse &#8220;toetuskohustuseks&#8221;. Selles artiklis selgitame &#8220;toetuskohustust&#8221;, v\u00f5ttes arvesse ka varasemaid kohtupraktikaid.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/support-obligations-of-vendors-after-system-development\/#Toetusvastutus\" title=\"Toetusvastutus\">Toetusvastutus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/support-obligations-of-vendors-after-system-development\/#Toetusvastutuse_ulevaade\" title=\"Toetusvastutuse \u00fclevaade\">Toetusvastutuse \u00fclevaade<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/support-obligations-of-vendors-after-system-development\/#Toetusvastutus_tekib_kasutajatele_suunatud_operatsioonitoe_kusimustes\" title=\"Toetusvastutus tekib kasutajatele suunatud operatsioonitoe k\u00fcsimustes\">Toetusvastutus tekib kasutajatele suunatud operatsioonitoe k\u00fcsimustes<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/support-obligations-of-vendors-after-system-development\/#Mis_on_kohtupraktika_kus_tugi_kohustus_on_probleemiks\" title=\"Mis on kohtupraktika, kus tugi kohustus on probleemiks?\">Mis on kohtupraktika, kus tugi kohustus on probleemiks?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/support-obligations-of-vendors-after-system-development\/#Juhtum_kus_susteemi_testimise_etapis_takistas_kasutaja_aritegevust\" title=\"Juhtum, kus s\u00fcsteemi testimise etapis takistas kasutaja \u00e4ritegevust\">Juhtum, kus s\u00fcsteemi testimise etapis takistas kasutaja \u00e4ritegevust<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/support-obligations-of-vendors-after-system-development\/#Kuidas_peaksime_moistma_toetuskohustuse_olemust\" title=\"Kuidas peaksime m\u00f5istma toetuskohustuse olemust?\">Kuidas peaksime m\u00f5istma toetuskohustuse olemust?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/support-obligations-of-vendors-after-system-development\/#Toetuskohustus_ei_ole_veel_selge_kontseptsioon\" title=\"Toetuskohustus ei ole veel selge kontseptsioon\">Toetuskohustus ei ole veel selge kontseptsioon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/support-obligations-of-vendors-after-system-development\/#Toetuskohustust_ei_saa_piiramatult_tunnustada\" title=\"Toetuskohustust ei saa piiramatult tunnustada\">Toetuskohustust ei saa piiramatult tunnustada<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/support-obligations-of-vendors-after-system-development\/#Toetuskohustuse_sisu_tuleks_uurida_koos_kasutaja_koostookohustusega\" title=\"Toetuskohustuse sisu tuleks uurida koos kasutaja koost\u00f6\u00f6kohustusega\">Toetuskohustuse sisu tuleks uurida koos kasutaja koost\u00f6\u00f6kohustusega<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/support-obligations-of-vendors-after-system-development\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toetusvastutus\"><\/span>Toetusvastutus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toetusvastutuse_ulevaade\"><\/span>Toetusvastutuse \u00fclevaade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kui r\u00e4\u00e4kida kohustustest, mida tarnija peab kasutaja ees t\u00e4itma, on \u00fcks esinduslikumaid projektijuhtimise kohustus. See on korduvalt mainitud kohtupraktikas ja on s\u00fcsteemiarenduse spetsialistina tarnija poolt projekti eest vastutamise \u00fcldm\u00f5iste.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Projektijuhtimise kohustus on s\u00fcsteemiarenduse \u00f5igusterminoloogias v\u00e4ga tuntud ja pole kahtlust, et see on peamine kohustus, mida tarnija peab t\u00e4itma. Kuid m\u00f5nedes kohtuotsustes tunnistatakse ka teistsuguse kohustuse olemasolu, mida nimetatakse &#8220;toetusvastutuseks&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toetusvastutus_tekib_kasutajatele_suunatud_operatsioonitoe_kusimustes\"><\/span>Toetusvastutus tekib kasutajatele suunatud operatsioonitoe k\u00fcsimustes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Aga mis on toetusvastutus? Ja miks seda nimetatakse erinevalt projektijuhtimise kohustusest? Toetusvastutus tekib tavaliselt p\u00e4rast s\u00fcsteemiarenduse l\u00f5ppu. S\u00fcsteemiarenduse projektid l\u00f5pevad tavaliselt siis, kui s\u00fcsteem on valmis. See t\u00e4hendab, et projekt algab s\u00fcsteemi n\u00f5uete m\u00e4\u00e4ratlemisega ja l\u00f5peb s\u00fcsteemi valmimise kontrollimisega (testimine v\u00f5i vastuv\u00f5tmine). J\u00e4rgnevas artiklis k\u00e4sitleme \u00fcksikasjalikult \u00f5igusprobleeme, mis sageli tekivad vastuv\u00f5tmise etapis, arvestades, et see on &#8220;s\u00fcsteemiarenduse projekti l\u00f5pp&#8221; ja sellel on oluline t\u00e4hendus.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/estimated-inspection-of-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/estimated-inspection-of-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Kuid isegi kui s\u00fcsteemiarenduse projekt on uue s\u00fcsteemi loomise protsess, on loomulik eeldus, et arendatud s\u00fcsteemi kasutatakse hiljem \u00e4ritegevuses. See t\u00e4hendab, et kui s\u00fcsteem on v\u00e4lja t\u00f6\u00f6tatud, v\u00f5ib tekkida suur ebaloogilisus, kui \u00f6elda, et &#8220;kuna olen arendust\u00f6\u00f6de eest vastutav, pean lihtsalt s\u00fcsteemi looma&#8221; ja j\u00e4tta t\u00e4helepanuta, kuidas s\u00fcsteemi edasi kasutatakse. Arvestades seda, on kohtupraktikas tekkinud k\u00fcsimus, kas s\u00fcsteemiarenduse eest vastutavale tarnijale ei saa m\u00e4\u00e4rata teatud operatsioonitoe kohustusi. See t\u00e4hendab, et k\u00fcsimus on selles, kas s\u00fcsteemiarenduse lepingus peaks tarnija kohustuste hulka kuuluma ka operatsioonitoe kohustus p\u00e4rast arendust. Kuna operatsioonitugi ei ole arendusprotsess ise, on seda nimetatud toetusvastutuseks, et eristada seda projektijuhtimise kohustusest.<br> \u3000<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_kohtupraktika_kus_tugi_kohustus_on_probleemiks\"><\/span>Mis on kohtupraktika, kus tugi kohustus on probleemiks?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_729665095-1024x717.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4650\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">V\u00f5rgu poolel on toetuskohustus, mida tuleks kasutaja kasutuselev\u00f5tu ajani kaasata.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtum_kus_susteemi_testimise_etapis_takistas_kasutaja_aritegevust\"><\/span>Juhtum, kus s\u00fcsteemi testimise etapis takistas kasutaja \u00e4ritegevust<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Allpool tsiteeritud kohtuotsuse juhtumis ei suutnud kasutaja s\u00fcsteemi kasutada nii, nagu ta algselt eeldas, s\u00fcsteemi testimise ajal enne s\u00fcsteemi k\u00e4ivitamist, ja l\u00f5puks loobus kasutaja s\u00fcsteemi k\u00e4ivitamisest. See juhtum oli probleem kasutaja kasutuselev\u00f5tu ajal, kuidas p\u00f5hjendada v\u00f5rgu poole vastutust lepingust, mis s\u00f5lmiti enne s\u00fcsteemi arendamist. L\u00f5ppkokkuv\u00f5ttes tunnustati kasutaja kahjutasu n\u00f5uet ja selle aluseks oli &#8220;tugi kohustuse rikkumine&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>I <u>Tugi kohustuse rikkumine<\/u><br>(A) Hageja esindaja esitas 14. juulil 1999 (Heisei 9) kostjale taotluse, et &#8220;<u>Ma tahan, et te ei loo ainult s\u00fcsteemi, vaid hoolitseksite selle eest, et see t\u00f6\u00f6taks korralikult l\u00f5puni.<\/u>&#8220;, &#8220;<u>Me oleme algajad, nii et kui me maksame palju raha, tahame, et te hoolitseksite selle eest, et me saaksime seda l\u00f5puni kasutada.<\/u>&#8220;. Vastuseks sellele selgitas kostja, et <u>on v\u00f5imalik ehitada s\u00fcsteem, mis suudab saavutada hageja kasutuselev\u00f5tu eesm\u00e4rgi<\/u> ja lubas toetada seda kuni selle korraliku kasutamiseni. Selle tulemusena j\u00f5uti hageja ja kostja vahel kokkuleppele, et kostja <u>toetab hagejat kuni ta suudab s\u00fcsteemi korralikult kasutada<\/u>.<br>Kostja kohustus hagejat toetama on ilmne, kuna <u>lepingu tasu<\/u> on &#8220;paketi kasutuselev\u00f5tu toetus&#8221; ja <u>1726 tuhat kulu on arvestatud<\/u>, <u>pakkumises on kuus hooldustasu<\/u> kirjutatud kui &#8220;kuus kuud tasuta hooldus&#8221; ja &#8220;tulevase SE toetuse kohta (ettev\u00f5tte koosoleku materjalid)&#8221; pealkirjaga dokumendis on kinnitatud, et saab SE tuge v\u00e4rske tellimuse &#8220;kasutuselev\u00f5tu protseduuri (kava)&#8221; loomise ja &#8220;andmete \/ kasutuse kontrollimise&#8221; kohta.<\/p>\n\n\n\n<p>(B) Ja kostja toetuskohustus hageja ees on konkreetselt v\u00e4hemalt kuni hageja j\u00f5uab s\u00fcsteemi p\u00f5hik\u00e4ivitamiseni, kostja peab hagejale pakkuma \u2460 <u>sobivat n\u00f5u s\u00fcsteemi kasutamise kohta<\/u>, \u2461 <u>osalema kasutuse testimisel ja reageerima s\u00fcsteemi probleemidele, mis tekivad kasutuse testimisel<\/u>, \u2462 <u>parandama s\u00fcsteemi vastavalt kasutuse testimise tulemustele<\/u>, \u2463 <u>pakkuma kasutajatele kasutuselev\u00f5tu koolitust<\/u>.<br>Kuid kostja, hoolimata sellest, et kasutuse testimisel tekkis palju probleeme, ei v\u00f5tnud seda <u>t\u00f5siselt<\/u> ja n\u00f5udis ainult <u>kasutajate kasutuselev\u00f5tu koolituskulusid<\/u>, ei pakkunud hagejale mingit sobivat tuge s\u00fcsteemi p\u00f5hik\u00e4ivitamiseks.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court Hachioji Branch, 5. november 2003 (Heisei 15)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Selles kohtuotsuses, sealhulgas sisukorras ja kogu kohtuotsuses, ilmub s\u00f5na &#8220;toetus&#8221; umbes 30 korda. Kasutaja n\u00f5udmised sobiva toetuse j\u00e4rele on otse kohtuotsusesse kirjutatud, mis n\u00e4itab, et otsus tehti p\u00e4rast juhtumi \u00fcksikasjalikku kaalumist ja \u00f5iglase lahenduse otsimist. Eriti t\u00e4helepanuv\u00e4\u00e4rne on see, et selle juhtumi m\u00f5istmisel:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Tugi kohustuse rikkumist k\u00e4sitletakse &#8220;kohustuse mittet\u00e4itmise&#8221; osana, mist\u00f5ttu m\u00e4\u00e4rati kahjutasu, mis tekkis selle tulemusena<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Projektijuhtimise kohustust&#8221; ei kasutata kogu kohtuotsuses \u00fcldse<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>See n\u00e4itab, et kuigi see on erinev projektijuhtimisest, p\u00fc\u00fcab see k\u00e4sitleda seda s\u00fcsteemiarenduse lepingu sisaldava lepingulise kohustusena.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kuidas_peaksime_moistma_toetuskohustuse_olemust\"><\/span>Kuidas peaksime m\u00f5istma toetuskohustuse olemust?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_333450689-1024x652.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4656\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">S\u00fcsteemi arendamise ja kasutuselev\u00f5tu \u00fcle tuleb arutleda kasutajate koost\u00f6\u00f6 alusel.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toetuskohustus_ei_ole_veel_selge_kontseptsioon\"><\/span>Toetuskohustus ei ole veel selge kontseptsioon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nagu eespool mainitud kohtuotsus n\u00e4itab, peaks s\u00fcsteemi arendanud m\u00fc\u00fcja pakkuma ka kasutajale vajalikku tuge s\u00fcsteemi kasutuselev\u00f5tuks. Kuid toetuskohustuse kohta ei ole nii palju kohtupraktikat ega muid teadmisi kui projektijuhtimise kohustuse kohta, mist\u00f5ttu on selle olemuse m\u00f5istmine keeruline. Eriti probleemne on see, et termin &#8220;toetus&#8221; ei ole selgelt m\u00e4\u00e4ratletud.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toetuskohustust_ei_saa_piiramatult_tunnustada\"><\/span>Toetuskohustust ei saa piiramatult tunnustada<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lisaks n\u00e4itas m\u00fc\u00fcja toetuskohustuse rikkumist tunnustanud kohtuotsus ka v\u00e4ga olulist punkti.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kostja peab lepingu alusel pakkuma hagejale ehitatud ja tarnitud s\u00fcsteemi kasutamiseks vajalikku toetust. Kuid selle sisu ei ole selline, nagu hageja v\u00e4idab, et ta peaks pakkuma <u>piiramatu aja jooksul<\/u> <u>t\u00e4ielikku tasuta tuge<\/u>, kuni hageja saab s\u00fcsteemi <u>kasutada<\/u>.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court Hachioji Branch, November 5, Heisei 15 (2003)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kui peamine \u00fclesanne on s\u00fcsteemi &#8220;arendamine&#8221;, siis on ka &#8220;kasutuselev\u00f5tu&#8221; toetamiseks tehtavatel tegevustel piirangud. Selle kohtuotsuse puhul on m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne, et kohtuotsuses on tahtlikult tsiteeritud kasutajate toetuse taotlusi, viidatud eelnevatele hinnangutele ja mainitud erikokkuleppe olemasolu toetuse osutamiseks. See t\u00e4hendab, et kui toetuskohustuse m\u00f5iste laieneb piiramatult, v\u00f5ib see m\u00fc\u00fcjale suurt koormust panna, mist\u00f5ttu tuleb kohustuse rikkumise tunnustamist teatud m\u00e4\u00e4ral ettevaatlikult teha.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toetuskohustuse_sisu_tuleks_uurida_koos_kasutaja_koostookohustusega\"><\/span>Toetuskohustuse sisu tuleks uurida koos kasutaja koost\u00f6\u00f6kohustusega<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>K\u00f5ik see t\u00e4hendab, et &#8220;kuidas kasutaja ja m\u00fc\u00fcja peaksid s\u00fcsteemi arendamise algfaasis t\u00f6\u00f6koormust jagama&#8221;. See h\u00f5lmab kindlasti keerulist k\u00fcsimust, millises ulatuses peab m\u00fc\u00fcja kasutuselev\u00f5tu ajal &#8220;arendamise&#8221; lepingust tulenevaid \u00f5iguslikke kohustusi t\u00e4itma. Samuti on vaja teha otsuseid, v\u00f5ttes arvesse konkreetseid asjaolusid.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid m\u00fc\u00fcja toetuskohustuse sisu m\u00f5istmine, m\u00f5istes ka kasutaja koost\u00f6\u00f6kohustust, v\u00f5ib muuta selle kindlamaks.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/user-obligatory-cooporation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/user-obligatory-cooporation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcldiselt on uue s\u00fcsteemi abil \u00e4ritegevuse parandamise algatused tehniliste ekspertide, m\u00fc\u00fcjate ja ettev\u00f5tte \u00e4riteadmisi omavate kasutajate \u00fchine t\u00f6\u00f6. Seega, kui m\u00e4\u00e4ratleda selgelt, milliseid k\u00fcsimusi peaks kasutaja lahendama &#8220;koost\u00f6\u00f6kohustuse t\u00e4itmise&#8221; raames, siis v\u00f5ib ka toetuskohustuse ulatus sageli selgelt m\u00e4\u00e4ratleda.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">K\u00e4esolevas artiklis oleme k\u00e4sitletud projekti juhtimise p\u00f5hit\u00f5desid ning korraldanud informatsiooni &#8220;toetuskohustuse&#8221; kohta, mida v\u00f5ib pidada projekti juhtimise derivaadiks. Toetuskohustuse m\u00f5iste on endiselt paljuski ebaselge, kuid selle m\u00f5istmiseks on olulised just p\u00f5hilised k\u00fcsimused nagu &#8220;projekti juhtimise kohustus&#8221; ja &#8220;koost\u00f6\u00f6kohustus&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S\u00fcsteemiarenduses on h\u00e4sti teada, et s\u00fcsteemiarenduse spetsialistid ehk m\u00fc\u00fcjad v\u00f5tavad endale &#8220;projektijuhtimise kohustuse&#8221;, kuid \u00f5iguslikult on esile t\u00f5stetud ka sarnane, kuid erinev kont [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64519,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60953"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60953"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60953\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64520,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60953\/revisions\/64520"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}