{"id":60962,"date":"2023-12-12T14:30:22","date_gmt":"2023-12-12T05:30:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=60962"},"modified":"2026-01-12T10:07:58","modified_gmt":"2026-01-12T01:07:58","slug":"publicityrights","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/publicityrights","title":{"rendered":"Mis on avalikkuse \u00f5igus? Erinevused portree\u00f5igusega ja \u00f5iguste rikkumise olukordade selgitamine"},"content":{"rendered":"\n<p>Iga inimene omab isiklikku huvi, mis tuleneb tema eraelu vabadusest, et mitte lubada enda v\u00e4limuse v\u00f5i poosi p\u00f5hjendamatut pildistamist v\u00f5i pildistatud portree avaldamist. Seda huvi kaitstakse seaduslikult kui portree\u00f5igust.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt on olemas \u00f5igus, mis sarnaneb portree\u00f5igusega, mida nimetatakse avalikkuse \u00f5iguseks. Seda peetakse \u00f5iguseks, mis on peamiselt tunnustatud kuulsustele, nagu n\u00e4itlejad v\u00f5i professionaalsed sportlased.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles artiklis selgitame, mis on avalikkuse \u00f5igus, millistel juhtudel see v\u00f5ib olla \u00f5iguste rikkumine jne, v\u00f5rreldes seda teiste sarnaste \u00f5igustega.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/publicityrights\/#Mis_on_publitsiteedioigus\" title=\"Mis on publitsiteedi\u00f5igus?\">Mis on publitsiteedi\u00f5igus?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/publicityrights\/#Publitsiteedioiguse_ja_sarnaste_oiguste_vordlus\" title=\"Publitsiteedi\u00f5iguse ja sarnaste \u00f5iguste v\u00f5rdlus\">Publitsiteedi\u00f5iguse ja sarnaste \u00f5iguste v\u00f5rdlus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/publicityrights\/#Publitsiteedioiguse_ja_portreeoiguse_erinevus\" title=\"Publitsiteedi\u00f5iguse ja portree\u00f5iguse erinevus\">Publitsiteedi\u00f5iguse ja portree\u00f5iguse erinevus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/publicityrights\/#Publitsiteedioiguse_ja_autorioiguse_erinevus\" title=\"Publitsiteedi\u00f5iguse ja autori\u00f5iguse erinevus\">Publitsiteedi\u00f5iguse ja autori\u00f5iguse erinevus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/publicityrights\/#Juhtumid_kus_avalikkuse_oigus_on_muutunud_probleemiks\" title=\"Juhtumid, kus avalikkuse \u00f5igus on muutunud probleemiks\">Juhtumid, kus avalikkuse \u00f5igus on muutunud probleemiks<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/publicityrights\/#Mark_Lesteri_juhtum\" title=\"Mark Lesteri juhtum\">Mark Lesteri juhtum<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/publicityrights\/#Bubka_Special_7_juhtum\" title=\"Bubka Special 7 juhtum\">Bubka Special 7 juhtum<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/publicityrights\/#Pink_Lady_juhtum\" title=\"Pink Lady juhtum\">Pink Lady juhtum<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/publicityrights\/#Galopp_Racer%E2%80%99i_juhtum\" title=\"Galopp Racer&#8217;i juhtum\">Galopp Racer&#8217;i juhtum<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/publicityrights\/#Arutelud_avalikkuse_oiguse_ule_tulevikus\" title=\"Arutelud avalikkuse \u00f5iguse \u00fcle tulevikus\">Arutelud avalikkuse \u00f5iguse \u00fcle tulevikus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/publicityrights\/#Avalikkuse_oiguse_olemus\" title=\"Avalikkuse \u00f5iguse olemus\">Avalikkuse \u00f5iguse olemus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/publicityrights\/#Avalikkuse_oigus_internetis\" title=\"Avalikkuse \u00f5igus internetis\">Avalikkuse \u00f5igus internetis<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/publicityrights\/#Kokkuvote_Avalikkuse_oiguste_rikkumise_otsustamine_jatke_advokaatidele\" title=\"Kokkuv\u00f5te: Avalikkuse \u00f5iguste rikkumise otsustamine j\u00e4tke advokaatidele\">Kokkuv\u00f5te: Avalikkuse \u00f5iguste rikkumise otsustamine j\u00e4tke advokaatidele<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/publicityrights\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed\">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_publitsiteedioigus\"><\/span>Mis on publitsiteedi\u00f5igus?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Publitsiteedi\u00f5igusel ei ole seaduslikku m\u00e4\u00e4ratlust, kuid kohtupraktika on selle olemust j\u00e4rk-j\u00e4rgult selgitanud ja tunnustanud.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohtupraktika kohaselt m\u00f5istetakse publitsiteedi\u00f5iguse all &#8220;\u00f5igust kasutada eksklusiivselt klientide meelitamise v\u00f5imet&#8221; (viimane otsus 2. veebruaril 2012 (Heisei 24), tsiviilkoodeksi 66. k\u00f6ide, 2. number, lk 89).<\/p>\n\n\n\n<p>Andkem konkreetne n\u00e4ide.<\/p>\n\n\n\n<p>Televisiooni reklaamides ja ajakirjade kaantel kasutatakse sageli kuulsusi v\u00f5i professionaalseid sportlasi. Kui oleks piisav lihtsalt inimesi pildistada, v\u00f5iks reklaami tegev ettev\u00f5te kasutada oma t\u00f6\u00f6tajaid v\u00f5i ajakirja toimetajaid, mis v\u00f5iks v\u00e4hendada vaeva ja kulusid. Kuid selliseid n\u00e4iteid ei n\u00e4hta sageli. Selle p\u00f5hjuseks on asjaolu, et tuntud inimeste portreed v\u00f5i nimede kasutamine toodete v\u00f5i teenuste reklaamimiseks suurendab m\u00fc\u00fcki rohkem kui tundmatute t\u00f6\u00f6tajate kasutamine.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui inimesed n\u00e4evad, et nende lemmikn\u00e4itleja v\u00f5i sportlane kasutab teatud toodet, tahavad nad seda ka ise proovida. Kui kuulus inimene soovitab toodet, eeldatakse, et see on hea toode. See suurendab t\u00f5en\u00e4osust, et inimesed v\u00f5tavad toote v\u00f5i teenuse enda k\u00e4tte.<\/p>\n\n\n\n<p>Selline klientide meelitamise v\u00f5ime on saadud t\u00e4nu sellele, et inimene on saanud kuulsaks, ja seda saab kasutada ainult kuulus inimene ise. Teiste inimeste vaba kasutamine ei ole lubatud. See &#8220;\u00f5igus kasutada klientide meelitamise v\u00f5imet ainult iseenda jaoks&#8221; ongi publitsiteedi\u00f5igus.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publitsiteedioiguse_ja_sarnaste_oiguste_vordlus\"><\/span>Publitsiteedi\u00f5iguse ja sarnaste \u00f5iguste v\u00f5rdlus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publitsiteedioiguse_ja_portreeoiguse_erinevus\"><\/span>Publitsiteedi\u00f5iguse ja portree\u00f5iguse erinevus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Publitsiteedi\u00f5igusega sarnaselt on inimese v\u00e4limusega seotud \u00f5igusena tuntud portree\u00f5igus. Nende kahe \u00f5iguse erinevus seisneb selles, &#8220;mida nad kaitsevad&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Portree\u00f5igus: \u00f5igus, mis kaitseb inimese privaatsust ja muid isiklikke huve<\/li>\n\n\n\n<li>Publitsiteedi\u00f5igus: \u00f5igus, mis kaitseb kaubanduslikku ja majanduslikku v\u00e4\u00e4rtust<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks, kui olete restorani omanik ja juhuslikult k\u00fclastab teie restorani kuulus n\u00e4itleja A, teete salaja pilti ja postitate selle hiljem sotsiaalmeediasse koos s\u00f5numiga &#8220;Kuulus A k\u00fclastas meid!&#8221;, siis see olukord on seotud nii portree- kui ka publitsiteedi\u00f5igusega.<\/p>\n\n\n\n<p>Sellel juhul, kui postitate salaja tehtud pildi sotsiaalmeediasse, on see seotud pildistatud inimese privaatsusega ja seega on tegemist portree\u00f5iguse k\u00fcsimusega.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt, kui kasutate kuulsa A nime ja pilti, et meelitada kliente ja suurendada tulu, on see seotud A kaubandusliku ja majandusliku v\u00e4\u00e4rtusega, seega on tegemist publitsiteedi\u00f5iguse k\u00fcsimusega.<\/p>\n\n\n\n<p>Portree\u00f5iguse kohta saate rohkem teada j\u00e4rgnevast artiklist:<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-stories-portrait-right?preview=true&amp;_thumbnail_id=20832\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Instagrami loo funktsiooni ja portree\u00f5iguse suhe[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publitsiteedioiguse_ja_autorioiguse_erinevus\"><\/span>Publitsiteedi\u00f5iguse ja autori\u00f5iguse erinevus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lisaks on publitsiteedi\u00f5igusega sarnane \u00f5igus, mis omab majanduslikku aspekti ja on eksklusiivne, autori\u00f5igus.<\/p>\n\n\n\n<p>Autori\u00f5igus on \u00f5igus, mis on seotud &#8220;originaalteosega&#8221; (Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 2, l\u00f5ige 1, punkt 1), mis annab \u00f5iguse kasutada originaalteost eksklusiivselt.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid, kuna autori\u00f5iguse omanik on &#8220;autor&#8221; (Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 2, l\u00f5ige 1, punkt 2), kes on loonud originaalteose, v\u00f5ib autori\u00f5iguse omanik erineda inimesest, kellel on publitsiteedi\u00f5igus.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks, kui otsustatakse luua plakat kuulsa sportlase B pildiga \u00fcrituse reklaamimiseks ja fotograaf C teeb pildi, siis mis juhtub, kui kolmas osapool saab selle pildi k\u00e4tte ja kasutab seda ajakirja kaanel ilma loata?<\/p>\n\n\n\n<p>Selles olukorras, kuna plakatil on B pilt ja seda kasutatakse klientide meelitamiseks, v\u00f5ib \u00f6elda, et probleemiks on B publitsiteedi\u00f5igus.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid, kuna plakati loojaks on fotograaf C, on autori\u00f5iguse omanik p\u00f5him\u00f5tteliselt C ja pildi kasutamine ilma loata rikub C autori\u00f5igust.<\/p>\n\n\n\n<p>Siiski, sellises olukorras v\u00f5ib tekkida k\u00fcsimus, kas plakati autor on fotograaf C isiklikult v\u00f5i ettev\u00f5te, kes korraldas plakati loomise. Selle kohta saate rohkem teada j\u00e4rgnevast artiklist:<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/requirements-works-for-hire\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mis on t\u00f6\u00f6alane autori\u00f5igus? 4 n\u00f5uet ja meetodid, kuidas ettev\u00f5te saab autori\u00f5iguse[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtumid_kus_avalikkuse_oigus_on_muutunud_probleemiks\"><\/span>Juhtumid, kus avalikkuse \u00f5igus on muutunud probleemiks<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/01\/publicityrights-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-70926\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/01\/publicityrights-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/01\/publicityrights-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/01\/publicityrights-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Nagu alguses selgitasime, on avalikkuse \u00f5igus olnud \u00f5igus, mille olemus ja sisu on kohtu kaudu selgeks saanud. Allpool tutvustame m\u00f5nda kohtuasja, kus on vaidlustatud avalikkuse \u00f5igust.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mark_Lesteri_juhtum\"><\/span>Mark Lesteri juhtum<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Selles n\u00e4ites kasutas filmikompanii ilma Mark Lesteri, tol ajal maailmas populaarse lapse n\u00e4itleja, n\u00f5usolekuta \u00fchte tema filmi stseeni teles reklaamis. Reklaamis oli koos Lesteri videoga lisatud ka narratsioon, mis \u00fctles: &#8220;Ka Mark Lester armastab seda.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Kui Mark Lester n\u00f5udis filmikompaniilt ja kommide tootjalt, kes reklaami valmistas, kahjutasu ja vabandusreklaami, otsustas Tokyo Kohus (T\u014dky\u014d Chih\u014d Saibansho) j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;On juhtumeid, kus n\u00e4itleja v\u00f5i sarnase isiku nime v\u00f5i portree kasutamine toote reklaamimisel v\u00f5ib saavutada soovitud efekti toote reklaamimisel v\u00f5i m\u00fc\u00fcgi edendamisel, arvestades n\u00e4itleja v\u00f5i sarnase isiku sotsiaalset hinnangut, kuulsust, muljet jne. Vaadates seda n\u00e4itleja v\u00f5i sarnase isiku seisukohast, on neil kasu, et nad saavad oma nime v\u00f5i portree eest tasu saada ja lasta kolmandatel isikutel seda eksklusiivselt kasutada.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokyo Kohus, 29. juuni 1976 (Sh\u014dwa 51) otsus nr 339, lk 136<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja tunnistas ainult kahjutasu n\u00f5ude filmikompanii vastu.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi selles otsuses ei kasutatud avalikkuse \u00f5iguse (publicity right) terminit, v\u00f5ib &#8220;kasu, et n\u00e4itleja v\u00f5i sarnane isik saab oma nime v\u00f5i portree eest tasu saada ja lasta kolmandatel isikutel seda eksklusiivselt kasutada&#8221; pidada avalikkuse \u00f5igusega sarnaseks kontseptsiooniks.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bubka_Special_7_juhtum\"><\/span>Bubka Special 7 juhtum<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Selles juhtumis vaidlustati kahjude h\u00fcvitamist ajakirja kirjastajatele ja teistele, kuna &#8220;Bubka Special vol.7&#8221; avaldas ilma loata suure hulga fotosid, mis kujutasid 16 naisartisti enne nende deb\u00fc\u00fcti ja nende k\u00e4itumist t\u00e4navatel.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo K\u00f5rgem Kohus leidis, et<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kuulsate inimeste maine, sotsiaalne hinnang, tuntus jne ning nende portreed, mis v\u00e4ljendavad nende klientide ligimeelitamise v\u00f5imet, v\u00f5ivad olla eraldi ebaseaduslikud teod, kui neid kasutatakse ilma loata. See on koosk\u00f5las \u00f5igluse p\u00f5him\u00f5tetega.<\/p>\n<cite>Tokyo K\u00f5rgem Kohus, 26. aprill 2006 (Heisei 18)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kohus v\u00e4ljendas seisukohta, et tuleks anda seaduslik kaitse kontseptsioonidele, mis on sarnased avalikkuse \u00f5igusega.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks sellele n\u00e4itas kohus standardit, mille kohaselt tuleks hinnata, kas kuulsate inimeste maine, sotsiaalne hinnang, tuntus, portreed jne on kasutatud avaldamiseks v\u00f5i edendamiseks, ja kas nende portree kasutamine on ilma loata kaubanduslik kasutamine, et otsustada, kas avalikkuse \u00f5igusi on rikutud.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pink_Lady_juhtum\"><\/span>Pink Lady juhtum<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Olulise kohtuotsusena, mis tehti \u00dclemkohtus avalikkuse \u00f5iguste osas, on olemas Pink Lady juhtum. See oli juhtum, kus ajakirja v\u00e4ljaandja n\u00f5udis kahjutasu, kuna ajakirja artiklis, mis tutvustas dieeti, kasutades Pink Lady koreograafiat, kasutati Pink Lady fotot.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dclemkohus leidis, et<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Isikul on \u00f5igus, mis tuleneb tema isiksuse\u00f5igusest, mitte lubada seda kergek\u00e4eliselt kasutada. Lisaks v\u00f5ib portree v\u00f5i muu sarnane olla kliendi meelitamise vahend, mis soodustab kaupade m\u00fc\u00fcki jne. Selline \u00f5igus kasutada eksklusiivselt sellist kliendi meelitamise j\u00f5udu (edaspidi &#8220;avalikkuse \u00f5igus&#8221;) p\u00f5hineb portree v\u00f5i muu sarnase kaubanduslikul v\u00e4\u00e4rtusel, seega v\u00f5ib seda pidada \u00fcheks isiksuse\u00f5igusest tulenevaks \u00f5iguseks.<\/p>\n<cite>\u00dclemkohtu otsus 2. veebruaril 2012 (Heisei 24) Minsh\u016b vol. 66, nr 2, lk 89<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja tunnistas esmakordselt avalikkuse \u00f5iguse olemasolu. Lisaks m\u00e4rkis ta rikkumise hindamise kriteeriumina, et<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Portree v\u00f5i muu sarnase kasutamine ilma loata on ebaseaduslik tsiviil\u00f5iguse alusel, kui seda kasutatakse toote v\u00f5i muu sarnase puhul, mis on iseseisvalt vaatamise objekt, kui seda kasutatakse toote v\u00f5i muu sarnase eristamiseks, kui seda kasutatakse toote v\u00f5i muu sarnase reklaamina jne, eelk\u00f5ige kui selle eesm\u00e4rk on kasutada portree v\u00f5i muu sarnase kliendi meelitamise j\u00f5udu.<\/p>\n<cite>\u00dclemkohtu otsus 2. veebruaril 2012 (Heisei 24) Minsh\u016b vol. 66, nr 2, lk 89<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ta m\u00e4rkis ka.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid selles juhtumis oli olukord, kus Pink Lady foto oli kasutatud ainult 3 lehek\u00fcljel umbes 200-lehek\u00fcljelisest ajakirjast ja artikli sisu ei olnud Pink Lady tutvustus, vaid dieedi selgitus koos m\u00e4lestustega, kus j\u00e4ljendati Pink Lady laulu koreograafiat.<\/p>\n\n\n\n<p>Arvestades neid asjaolusid, leidis \u00dclemkohus, et Pink Lady foto oli kasutatud ainult artikli sisu t\u00e4iendamiseks ja seda ei saa pidada eelk\u00f5ige portree v\u00f5i muu sarnase kliendi meelitamise j\u00f5u kasutamiseks, seega avalikkuse \u00f5iguse rikkumist ei tunnistatud.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Galopp_Racer%E2%80%99i_juhtum\"><\/span>Galopp Racer&#8217;i juhtum<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Seni tutvustatud juhtumid on olnud seotud inimeste avalikkuse \u00f5igusega, kuid Galopp Racer&#8217;i juhtum on n\u00e4ide, kus k\u00fcsimuse all oli asja (v\u00f5idus\u00f5iduhobuse) avalikkuse \u00f5igus.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00f5idus\u00f5iduhobuse omanik n\u00f5udis m\u00e4ngu tootmis- ja m\u00fc\u00fcgiettev\u00f5ttelt, kes kasutas tema v\u00f5idus\u00f5iduhobuse nime ilma loata, m\u00e4ngu tootmise ja m\u00fc\u00fcgi peatamist ning kahjutasu, viidates avalikkuse \u00f5iguse rikkumisele.<\/p>\n\n\n\n<p>Jaapani k\u00f5rgeim kohus tegi selgeks, et asjade avalikkuse \u00f5igust ei tunnustata, \u00f6eldes, et isegi kui v\u00f5idus\u00f5iduhobuse nimi omab klientide ligimeelitamise j\u00f5udu, ei ole \u00f5iglane tunnustada v\u00f5idus\u00f5iduhobuse omanikule eksklusiivset kasutus\u00f5igust ilma seaduse v\u00f5i muu aluseta (Jaapani k\u00f5rgeima kohtu otsus 13. veebruaril 2004 (Heisei 16) tsiviilkoodeksi 58. k\u00f6ide, 2. number, lk 311).<\/p>\n\n\n\n<p>Selle otsuse taga on asjaolu, et asjade nimede kasutamise kohta on kaubam\u00e4rgiseadus ja autori\u00f5iguse seadus ning muud intellektuaalomandi \u00f5igusi k\u00e4sitlevad seadused, mis m\u00e4\u00e4ravad eksklusiivse kasutus\u00f5iguse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Arutelud_avalikkuse_oiguse_ule_tulevikus\"><\/span>Arutelud avalikkuse \u00f5iguse \u00fcle tulevikus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/01\/publicityrights-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-70928\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/01\/publicityrights-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/01\/publicityrights-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/01\/publicityrights-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Avalikkuse_oiguse_olemus\"><\/span>Avalikkuse \u00f5iguse olemus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Avalikkuse \u00f5igust, mis kaitseb kaubanduslikku v\u00e4\u00e4rtust, on m\u00f5nikord peetud &#8220;varaliseks \u00f5iguseks&#8221;, kuid k\u00f5rgeim kohus on otsustanud, et see tuleneb &#8220;isiksuse\u00f5igusest&#8221; (otsus 2. veebruaril 2012 (Heisei 24), tsiviilkoodeksi 66. k\u00f6ide, 2. number, lk 89).<\/p>\n\n\n\n<p>Isiksuse\u00f5iguste hulka kuulub autori isiksuse\u00f5igus, mille kohta <a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=345AC0000000048_20220617_504AC0000000068&amp;keyword=%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9#Mp-At_59\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">autori\u00f5iguse seaduse \u00a7 59[ja]<\/a> s\u00e4testab, et &#8220;autori isiksuse\u00f5igus kuulub ainult autorile ja seda ei saa \u00fcle anda&#8221;. Kui seda vaadelda samas valguses, siis ei saa ka avalikkuse \u00f5igust, mis tuleneb isiksuse\u00f5igusest, \u00fcle anda.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks s\u00e4testab <a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=129AC0000000089_20221216_504AC0000000102&amp;keyword=%E6%B0%91%E6%B3%95#Mp-At_896\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">tsiviilseadustiku \u00a7 896[ja]<\/a>, et &#8220;p\u00e4rijad p\u00e4randavad k\u00f5ik \u00f5igused ja kohustused, mis kuulusid p\u00e4randajale p\u00e4randamise alguse ajal. Kuid see ei kehti \u00f5iguste suhtes, mis kuulusid ainult p\u00e4randajale&#8221;, ja isiksuse\u00f5igused, mis on ainuomandis, ei ole p\u00e4ritavad.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kui kuulsused nagu n\u00e4itlejad v\u00f5i professionaalsed sportlased surevad, ei p\u00e4ri nende avalikkuse \u00f5igust p\u00e4rijad, kuid kui \u00f5iguste omanikku ei ole, tekib k\u00fcsimus, kas k\u00f5ik v\u00f5ivad seda vabalt kasutada.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Avalikkuse_oigus_internetis\"><\/span>Avalikkuse \u00f5igus internetis<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Seni tutvustatud juhtumid on olnud peamiselt seotud kuulsuste fotode avaldamisega pabermeedias, kuid tulevikus v\u00f5ib probleemiks saada nende k\u00e4sitlus internetis, n\u00e4iteks sotsiaalmeedias v\u00f5i videosaitidel.<\/p>\n\n\n\n<p>Digitaalne keskkond erineb pabermeediast, kuna isegi tavakasutajate postitused v\u00f5ivad levida kogu maailmas.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuidas neid omadusi arvestatakse avalikkuse \u00f5iguse rikkumise otsustamisel, kas kasutatakse samu kaalutlusi ja otsustusraamistikke nagu senistes kohtuotsustes, isegi arvestades seni kogunenud kohtupraktikat, j\u00e4tkub avalikkuse \u00f5iguse \u00fcmber arutelu ka tulevikus.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote_Avalikkuse_oiguste_rikkumise_otsustamine_jatke_advokaatidele\"><\/span>Kokkuv\u00f5te: Avalikkuse \u00f5iguste rikkumise otsustamine j\u00e4tke advokaatidele<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ettev\u00f5tete reklaamitegevus, mis kasutab talente, sportlasi v\u00f5i m\u00f5jutajaid, muutub t\u00f5en\u00e4oliselt veelgi aktiivsemaks koos reklaamivahendite mitmekesistumisega, nagu sotsiaalmeedia. See muudab ka oma vormi.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt, on \u00fcha olulisem hoolikalt hinnata, kas reklaam ei riku avalikkuse \u00f5igusi. Soovitame konsulteerida kogenud advokaadiga, kellel on erialased teadmised, et hinnata, kas loodud reklaam ei riku subjekti \u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolithi \u00f5igusb\u00fcroo on IT- ja eriti interneti\u00f5iguse m\u00f5lemal k\u00fcljel k\u00f5rge spetsialiseerumisega \u00f5igusb\u00fcroo. Viimastel aastatel v\u00f5ib internetis levitatud mainekahju v\u00f5i laimava teabe ignoreerimine p\u00f5hjustada t\u00f5siseid kahjustusi. Meie b\u00fcroo pakub mainekahju ja p\u00f5lengut\u00f5rje lahendusi. \u00dcksikasjad on kirjeldatud allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolithi \u00f5igusb\u00fcroo tegevusvaldkonnad: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mainekahju vastumeetmed[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Iga inimene omab isiklikku huvi, mis tuleneb tema eraelu vabadusest, et mitte lubada enda v\u00e4limuse v\u00f5i poosi p\u00f5hjendamatut pildistamist v\u00f5i pildistatud portree avaldamist. Seda huvi kaitstakse seadusl [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":70925,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60962"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60962"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60962\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70929,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60962\/revisions\/70929"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70925"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}