{"id":60967,"date":"2023-12-12T14:30:23","date_gmt":"2023-12-12T05:30:23","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=60967"},"modified":"2026-01-10T09:54:30","modified_gmt":"2026-01-10T00:54:30","slug":"scope-of-privacyinfringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/scope-of-privacyinfringement","title":{"rendered":"Internetis toimuva laimamise ja privaatsuse rikkumise tegevus"},"content":{"rendered":"\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Privaatsuse_rikkumine\" title=\"Privaatsuse rikkumine\">Privaatsuse rikkumine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Privaatsuse_rikkumise_korral_voib_tekkida_oiguslik_vastutus_isegi_kui_postitatud_sisu_on_toene\" title=\"Privaatsuse rikkumise korral v\u00f5ib tekkida \u00f5iguslik vastutus, isegi kui postitatud sisu on t\u00f5ene \">Privaatsuse rikkumise korral v\u00f5ib tekkida \u00f5iguslik vastutus, isegi kui postitatud sisu on t\u00f5ene <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Privaatsuse_tunnustamise_ja_rikkumise_neli_nouet\" title=\"Privaatsuse tunnustamise ja rikkumise neli n\u00f5uet\">Privaatsuse tunnustamise ja rikkumise neli n\u00f5uet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Privaatsuse_rikkumise_tunnustatud_juhtumid\" title=\"Privaatsuse rikkumise tunnustatud juhtumid\">Privaatsuse rikkumise tunnustatud juhtumid<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#%E2%80%9CParast_pidu%E2%80%9D_juhtumi_tunnustatud_rikkumise_naide\" title=\"&#8220;P\u00e4rast pidu&#8221; juhtumi tunnustatud rikkumise n\u00e4ide\">&#8220;P\u00e4rast pidu&#8221; juhtumi tunnustatud rikkumise n\u00e4ide<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#%E2%80%9CKala_kes_ujub_kivis%E2%80%9D_juhtumi_tunnustatud_rikkumise_naide\" title=\"&#8220;Kala, kes ujub kivis&#8221; juhtumi tunnustatud rikkumise n\u00e4ide\">&#8220;Kala, kes ujub kivis&#8221; juhtumi tunnustatud rikkumise n\u00e4ide<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Non-fiction_%E2%80%9CPoore%E2%80%9D_juhtumi_tunnustatud_rikkumise_naide\" title=\"Non-fiction &#8220;P\u00f6\u00f6re&#8221; juhtumi tunnustatud rikkumise n\u00e4ide\">Non-fiction &#8220;P\u00f6\u00f6re&#8221; juhtumi tunnustatud rikkumise n\u00e4ide<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Waseda_Ulikooli_Jiang_Zemin%E2%80%99i_loengusundmuse_tunnustatud_rikkumise_naide\" title=\"Waseda \u00dclikooli Jiang Zemin&#8217;i loengus\u00fcndmuse tunnustatud rikkumise n\u00e4ide\">Waseda \u00dclikooli Jiang Zemin&#8217;i loengus\u00fcndmuse tunnustatud rikkumise n\u00e4ide<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Internet_ja_privaatsuse_rikkumine\" title=\"Internet ja privaatsuse rikkumine\">Internet ja privaatsuse rikkumine<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Juhud_kus_on_postitatud_pildid_ja_nimed\" title=\"Juhud, kus on postitatud pildid ja nimed\">Juhud, kus on postitatud pildid ja nimed<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Juhud_kus_on_postitatud_amet_kliiniku_aadress_ja_telefoninumber\" title=\"Juhud, kus on postitatud amet, kliiniku aadress ja telefoninumber\">Juhud, kus on postitatud amet, kliiniku aadress ja telefoninumber<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Juhud_kus_on_postitatud_abikaasa_nimi_aadress_jne\" title=\"Juhud, kus on postitatud abikaasa nimi, aadress jne\">Juhud, kus on postitatud abikaasa nimi, aadress jne<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Anonuumse_blogi_haldaja_teave_ja_privaatsuse_rikkumine\" title=\"Anon\u00fc\u00fcmse blogi haldaja teave ja privaatsuse rikkumine\">Anon\u00fc\u00fcmse blogi haldaja teave ja privaatsuse rikkumine<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Privaatsuse_rikkumine\"><\/span>Privaatsuse rikkumine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Mitte ainult juhtudel, kui tekib kriminaalvastutus, nagu laimamise v\u00f5i solvamise kuritegude puhul, vaid ka juhtudel, kui postitatud sisu rikub sihtm\u00e4rgiks oleva isiku privaatsust, v\u00f5ib internetis postitamine muutuda probleemiks ja postitajale v\u00f5ib tekkida seaduslik vastutus.<\/p>\n\n\n\n<p>Karistusseadustikus ei ole privaatsuse rikkumise karistamise s\u00e4tteid. Kuid isegi kui kriminaalvastutus ei teki, v\u00f5ib tekkida tsiviil\u00f5iguslik vastutus.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Privaatsuse_rikkumise_korral_voib_tekkida_oiguslik_vastutus_isegi_kui_postitatud_sisu_on_toene\"><\/span>Privaatsuse rikkumise korral v\u00f5ib tekkida \u00f5iguslik vastutus, isegi kui postitatud sisu on t\u00f5ene <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>V\u00f5ib-olla on palju neid, kes on segaduses, \u00f6eldes &#8220;Ma postitasin ainult t\u00f5tt&#8221;, p\u00e4rast seda, kui asi on l\u00e4rmakaks muutunud, kuid privaatsuse rikkumise korral tekib \u00f5iguslik vastutus, isegi kui postitatud sisu on t\u00f5ene.<\/p>\n\n\n\n<p>Tegelikult, kui see on t\u00f5si, v\u00f5ib ohvri kahju, kellele teave avaldatakse, suureneda ja kahjutasu n\u00f5ude summa v\u00f5ib olla suur. Sel ajal, erinevalt maine kahjustamisest, ei ole sotsiaalse hindamise langusel t\u00e4htsust. Oluline on ainult see, kas ohver tunneb end ebamugavalt v\u00f5i \u00e4revil.<\/p>\n\n\n\n<p>Me oleme selgitanud ka &#8220;P\u00e4rast pidu&#8221; juhtumit ja privaatsus\u00f5igust, &#8220;Kala, kes ujub kivis&#8221; juhtumit ja privaatsus\u00f5igust jne eraldi artiklites, kuid siin selgitame &#8220;privaatsuse rikkumise ulatust internetis&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Privaatsuse_tunnustamise_ja_rikkumise_neli_nouet\"><\/span>Privaatsuse tunnustamise ja rikkumise neli n\u00f5uet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;P\u00e4rast pidu&#8221; kohtuotsuses (28. september 1964) tunnustas Tokyo ringkonnakohus privaatsus\u00f5igust kui &#8220;\u00f5iguslikku kaitset v\u00f5i \u00f5igust mitte avaldada oma eraelu omavoliliselt&#8221; ning esitas neli n\u00f5uet, mis t\u00e4idavad privaatsuse rikkumise:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Tegemist peab olema eraelulise faktiga v\u00f5i asjaoluga, mida v\u00f5idakse t\u00f5lgendada sellisena<\/li>\n\n\n\n<li>\u00dcldise inimese tundlikkuse alusel, kui vaadata asja selle eraisiku seisukohast, peab olema tegemist asjaoluga, mida ta ei sooviks avalikustada<\/li>\n\n\n\n<li>Tegemist peab olema asjaoluga, mida \u00fcldsus veel ei tea<\/li>\n\n\n\n<li>Eraisik peab avalikustamise t\u00f5ttu tegelikult tundma ebamugavust v\u00f5i \u00e4revust<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Nii otsustati.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Privaatsuse_rikkumise_tunnustatud_juhtumid\"><\/span>Privaatsuse rikkumise tunnustatud juhtumid<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-70922\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Kohtupraktika p\u00f5hjal m\u00e4\u00e4ratletud privaatsuse rikkumise ulatus<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Privaatsuse rikkumine on olnud kohtuasjade teemaks juba enne interneti levikut, kogudes hulgaliselt kohtupraktikat ja selgitades privaatsuse rikkumise ulatust.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CParast_pidu%E2%80%9D_juhtumi_tunnustatud_rikkumise_naide\"><\/span>&#8220;P\u00e4rast pidu&#8221; juhtumi tunnustatud rikkumise n\u00e4ide<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lisaks eelnevale otsusele tunnistas Tokyo ringkonnakohus, et privaatsus on rikutud, kui &#8220;kirjeldused erinevatest s\u00fcndmustest isiklikus elus&#8221; p\u00f5hjustasid &#8220;kaebajal erilist ebamugavust v\u00f5i h\u00e4bi, vastikustunnet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CKala_kes_ujub_kivis%E2%80%9D_juhtumi_tunnustatud_rikkumise_naide\"><\/span>&#8220;Kala, kes ujub kivis&#8221; juhtumi tunnustatud rikkumise n\u00e4ide<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tokyo k\u00f5rgem kohus tunnistas 15. veebruaril 2001 (Heisei 13), et &#8220;isikliku puude v\u00f5i haiguse faktid on isikliku teabe hulgas k\u00f5ige rohkem teavet, mida inimesed ei soovi teistele avaldada. Eriti kui puue on seotud v\u00e4limusega ja see puue on haruldane, nagu antud juhul, siis kui see avaldatakse koos isiku muude omadustega, muutub see iseenesest \u00fcmbritseva uudishimu objektiks&#8221; ja leidis, et see on privaatsuse rikkumine, ning m\u00e4rkis, et &#8220;n\u00e4otuumoriga inimese suhtes puudus kaastunne&#8221;. \u00dclemkohus langetas otsuse ilma suulise aruteluta, l\u00fckates apellatsiooni tagasi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Non-fiction_%E2%80%9CPoore%E2%80%9D_juhtumi_tunnustatud_rikkumise_naide\"><\/span>Non-fiction &#8220;P\u00f6\u00f6re&#8221; juhtumi tunnustatud rikkumise n\u00e4ide<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00dclemkohus tunnistas 8. veebruaril 1994, et &#8220;kui antud teos avaldati, oli kostjal \u00f5iguslikult kaitstav huvi mitte avaldada fakte, mis puudutasid tema kriminaalset tausta. Selles teoses ei olnud p\u00f5hjust tunnistada, et apellant kasutas kostja tegelikku nime, avaldades selliseid fakte. Ja kui apellant kasutab selle teose puhul kostja tegelikku nime, on paratamatu, et avaldatakse fakte, mis puudutavad tema kriminaalset tausta.&#8221; ja tunnistas autori kahju h\u00fcvitamise kohustust, l\u00fckates apellatsiooni tagasi.<\/p>\n\n\n\n<p>Vahistamise ajalugu v\u00f5i kriminaalne taust, kas see kuulub privaatsuse rikkumise alla v\u00f5i mitte, on internetis v\u00e4ga sageli probleemiks.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Waseda_Ulikooli_Jiang_Zemin%E2%80%99i_loengusundmuse_tunnustatud_rikkumise_naide\"><\/span>Waseda \u00dclikooli Jiang Zemin&#8217;i loengus\u00fcndmuse tunnustatud rikkumise n\u00e4ide<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00dclemkohus tunnistas 12. septembril 2003, et Waseda \u00dclikooli n\u00f5usolek esitada Hiina Rahvavabariigi president Jiang Zemin&#8217;i loengule osalevate \u00fcli\u00f5pilaste nimekiri politseile, &#8220;\u00f5pilase number, nimi, aadress ja telefoninumber on lihtne teave, mida Waseda \u00dclikool kasutab isiku tuvastamiseks ja selle piires ei ole vaja seda tingimata varjata&#8221;, kuid &#8220;isegi sellise isikliku teabe puhul on loomulik, et inimene ei soovi, et seda avaldataks meelevaldselt inimestele, keda ta ei soovi, ja sellist ootust tuleks kaitsta, seega peaks antud isiklik teave olema \u00f5iguslikult kaitstud kui apellandi privaatsusega seotud teave&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Internet_ja_privaatsuse_rikkumine\"><\/span>Internet ja privaatsuse rikkumine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00dclaltoodud n\u00e4ited on p\u00e4rit ajast enne interneti levikut, kuid p\u00e4rast interneti levikut on kogunenud mitmeid kohtuotsuseid, mis selgitavad privaatsuse rikkumise ulatust.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhud_kus_on_postitatud_pildid_ja_nimed\"><\/span>Juhud, kus on postitatud pildid ja nimed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Seoses asjaoluga, et internetisaidile postitati pildid ja nimed, otsustas Tokyo ringkonnakohus (2009. aasta 27. veebruar) isikuandmete avalikustamise n\u00f5ude kohtuasjas j\u00e4rgmiselt: &#8220;Kui inimese nimi ja v\u00e4limus on teada, on v\u00f5imalik h\u00f5lpsasti kindlaks teha konkreetne isik, ja teavet, mis n\u00e4itab m\u00f5lemat, v\u00f5ib pidada oluliseks isikutuvastusinfoks. Lisaks on nimi isiksuse\u00f5iguse osa ja v\u00e4limust ei tohiks ilma \u00f5igustatud p\u00f5hjuseta pildistada ega avalikustada. Selline teave kuulub inimese privaatsuse alla ja tuleb austada isiku vabadust otsustada, kas see avalikustada, kellele ja millises vormis see avalikustada. Sellist teavet, mis avalikustatakse ilma \u00f5igustatud p\u00f5hjuseta, ei soovi isik avalikustada kolmandatele isikutele, keda ta ei soovi, ja sellist huvi tuleks seaduslikult kaitsta.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhud_kus_on_postitatud_amet_kliiniku_aadress_ja_telefoninumber\"><\/span>Juhud, kus on postitatud amet, kliiniku aadress ja telefoninumber<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Silmakirurg, kes oli Nifty foorumis vaidlustanud, n\u00f5udis h\u00fcvitist, kuna tema amet, kliiniku aadress ja telefoninumber postitati teadlikult ja ette n\u00e4hes, et see v\u00f5ib p\u00f5hjustada agressiivset vastust (kaasa arvatud t\u00fc\u00fctud telefonik\u00f5ned, mida patsient tegelikult hiljem sai). Silmakirurgi kliiniku aadress ja telefoninumber on avaldatud piirkondlikus kutsetelefoniraamatus, seega on raske \u00f6elda, et see on puhtalt eraeluline k\u00fcsimus. Kuid Kobe ringkonnakohus otsustas 1999. aasta 23. juunil, et &#8220;isik, kes on avaldanud oma teabe kindla eesm\u00e4rgi nimel, ei soovi, et seda teavet kuritarvitataks v\u00e4ljaspool seda eesm\u00e4rki, ja see ei ole ebam\u00f5istlik soovida, et seda teavet ei teataks v\u00e4ljaspool seda avalikustamise eesm\u00e4rki. See on ka huvi, mida tuleks kaitsta. Lisaks t\u00f5lgendatakse seda, et kontrollida teavet enda kohta, kui privaatsus\u00f5iguse p\u00f5hiomadust, mis sisaldub selles,&#8221; ja tunnustas hageja kahjude h\u00fcvitamise n\u00f5uet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhud_kus_on_postitatud_abikaasa_nimi_aadress_jne\"><\/span>Juhud, kus on postitatud abikaasa nimi, aadress jne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohtuasjas, kus hageja n\u00f5udis kahjude h\u00fcvitamist seoses asjaoluga, et kostja hallatavale foorumile postitati hageja abikaasa nimi, aadress ja hageja sugulaste nimed, sugulaste juhitud ettev\u00f5tte peakontori ja filiaalide asukohad, telefoninumbrid jne, otsustas Tokyo ringkonnakohus<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kostja postitas hagejate kohta \u00fclaltoodud teabe internetifoorumisse, kuhu iga\u00fcks saab h\u00f5lpsasti juurde p\u00e4\u00e4seda. Selle tulemusena asetas kostja teabe, mida hagejad ei soovinud avaldada suvalistele teistele isikutele, olukorda, kus seda saavad lugeda suvalised kolmandad isikud. Teisest k\u00fcljest ei ole piisavalt p\u00f5hjust tunnustada vajadust avaldada hagejate kohta \u00fclaltoodud teavet selles foorumis<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, January 21, 2009 (Heisei 21)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja tunnustas hageja kahjude h\u00fcvitamise n\u00f5uet.<\/p>\n\n\n\n<p>Nagu n\u00e4ha, ei t\u00e4henda see, et isegi kui teave on avaldatud sellisel kujul nagu \u00e4riregistrikanne, peab seda aktsepteerima piiranguteta, kui see on avaldatud internetifoorumites jne suvalistele isikutele. Sama kehtib pankrotiteabe kohta.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-bankruptcy-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-bankruptcy-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anonuumse_blogi_haldaja_teave_ja_privaatsuse_rikkumine\"><\/span>Anon\u00fc\u00fcmse blogi haldaja teave ja privaatsuse rikkumine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-70923\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br>Anon\u00fc\u00fcmselt hallatavate erinevate sotsiaalmeedia kontode teabe avalikustamine v\u00f5ib olla tulevaste arutelude teema<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>On palju n\u00e4iteid, kus postitused foorumites ja muudes kohtades on k\u00e4sitletud privaatsuse rikkumisena, kuid internetil on ka oma ainulaadsed probleemid.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks, kas privaatsuse rikkumise saab v\u00e4ita, kui avalikustatakse anon\u00fc\u00fcmselt hallatava blogi v\u00f5i Twitteri, Instagrami jms konto teave?<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcks naine haldas anon\u00fc\u00fcmselt blogi, mis oli tema v\u00f5itlus noorukiea rinnav\u00e4higa. Oma tegelikus elus varjas ta asjaolu, et ta oli haigestunud sellesse haigusesse, k\u00f5igi ees, v\u00e4lja arvatud l\u00e4hedased sugulased ja s\u00f5brad. Kuid s\u00fc\u00fcdistatava postituse t\u00f5ttu tuvastati tema nimi ja muud andmed ning asjaolu, et ta oli haigestunud noorukiea rinnav\u00e4hki, sai teatavaks \u00fcldsusele. Ta v\u00e4itis, et tema privaatsust on rikutud, ja n\u00f5udis h\u00fcvitist.<\/p>\n\n\n\n<p>Kaebaja oli oma blogis m\u00e4rkinud, et ta on t\u00f6\u00f6le v\u00f5etud muusika\u00f5petajana Tokyo A piirkonna algkoolis ja et ta juhendab kooli vaskpuhkpilliorkestrit.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks oli kaebaja oma blogis avaldanud fotosid, kus tema n\u00e4gu oli varjatud, ja pilte, kus oli n\u00e4ha ainult tema silmi. Ta oli avaldanud ka foto kooli vaskpuhkpilliorkestrist, kus k\u00f5igi n\u00e4od olid varjatud.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt oli kooli kodulehel &#8220;Teated&#8221; rubriigis m\u00e4rge, et &#8220;\u00f5petaja X hakkab muusikat \u00f5petama&#8221;, kus kaebaja nimi oli selgelt v\u00e4lja toodud. Lisaks oli kooli kodulehel avaldatud foto kooli vaskpuhkpilliorkestrist, kus oli n\u00e4ha ka kaebaja.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle ja muu teabe p\u00f5hjal tuvastati kaebaja nimi, vanus ja t\u00f6\u00f6koha nimi ning s\u00fc\u00fcdistatav paljastas, et kaebaja haldab blogi, kus ta kirjeldab oma v\u00f5itlust haigusega.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohus leidis, et asjaolu, et kaebaja oli haigestunud noorukiea rinnav\u00e4hki, oli teave, mida \u00fcldsus ei teadnud. Kaebaja oli oma t\u00f6\u00f6koha asukoha osas m\u00e4\u00e4ranud ainult \u00fcldise piirkonna. Kuigi kaebaja fotosid oli avaldatud, olid need t\u00f6\u00f6deldud nii, et tema n\u00e4gu oli varjatud v\u00f5i oli n\u00e4ha ainult tema selga, mist\u00f5ttu ei saanud kindlalt \u00f6elda, et pildistatud isik on kaebaja.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Blogi on kaebaja v\u00f5itluse kirjeldus haigusega ja on m\u00f5istetav, et kaebaja ei soovi, et teave tema haigestumise ja ravi kohta avalikustatakse. Haigus on enamasti naistel ja asjaolu, et ta on haigestunud, ning ravi k\u00e4ik ja tulemused on eraelu puudutavad asjad.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 13. juuni 2014 (2014)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kohus leidis, et s\u00fc\u00fcdistatava postitus oli hooletu ja pahatahtlik ning rikkus kaebaja privaatsus\u00f5igust. Kohus m\u00e4\u00e4ras s\u00fc\u00fcdistatavale trahvi ja n\u00f5udis h\u00fcvitise maksmist.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi see otsus ei k\u00e4sitle otseselt anon\u00fc\u00fcmselt hallatavate blogide v\u00f5i Twitteri, Instagrami jms konto teabe avalikustamist, v\u00f5ib seda pidada huvitavaks pretsedendiks, eriti seoses privaatsusega internetis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Privaatsuse rikkumine Mitte ainult juhtudel, kui tekib kriminaalvastutus, nagu laimamise v\u00f5i solvamise kuritegude puhul, vaid ka juhtudel, kui postitatud sisu rikub sihtm\u00e4rgiks oleva isiku privaatsust [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":70921,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60967"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60967"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60967\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70924,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60967\/revisions\/70924"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70921"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}