{"id":61004,"date":"2023-12-12T14:30:51","date_gmt":"2023-12-12T05:30:51","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61004"},"modified":"2024-06-08T18:52:09","modified_gmt":"2024-06-08T09:52:09","slug":"twitter-private-account-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-private-account-defamation","title":{"rendered":"Kas laimamine Twitteri lukustatud kontol on au teotamine? Selgitame kahte kohtuotsust"},"content":{"rendered":"\n<p>\nTwitteri algseadistus registreerimisel on selline, et teie s\u00e4utsud avaldatakse avalikult. Kuid neile, kes ei soovi, et nende s\u00e4utsud oleksid n\u00e4htavad tundmatutele inimestele, v\u00f5i kes soovivad Twitterit kasutada ainult s\u00f5pradevaheliseks suhtluseks, on Twitteris v\u00f5imalik s\u00e4utsud privaatseks muuta. See on nn &#8220;lukustatud konto&#8221; funktsioon.\n<\/p>\n\n\n\n<p>\nTwitteri s\u00e4utsudes on mitmesuguseid kuritegusid, kuid kuidas kohus k\u00e4sitleb olukorda, kui lukustatud kontol tehakse laimamist? Selgitame kahte kohtuotsust, mis puudutavad Twitteri lukustatud kontosid.\n<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/crime-on-twitter\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/crime-on-twitter[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-private-account-defamation\/#Mis_on_lukustatud_konto\" title=\"Mis on lukustatud konto?\">Mis on lukustatud konto?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-private-account-defamation\/#Votmega_konto_ja_solvang\" title=\"V\u00f5tmega konto ja solvang\">V\u00f5tmega konto ja solvang<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-private-account-defamation\/#Kohtuasja_kaik\" title=\"Kohtuasja k\u00e4ik\">Kohtuasja k\u00e4ik<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-private-account-defamation\/#Kohtu_otsus\" title=\"Kohtu otsus\">Kohtu otsus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-private-account-defamation\/#Votmega_konto_ja_au_teotamine\" title=\"V\u00f5tmega konto ja au teotamine\">V\u00f5tmega konto ja au teotamine<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-private-account-defamation\/#Kohtuasja_kaik-2\" title=\"Kohtuasja k\u00e4ik\">Kohtuasja k\u00e4ik<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-private-account-defamation\/#Kohtu_otsus-2\" title=\"Kohtu otsus\">Kohtu otsus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-private-account-defamation\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-private-account-defamation\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed\">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_lukustatud_konto\"><\/span>Mis on lukustatud konto?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Twitteris ei kasutata m\u00f5istet &#8220;lukustatud konto&#8221;. V\u00f5tmega ikooniga s\u00e4utsud on tuntud kui &#8220;privaatsed s\u00e4utsud&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui teete oma s\u00e4utsud privaatseks, saavad teid j\u00e4lgida soovivad kasutajad teile taotlusi saata. Saate neid taotlusi nii heaks kiita kui ka tagasi l\u00fckata.<\/p>\n\n\n\n<p>Kaasa arvatud s\u00e4utsudele viitavad p\u00fcsilinkid, teie s\u00e4utsud kuvatakse ainult teie j\u00e4lgijatele. Lisaks ei saa teie j\u00e4lgijad teie s\u00e4utsusid s\u00e4utsu nupu abil s\u00e4utsuda ega kommenteerida. Seega, kui teete oma konto lukustatuks, saate v\u00e4ltida oma s\u00e4utsude levimist ja isegi kui soovite, ei saa te neid levitada.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00f5ige olulisem punkt on see, et lukustatud konto s\u00e4utsud ei kuvata Twitteri otsingufunktsioonis ega j\u00e4\u00e4 silma otsingumootoritele (nagu Google v\u00f5i Yahoo!). Privaatseid s\u00e4utsusid saavad Twitteris otsida ainult teie ise ja teie j\u00e4lgijad.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi see on v\u00e4ga mugav, kui saadate vastuse inimesele, kes teid ei j\u00e4lgi, saate k\u00fcll n\u00e4ha vastuse s\u00e4utsu, mille saatsite, kuid vastuv\u00f5tja ei n\u00e4e seda s\u00e4utsu. Lukustatud kontoga ei saa te vaadata ega kommenteerida inimeste s\u00e4utsusid, kes teid ei j\u00e4lgi.<\/p>\n\n\n\n<p>Millised \u00f5iguslikud probleemid tekivad, kui sellise lukustatud konto abil postitate midagi, mis kahjustab teise inimese mainet? Allpool selgitame kohtupraktikat.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/twitter-private-account-defamation.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-37317\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Votmega_konto_ja_solvang\"><\/span>V\u00f5tmega konto ja solvang<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Au tunnete rikkumine, nn solvang, on kohtupraktikas m\u00e4\u00e4ratletud j\u00e4rgmiselt: &#8220;Au tunnete, st inimese subjektiivne hinnang oma isiklikule v\u00e4\u00e4rtusele (subjektiivne au), on samuti \u00f5iguslikult kaitstav huvi. Kui v\u00e4ljendusviis on m\u00e4rgatavalt labane v\u00f5i solvav, laimav, \u00fcletab see \u00fchiskondlikult aktsepteeritavaid piire ja solvav k\u00e4itumine, mis rikub isiklikke \u00f5igusi, moodustab eraldi \u00f5igusvastase teo, mis on eraldi au teotamisest&#8221; (Jaapani \u00dclemkohus, 13. aprill 2010 (2010)).<\/p>\n\n\n\n<p>Au teotamine ja solvang on m\u00f5lemad &#8220;auvastased kuriteod&#8221;, kuid au teotamise kuritegu on kriminaalkoodeksis m\u00e4\u00e4ratletud j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Isik, kes avalikult esitab fakte ja rikub kellegi au, karistatakse s\u00f5ltumata faktide olemasolust kuni kolmeaastase vangistuse v\u00f5i kuni 500 000 jeeni suuruse trahviga.<\/p>\n<cite>Jaapani kriminaalkoodeksi artikkel 230 (au teotamine)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja solvangu kuritegu on kriminaalkoodeksis m\u00e4\u00e4ratletud j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Isik, kes avalikult solvab teist isikut, isegi ilma fakte esitamata, karistatakse kinnipidamise v\u00f5i trahviga.<\/p>\n<cite>Jaapani kriminaalkoodeksi artikkel 231 (solvang)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>on m\u00e4\u00e4ratletud.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuritegu, mis tekib siis, kui viidatakse t\u00f5ele v\u00f5i valele faktile olukorras, kus paljud inimesed saavad teada (avalikult), ja alandatakse inimese sotsiaalset hinnangut, on au teotamine, ja kuritegu, mis tekib siis, kui solvatakse inimest olukorras, kus paljud inimesed saavad teada (avalikult), ilma fakte esitamata, on solvang (au tunnete rikkumine). Vaatame kohtuasja, kus vaidlustati solvang, mis toimus v\u00f5tmega kontol.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtuasja_kaik\"><\/span>Kohtuasja k\u00e4ik<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>On olnud juhtumeid, kus kostjaks oleva g\u00fcmnaasiumiaegse s\u00f5bra poolt Twitteris hageja foto avaldamine ja hageja au ja v\u00e4\u00e4rikuse rikkumine on p\u00f5hjustanud hagejale vaimset kannatust. Hageja on n\u00f5udnud kostjalt ebaseadusliku tegevuse t\u00f5ttu kahjutasu.<\/p>\n\n\n\n<p>Hageja sai kolmandalt isikult Instagrami vestlusaknas Twitteri otsepostituste ekraanipildi. Pildil olid hageja ja tema lapse fotod ning need olid postitatud lukustatud kontole, mida hageja ei j\u00e4lginud, nimega &#8220;@\u25cb\u25cb&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Holstein<\/li>\n\n\n\n<li>T\u00f5eline s\u00fcnnitusmasin = v\u00f5imatu =<\/li>\n\n\n\n<li>Neli last s\u00fcnnitanud, t\u00f5eline s\u00fcnnitusmasin<\/li>\n\n\n\n<li>36, eks ole naer naer. Tundub, et ta kutsutakse vanamammiks osalise t\u00f6\u00f6ajaga t\u00f6\u00f6kohas asuvas pere restoranis<\/li>\n\n\n\n<li>T\u00f5eline kole paksuke<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Need olid m\u00f5ned postitatud s\u00e4utsud. Hageja v\u00e4itis, et need s\u00e4utsud rikuvad tema portree\u00f5igusi ja laimavad teda \u00fchepoolselt, mis kujutab endast ebaseaduslikku tegevust hageja vastu.<\/p>\n\n\n\n<p>Vastuseks sellele v\u00e4itis kostja, et isegi kui hageja au ja v\u00e4\u00e4rikust on rikutud, on see tingitud kolmanda isiku tegevusest, kes teatas hagejale postitusest lukustatud kontol, mitte kostja tegevusest. Teiselt poolt v\u00e4itis hageja, et Twitteri olemuse t\u00f5ttu on postitused j\u00e4tkuvalt k\u00e4ttesaadavad j\u00e4lgijatele, neid saab h\u00f5lpsasti levitada retweetimise v\u00f5i kopeerimise ja kleepimise teel, olenemata sellest, kas konto on avalik v\u00f5i mitte. Seet\u00f5ttu on postituse sisu vaatamiseks suunatud tegevus suunatud m\u00e4\u00e4ramata arvule kolmandatele isikutele ja kuna postituse tegi kostja, siis kostja postitustegevus rikub hageja au ja v\u00e4\u00e4rikust, v\u00e4itis hageja.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/Information-leak-crisis-management-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36554\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus\"><\/span>Kohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohus tunnistas esmalt, et k\u00f5ik selle postituse kirjeldused rikuvad hageja au tundeid. Siiski ei tunnistanud nad solvamise (au tunde rikkumise) toimumist j\u00e4rgmistel p\u00f5hjustel. <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kaebaja kasutatud &#8220;@\u25cb\u25cb&#8221; konto oli nn lukustatud konto ja selle konto postituste sisu oli alati privaatne ning ainult piiratud arvul j\u00e4lgijatel, kellele kaebaja oli andnud loa, oli v\u00f5imalik selle sisu vaadata. Kuna hageja ei olnud nende j\u00e4lgijate hulgas, ei saa \u00f6elda, et kaebaja oleks hagejale postituse sisu teatanud, isegi kui ta oleks postituse teinud. Seega ei saa v\u00e4ita, et hageja au tundeid rikkuv ebaseaduslik tegevus oleks toimunud selle postituse t\u00f5ttu.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court otsus 29. mail 2019 (Gregorian calendar year)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Nii otsustati.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuna hagejale ei teatatud postituse sisust, ei saa \u00f6elda, et hageja au tundeid on rikutud. Teisis\u00f5nu, ainu\u00fcksi asjaolu, et on kirjeldatud sisu, mis v\u00f5ib rikkuda hageja au tundeid, ei t\u00e4henda, et hageja suhtes oleks toime pandud ebaseaduslik tegevus.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks m\u00e4rkis kohus, et isegi kui keegi, kes juhuslikult teatas hagejale ja salvestas ekraanipildi pildina, saatis selle, ei saa \u00f6elda, et selle postituse oleks v\u00f5inud levitada m\u00e4\u00e4ramata arv kolmandaid isikuid, ega ka seda, et kaebaja oleks v\u00f5inud levitamise v\u00f5imalust ette n\u00e4ha.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuna ei saa eitada v\u00f5imalust, et hageja ise postitas foto Instagrami, ei saa \u00f6elda, et ainu\u00fcksi asjaolu, et kaebaja postitas selle foto Twitterisse, rikkus hageja portree\u00f5igusi. Seega ei tunnistatud portree\u00f5iguste rikkumist ja hageja k\u00f5ik n\u00f5uded l\u00fckati tagasi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Votmega_konto_ja_au_teotamine\"><\/span>V\u00f5tmega konto ja au teotamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtuasja_kaik-2\"><\/span>Kohtuasja k\u00e4ik<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>M\u00e4rtsis 2016 loodud rokk-idolite grupi &#8220;\u25cb\u25cb&#8221; liikmena tegutsenud hageja esitas 2019. aasta juuni l\u00f5pus samast &#8220;\u25cb\u25cb&#8221; grupist lahkunud kostjale, kes 2. juulil samal aastal postitas oma Twitteri kontole j\u00e4rgmised s\u00e4utsud: \u2460 &#8220;Ah, kas sa l\u00f5petasid Shinjuku lesbi l\u00f5bumaja?&#8221; ja \u2461 &#8220;Kas keegi ei saaks Akihabara poes seda pilti n\u00e4idata ja k\u00fcsida?&#8221; koos hageja n\u00e4opildiga. Hageja v\u00e4itis, et need s\u00e4utsud rikkusid tema au ja n\u00f5udis kahjutasu.<\/p>\n\n\n\n<p>Hageja v\u00e4itis, et kuigi ta pole kunagi seksit\u00f6\u00f6stuses t\u00f6\u00f6tanud, viitavad m\u00f5lemad s\u00e4utsud sellele, nagu oleks ta seal t\u00f6\u00f6tanud v\u00f5i t\u00f6\u00f6taks seal praegu. Ta v\u00e4itis, et tavalise lugeja jaoks alandavad need s\u00e4utsud tema sotsiaalset mainet. Kostja Twitteri kontol, kus s\u00e4utsud postitati, oli umbes 500 j\u00e4lgijat, mis t\u00e4hendab, et neid sai lugeda suur hulk inimesi.<\/p>\n\n\n\n<p>Kostja v\u00e4itis vastuseks, et tema Twitteri konto, kus s\u00e4utsud postitati, oli v\u00f5tmega konto, mida said vaadata ainult tema poolt heaks kiidetud inimesed (head s\u00f5brad). Kostja s\u00f5nul oli ta lihtsalt oma s\u00f5pradele kurtmas.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi kohtuotsuses seda eraldi ei mainitud, n\u00e4ib, et hageja oli kostja v\u00f5tmega konto j\u00e4lgija ja sai s\u00e4utsusid lugeda.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/tweet-quote-kutoo-copyright-act-i.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36637\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus-2\"><\/span>Kohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohus leidis esmalt, et m\u00f5lemad s\u00e4utsud viitasid sellele, et hageja on t\u00f6\u00f6tanud v\u00f5i t\u00f6\u00f6tab praegu seksit\u00f6\u00f6stuses. Kohus leidis, et s\u00e4utsud alandasid oluliselt hageja sotsiaalset mainet.<\/p>\n\n\n\n<p>Seoses v\u00f5tmega konto k\u00fcsimusega,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kostja v\u00e4itis, et tema Twitteri konto, kus s\u00e4utsud postitati, oli nn v\u00f5tmega konto, mida said vaadata ainult tema poolt heaks kiidetud inimesed (head s\u00f5brad). Kostja v\u00e4itis, et kuna s\u00e4utsud ei olnud avalikud, ei alandanud need hageja sotsiaalset mainet. Kuid arvestades, et s\u00e4utsude postitamise ajal oli mitu inimest, kes olid saanud kostja heakskiidu (ja said seega s\u00e4utsusid lugeda), ning et heakskiidu saamine oli kostja otsustada ja isegi kui keegi ei saanud s\u00e4utsude postitamise ajal heakskiitu, v\u00f5is ta selle saada hiljem ja seega sai ta s\u00e4utsusid lugeda. Lisaks sellele, et need, kes said kostja heakskiidu, said s\u00e4utsude andmeid kopeerida ja neid h\u00f5lpsasti teistele levitada, tuleb j\u00e4reldada, et s\u00e4utsudel oli v\u00f5imalus levida suure hulga inimesteni. Seega ei m\u00f5juta kostja v\u00e4ide, et s\u00e4utsud alandasid oluliselt hageja sotsiaalset mainet.<\/p>\n<cite> Tokyo District Court, 19. juuni 2020 (2020) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kohus l\u00fckkas tagasi v\u00e4ite, et v\u00f5tmega konto ei ole avalik, ja leidis, et kuigi s\u00e4utsud postitati v\u00f5tmega kontole ja &#8220;esmased lugejad olid piiratud&#8221; ning s\u00e4utsusid oli ainult kaks, m\u00f5jutasid need hageja mainet. Kohus m\u00f5istis kostjalt hagejale 200 000 jeeni suuruse h\u00fcvitise ja 20 000 jeeni suuruse advokaaditasu, kokku 220 000 jeeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi s\u00e4utsud olid alguses &#8220;esmaste lugejate&#8221; hulgas ja ei levinud suure hulga inimesteni, oli olemas v\u00f5imalus, et need levivad &#8220;teiste lugejateni&#8221;. See on erinev otsus kui Tokyo District Court&#8217;i 29. mai 2019 (2019) otsus avalikkuse ja levimise v\u00f5imaluse kohta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Privaatsete kontode kohta on viimase aasta jooksul tehtud kaks madalama astme kohtuotsust ning on huvitav n\u00e4ha, millised otsused j\u00e4rgnevad ja kuidas neid k\u00f5rgema astme kohtus hinnatakse. Igal juhul peaksime v\u00e4ltima m\u00f5tteviisi, et &#8220;kuna tegemist on privaatse kontoga, v\u00f5ime \u00f6elda mida iganes&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolise \u00f5igusb\u00fcroo on IT- ja eriti interneti\u00f5iguse valdkonnas k\u00f5rge spetsialiseerumisega \u00f5igusb\u00fcroo. Viimastel aastatel on internetis levivad kuulujutud ja laim tekitanud t\u00f5siseid kahjustusi, mida nimetatakse &#8220;digitaalseks t\u00e4toveeringuks&#8221;. Meie b\u00fcroo pakub lahendusi &#8220;digitaalse t\u00e4toveeringu&#8221; vastu v\u00f5itlemiseks. \u00dcksikasjad on kirjeldatud allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Twitteri algseadistus registreerimisel on selline, et teie s\u00e4utsud avaldatakse avalikult. Kuid neile, kes ei soovi, et nende s\u00e4utsud oleksid n\u00e4htavad tundmatutele inimestele, v\u00f5i kes soovivad Twitteri [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65402,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61004"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61004"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65403,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61004\/revisions\/65403"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65402"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}