{"id":61011,"date":"2023-12-12T14:30:51","date_gmt":"2023-12-12T05:30:51","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61011"},"modified":"2024-06-07T14:00:07","modified_gmt":"2024-06-07T05:00:07","slug":"video-reprinted-without-permission","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/video-reprinted-without-permission","title":{"rendered":"Millised on \u00f5iguslikud probleemid videote loata \u00fcmberlaadimisel? Portree\u00f5iguse rikkumise kohtupraktika selgitus"},"content":{"rendered":"\n<p>Viimasel ajal on iga\u00fchel v\u00f5imalik YouTube&#8217;i v\u00f5i Instagrami lugude abil videoid h\u00f5lpsalt \u00fcles laadida. Siiski kuulub selliste videote autori\u00f5igus p\u00f5him\u00f5tteliselt \u00fcleslaadijale ning videol kujutatud isikutel on portree\u00f5igused.<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu v\u00f5ib teiste poolt postitatud videote hooletu \u00fcmberlaadimine sotsiaalmeediasse v\u00f5i foorumitesse ilma loata olla ebaseaduslik. Selles kontekstis selgitame, toetudes viimastele kohtupraktikatele, juhtumeid, kus video loata \u00fcmberlaadimine rikub portree\u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Videote_loata_umberpostitamise_kohtupraktika\" title=\"Videote loata \u00fcmberpostitamise kohtupraktika\">Videote loata \u00fcmberpostitamise kohtupraktika<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Videoedastus_Instagrami_loo_funktsiooni_kaudu\" title=\"Videoedastus Instagrami loo funktsiooni kaudu\">Videoedastus Instagrami loo funktsiooni kaudu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Asjaolu_et_pildistatav_on_eraisik\" title=\"Asjaolu, et pildistatav on eraisik\">Asjaolu, et pildistatav on eraisik<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Videote_omavoliline_umberpostitamine_ja_autorioigus\" title=\"Videote omavoliline \u00fcmberpostitamine ja autori\u00f5igus\">Videote omavoliline \u00fcmberpostitamine ja autori\u00f5igus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Teised_juhtumid_mis_voivad_kujutada_endast_video_loata_umbertrukkimist\" title=\"Teised juhtumid, mis v\u00f5ivad kujutada endast video loata \u00fcmbertr\u00fckkimist\">Teised juhtumid, mis v\u00f5ivad kujutada endast video loata \u00fcmbertr\u00fckkimist<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Manguvideote_loata_umbertrukkimine\" title=\"M\u00e4nguvideote loata \u00fcmbertr\u00fckkimine\">M\u00e4nguvideote loata \u00fcmbertr\u00fckkimine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Oppevideote_loata_umbertrukkimine\" title=\"\u00d5ppevideote loata \u00fcmbertr\u00fckkimine\">\u00d5ppevideote loata \u00fcmbertr\u00fckkimine<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Videote_loata_umberpostitamise_kohtupraktika\"><\/span>Videote loata \u00fcmberpostitamise kohtupraktika<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hiljutise kohtupraktika n\u00e4iteks on juhtum, kus vaidlustati, kas Instagrami loo postitatud video teisele foorumile loata \u00fcmberpostitamine rikub portree\u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/video-reprinted-without-permission3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27715\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00dcks abielupaar postitas Instagrami loo, kus nad k\u00e4isid koos s\u00f6\u00f6mas.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles videos, mille mees filmis ja kus naine oli kujutatud, salvestas keegi osa ekraanipildina ja postitas selle hiljem anon\u00fc\u00fcmsele foorumile.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo ringkonnakohus tegi 24. septembril 2020 (Reiwa 2) otsuse, et<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Instagrami loo postitatud video teisele anon\u00fc\u00fcmsele foorumile loata \u00fcmberpostitamine rikub video subjekti portree\u00f5igusi<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\n\nja tegi sellise otsuse.\n\n<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/video-Reprinted-without-permissio1-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27713\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>See kohtuasi on esmalt kohtuasi, kus n\u00f5utakse internetiteenuse pakkujalt teavet video loata \u00fcmberpostitanud isiku tuvastamiseks. Seda nimetatakse &#8220;saatja teabe avalikustamise n\u00f5udeks&#8221;. Enne kui otsustati, kas tuleks tunnustada saatja teabe avalikustamise n\u00f5uet teenusepakkujale, uuriti video loata \u00fcmberpostitamise ebaseaduslikkust.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles otsuses on esmalt toodud j\u00e4rgmised n\u00f5uded portree\u00f5iguste rikkumise kehtestamiseks, mis on samad, mis on n\u00e4idatud varasemates kohtuotsustes.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Inimese portree on isikliku iseloomu s\u00fcmbol, seega on sellel isikul isikliku \u00f5iguse alusel \u00f5igus seda mitte kasutada. Ja kui arvestada isiku sotsiaalset positsiooni, tegevust, portree kasutamise asjaolusid, portree kasutamise eesm\u00e4rki, viisi, vajadust jne, ja kui isikliku huvi rikkumine \u00fcletab sotsiaalse elu taluvuse piiri, siis isiku portree kasutamine rikub portree\u00f5igusi ja on ebaseaduslik tsiviil\u00f5iguse alusel.<\/p>\n<cite>Tokyo ringkonnakohtu otsus 24. septembril 2020 (Reiwa 2) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Portree\u00f5iguste rikkumise kehtestamise kriteeriumid, mida otsus t\u00f5i, j\u00e4rgivad neid, mis on n\u00e4idatud kuulsas Kyoto prefektuuri \u00f5pilasliidu juhtumis (Jaapani \u00dclemkohtu otsus 24. detsembril 1969 (Showa 44)).<\/p>\n\n\n\n<p>Kui vaadata siin toodud kriteeriume, siis ei ole k\u00f5ik teiste inimeste pildistatud videote loata \u00fcmberpostitamine ebaseaduslik.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u00f5ppude l\u00f5puks, kas portree\u00f5iguste rikkumine on otsustatud, s\u00f5ltub sellest, kas seda tuleks hinnata ebaseaduslikuks, v\u00f5ttes arvesse konkreetseid asjaolusid, nagu pildistamise asjaolud, eesm\u00e4rk, viis, vajadus jne.<\/p>\n\n\n\n<p>Portree\u00f5iguste rikkumise n\u00f5uete kohta on \u00fcksikasjalikumalt selgitatud j\u00e4rgmises artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Sellest l\u00e4htuvalt j\u00f5udis k\u00e4esolev otsus j\u00e4reldusele, et video loata \u00fcmberpostitamine rikub portree\u00f5igusi, p\u00f6\u00f6rates t\u00e4helepanu j\u00e4rgmistele faktidele.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Antud video postitati Instagrami loo funktsiooni kaudu 24 tunniks salvestamiseks ja ei olnud ette n\u00e4htud, et seda avaldatakse p\u00e4rast seda j\u00e4tkuvalt<\/li>\n\n\n\n<li>Video subjekt ei andnud video \u00fcmberpostitajale luba oma portree kasutamiseks<\/li>\n\n\n\n<li>Video subjekt on eraisik ja antud pilt oli video, mille video subjekti abikaasa filmis oma abieluelu osana<\/li>\n\n\n\n<li>Antud pilt on kopeeritud ja avalikult edastatud, rikkudes pildistaja autori\u00f5igusi<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Videoedastus_Instagrami_loo_funktsiooni_kaudu\"><\/span>Videoedastus Instagrami loo funktsiooni kaudu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00dclaltoodud punkt 1 on oluline aspekt antud juhtumi puhul. Videod, mis on veebis edastatud, v\u00f5ivad j\u00f5uda internetis suure hulga inimesteni, mis v\u00f5ib viidata vaikivale n\u00f5usolekule. Tegelikult on ka k\u00e4esolevas otsuses kostja pool just sellist argumenti esitanud.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid kohtuotsuses leiti, et<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kuna antud video postitati 24 tunni jooksul kustutatavaks, ei ole subjekt, kes on filmitud, n\u00f5ustunud, et video vaatavad \u00fcle 24 tunni jooksul suvalised inimesed teistel saitidel.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seega otsustati.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kui soovite v\u00e4ita video loata \u00fcmberpostitamise ebaseaduslikkust, on oluline konkreetsetel juhtudel v\u00e4ita, millise eesm\u00e4rgiga video avaldati.<\/p>\n\n\n\n<p>Instagrami loo funktsiooni kaudu postitatud piltide ja videote portree\u00f5iguste kohta leiate \u00fcksikasjalikuma selgituse j\u00e4rgmisest artiklist.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-stories-portrait-right\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-stories-portrait-right[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Asjaolu_et_pildistatav_on_eraisik\"><\/span>Asjaolu, et pildistatav on eraisik<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00dclaltoodud punkti 3. kohta \u00fcldiselt, kui pildistatav on poliitik v\u00f5i muu avaliku elu tegelane, v\u00f5ib tema portree avaldamine internetis olla avalikes huvides v\u00f5i vajalik.<\/p>\n\n\n\n<p>Seevastu k\u00e4esoleva otsuse asjas oli pildistatav pildistaja naine, kes on tavaline eraisik. Pealegi oli video sisuks hetk abielupaari s\u00f6\u00f6gikorrast v\u00e4ljaspool kodu, mida ei saa ilma loata reprodutseerida, kuna sellel ei ole mingit avalikku huvi ega vajadust.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Videote_omavoliline_umberpostitamine_ja_autorioigus\"><\/span>Videote omavoliline \u00fcmberpostitamine ja autori\u00f5igus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Eelnevalt mainitud punkt 4. on seotud videote omavolilise \u00fcmberpostitamise ja autori\u00f5iguse k\u00fcsimustega. K\u00e4esolevas otsuses tunnistati lisaks pildistatud isiku portree\u00f5iguse rikkumisele ka videote filmija autori\u00f5iguse rikkumine (koopiate tegemise \u00f5iguse ja avaliku edastamise \u00f5iguse rikkumine).<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4esolevas otsuses leiti, et<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>videote omavoliline \u00fcmberpostitamine iseenesest on ebaseaduslik tegevus, mis rikub autori\u00f5igust, mist\u00f5ttu ei ole omavolilise \u00fcmberpostitamise \u00f5igustamiseks mingit alust<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Teisis\u00f5nu, kui videote omavolilisel \u00fcmberpostitamisel on avalikkuse huvi v\u00f5i kiireloomulisus, nagu n\u00e4iteks uudiste puhul, v\u00f5ib v\u00e4ita, et isegi kui teise inimese filmitud videot levitatakse ilma tema n\u00f5usolekuta, ei pruugi see olla portree\u00f5iguse rikkumine.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuseas, videote omavolilise \u00fcmberpostitamise ja portree\u00f5iguse rikkumise suhet on \u00fcksikasjalikult selgitatud ka j\u00e4rgmises artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/unauthorized-reproduction-videos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/unauthorized-reproduction-videos[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Teised_juhtumid_mis_voivad_kujutada_endast_video_loata_umbertrukkimist\"><\/span>Teised juhtumid, mis v\u00f5ivad kujutada endast video loata \u00fcmbertr\u00fckkimist<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>K\u00e4esolevas artiklis k\u00e4sitletud kohtuasja puhul oli tegemist Instagrami loo video loata \u00fcmbertr\u00fckkimisega. Lisaks on olemas ka teisi juhtumeid, kus video loata \u00fcmbertr\u00fckkimine v\u00f5ib tekitada probleeme.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Manguvideote_loata_umbertrukkimine\"><\/span>M\u00e4nguvideote loata \u00fcmbertr\u00fckkimine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/video-Reprinted-without-permission2-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27711\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Viimasel ajal on \u00fcha tavalisem, et m\u00e4ngimise hetki edastatakse YouTube&#8217;is ja mujal. Populaarsete m\u00e4ngijate videokanalitel on sageli v\u00e4ga palju tellijaid.<\/p>\n\n\n\n<p>Selliste m\u00e4nguvideote \u00f5igused on \u00fcllatavalt keerulised. Videotes m\u00e4ngitav m\u00e4ng on m\u00e4ngu arendajate ja disainerite autori\u00f5iguse objekt. Lisaks on m\u00e4nguvideos n\u00e4htavate m\u00e4ngijate kujutised kaitstud ka portree\u00f5igusega.<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu v\u00f5ib teise isiku m\u00e4nguvideo loata \u00fcleslaadimine teisele saidile olla ebaseaduslik, nagu n\u00e4itas k\u00e4esolevas artiklis k\u00e4sitletud kohtuasi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppevideote_loata_umbertrukkimine\"><\/span>\u00d5ppevideote loata \u00fcmbertr\u00fckkimine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lisaks v\u00f5ib populaarsete &#8220;\u00f5ppevideote&#8221; \u017eanris tekkida sarnaseid probleeme nagu m\u00e4nguvideote puhul. \u00d5ppevideotes selgitatakse sageli, kuidas kasutada koduelektroonikat v\u00f5i arvutiseadmeid, aga ka majanduse v\u00f5i uudiste teemadel. <\/p>\n\n\n\n<p>Kuna \u00f5ppevideotes on sageli n\u00e4ha edastajat, v\u00f5ib nende videote loata \u00fcmbertr\u00fckkimine teisele saidile p\u00f5hjustada portree\u00f5iguse rikkumise.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kui video loata \u00fcmberpaigutamine muutub portree\u00f5iguse rikkumise t\u00f5ttu ebaseaduslikuks, v\u00f5ib ohver n\u00f5uda, et video eemaldataks loata \u00fcmberpaigutanud saidilt. Selle n\u00f5ude eelduseks on, et kui isik, kes video loata \u00fcmber paigutas, on anon\u00fc\u00fcmne, tuleb ta kindlaks teha.<\/p>\n\n\n\n<p>Isiku tuvastamiseks, kes video loata \u00fcmber paigutas, on vaja n\u00f5uda lepingulise teabe avalikustamist internetiteenuse pakkujalt, mida isik kasutas postitamiseks. Siiski, kuna pakkuja v\u00f5ib logi, mis on vajalik selle avalikustamiseks, kustutada l\u00fchikese aja jooksul, umbes 3 kuud kuni 1 aasta, on teabe avalikustamisel ajapiirang. Kui olete kahju saanud, soovitame teil v\u00f5imalikult kiiresti p\u00f6\u00f6rduda n\u00f5u saamiseks spetsialiseerunud teadmistega advokaadi poole.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Viimasel ajal on iga\u00fchel v\u00f5imalik YouTube&#8217;i v\u00f5i Instagrami lugude abil videoid h\u00f5lpsalt \u00fcles laadida. Siiski kuulub selliste videote autori\u00f5igus p\u00f5him\u00f5tteliselt \u00fcleslaadijale ning videol kujutat [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65236,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61011"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61011"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61011\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65237,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61011\/revisions\/65237"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65236"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}