{"id":61025,"date":"2023-12-12T14:30:52","date_gmt":"2023-12-12T05:30:52","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61025"},"modified":"2024-06-08T17:42:40","modified_gmt":"2024-06-08T08:42:40","slug":"copyright-infringement-precedent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/copyright-infringement-precedent","title":{"rendered":"Teiseste teoste ja kasutus\u00f5iguse ulatus? Tegelike kohtuotsuste selgitus"},"content":{"rendered":"\n<p>Meie \u00fcmber on palju telesaateid ja filme, mis on loodud romaanide ja mangade p\u00f5hjal. Teost, mis on loodud teise teose &#8220;originaalteose&#8221; p\u00f5hjal, nimetatakse sekundaarseks teoseks.<\/p>\n\n\n\n<p>Viimastel aastatel on sotsiaalmeedia kaudu aktiivselt loodud individuaalseid sekundaarseid teoseid, nagu n\u00e4iteks f\u00e4nnikunst, mis keskendub konkreetsetele animedele v\u00f5i mangadele.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid sellega kaasnevad ka paljud autori\u00f5igusega seotud probleemid.<\/p>\n\n\n\n<p>Eriti sekundaarsed teosed, mis on loodud originaalteose p\u00f5hjal, muudavad \u00f5igussuhted keeruliseks, ja nende loomisel ja kasutamisel on vaja t\u00e4pset m\u00f5istmist autori\u00f5iguse seadusest.<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu selgitame selles artiklis sekundaarsete teoste \u00f5igussuhteid koos kohtupraktikaga.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/copyright-infringement-precedent\/#Mis_on_sekundaarsed_teosed\" title=\"Mis on sekundaarsed teosed?\">Mis on sekundaarsed teosed?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/copyright-infringement-precedent\/#Teiseste_teoste_naited\" title=\"Teiseste teoste n\u00e4ited\">Teiseste teoste n\u00e4ited<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/copyright-infringement-precedent\/#Teiseseisvad_teosed_ja_kasutusoigus\" title=\"Teiseseisvad teosed ja kasutus\u00f5igus\">Teiseseisvad teosed ja kasutus\u00f5igus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/copyright-infringement-precedent\/#Oigussuhted_%E2%80%9Cloomingus%E2%80%9D\" title=\"\u00d5igussuhted &#8220;loomingus&#8221;\">\u00d5igussuhted &#8220;loomingus&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/copyright-infringement-precedent\/#Oigussuhted_%E2%80%9Ckasutamisel%E2%80%9D\" title=\"\u00d5igussuhted &#8220;kasutamisel&#8221;\">\u00d5igussuhted &#8220;kasutamisel&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/copyright-infringement-precedent\/#Teiseseisvate_teoste_autorite_oiguste_ulatus\" title=\"Teiseseisvate teoste autorite \u00f5iguste ulatus\">Teiseseisvate teoste autorite \u00f5iguste ulatus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/copyright-infringement-precedent\/#Alguparase_autori_oiguste_ulatus\" title=\"Algup\u00e4rase autori \u00f5iguste ulatus\">Algup\u00e4rase autori \u00f5iguste ulatus<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/copyright-infringement-precedent\/#Teiseseisvate_teoste_kasutamisel_tuleb_olla_ettevaatlik\" title=\"Teiseseisvate teoste kasutamisel tuleb olla ettevaatlik\">Teiseseisvate teoste kasutamisel tuleb olla ettevaatlik<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/copyright-infringement-precedent\/#Kui_teil_on_probleeme_sekundaarsete_teoste_puhul_poorduge_nou_saamiseks_advokaadi_poole\" title=\"Kui teil on probleeme sekundaarsete teoste puhul, p\u00f6\u00f6rduge n\u00f5u saamiseks advokaadi poole\">Kui teil on probleeme sekundaarsete teoste puhul, p\u00f6\u00f6rduge n\u00f5u saamiseks advokaadi poole<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/copyright-infringement-precedent\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed\">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_sekundaarsed_teosed\"><\/span>Mis on sekundaarsed teosed?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/copyright-infringement-precedent-3.jpg\" alt=\"Autori\u00f5iguse m\u00e4rk\" class=\"wp-image-35405\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Autori\u00f5iguse seadus m\u00e4\u00e4ratleb sekundaarsed teosed j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Sekundaarsed teosed &#8211; need on teosed, mis on loodud t\u00f5lkides, seadistades, muutes v\u00f5i dramatiseerides originaalteost, filmides seda v\u00f5i muul viisil kohandades. <\/p>\n<cite> Autori\u00f5iguse seadus, paragrahv 2, l\u00f5ige 1, punkt 11 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>See t\u00e4hendab, et sekundaarsed teosed on uued teosed, mis on loodud originaalteose &#8220;kohandamise&#8221; kaudu.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaatame neid \u00fckshaaval.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Teos&#8221; on autor\u00f5iguse seaduse j\u00e4rgi &#8220;m\u00f5tte v\u00f5i tunde loov v\u00e4ljendus&#8221; (paragrahv 2, l\u00f5ige 1, punkt 1). N\u00e4iteks romaanid, koomiksid, muusika, filmid jne kuuluvad selle m\u00e4\u00e4ratluse alla.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja &#8220;kohandamine&#8221; on kohtupraktikas m\u00f5istetud j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kohandamine&#8230; t\u00e4hendab tegevust, kus luuakse uus teos, mis p\u00f5hineb olemasoleval teosel, s\u00e4ilitades selle v\u00e4ljenduslikud olulised omadused, muutes, lisades v\u00f5i v\u00e4hendades konkreetset v\u00e4ljendust, ja v\u00e4ljendades loovalt uusi m\u00f5tteid v\u00f5i tundeid, nii et selle teosega kokkupuutuv isik saab otse tajuda olemasoleva teose v\u00e4ljenduslikke olulisi omadusi.<\/p>\n<cite>Viimane otsus 28. juuni 2001 (Heisei 13) aastal, tsiviilkoodeksi 55. k\u00f6ide, 4. number, lk 837 (Esashi Oiwake juhtum)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00f5lkimine, seadistamine jne, mis on loetletud sekundaarsete teoste m\u00e4\u00e4ratluses, on tavaliselt sellised, mis omavad \u00fclaltoodud omadusi, seega v\u00f5ib \u00f6elda, et need on &#8220;kohandamise&#8221; t\u00fc\u00fcpilised n\u00e4ited.<\/p>\n\n\n\n<p>Oluline on see, kas originaalteosele on antud uus loov v\u00e4ljendus. Just seet\u00f5ttu, et on antud uus loov v\u00e4ljendus, kaitstakse seda sekundaarse &#8220;teosena&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Teisest k\u00fcljest, kui on lihtsalt j\u00e4ljendatud (kopeeritud) originaalteost, siis kuna uut loovat v\u00e4ljendust ei ole antud, ei loeta seda sekundaarseks teoseks (sel juhul on tegemist originaalteose reprodutseerimis\u00f5iguse rikkumisega).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Teiseste_teoste_naited\"><\/span>Teiseste teoste n\u00e4ited<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/copyright2.jpg\" alt=\"Inimene, kes joonistab\" class=\"wp-image-46158\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Teiseste teoste konkreetseteks n\u00e4ideteks v\u00f5ivad olla kommertslikud teosed, nagu animed v\u00f5i filmid, mis on romaanide v\u00f5i mangade p\u00f5hjal visualiseeritud, kuni harrastuslikud teosed, mida loovad tavalised inimesed, kes loovad originaalteoseid (nn &#8220;f\u00e4nnikunst&#8221; jne), kasutades anime v\u00f5i manga tegelasi erinevates kontekstides kui algup\u00e4rased teosed. N\u00e4iteid v\u00f5ib tuua l\u00f5putult.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid eriti viimasel ajal on isikute poolt loodud teiseste teoste loomine (\u00fcldiselt tuntud kui &#8220;teisene loomine&#8221;) toonud kaasa uusi \u00f5iguslikke probleeme, eriti seoses sotsiaalmeedia arenguga.<\/p>\n\n\n\n<p>Nimelt, kuigi harrastuslik teisene loomine, mida tehakse puhtalt isiklikuks otstarbeks, on autori\u00f5iguse seisukohast erandlikult kaitstud (Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artiklid 30 ja 47-6), teisene loomine, mis \u00fcletab isikliku kasutamise piire, ja teosed, mis on loodud sellise tegevuse kaudu ning postitatud sotsiaalmeediasse, rikuvad autori\u00f5igusi (adapteerimis- ja avaldamis\u00f5igusi).<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu v\u00f5ib \u00f6elda, et paljud sotsiaalmeediasse postitatud teiseste teoste loomised rikuvad v\u00e4hemalt \u00f5iguslikult autori\u00f5igusi (kuigi enamikul juhtudel on need tegelikult lubatud).<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kui loote teisese teose ja kasutate seda, peate alati olema teadlik \u00f5igussuhetest algup\u00e4rase teose autori\u00f5iguste omanikuga.<\/p>\n\n\n\n<p>Allpool selgitame teiseste teoste puhul teiseste autorite ja algup\u00e4raste autorite \u00f5igussuhteid, tuginedes konkreetsetele n\u00e4idetele ja kohtupraktikale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Teiseseisvad_teosed_ja_kasutusoigus\"><\/span>Teiseseisvad teosed ja kasutus\u00f5igus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/copyright-infringement-precedent-1.jpg\" alt=\"T\u00f5lke kujutise pilt\" class=\"wp-image-35403\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kui h\u00e4rra X kirjutab inglise keeles romaani, mida h\u00e4rra Y soovib t\u00f5lkida ja avaldada jaapani keeles, on h\u00e4rra X, kes on romaani algup\u00e4rane autor, selle romaani autori\u00f5iguste omanik.<\/p>\n\n\n\n<p>Romaan, mille h\u00e4rra Y loob jaapani keeles, on teiseseisev teos, kuna see on h\u00e4rra X-i algup\u00e4rase romaani (ehk &#8220;teose&#8221;) &#8220;t\u00f5lge&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuidas on aga lood h\u00e4rra X-i ja h\u00e4rra Y-i \u00f5igustega seoses jaapani keeles loodud romaaniga?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oigussuhted_%E2%80%9Cloomingus%E2%80%9D\"><\/span>\u00d5igussuhted &#8220;loomingus&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Alustuseks tuleb m\u00e4rkida, et isegi kui tegemist on teisese autori\u00f5igusega, ei t\u00e4henda see, et v\u00f5ime eirata algse autori\u00f5iguse omaniku \u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Algsel teosel on loomulikult algse autori autori\u00f5igus, mis h\u00f5lmab &#8220;t\u00f5lke\u00f5igust&#8221; (paragrahv 27).<\/p>\n\n\n\n<p>Seega v\u00f5ib \u00f6elda, et teisese autori\u00f5igusega teose loomine on algse autori\u00f5iguse rikkumine.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, et luua teisese autori\u00f5igusega teos seaduslikult, peab p\u00f5him\u00f5tteliselt saama algse autori\u00f5iguse omaniku loa. See on autori\u00f5iguse seaduse reegel.<\/p>\n\n\n\n<p>Eeltoodud n\u00e4ites, kui Y ei ole saanud X-lt luba t\u00f5lkida X-i romaani, siis t\u00f5lkimise tegevus ise rikub autori\u00f5igust (muide, isegi kui loomine on ebaseaduslik, peetakse teisese autori\u00f5igusega teost loodud).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oigussuhted_%E2%80%9Ckasutamisel%E2%80%9D\"><\/span>\u00d5igussuhted &#8220;kasutamisel&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuidas on \u00f5igussuhted, kui kasutatakse seaduslikult loodud teiseseid autori\u00f5igusega kaitstud teoseid, eeldusel, et loomis\u00f5igus on saadud algse autori\u00f5iguse omanikult?<\/p>\n\n\n\n<p>Esiteks, autori\u00f5iguse seaduses on selges\u00f5naline s\u00e4te algse autori\u00f5iguse omaniku \u00f5iguste kohta seoses teiseste autori\u00f5igusega kaitstud teoste kasutamisega.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Teisese autori\u00f5igusega kaitstud teose algse autori\u00f5iguse omanikul on \u00f5igus kasutada seda teost, omades samalaadseid \u00f5igusi nagu teisese autori\u00f5igusega kaitstud teose autoril. <\/p>\n<cite> Autori\u00f5iguse seaduse paragrahv 28 (Algne autori\u00f5iguse omaniku \u00f5igused seoses teisese autori\u00f5igusega kaitstud teose kasutamisega) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Teisis\u00f5nu, algne autori\u00f5iguse omanik omab &#8220;samalaadseid \u00f5igusi&#8221; nagu teisese autori\u00f5igusega kaitstud teose autor.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00fcsimus on, millised \u00f5igused on teisese autori\u00f5igusega kaitstud teose autoril, kuid selle kohta on olemas kohtupraktika.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Teiseseisvate_teoste_autorite_oiguste_ulatus\"><\/span>Teiseseisvate teoste autorite \u00f5iguste ulatus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Manga &#8220;POPEYE&#8221; autori\u00f5iguste omanikud, kes m\u00fc\u00fcsid kaelasidemeid, millel olid &#8220;Popeye&#8221; ja &#8220;POPEYE&#8221; t\u00e4hed ning tegelaskuju kujutis, n\u00f5udsid m\u00fc\u00fcgi peatamist ja kahjude h\u00fcvitamist ettev\u00f5ttelt, kes neid kaelasidemeid m\u00fc\u00fcs. See juhtum viidi k\u00f5rgema kohtu ette.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohtuotsuses on mitmeid olulisi punkte autori\u00f5iguse seisukohast, kuid siin keskendume teiseseisvate teoste kasutamisele.<\/p>\n\n\n\n<p>Esiteks, \u00fcheosalise manga sarja puhul, mis oli antud juhtumi keskmes, oli teiseseisva teose olemasolu v\u00f5i puudumine j\u00e4rgmine:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Sarja mangas on j\u00e4rgnevad mangad tavaliselt loodud eelnevate mangade p\u00f5hjal, kasutades sama p\u00f5hiideed, seadeid, peategelase ja teiste peamiste tegelaste v\u00e4limust, iseloomu jne, lisades uue s\u00fc\u017eee ja uusi tegelasi. Sellisel juhul v\u00f5ib j\u00e4rgnevat mangat pidada eelneva manga kohandamiseks, mist\u00f5ttu seda v\u00f5ib pidada teiseseisvaks teoseks, mille originaalteos on eelnev manga.<\/p>\n<cite>\u00dclemkohtu otsus 17. juuli 1997 (Heisei 9) (Popeye kaelasideme juhtum)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>See t\u00e4hendab, et originaalteos ei pea olema kellegi teise teos, vaid v\u00f5ib olla ka teie enda teos, millest v\u00f5ib saada teisene teos.<\/p>\n\n\n\n<p>Seej\u00e4rel m\u00e4\u00e4ratles kohus teiseseisvate teoste autorite \u00f5iguste ulatuse j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Teiseseisva teose autori\u00f5igus tekib ainult uute loovate elementide osas, mis on antud teisele teosele, ja ei teki osas, mis on \u00fchine originaalteosega ja mille sisu on sama. Siiski, teiseseisva teose autori\u00f5iguse kaitse all on see eraldi teos originaalteosest, sest sellele on lisatud uued loovad elemendid (autori\u00f5iguse seaduse paragrahv 2 l\u00f5ige 1 punkt 11). Teiseseisva teose osa, mis on \u00fchine originaalteosega, ei sisalda uusi loovaid elemente ja seet\u00f5ttu ei ole p\u00f5hjust seda eraldi teosena kaitsta.<\/p>\n<cite>\u00dclemkohtu otsus 17. juuli 1997 (Heisei 9) (Popeye kaelasideme juhtum)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>See t\u00e4hendab, et teiseseisva teose autori \u00f5igused tekivad ainult osas, kus originaalteosele on lisatud loovust, ja originaalteosega \u00fchised osad kuuluvad ainult originaalteose autori \u00f5iguste alla.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/ettev\u00f5tte\/tradingcard-character-publicity-right\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/ettev\u00f5tte\/tradingcard-character-publicity-right[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Alguparase_autori_oiguste_ulatus\"><\/span>Algup\u00e4rase autori \u00f5iguste ulatus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/copyright-infringement-precedent-2.jpg\" alt=\"Seaduse kujutise pilt\" class=\"wp-image-35404\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>On olnud juhtumeid, kus j\u00e4rjestikku ilmuva manga &#8220;Candy Candy&#8221; loo algup\u00e4rase autori, kes kirjutas loo romaani vormis, on n\u00f5udnud peatamist manga autorilt, kes kirjutas manga selle k\u00e4sikirja alusel, ja ettev\u00f5ttelt, kes oli saanud manga autorilt koopiate loa, v\u00e4ites, et see manga on \u00fchine teos v\u00f5i algup\u00e4rase teose sekundaarne teos, sealhulgas koomiksite, kaanepiltide, litograafiate ja postkaartide (algup\u00e4rased joonistused) loomise, kopeerimise ja levitamise osas.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles juhtumis oli manga autorilt saadud ainult luba koomiksite jms kopeerimiseks, kuid algup\u00e4rase autori luba ei olnud saadud.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcldse oli k\u00fcsimus, kas algup\u00e4rase autori autori\u00f5igus ulatub selle manga juurde (kas see on sekundaarne teos) ja kui see ulatub, kas on vaja ka algup\u00e4rase autori luba. See vaidlus j\u00f5udis k\u00f5rgeima kohtuni.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00f5rgeim kohus tegi esmalt otsuse, kas see manga on algup\u00e4rase romaani sekundaarne teos, j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;See manga on loodud nii, et algup\u00e4rane autor loob iga kord konkreetse loo, kirjutab selle umbes 30-50 lehek\u00fclje pikkuseks romaani vormis k\u00e4sikirjaks ja manga autor loob manga peamiselt selle k\u00e4sikirja alusel, v\u00e4lja arvatud osad, mida ta ei arva olevat manga jaoks sobivad. Selle fakti p\u00f5hjal v\u00f5ib \u00f6elda, et see manga on sekundaarne teos, mille algup\u00e4rane teos on algup\u00e4rase autori loodud k\u00e4sikiri, seega peaks algup\u00e4rane autor omama \u00f5igusi selle manga suhtes.&#8221;<\/p>\n<cite> Supreme Court decision, October 25, 2001 (Heisei 13) (Candy Candy case)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>J\u00e4rgnevalt tegi kohus otsuse algup\u00e4rase autori \u00f5iguste kohta sekundaarse teose suhtes j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Seega, mis puudutab selle manga kasutamist, mis on sekundaarne teos, siis algup\u00e4rase teose autor omab sama t\u00fc\u00fcpi \u00f5igusi nagu manga autor, ja manga autori (sekundaarse teose autori) \u00f5igused ja algup\u00e4rase autori \u00f5igused eksisteerivad k\u00f5rvuti, seega ei saa manga autor oma \u00f5igusi kasutada ilma algup\u00e4rase autori n\u00f5usolekuta.&#8221;<\/p>\n<cite>Same as above<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Teisis\u00f5nu, sekundaarse teose autori poolt iseseisvalt loodud osade suhtes eksisteerivad sekundaarse teose autori \u00f5igused ja algup\u00e4rase autori \u00f5igused s\u00f5ltumatult k\u00f5rvuti.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui \u00f5igused eksisteerivad s\u00f5ltumatult, siis sekundaarse teose autori \u00f5iguste rikkumist ei toimu, kui on saadud sekundaarse teose autori kasutusluba, kuid kui algup\u00e4rase autori kasutusluba pole, rikutakse algup\u00e4rase autori \u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00f5ttes arvesse eespool toodud kohtuotsust, saab algup\u00e4rase autori ja sekundaarse teose autori \u00f5iguste suhte sekundaarse teose puhul kokku v\u00f5tta j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow\"><div class=\"wp-block-group__inner-container\">\n<div class=\"wp-block-group is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow\"><div class=\"wp-block-group__inner-container\">\n<div class=\"wp-block-group is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow\"><div class=\"wp-block-group__inner-container\">\n<p class=\"has-text-align-center\">Algup\u00e4rase autori \u00f5igused: algup\u00e4rane teos + sekundaarse teose k\u00f5ik osad<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">Sekundaarse teose autori \u00f5igused: ainult sekundaarse teose loodud osad<\/p>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Teiseseisvate_teoste_kasutamisel_tuleb_olla_ettevaatlik\"><\/span>Teiseseisvate teoste kasutamisel tuleb olla ettevaatlik<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/copyright0.jpg\" alt=\"Teose kujutise pilt\" class=\"wp-image-46156\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Nagu eespool mainitud, tuleb teiseseisvate teoste loomisel ja kasutamisel p\u00f6\u00f6rata t\u00e4helepanu mitte ainult teiseseisvate teoste autorite \u00f5igustele, vaid ka algup\u00e4raste autorite \u00f5igustele.<\/p>\n\n\n\n<p>Eriti f\u00e4nnikunsti ja muude teiseseisvate teoste puhul, mis aitavad aktiivselt kaasa originaalteoste m\u00fc\u00fcgile ja tuntusele, on need tegelikult lubatud, kuid see ei muuda asjaolu, et need on seaduslikult autori\u00f5iguse rikkumised.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid see v\u00f5ib viia olukorrani, kus &#8220;kuigi seni sai seda vabalt kasutada, s\u00fc\u00fcdistatakse mind \u00e4kki autori\u00f5iguse rikkumises!&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu v\u00f5ib teiseseisvate teoste loomiseks m\u00f5eldud originaalteostel olla ette n\u00e4htud &#8220;teiseseisvate teoste juhised&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles olukorras, kui j\u00e4rgitakse vastavaid juhiseid, v\u00f5ib \u00f6elda, et on olemas autori\u00f5iguste omaniku eelnev n\u00f5usolek, seega ei kujuta kasutamine selles ulatuses endast seaduslikku autori\u00f5iguse rikkumist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kui_teil_on_probleeme_sekundaarsete_teoste_puhul_poorduge_nou_saamiseks_advokaadi_poole\"><\/span>Kui teil on probleeme sekundaarsete teoste puhul, p\u00f6\u00f6rduge n\u00f5u saamiseks advokaadi poole<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/copyright1.jpg\" alt=\"\u00d5iguse kujutise pilt\" class=\"wp-image-46157\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Eelnevast tulenevalt on esmalt oluline, et kui on olemas juhised v\u00f5i muud suunised sekundaarse loomingu kohta, tuleks neid enne kindlasti p\u00f5hjalikult kontrollida. Teiseks, kui juhiseid v\u00f5i autori\u00f5iguste omaniku eelnevat luba ei ole, on vajalik j\u00e4rgida autori\u00f5iguse seadust.<\/p>\n\n\n\n<p>Siiski, viimase puhul on sageli palju juhtumeid, kus on \u00e4\u00e4rmiselt keeruline otsustada, kas tegemist on autori\u00f5iguse rikkumisega v\u00f5i mitte, ning on vaja spetsialisti hinnangut. Seet\u00f5ttu on soovitatav konsulteerida autori\u00f5igusele spetsialiseerunud advokaadiga.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolise \u00f5igusb\u00fcroo on IT- ja eriti interneti\u00f5iguse valdkonnas k\u00f5rge spetsialiseerumisega \u00f5igusb\u00fcroo. Viimastel aastatel on intellektuaalomandi \u00f5igused, eriti autori\u00f5igused, saanud palju t\u00e4helepanu ning seaduslikkuse kontrollimise vajadus on \u00fcha suurenenud.<\/p>\n\n\n\n<p>Meie b\u00fcroo pakub lahendusi seoses intellektuaalomandiga. Allpool olevas artiklis on toodud \u00fcksikasjalikum teave.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/corporate\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/corporate[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Meie \u00fcmber on palju telesaateid ja filme, mis on loodud romaanide ja mangade p\u00f5hjal. Teost, mis on loodud teise teose &#8220;originaalteose&#8221; p\u00f5hjal, nimetatakse sekundaarseks teoseks. Viimastel  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65366,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61025"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61025"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61025\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65367,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61025\/revisions\/65367"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}