{"id":61027,"date":"2023-12-12T14:30:52","date_gmt":"2023-12-12T05:30:52","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61027"},"modified":"2024-06-10T14:33:39","modified_gmt":"2024-06-10T05:33:39","slug":"semi-public-figure-right-to-privacy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy","title":{"rendered":"Juhtide, arstide, professorite jne 'poolavalike isikute' privaatsus\u00f5iguse selgitamine"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Avaliku isiku&#8221; all m\u00f5istetakse riigikogu liikmeid, kohalike omavalitsuste juhte, teisi olulisi ametnikke jne. Kuid kriitika, mis p\u00f5hineb faktidel avaliku isiku kohta, aitab kaasa kodanike \u00f5igusele teabele, seega see on v\u00e4lja j\u00e4etud au teotamisest.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt, isegi eraisikud, kes omavad \u00fchiskonnas teatud m\u00f5ju, nagu ettev\u00f5tete juhid, arstid, \u00fclikooli professorid jne, v\u00f5ivad kriitika suhtes t\u00e4ita avalikkuse huvi n\u00f5uet. Selliseid inimesi nimetatakse &#8220;poolavalikuks isikuks&#8221; v\u00f5i &#8220;eeldatavaks avalikuks isikuks&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Selgitame, kuidas k\u00e4sitletakse privaatsus\u00f5iguse rikkumist poolavaliku isiku suhtes.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Semi-avaliku_isiku_privaatsus\" title=\"Semi-avaliku isiku privaatsus\">Semi-avaliku isiku privaatsus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Semi-avaliku_isiku_privaatsusoiguse_rikkumine_ja_tooalased_tegevused\" title=\"Semi-avaliku isiku privaatsus\u00f5iguse rikkumine ja t\u00f6\u00f6alased tegevused\">Semi-avaliku isiku privaatsus\u00f5iguse rikkumine ja t\u00f6\u00f6alased tegevused<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Hagi_ajalugu\" title=\"Hagi ajalugu\">Hagi ajalugu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Kohtu_otsus\" title=\"Kohtu otsus\">Kohtu otsus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Postituse_kaudu_poolavaliku_isiku_privaatsusoiguse_rikkumine\" title=\"Postituse kaudu poolavaliku isiku privaatsus\u00f5iguse rikkumine\">Postituse kaudu poolavaliku isiku privaatsus\u00f5iguse rikkumine<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Kohtuasja_kaik\" title=\"Kohtuasja k\u00e4ik\">Kohtuasja k\u00e4ik<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Kohtu_otsus-2\" title=\"Kohtu otsus\">Kohtu otsus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Semi-avaliku_isiku_privaatsus\"><\/span>Semi-avaliku isiku privaatsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/semi-public-figure-right-to-privacy1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-28583\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Niinimetatud &#8220;kuulsuste&#8221; puhul v\u00f5ib osa nende eraelust olla \u00fchiskonna \u00f5igustatud huviobjektiks ning samuti v\u00f5ib m\u00f5ista, et nad on oma karj\u00e4\u00e4ri valimisel ja kuulsaks saamisel teatud m\u00e4\u00e4ral loobunud oma privaatsusest. Seet\u00f5ttu v\u00f5ib nende kuulsaks saamise valdkonnaga seotud teabe avaldamine olla seaduslik.<\/p>\n\n\n\n<p>Avaliku ja poolavaliku isiku puhul on privaatsus\u00f5iguse rikkumise korral isegi eraelulised faktid seaduslikud, kui neid esitatakse nende sobivuse ja kvalifikatsiooni hindamise materjalina ning kui v\u00e4ljenduse sisu ja viis ei ole eesm\u00e4rgiga v\u00f5rreldes eba\u00f5iglane.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Semi-avaliku_isiku_privaatsusoiguse_rikkumine_ja_tooalased_tegevused\"><\/span>Semi-avaliku isiku privaatsus\u00f5iguse rikkumine ja t\u00f6\u00f6alased tegevused<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Probleemiks olnud juhtum oli arsti suhtes esitatud laimamiss\u00fc\u00fcdistus. Patsient esitas hagi arsti vastu, v\u00e4ites, et arst oli teda vastuv\u00f5tu ajal seksuaalselt ahistanud. Sellega seoses jagas hagi esindav advokaat pressikonverentsil hagi koopiat ajakirjanikele ja teatas sellest avalikult. Kuigi patsiendi seksuaalse ahistamise hagi l\u00f5ppes patsiendi kaotusega (arsti v\u00f5iduga), esitas arst laimamise ja privaatsuse rikkumise t\u00f5ttu advokaadile ja ajalehele kahjutasu n\u00f5ude. Vaatleme allpool seda juhtumit \u00fcksikasjalikumalt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hagi_ajalugu\"><\/span>Hagi ajalugu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Patsient, kes oli s\u00fcndinud mehena, kuid kellel tekkisid puberteedieas naiselikud f\u00fc\u00fcsilised omadused ja kes hakkas enne t\u00e4iskasvanuks saamist elama naisena, p\u00f6\u00f6rdus Saitama \u00dclikooli Meditsiinikeskuse plastikakirurgia osakonda, et konsulteerida tupe moodustamise operatsiooni osas. Ta sai diagnoosi arstilt, kes on eesrindlik positsioonil sooidentiteedi h\u00e4iretega patsientide ravimisel.<\/p>\n\n\n\n<p>Patsient v\u00e4itis, et arst oli teda vastuv\u00f5tu ajal t\u00f5siselt seksuaalselt ahistanud, ja esitas hagi kahjutasu saamiseks ebaseadusliku tegevuse eest.<\/p>\n\n\n\n<p>Vastates ajakirjanike p\u00e4ringutele selle hagi kohta, otsustas hagi esindav advokaat, et ta soovib anda ettevalmistatud ja \u00fchtlustatud selgituse, selle asemel et anda ebapiisavaid selgitusi \u00fcksikult, samal ajal kui ta peab oma t\u00f6\u00f6d katkestama. Ta korraldas pressikonverentsi, jagas hagi koopiaid, avalikustas patsiendi v\u00e4ited ning arsti nime ja aadressi, millest ajaleht teatas.<\/p>\n\n\n\n<p>Seksuaalse ahistamise hagi l\u00f5ppes sellega, et patsient kaotas (arst v\u00f5itis), kuna &#8220;patsiendi \u00fctlused olid ebaloomulikud ja seksuaalse ahistamise tegevust ei saanud t\u00f5eks pidada&#8221;. Kuid p\u00e4rast seda esitas arst laimamise ja privaatsuse rikkumise t\u00f5ttu ajalehele kahjutasu n\u00f5ude ja esitas hagi. Kokkuv\u00f5ttes l\u00fckkas kohus hageja (arsti) n\u00f5ude tagasi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus\"><\/span>Kohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/semi-public-figure-right-to-privacy2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-28584\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kohus leidis esmalt laimamise osas, et<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Pressikonverents piirdus hagi esitamise fakti ja selle p\u00f5hjuste esitamisega ning selgitas fakte ainult ajakirjanikele, kes olid sellele otse vastanud, ning ei kahjustanud arsti, kes oli eelneva juhtumi s\u00fc\u00fcdistatav, mainet.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ajalehe teate kohta \u00fctles kohus, et<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Tavalised kodanikud, kes on kokku puutunud faktiga, et arst on esitanud tsiviilhagi, v\u00e4ites, et ta on vastuv\u00f5tu ajal seksuaalselt ahistatud ja laimamise ohver, v\u00f5ivad arvata, et v\u00f5is olla mingi tegevus, mida patsient t\u00f5lgendas seksuaalse ahistamisena, eriti kuna t\u00e4nap\u00e4eval on \u00fcha enam levinud arusaam, et vastuv\u00f5tu ajal toimuv seksuaalne ahistamine on h\u00e4biv\u00e4\u00e4rne tegevus. Seega v\u00f5ib \u00f6elda, et asjaolu, et patsient esitas hagi, v\u00e4ites, et ta oli seksuaalse ahistamise ohver, kahjustab arsti sotsiaalset mainet ja mainet selles ulatuses.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kuid kuna arst on meditsiinik\u00f5rgkooli professor ja eesrindlik positsioon sooidentiteedi h\u00e4iretega patsientide ravimisel, leidis kohus, et pressikonverentsi ja teate eesm\u00e4rk oli teenida avalikkuse huve, ja ei tunnistanud laimamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks \u00fctles kohus, et<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kuna k\u00fcsimuse all on meditsiinik\u00f5rgkooli professori haiglas toimunud tegevus, mis on k\u00f5rgelt spetsialiseerunud amet, ei saa seda pidada isiklikuks privaatsuseks, vaid see on seotud arsti sotsiaalse tegevuse ja avalikkusele suunatud avaldustega.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Hageja nimi on tegevuse subjekti kindlaksm\u00e4\u00e4ramise k\u00fcsimus ja &#8230; see ei ole asi, mida tuleks kaitsta privaatsusena<\/p>\n<cite>Tokyo High Court otsus, 31. august 2006 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\n\nKohus ei tunnistanud ka privaatsus\u00f5iguse rikkumist.\n\n<\/p>\n\n\n\n<p>Kui spetsialisti t\u00f6\u00f6alane tegevus on k\u00fcsimuse all, ei kuulu hagi sisu ega aadress isikliku privaatsuse alla ja ei ole privaatsuse kaitse objektiks, on see otsus.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Postituse_kaudu_poolavaliku_isiku_privaatsusoiguse_rikkumine\"><\/span>Postituse kaudu poolavaliku isiku privaatsus\u00f5iguse rikkumine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/semi-public-figure-right-to-privacy3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-28585\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>On olnud juhtumeid, kus hambaarst on n\u00f5udnud postitaja teabe avalikustamist l\u00e4biva teenusepakkuja k\u00e4est, v\u00e4ites, et tema au on kahjustatud ja privaatsust rikutud postituse t\u00f5ttu, mis on tehtud veebilehel &#8220;Bakusai.com&#8221;. Selles juhtumis tunnistati mitte ainult au kahjustamist, vaid ka privaatsuse rikkumist.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtuasja_kaik\"><\/span>Kohtuasja k\u00e4ik<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Veebilehe &#8220;Bakusai.com&#8221; &#8220;Kanto versiooni&#8221; &#8220;Takasaki linnadebatt&#8221; l\u00f5imes &#8220;\u25b3\u25b3&#8221; postitati artikkel, mis \u00fctles:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Doktor X \u25cb\u25cb&#8217;s on \u25a1\u25a1&#8217;s armuaf\u00e4\u00e4ridega h\u00f5ivatud&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Selle peale v\u00e4itis hageja:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Doktor X \u25cb\u25cb&#8217;s&#8221; viitab kahtlemata &#8220;arstile&#8221; v\u00f5i &#8220;hambaarstile&#8221; nimega &#8220;X&#8221; linnas &#8220;\u25cb\u25cb&#8221;, mis asub Takasaki linnale k\u00f5rval. Kuna \u25cb\u25cb linnas ei ole teisi arste v\u00f5i hambaarste nimega &#8220;X&#8221; peale hageja, on selge, et postituse &#8220;Doktor X&#8221; viitab hagejale. Postitus n\u00e4itab, et hageja on armuaf\u00e4\u00e4ridega h\u00f5ivatud, j\u00e4ttes lugejatele mulje, nagu hageja tegeleks regulaarselt armuaf\u00e4\u00e4ridega, alandades seel\u00e4bi tema sotsiaalset hinnangut ja rikkudes tema privaatsus\u00f5igust seoses tema isikliku eluga.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja n\u00f5udis postitaja teabe avalikustamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle peale vastas l\u00e4biv teenusepakkuja:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Arvestades, et hageja on hambaarstikliiniku juhataja ja tal on teatud sotsiaalne staatus, ei saa v\u00e4ita, et postituses tema isikliku elu kohta ei ole avalikkuse huvi ega avalikku eesm\u00e4rki. Seet\u00f5ttu ei saa me v\u00e4listada v\u00f5imalust, et selles juhtumis on olemas \u00f5igusvastasuse t\u00f5kestamise p\u00f5hjus (asjaolud, mis eitavad \u00f5igusvastasust).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja v\u00e4itis, et &#8220;\u00f5iguste rikkumine on ilmne&#8221; ei ole tunnustatud.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus-2\"><\/span>Kohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohus tunnistas privaatsuse rikkumist. P\u00f5hjused on j\u00e4rgmised:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Postituse &#8220;Doktor X \u25cb\u25cb&#8217;s&#8221; viitab selgelt hagejale ja arvestades, et Takasaki linnas on olemas joogipiirkond, mida nimetatakse &#8220;\u25a1\u25a1 k\u00fcla&#8221;, t\u00f5lgendab tavaline inimene postituse &#8220;\u25a1\u25a1&#8217;s armuaf\u00e4\u00e4ridega h\u00f5ivatud&#8221; osa nii, et hageja tegeleb sageli armuaf\u00e4\u00e4ridega Takasaki linnas asuvas \u25a1\u25a1 k\u00fclas v\u00f5i k\u00e4ib armuaf\u00e4\u00e4ri partneriga \u25a1\u25a1 k\u00fclas. Seega on selge, et postitus kahjustab hageja au ja rikub tema privaatsus\u00f5igust seoses tema isikliku eluga.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Samuti m\u00e4rkis kohus:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Kuigi hageja on hambaarstikliiniku juhataja ja tal on teatud sotsiaalne staatus, ei ole tema armuaf\u00e4\u00e4ridel mingit seost tema hambaarsti oskuste v\u00f5i kliinikus tehtava raviga, seega on raske tunnistada, et postituses esitatud faktidel on avalikkuse huvi.<\/p>\n\n\n\n<p>Samuti ei saa tunnistada, et postituse sisu on t\u00f5ene v\u00f5i et selle t\u00f5elevastavust usuti m\u00f5istlikel p\u00f5hjustel.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, March 20, 2015 (2015. aasta 20. m\u00e4rtsi Tokyo ringkonnakohus)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja k\u00e4skis l\u00e4bival teenusepakkujal avalikustada postitaja teave.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohtu otsus oli, et isegi kui hageja on poolavalik isik, kui postituses esitatud faktidel ei ole mingit seost hambaarsti oskuste v\u00f5i kliinikus tehtava raviga, tunnistatakse mitte ainult au kahjustamist, vaid ka privaatsus\u00f5iguse rikkumist.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuseas, kuigi see juhtum puudutab hambaarstikliiniku juhataja armuaf\u00e4\u00e4re, on ettev\u00f5tete juhtide armuaf\u00e4\u00e4ride kohtupraktika kokku v\u00f5etud j\u00e4rgmises artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/adultery-of-president\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/adultery-of-president[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Semi-avalike isikute puhul v\u00f5ib isegi eraelu puudutavate faktide avaldamine olla lubatud, kui avaldamise sisu ja viis on eesm\u00e4rgiga koosk\u00f5las ja mitte eba\u00f5iglane. Sellistel juhtudel ei pruugi see olla privaatsus\u00f5iguse rikkumine.<\/p>\n\n\n\n<p>Privaatsus\u00f5iguse rikkumise tuvastamine v\u00f5ib olla keeruline, seega soovitame konsulteerida kogenud advokaadiga.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Avaliku isiku&#8221; all m\u00f5istetakse riigikogu liikmeid, kohalike omavalitsuste juhte, teisi olulisi ametnikke jne. Kuid kriitika, mis p\u00f5hineb faktidel avaliku isiku kohta, aitab kaasa kodanike [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65814,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,29],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61027"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61027"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61027\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65815,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61027\/revisions\/65815"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}