{"id":61029,"date":"2023-12-12T14:30:52","date_gmt":"2023-12-12T05:30:52","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61029"},"modified":"2024-06-08T11:52:37","modified_gmt":"2024-06-08T02:52:37","slug":"infringement-of-portrait-rights-consolation-money","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money","title":{"rendered":"Kui palju on portree\u00f5iguse rikkumise h\u00fcvitise turg? Selgitus kahe kohtuotsuse p\u00f5hjal"},"content":{"rendered":"\n<p>Kui isiku v\u00e4limust v\u00f5i hoiakut on ilma loata pildistatud ja avaldatud, v\u00f5ib m\u00f5nel juhul olla v\u00f5imalik n\u00f5uda kahjutasu, kuna see rikub portree\u00f5igust, mis on \u00fcks privaatsus\u00f5iguse aspekte.<\/p>\n\n\n\n<p>Portree\u00f5igus on \u00fcldiselt m\u00f5istetav kui &#8220;\u00f5igus mitte lubada enda v\u00e4limuse jne. pildistamist ja selle avaldamist ilma loata&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles artiklis selgitame, millistel juhtudel v\u00f5ib tegemist olla portree\u00f5iguse rikkumisega, samuti kui suur v\u00f5ib olla h\u00fcvitis kahjutasuna, tuginedes tegelikele juhtumitele.<\/p>\n\n\n\n<p>Portree\u00f5iguse ja privaatsus\u00f5iguse suhte ning protsessi, kuidas n\u00f5uda kahjutasu portree\u00f5iguse rikkumise t\u00f5ttu, selgitame allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Juhtum_kus_avaldati_foto_hommikumantlis_viibivast_isikust_eluruumis\" title=\"Juhtum, kus avaldati foto hommikumantlis viibivast isikust eluruumis\">Juhtum, kus avaldati foto hommikumantlis viibivast isikust eluruumis<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Kohtuasja_kaik\" title=\"Kohtuasja k\u00e4ik\">Kohtuasja k\u00e4ik<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Hageja_vaited\" title=\"Hageja v\u00e4ited\">Hageja v\u00e4ited<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Kaebatava_vastuvaide\" title=\"Kaebatava vastuv\u00e4ide\">Kaebatava vastuv\u00e4ide<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Kohtu_otsus\" title=\"Kohtu otsus\">Kohtu otsus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Juhtum_kus_televisiooniulekande_pilte_naidati_ilma_loata\" title=\"Juhtum, kus televisiooni\u00fclekande pilte n\u00e4idati ilma loata\">Juhtum, kus televisiooni\u00fclekande pilte n\u00e4idati ilma loata<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Kohtuasja_kaik-2\" title=\"Kohtuasja k\u00e4ik\">Kohtuasja k\u00e4ik<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Hageja_vaited-2\" title=\"Hageja v\u00e4ited\">Hageja v\u00e4ited<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Kaebuse_vastus\" title=\"Kaebuse vastus\">Kaebuse vastus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Kohtu_otsus-2\" title=\"Kohtu otsus\">Kohtu otsus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Kahjutasu_summa\" title=\"Kahjutasu summa\">Kahjutasu summa<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Kokkuvote_Konsulteerige_advokaadiga_kui_soovite_nouda_portreeoiguse_rikkumise_eest_huvitist\" title=\"Kokkuv\u00f5te: Konsulteerige advokaadiga, kui soovite n\u00f5uda portree\u00f5iguse rikkumise eest h\u00fcvitist\">Kokkuv\u00f5te: Konsulteerige advokaadiga, kui soovite n\u00f5uda portree\u00f5iguse rikkumise eest h\u00fcvitist<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtum_kus_avaldati_foto_hommikumantlis_viibivast_isikust_eluruumis\"><\/span>Juhtum, kus avaldati foto hommikumantlis viibivast isikust eluruumis<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31568\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e4dalalehe fotograaf tegi pilti ajalehe juhatuse esimehest, kes oli oma kodu elutoas hommikumantlis, ja see foto avaldati n\u00e4dalalehes.<\/p>\n\n\n\n<p>Hageja v\u00e4itis, et tema v\u00e4limuse ja poosi vastu tahte pildistamine ja avaldamine rikub tema privaatsust. Seet\u00f5ttu n\u00f5udis ta n\u00e4dalalehe kirjastajalt ja peatoimetajalt ebaseadusliku tegevuse alusel foto avaldamise l\u00f5petamist, vabandusreklaami avaldamist ja h\u00fcvitise maksmist.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtuasja_kaik\"><\/span>Kohtuasja k\u00e4ik<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Plaintiff, kes oli pesapallimeeskonna omanik, astus tagasi, kui selgus, et meeskonna skaut oli andnud umbes 2 miljonit jeeni sularaha \u00fclikooli pesapallimeeskonna viskajale, keda tahtis drafti konverentsil v\u00e4rvata.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid hageja ei osalenud tagasiastumise pressikonverentsil ega korraldanud ise pressikonverentsi tagasiastumise p\u00f5hjuste kohta. Lisaks ei v\u00f5tnud ta vastu ka intervjuusid, mist\u00f5ttu hageja tegevused olid rahvusliku huvi objektiks.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles olukorras avaldati ajakirjas kolm fotot. Kaks neist olid tehtud teleobjektiiviga hageja korterist, mis asus k\u00f5rval asuval promenaadil, kus hageja oli hommikumantlis.<\/p>\n\n\n\n<p>Fotodel oli kommentaar &#8220;Hr XX on masenduses p\u00e4rast omaniku tagasiastumist&#8221; koos hageja \u00fclakeha fotoga, mis oli suunatud otse kaamera poole, ja pealkiri &#8220;\u00dche mehe l\u00f5pp&#8221; koos hageja k\u00fcljelt pildistatud \u00fclakeha fotoga.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hageja_vaited\"><\/span>Hageja v\u00e4ited<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu v\u00e4itis hageja, et fotod, mis kujutavad teda hommikumantlis l\u00f5\u00f5gastumas oma elutoas, on sellised, mida keegi ei soovi avaldada, ja kui need avaldatakse, ei saa ta j\u00e4tkata rahulikku elu isikuna, v\u00e4ites, et tema privaatsus\u00f5igusi on rikutud.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kaebatava_vastuvaide\"><\/span>Kaebatava vastuv\u00e4ide<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>&#8220;Hageja on ettev\u00f5tte juhataja, kellel on palju seotud ettev\u00f5tteid, nagu televisiooni- ja raadiojaamad, ja ta on v\u00e4ga t\u00e4helepanuv\u00e4\u00e4rne avalik isik, kes on t\u00e4ielikult teadlik meedia maailmast ja sellest, milliseid intervjuumeetodeid kasutatakse, ning ta teadis, et tema kodu v\u00f5idakse pildistada.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaatamata sellele, et ta teadis, et tema elutoa aknad on t\u00e4ielikult klaasist ja et ajakirjanikud v\u00f5ivad teda sealt n\u00e4ha ja pildistada, ei palunud ta ajakirjanikel lahkuda ega protesteerinud pildistamise vastu, vaid k\u00f5ndis akna juures mitu korda edasi-tagasi ja j\u00e4lgis ajakirjanikke akna juures seistes.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dclaltoodud asjaolude t\u00f5ttu v\u00e4itis kostja, et hageja on avalik isik ja on kaotanud osa oma privaatsus\u00f5igustest, mist\u00f5ttu ei ole tegemist privaatsuse rikkumisega, ja isegi kui see on privaatsuse rikkumine, on hageja n\u00f5ustunud v\u00f5i loobunud oma privaatsusest, n\u00f5ustudes selliste fotode tegemisega, mist\u00f5ttu ei ole see ebaseaduslik,&#8221; vastas kostja.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus\"><\/span>Kohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money2-1.jpg\" alt=\"Pildil ei ole m\u00e4\u00e4ratud alt atribuuti. Faili nimi: infringement-of-portrait-rights-consolation-money2-1.jpg\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kohus esitas esmalt \u00fcldise seisukoha, et inimese \u00f5igust mitte olla ilma tema n\u00f5usolekuta p\u00f5hjendamatult pildistatud ja avalikustatud, tuleks k\u00e4sitleda isikliku \u00f5igusena, mis on seadusega kaitstud. Seej\u00e4rel esitas kohus j\u00e4rgmise otsuse:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Eriti oma kodus, kus inimene on kaitstud teiste pilkude eest ja vabastatud sotsiaalsest pingest, ei soovi keegi, et tema v\u00e4limust ja k\u00e4itumist avalikustataks. Seega, seda ei tohiks pildistada ega avalikustada ilma n\u00f5usolekuta, seda tuleks k\u00e4sitleda isikliku \u00f5igusena, mis on maksimaalselt austatud ja mida tuleks k\u00e4sitleda privaatsusena, mis on seadusega kaitstud.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, October 27, Heisei 17 (2005)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>P\u00e4rast privaatsuse rikkumise kinnitamist oli k\u00e4esolevas asjas vaidlusk\u00fcsimuseks, kas hageja oli andnud vaikiva n\u00f5usoleku privaatsuse rikkumiseks v\u00f5i oli ta privaatsusest loobunud.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles osas otsustas kohus, et isegi kui hageja on avalik isik, on tema v\u00e4limus ja k\u00e4itumine kodus puhtalt privaatne k\u00fcsimus, mis ei ole avalikkuse \u00f5igustatud huvi. Seega, ei saa \u00f6elda, et hageja oli andnud vaikiva n\u00f5usoleku pildistamiseks lihtsalt seet\u00f5ttu, et ta on avalik isik.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks otsustas kohus, et isegi kui hageja teadis, et ta on ajakirjanike poolt kergesti pildistatavas kohas, on raske ennustada, et ta oleks n\u00f5usolekuta pildistatud ja avalikustatud oma kodus, mis on puhtalt privaatne ala. Seega, ei saa \u00f6elda, et hageja oli privaatsusest loobunud.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kuna k\u00e4esoleva asja pildistamine rikkus privaatsust ja \u00f5igusvastasuse t\u00f5kestamise aluseid ei tunnustatud, m\u00f5istis kohus kostjatelt hagejale 2 miljoni jeeni suuruse h\u00fcvitise.<\/p>\n\n\n\n<p>Teises artiklis, mida tutvustame allpool, ei tunnustatud portree\u00f5iguse rikkumist, kuna vaidlusalune foto oli kost\u00fcmeeritud ja ei p\u00f5hjustanud hagejale erilist h\u00e4bi ega segadust ning pildistamiskoht ja -meetod olid sellised, et hageja pildistati avalikus kohas, mis on v\u00f5rreldav avaliku teega, kui ta lahkus oma korterelamu uksest.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Mis puudutab hageja poolt n\u00f5utud vabandusreklaami, siis kohus otsustas:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kuigi hageja privaatsust rikuti, kui foto avaldati ajakirjas, ei saa seda, erinevalt maine kahjustamisest, taastada vabandusreklaami avaldamisega.<br> Seega, ei saa n\u00f5uda, et kostja avaldaks vabandusreklaami.<\/p>\n<cite>Samas <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Siin on probleem, mis on \u00fchine privaatsuse rikkumisele. Kui privaatsust on kord rikutud, on kahju taastamine keeruline ja vabandusartikli avaldamine v\u00f5i vabandusreklaam v\u00f5ib kahju suurendada. Kahju on sageli t\u00f5sisem kui maine kahjustamisel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtum_kus_televisiooniulekande_pilte_naidati_ilma_loata\"><\/span>Juhtum, kus televisiooni\u00fclekande pilte n\u00e4idati ilma loata<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/shutterstock_1671623800.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43656\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>J\u00e4rgnevalt k\u00e4sitleme juhtumit, kus probleemiks kujunes asjaolu, et kostjaks olev telekanal n\u00e4itas nende poolt planeeritud ja toodetud uudistesaates, mis eetris oli igal t\u00f6\u00f6p\u00e4eval hommikul kell 5.30 kuni 8.30 ja mida edastati otse\u00fclekandena \u00fcleriigiliselt, hageja v\u00e4limust jms ilma n\u00f5usolekuta.<\/p>\n\n\n\n<p>Hageja v\u00e4itis, et tema maine ja privaatsus rikuti, kuna tema v\u00e4limust jms n\u00e4idati otse\u00fclekandes ilma tema n\u00f5usolekuta, ning n\u00f5udis kostjaks olevatelt telekanalitelt kahjutasu ebaseadusliku tegevuse eest.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtuasja_kaik-2\"><\/span>Kohtuasja k\u00e4ik<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>2006. aasta detsembris toimus juhtum, mida tuntakse kui &#8220;Elitaarse ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6taja t\u00fckeldamise m\u00f5rva&#8221;, kus v\u00e4\u00e4rtpaberifirma t\u00f6\u00f6taja tapeti ja tema t\u00fckeldatud surnukeha j\u00e4eti maha.<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e4rgmisel aastal, 10. jaanuaril, arreteeriti tema naine ja j\u00e4rgmisel p\u00e4eval tehti otse\u00fclekanne Tokyo Shibuya linnaosa ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6taja kodu ees, kus m\u00f5rv toimus.<\/p>\n\n\n\n<p>Otse\u00fclekande ajal m\u00e4rkas reporter pr\u00fcgiautot ja jooksis selle juurde, k\u00fcsides juhilt, kus ta pr\u00fcgi viskab, kuna m\u00f5rvatud mehe kehaosi oli varem leitud pr\u00fcgikonteinerist. See k\u00f5ik edastati otse-eetris.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31571\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Selle ajal k\u00fcsis pr\u00fcgiauto juht: &#8220;Kas see l\u00e4heb televisiooni?&#8221; Reporter vastas: &#8220;Me p\u00fc\u00fcame teid mitte filmida.&#8221; Kuid tegelikult n\u00e4idati \u00fcle kahe minuti jooksul, kuidas pr\u00fcgiauto juht s\u00f5idab ja kuidas ta autost v\u00e4ljub.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e4rast seda otse\u00fclekannet sai pr\u00fcgiauto juhi naine s\u00f5pradelt ja sugulastelt palju halvustavaid kommentaare, nagu &#8220;Ma kuulsin, et sa oled pr\u00fcgimees, k\u00f5ik olid \u00fcllatunud&#8221;, &#8220;Sa peaksid soola puistama auto peale, millega sa k\u00e4e \u00e4ra vedasid&#8221; ja &#8220;Ma kuulsin, et sa kogusid t\u00fckeldatud surnukeha osi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Samuti tehti pr\u00fcgiauto juhile t\u00f6\u00f6kaaslaste poolt sarnaseid m\u00e4rkusi ja tema poeg, kes oli tol ajal teises klassis, hakkas saama kiusamiskommentaare s\u00f5pradelt, nagu &#8220;Kas su isa on pr\u00fcgimees? Kas ta vedas \u00e4ra surnukeha ja k\u00e4e?&#8221; ja &#8220;Sa haised&#8221;, mis viis l\u00f5puks koolist puudumiseni.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hageja_vaited-2\"><\/span>Hageja v\u00e4ited<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Hageja n\u00f5udis telekanalilt ja teistelt kahjutasu privaatsuse rikkumise, maine kahjustamise ja portree\u00f5iguse rikkumise eest, v\u00e4ites, et ta on kannatanud suurt vaimset kahju selle otse\u00fclekande t\u00f5ttu.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kaebuse_vastus\"><\/span>Kaebuse vastus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Vastuseks v\u00e4itsid telekanali esindajad, et hageja t\u00f6\u00f6tas avalikus kohas n\u00e4gu varjamata ja pr\u00fcgiauto juhtimine on austusv\u00e4\u00e4rne amet, mida ei saa pidada informatsiooniks, mida tavaliselt ei soovita avaldada, ning seega ei rikkunud nad tema privaatsust.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus-2\"><\/span>Kohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohus tunnistas, et antud saade rikkus hageja portree\u00f5igusi ja privaatsust.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00dcldiselt peaks seaduslikult kaitsma isiklikke huve, mis on seotud sellega, et keegi ei tohiks oma v\u00e4limust teistelt juhuslikult pildistada ega avaldada oma t\u00f6\u00f6alast v\u00f5i muud isiklikku teavet. Sellele vaatamata edastas antud saade otse\u00fclekandes hageja n\u00e4o ja olukorra, kus ta s\u00f5itis pr\u00fcgiautoga ja seletas pr\u00fcgiauto ees, ning teatas laialdaselt \u00fchiskonnale, et hageja on pr\u00fcgiauto juht. Seega, kui hageja n\u00f5usolekut v\u00f5i muid erilisi asjaolusid ei tunnistata, tuleks \u00f6elda, et see rikkus mitte ainult hageja portree\u00f5igusi, vaid ka hageja privaatsust.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, April 14, Heisei 21 (2009)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Vastuseks kostjate, telekanalite, v\u00e4itele, et &#8220;pr\u00fcgiauto juht on v\u00e4\u00e4rikas amet ja see ei ole teave, mida tavaliselt ei soovita avaldada&#8221;, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>T\u00f5epoolest, pr\u00fcgi kogumine ja t\u00f6\u00f6tlemine on v\u00e4\u00e4rikas amet, mis aitab \u00fchiskonnale, ja ei tohiks olla mingit probleemi. Kuid kui arvestada \u00fchiskonna tegelikku olukorda, ei ole eelarvamused ja arusaamatus m\u00f5ne ameti suhtes t\u00e4ielikult kadunud ja m\u00f5nikord v\u00f5ivad tekkida diskrimineerivad kommentaarid v\u00f5i need v\u00f5ivad olla kiusamise p\u00f5hjuseks laste seas. Seega, kui hageja ei soovi, et teised teaksid, et ta tegeleb pr\u00fcgikogumisega, siis tuleb tunnistada, et sellel on p\u00f5hjus ja see peaks kuuluma hageja privaatsuse alla.<\/p>\n<cite>Same as above<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kohtuotsuse kohaselt l\u00fckati kostjate v\u00e4ited tagasi.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kahjutasu_summa\"><\/span>Kahjutasu summa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Kohus m\u00e4\u00e4ras telekanalitele kahjutasuks 1 miljon jeeni, advokaaditasuks 200 000 jeeni, kokku 1,2 miljonit jeeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Kahjutasu summa arvutamisel v\u00f5eti arvesse, et hageja v\u00e4idetav kahju ei olnud p\u00f5hjustatud saate tegijate poolt, vaid pigem tekitasid selle hoolimatud vaatajad v\u00f5i hageja tuttavad, kes olid saadet vaadanud, ning et neid, kes k\u00e4itusid nagu nad diskrimineeriksid hageja ametit, tuleks hukka m\u00f5ista.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuhulgas on telekanalid kohtuprotsessi k\u00e4igus selgitanud, et nad on v\u00f5tnud meetmeid taasjuhtumise v\u00e4ltimiseks, nagu n\u00e4iteks arutelu taasjuhtumise v\u00e4ltimise \u00fcle, ja p\u00e4rast seda juhtumit, kui nad teevad otse\u00fclekandeid, et v\u00e4ltida olukorda, kus tavaliste inimeste n\u00e4od tuvastatakse nende tahte vastaselt, ja teavitada intervjueeritavaid, et nad on otse\u00fclekandes, nad riputavad \u00fcles sildi &#8220;Otse\u00fclekanne&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote_Konsulteerige_advokaadiga_kui_soovite_nouda_portreeoiguse_rikkumise_eest_huvitist\"><\/span>Kokkuv\u00f5te: Konsulteerige advokaadiga, kui soovite n\u00f5uda portree\u00f5iguse rikkumise eest h\u00fcvitist<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/shutterstock_1654093600.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43669\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Paljud inimesed v\u00f5ivad m\u00f5elda, et nad soovivad n\u00f5uda h\u00fcvitist, kui nende v\u00f5i nende pereliikmete portree\u00f5igusi on rikutud.<\/p>\n\n\n\n<p>Tegeliku h\u00fcvitise n\u00f5udmise puhul on oluline kaaluda erinevaid aspekte ja esitada argumente laiaulatuslikust vaatenurgast, nagu me selles artiklis toodud n\u00e4ites n\u00e4gime. Selleks on vaja k\u00f5rgetasemelist juriidilist teadmist.<br>Soovitame tungivalt konsulteerida k\u00f5rgelt kvalifitseeritud advokaadiga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kui isiku v\u00e4limust v\u00f5i hoiakut on ilma loata pildistatud ja avaldatud, v\u00f5ib m\u00f5nel juhul olla v\u00f5imalik n\u00f5uda kahjutasu, kuna see rikub portree\u00f5igust, mis on \u00fcks privaatsus\u00f5iguse aspekte. Portree\u00f5igus o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65296,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61029"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61029"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61029\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65297,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61029\/revisions\/65297"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}