{"id":61033,"date":"2023-12-12T14:30:52","date_gmt":"2023-12-12T05:30:52","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61033"},"modified":"2024-06-07T14:09:50","modified_gmt":"2024-06-07T05:09:50","slug":"parody-video-infringement-adaptation-rights","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights","title":{"rendered":"Paroodiavideote \u00f5iguste rikkumise otsustuspunktid ja viisid, kuidas v\u00e4ltida juriidilisi probleeme"},"content":{"rendered":"\n<p>Paljud inimesed on YouTube&#8217;is v\u00f5i TikToki videosid vaadates n\u00e4inud videosid, mis j\u00e4ljendavad animeid, draamasid jne.<\/p>\n\n\n\n<p>Sellised nn paroodiavideod on eriti nauditavad neile, kes tunnevad algset sisu, ja v\u00f5ivad seet\u00f5ttu kiiresti populaarsust koguda.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid teiste inimeste t\u00f6\u00f6de j\u00e4ljendamine v\u00f5ib rikkuda autori\u00f5iguse seadust. Selles artiklis selgitame, millal populaarsed paroodiavideod videosaitidel v\u00f5ivad rikkuda autori\u00f5iguse seadust.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Paroodia_ja_autorioigus\" title=\"Paroodia ja autori\u00f5igus\">Paroodia ja autori\u00f5igus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Mis_on_paroodia\" title=\"Mis on paroodia?\">Mis on paroodia?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Kas_paroodia_on_koopiaoiguse_rikkumine\" title=\"Kas paroodia on koopia\u00f5iguse rikkumine?\">Kas paroodia on koopia\u00f5iguse rikkumine?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Kas_paroodia_rikub_tolkeoigusi\" title=\"Kas paroodia rikub t\u00f5lke\u00f5igusi?\">Kas paroodia rikub t\u00f5lke\u00f5igusi?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Kohtupraktika_mis_tunnustab_adaptsiooni\" title=\"Kohtupraktika, mis tunnustab adaptsiooni\">Kohtupraktika, mis tunnustab adaptsiooni<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Paroodia_ja_autori_isiklikud_oigused\" title=\"Paroodia ja autori isiklikud \u00f5igused\">Paroodia ja autori isiklikud \u00f5igused<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Paroodiaga_seotud_kohtupraktika\" title=\"Paroodiaga seotud kohtupraktika\">Paroodiaga seotud kohtupraktika<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Kohtu_otsus\" title=\"Kohtu otsus\">Kohtu otsus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Vaidluspunkt_%E2%9E%80_Kas_tegemist_on_autorioiguse_koopiaoiguse_ja_kohandamisoiguse_rikkumisega\" title=\"Vaidluspunkt \u2780: Kas tegemist on autori\u00f5iguse (koopia\u00f5iguse ja kohandamis\u00f5iguse) rikkumisega\">Vaidluspunkt \u2780: Kas tegemist on autori\u00f5iguse (koopia\u00f5iguse ja kohandamis\u00f5iguse) rikkumisega<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Vaidluspunkt_2_Kas_on_rikutud_autori_isiklikke_oigusi_oigus_sailitada_identiteet\" title=\"Vaidluspunkt 2: Kas on rikutud autori isiklikke \u00f5igusi (\u00f5igus s\u00e4ilitada identiteet)?\">Vaidluspunkt 2: Kas on rikutud autori isiklikke \u00f5igusi (\u00f5igus s\u00e4ilitada identiteet)?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Vaidluspunkt_%E2%91%A2_Kui_suur_on_kahju_summa\" title=\"Vaidluspunkt \u2462: Kui suur on kahju summa?\">Vaidluspunkt \u2462: Kui suur on kahju summa?<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Paroodiavideote_autorioiguste_rikkumise_valtimiseks\" title=\"Paroodiavideote autori\u00f5iguste rikkumise v\u00e4ltimiseks\">Paroodiavideote autori\u00f5iguste rikkumise v\u00e4ltimiseks<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Kokkuvote_Autorioiguse_erialaseid_otsuseid_tuleks_jatta_advokaatidele\" title=\"Kokkuv\u00f5te: Autori\u00f5iguse erialaseid otsuseid tuleks j\u00e4tta advokaatidele\">Kokkuv\u00f5te: Autori\u00f5iguse erialaseid otsuseid tuleks j\u00e4tta advokaatidele<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed\">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Paroodia_ja_autorioigus\"><\/span>Paroodia ja autori\u00f5igus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_1665222025.png\" alt=\"Paroodia ja autori\u00f5igus\" class=\"wp-image-47904\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Alguses, mis on paroodia ja kuidas see on seadusega reguleeritud?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_paroodia\"><\/span>Mis on paroodia?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Paroodia kohta, sealhulgas autori\u00f5iguse seaduse kontekstis, ei ole \u00f5iguslikku definitsiooni.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid \u00fcldiselt viitab paroodiateos teosele, mis on loodud j\u00e4ljendades mingil moel kellegi teise sisu.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt s\u00e4testab autori\u00f5iguse seaduse (Jaapani autori\u00f5iguse seadus) paragrahv 21, et &#8220;autoril on ainu\u00f5igus oma teost kopeerida&#8221;, ja paragrahv 27 s\u00e4testab, et &#8220;autoril on ainu\u00f5igus oma teost t\u00f5lkida, seadistada, muuta, dramatiseerida, filmida v\u00f5i muul viisil kohandada&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>See t\u00e4hendab, et ainult autoril on \u00f5igus oma teost kopeerida (&#8220;kopeerimis\u00f5igus&#8221;) v\u00f5i kohandada (&#8220;kohandamis\u00f5igus&#8221;), seega kui teost kopeeritakse v\u00f5i kohandatakse ilma autori\u00f5iguse omaniku loata, siis p\u00f5him\u00f5tteliselt tekib autori\u00f5iguse rikkumine.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kas paroodia on vastuolus autori\u00f5iguse seadusega v\u00f5i mitte, s\u00f5ltub sellest, kas paroodiateos vastab originaalteose &#8220;kopeerimisele&#8221; v\u00f5i &#8220;kohandamisele&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_paroodia_on_koopiaoiguse_rikkumine\"><\/span>Kas paroodia on koopia\u00f5iguse rikkumine?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Koopia\u00f5igust m\u00e4\u00e4ratletakse autori\u00f5iguse seisukohast j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Tr\u00fckkimine, fotograafiline kopeerimine, dubleerimine, helisalvestamine, videosalvestamine v\u00f5i muul f\u00fc\u00fcsilisel viisil reprodutseerimine<\/p>\n<cite>Jaapani autori\u00f5iguse seadus (Copyright Law) paragrahv 2 l\u00f5ige 1 punkt 15<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seega, originaalteose taasloomine paroodia loomiseks on p\u00f5him\u00f5tteliselt koopia\u00f5iguse rikkumine.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_paroodia_rikub_tolkeoigusi\"><\/span>Kas paroodia rikub t\u00f5lke\u00f5igusi?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Paroodia loomisel ei pruugi alati originaalteost t\u00e4ielikult reprodutseerida, vaid v\u00f5ib esile tuua ka looja originaalsuse.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles kontekstis v\u00f5ib esineda juhtumeid, mis ei kujuta endast kopeerimist, seega v\u00f5ib arvata, et need ei riku autori\u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid originaalsusega paroodia loomisel v\u00f5ib olla oht rikkuda t\u00f5lke\u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00f5lge on vastavalt k\u00f5rgeima kohtu otsusele j\u00e4rgmine tegevus:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>See on tegevus, kus olemasolevale teosele tuginedes, s\u00e4ilitades selle v\u00e4ljenduslikud p\u00f5hilised omadused, muudetakse, lisatakse v\u00f5i muudetakse konkreetset v\u00e4ljendust, luues uue m\u00f5tte v\u00f5i emotsiooni loovalt, nii et sellele vastav isik saab otse tunda olemasoleva teose v\u00e4ljenduslikke p\u00f5hilisi omadusi.<\/p>\n<cite>K\u00f5rgeim kohtuotsus 28. juunil 2001 (Heisei 13) (Esashi Oiwake juhtum, apellatsioonkaebus)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Erinevus kopeerimisest seisneb selles, kas on lisatud uus loominguline v\u00e4ljendus. Kui uut loomingulist v\u00e4ljendust ei ole lisatud, nimetatakse seda kopeerimiseks, kui on lisatud, nimetatakse seda t\u00f5lkeks.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;V\u00f5ime otse tunda v\u00e4ljenduslikke p\u00f5hilisi omadusi&#8221; t\u00e4hendab lihtsamalt \u00f6eldes, et &#8220;saate meenutada originaalteost uuesti loodud teosest&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, isegi kui see pole t\u00e4ielik reprodutseerimine nagu kopeerimine, kui saate meenutada originaalteost, siis see on t\u00f5lge.<\/p>\n\n\n\n<p>Paroodiateosed on tavaliselt loodud nii, et saate meenutada originaalteost, seega on t\u00f5en\u00e4osus, et see rikub t\u00f5lke\u00f5igusi, k\u00f5rge.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kuigi teosed, mis meenutavad originaalteost, on populaarsed, v\u00f5ivad need rikkuda t\u00f5lke\u00f5igusi. Teisest k\u00fcljest, kui lisate piisavalt originaalsust, et originaalteost ei saaks meenutada, ei riku see t\u00f5lke\u00f5igusi, kuid see ei pruugi enam olla paroodia.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid paroodiaid luuakse m\u00f5nikord teiste teoste pilamiseks, kuid neid kasutatakse ka satiirilises t\u00e4henduses.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui sellised juhtumid rikuvad autori\u00f5igusi, v\u00f5ib see olla vastuolus autori\u00f5iguse seaduse eesm\u00e4rgiga kaitsta teoseid ja aidata kaasa kultuuri arengule (autori\u00f5iguse seaduse artikkel 1). Seet\u00f5ttu on arvamused erinevad selle osas, kui palju peaks paroodiat seaduslikult tunnustama.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtupraktika_mis_tunnustab_adaptsiooni\"><\/span>Kohtupraktika, mis tunnustab adaptsiooni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/parody-video-infringement-adaptation-rights1.jpg\" alt=\"Kohtupraktika, mis tunnustab adaptsiooni\" class=\"wp-image-27823\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Meie veebisaidi teises artiklis, mis k\u00e4sitleb telesarja \u00fcmber toimunud kohtuasja, mida tutvustasime kui &#8220;juhtumit, kus autori\u00f5igusega kaitstud teos on adapteeritud ja au v\u00f5i maine on rikutud&#8221;, tunnistati, et j\u00e4rgmised elemendid on v\u00e4ga sarnased:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Peategelase nimi<\/li>\n\n\n\n<li>Olemasolu lastest abielus<\/li>\n\n\n\n<li>Kas m\u00f5lemad t\u00f6\u00f6tavad<\/li>\n\n\n\n<li>Abikaasa t\u00f6\u00f6koht<\/li>\n\n\n\n<li>Abikaasa \u00fcleviimise koht<\/li>\n\n\n\n<li>Peategelase iseloom<\/li>\n\n\n\n<li>Abikaasa iseloom<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ja kuigi erinevusi on palju ning telesarja teisel poolel on suured erinevused, v\u00f5ttes arvesse, et esimese poole p\u00f5hilugu on \u00fchine, siis<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;\u00dcldine inimene, kes on lugenud hageja autori\u00f5igusega kaitstud teost ja vaadanud k\u00e4esolevat telesarja, v\u00f5ib kergesti m\u00f5ista, et k\u00e4esolev telesari on hageja autori\u00f5igusega kaitstud teose teleseriaaliks muutmine, muutes abikaasa tagasip\u00f6\u00f6rdumise j\u00e4rgset lugu. Esimese poole p\u00f5hiline lugu, peategelaste abielupaari seadistus, detailne lugu ja selle konkreetne v\u00e4ljendus on \u00fchised v\u00f5i sarnased.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, August 30, 1993 (Heisei 5) ruling, Intellectual Property Collection Vol. 25 No. 2 p. 310<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seega tunnistati, et teleseriaal on hageja autori\u00f5igusega kaitstud teose adaptsioon.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/protection-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mis on autori isiklikud \u00f5igused ja au v\u00f5i maine kaitse?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Paroodia_ja_autori_isiklikud_oigused\"><\/span>Paroodia ja autori isiklikud \u00f5igused<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_760349158.png\" alt=\"Paroodia ja autori isiklikud \u00f5igused\" class=\"wp-image-47376\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kui lisate originaalsele teosele originaalsust ja loote uue teose, v\u00f5ib see rikkuda autori isiklikke \u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Jaapani autori\u00f5iguse seaduse (Japanese Copyright Law) paragrahv 20 s\u00e4testab, et &#8220;autoril on \u00f5igus s\u00e4ilitada oma teose identiteet ning ta ei tohi vastu oma tahtmist aktsepteerida muudatusi, kustutamisi v\u00f5i muid muudatusi.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kui te muudate originaalset teost kohandamise teel ja see on vastuolus autori tahtega, rikute autori isiklike \u00f5iguste hulka kuuluvat identiteedi s\u00e4ilitamise \u00f5igust.<\/p>\n\n\n\n<p>Meie veebisaidi teises artiklis tutvustasime n\u00e4idet, kus foto k\u00e4rpimise tegevus tunnistati identiteedi s\u00e4ilitamise \u00f5iguse rikkumiseks. Samuti v\u00f5ib video puhul, nagu juhul, kui kasutate originaalse teose osa v\u00e4ljal\u00f5ikamist, v\u00f5i kui loote teose originaalset teost muutes, olla tegemist identiteedi s\u00e4ilitamise \u00f5iguse rikkumisega. Seet\u00f5ttu on oluline olla ettevaatlik.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Autori isiklike \u00f5iguste rikkumine internetis foto loata reprodutseerimisel[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Paroodiaga_seotud_kohtupraktika\"><\/span>Paroodiaga seotud kohtupraktika<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/parody-video-infringement-adaptation-rights3.jpg\" alt=\"Kohtu otsus autori\u00f5iguse rikkumise kohta\" class=\"wp-image-27830\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Konami Corporation v\u00e4itis, et kostja, kes kasutas PlayStationi m\u00e4ngu &#8220;Tokimeki Memorial&#8221; peategelase &#8220;Shiori Fujisaki&#8221; kujutist paroodia animeeritud video loomiseks, rikkus autori\u00f5igusi (koopiate tegemise \u00f5igus, kohandamise \u00f5igus) ja autori isiklikke \u00f5igusi (\u00f5igus s\u00e4ilitada samasus), n\u00f5udes video tootmise, m\u00fc\u00fcgi ja levitamise keelustamist ning kahjude h\u00fcvitamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Hageja v\u00e4itis, et:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kostja kasutas Shiori Fujisaki kujutist ilma loata, luues selle video, ja rikkus seega hageja \u00f5igusi Fujisaki kujutise kopeerimisele ja kohandamisele.<\/li>\n\n\n\n<li>Antud video on animeeritud video t\u00e4iskasvanutele, mis kujutab seksuaalvahekorda kasutades Shiori Fujisaki kujutist, rikkudes seega Fujisaki s\u00fc\u00fctut imago ja muutes m\u00e4ngu, mis rikub \u00f5igust s\u00e4ilitada samasus.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Vastuseks sellele v\u00e4itis kostja, et:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Shiori Fujisaki kujutis on tavaline ja sellel puudub loovus ning abstraktse tegelase puhul ei saa see olla eraldi loovusega v\u00e4ljendusvorm, mis erineb konkreetsest kujutisest, seega ei kuulu see autori\u00f5iguse kaitse alla.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>ja nii edasi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus\"><\/span>Kohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Selles juhtumis olid peamised vaidluspunktid j\u00e4rgmised kolm punkti:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Vaidluspunkt \u2780: Kas antud video loomine rikub autori\u00f5igusi (koopia\u00f5igus &amp; adapteerimis\u00f5igus)?<\/li>\n\n\n\n<li>Vaidluspunkt \u2781: Kas antud video loomine rikub autori isiklikke \u00f5igusi (\u00f5igus s\u00e4ilitada identiteet)?<\/li>\n\n\n\n<li>Vaidluspunkt \u2782: Kui suur on kahju summa?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vaidluspunkt_%E2%9E%80_Kas_tegemist_on_autorioiguse_koopiaoiguse_ja_kohandamisoiguse_rikkumisega\"><\/span>Vaidluspunkt \u2780: Kas tegemist on autori\u00f5iguse (koopia\u00f5iguse ja kohandamis\u00f5iguse) rikkumisega<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Kohus tunnistas esmalt, et Fujisaki kujundusel on loovus, ja tunnistas selle autori\u00f5iguse objektiks, ning tegi j\u00e4rgmise avalduse, tunnistades, et see rikub autori\u00f5igust.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kujundus, mis kujutab endast g\u00fcmnaasiumi t\u00fcdrukut, kes ilmub selles videos, on (v\u00f5rreldes Fujisaki Shiori kujundusega) sarnane v\u00e4limuse, soengu, vormiriietuse jms poolest, seega on see sisuliselt sama mis Fujisaki kujundus ja seda v\u00f5ib pidada Fujisaki kujunduse koopiaks v\u00f5i kohanduseks.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kostja tegevus, mis h\u00f5lmab selle video loomist, rikub hageja autori\u00f5igust, mis on seotud Fujisaki Shiori kujundusega selles m\u00e4ngus.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, August 30, 1999 (Heisei 11) &#8211; Judgment No. 1013, page 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kuigi siin ei ole m\u00e4\u00e4ratletud, kas see kuulub koopia v\u00f5i kohandamise alla, on autori\u00f5iguse rikkumine tunnistatud p\u00f5hjusel, et autori\u00f5iguse objekti ja paroodiateose omadused on sisuliselt samad.<\/p>\n\n\n\n<p>Sellest avaldusest l\u00e4htuvalt tundub, et paroodiateoste loomine eeldab p\u00f5him\u00f5tteliselt autori\u00f5iguse rikkumist, olenemata sellest, kas see on koopia v\u00f5i kohandamine.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vaidluspunkt_2_Kas_on_rikutud_autori_isiklikke_oigusi_oigus_sailitada_identiteet\"><\/span>Vaidluspunkt 2: Kas on rikutud autori isiklikke \u00f5igusi (\u00f5igus s\u00e4ilitada identiteet)?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Lisaks tunnistas kohus ka identiteedi s\u00e4ilitamise \u00f5iguse rikkumist, n\u00e4idates seda j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>K\u00e4esoleva m\u00e4ngu tarkvara on&#8230; armastussimulatsioonim\u00e4ng, kus tegelaskuju Fujisaki Shiori on esitatud kui eeskujulik, s\u00fc\u00fctu ja v\u00e4rskendav isiksus&#8230; ja Fujisaki Shiori ei osale seksuaalaktides. &#8230;Teiselt poolt, k\u00e4esolev video on loodud kui umbes 10-minutiline t\u00e4iskasvanutele suunatud animatsioonivideo, mis sisaldab graafilisi seksuaalseid kirjeldusi, kus Fujisaki Shiori, kes on kujutatud s\u00fc\u00fctuna g\u00fcmnaasiumi\u00f5pilasena, teeb korduvalt seksuaalakte mees\u00f5pilasega legendaarse puu all&#8230; Fujisaki Shiori nime ei kasutata, kuid&#8230; kostja on muutnud Fujisaki kujutise seksuaalakti sooritavaks kujutiseks videos, rikkudes seel\u00e4bi hageja \u00f5igust s\u00e4ilitada Fujisaki kujutise identiteet.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, August 30, 1999 (Heisei 11) &#8211; Judgment No. 1013, page 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Siin on r\u00f5hutatud tegelaskuju kujutisele omistatud iseloomu ja kuvandit, mis on autori\u00f5iguse objekt.<\/p>\n\n\n\n<p>Sel viisil v\u00f5ib \u00f6elda, et identiteedi s\u00e4ilitamise \u00f5igus kaitseb autori subjektiivseid huve, nagu &#8220;kinnisideed&#8221;, ja seda kaitstakse tugevamalt kui autori\u00f5igusi, nagu kopeerimis\u00f5igus ja kohandamis\u00f5igus.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuseas, kohtupraktikas on kalduvus, et kui tegemist on kohandamisega, siis p\u00f5him\u00f5tteliselt loetakse seda ka identiteedi s\u00e4ilitamise \u00f5iguse rikkumiseks.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vaidluspunkt_%E2%91%A2_Kui_suur_on_kahju_summa\"><\/span>Vaidluspunkt \u2462: Kui suur on kahju summa?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>L\u00f5puks on kohus autori\u00f5iguse ja autori isiklike \u00f5iguste rikkumisest tuleneva kahju summa osas teinud j\u00e4rgmised otsused:<\/p>\n\n\n\n<p>Esiteks, autori\u00f5iguse rikkumisest tuleneva kahju osas:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kostja valmistas 500 videot m\u00fc\u00fcgiks ja m\u00fc\u00fcs need jaekaubanduses hulgihinnaga 1400 jeeni t\u00fckk, seega oli m\u00fc\u00fcgitulu 700 000 jeeni&#8230; Kostja tunnistas, et ta kulutas 200 000 jeeni t\u00f6\u00f6j\u00f5ukuludeks video, originaaljoonistuse, v\u00e4rvimise, h\u00e4\u00e4ln\u00e4itlejate ja re\u017eiss\u00f6\u00f6ri jaoks, 175 000 jeeni paljundamiskuludeks ja 50 000 jeeni pakendamise ja muude kulude katteks, kokku 425 000 jeeni. Seega on kostja kasum videote m\u00fc\u00fcgist 275 000 jeeni.<\/p>\n\n\n\n<p>(Seega) hageja poolt kannatatud (autori\u00f5iguse rikkumisest tulenev) kahju summa v\u00f5ib hinnata sama suureks kui kostja poolt videote m\u00fc\u00fcgist saadud kasum, 275 000 jeeni.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, August 30, 1999 (Heisei 11) &#8211; Judgment No. 1013, page 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>See oli otsus.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, kahju, mis tuleneb isikup\u00e4ra s\u00e4ilitamise \u00f5iguse rikkumisest:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>See on lugu, kus muudeti ja valmistati t\u00e4iskasvanutele m\u00f5eldud animatsioonivideo, mis sisaldab graafilisi seksuaalseid stseene, kus puhas ja s\u00fc\u00fctu g\u00fcmnaasiumi\u00f5pilane Fujisaki Shiori, kelle iseloom on selgelt m\u00e4\u00e4ratletud, korduvalt seksib mees\u00f5pilasega&#8230; Kostja tegevus on \u00e4\u00e4rmiselt halb, sest see moonutab oluliselt hageja loomiskavatsust v\u00f5i eesm\u00e4rki, kui ta l\u00f5i m\u00e4ngu ja m\u00e4\u00e4ras Fujisaki Shiori iseloomu.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, August 30, 1999 (Heisei 11) &#8211; Judgment No. 1013, page 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja &#8220;k\u00f5iki asjaolusid arvesse v\u00f5ttes&#8221;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Hageja immateriaalse kahju summa, mis tuleneb kostja muutmistegevusest, v\u00f5ib m\u00f5istlikult hinnata 2 000 000 jeeniks.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, August 30, 1999 (Heisei 11) &#8211; Judgment No. 1013, page 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja n\u00f5udis kostjalt kokku 2 275 000 jeeni maksmist ning keelas videote tootmise, m\u00fc\u00fcgi v\u00f5i levitamise ning n\u00f5udis laos olevate toodete ja meistriteipide h\u00e4vitamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Kostja v\u00e4itis vastu, et &#8220;isegi kui eeldada, et on olemas paljundus\u00f5iguse ja isikup\u00e4ra s\u00e4ilitamise \u00f5iguse rikkumine, ei tohiks kostja video loomise tegevust, mis on osa f\u00e4nnikultuurist, hinnata autori\u00f5iguse seaduse rikkumisena&#8221;, kuid see l\u00fckati tagasi kui &#8220;mitte vastuv\u00f5etav&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Populaarsete mangade, animede ja m\u00e4ngude tegelaskujude kujundite kasutamine nende loata j\u00e4rgede v\u00f5i lisalugude loomiseks on levinud n\u00e4htus n\u00e4iteks Comiket&#8217;i t\u00fc\u00fcpi \u00fcritustel, kuid kui selle vastu kaevatakse, v\u00f5ib kohtu otsus olla range.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Paroodiavideote_autorioiguste_rikkumise_valtimiseks\"><\/span>Paroodiavideote autori\u00f5iguste rikkumise v\u00e4ltimiseks<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_566815405.png\" alt=\"Paroodiavideote autori\u00f5iguste k\u00fcsimuste v\u00e4ltimiseks\" class=\"wp-image-47907\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kui teete koopiaid v\u00f5i kohandusi, ei ole see autori\u00f5iguste rikkumine, kui teil on autori\u00f5iguste omaniku luba. Lisaks on autori\u00f5iguste seaduses (Jaapani autori\u00f5iguste seadus) s\u00e4testatud erandid, mis ei kujuta endast rikkumist. N\u00e4iteks:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><span style=\"color: initial\">Koopia tegemine isiklikuks kasutamiseks (Jaapani autori\u00f5iguste seaduse \u00a7 30)<\/span><\/li>\n\n\n\n<li>Kui kopeerimine v\u00f5i kohandamine on &#8220;tsitaat&#8221; (Jaapani autori\u00f5iguste seaduse \u00a7 32)<\/li>\n\n\n\n<li>Kui tegemist on seadusega lubatud &#8220;muutmise&#8221; tegevusega (Jaapani autori\u00f5iguste seaduse \u00a7 20 l\u00f5ige 2)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Need on m\u00f5ned n\u00e4ited.<\/p>\n\n\n\n<p>Nagu oleme selgitanud, on paroodiavideote loomine t\u00f5en\u00e4oliselt kopeerimise v\u00f5i kohandamise tegevus.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid v\u00f5ib olla keeruline saada luba originaalse autori\u00f5iguste omanikult.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui loote paroodiavideo, peate hoolikalt kaaluma, kas see on loodud viisil, mis ei riku autori\u00f5igusi, nagu eespool mainitud, et mitte rikkuda autori\u00f5iguste omaniku \u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-law-ng-video\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">N\u00e4ited &#8220;autori\u00f5iguste seaduse&#8221; juhtumitest, kus tsitaat on keelatud (video)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-law-ng-text-image\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">N\u00e4ited &#8220;autori\u00f5iguste seaduse&#8221; juhtumitest, kus tsitaat on keelatud (tekst ja pilt)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, kui laadite paroodiavideo \u00fcles YouTube&#8217;i v\u00f5i muule platvormile, v\u00f5ib see rikkuda avaliku edastamise \u00f5igust (Jaapani autori\u00f5iguste seaduse \u00a7 23 l\u00f5ige 1), nii et olge ettevaatlik.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote_Autorioiguse_erialaseid_otsuseid_tuleks_jatta_advokaatidele\"><\/span>Kokkuv\u00f5te: Autori\u00f5iguse erialaseid otsuseid tuleks j\u00e4tta advokaatidele<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nagu n\u00e4ha, v\u00f5ib paroodiate loomine sageli rikkuda autori\u00f5igusi ja autori isiklikke \u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks on keeruline \u00fcheselt otsustada, millised tegevused on autori\u00f5iguse seaduse j\u00e4rgi lubatud, seega on paroodiate loomisel vaja teha ettevaatlikke otsuseid.<\/p>\n\n\n\n<p>See kehtib mitte ainult videote loomise, vaid ka teiste meediumide puhul, kus luuakse paroodiaid.<\/p>\n\n\n\n<p>Autori\u00f5iguse seadusega seotud k\u00fcsimuste otsustamine on spetsialiseeritud ja v\u00f5ib olla keeruline isikutele, seega soovitame konsulteerida kogenud advokaadiga.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolise \u00f5igusb\u00fcroo on IT- ja eriti interneti\u00f5iguse valdkonnas k\u00f5rge spetsialiseerumisega \u00f5igusb\u00fcroo. Viimasel ajal on YouTuberite ja VTuberite seas kanali haldamisel kiiresti kasvanud vajadus \u00f5iguslike kontrollide j\u00e4rele, nagu portree\u00f5igused, autori\u00f5igused ja reklaamiregulatsioonid. Samuti on oluline enne lepinguga seotud probleemide tekkimist korralikult ette valmistuda. \u00dcksikasjad on kirjeldatud allpool toodud artiklis, palun vaadake seda.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/youtuberlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/youtuberlaw[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Paljud inimesed on YouTube&#8217;is v\u00f5i TikToki videosid vaadates n\u00e4inud videosid, mis j\u00e4ljendavad animeid, draamasid jne. Sellised nn paroodiavideod on eriti nauditavad neile, kes tunnevad algset sis [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65242,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,22],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61033"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61033"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61033\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65243,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61033\/revisions\/65243"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65242"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}