See viitab tegevusele, kus tuginedes olemasolevale autori\u00f5igusega kaitstud teosele, s\u00e4ilitades selle v\u00e4ljenduslikud olulised omadused, muutes, lisades v\u00f5i v\u00e4hendades konkreetseid v\u00e4ljendusi, luuakse uus teos, mis v\u00e4ljendab loovalt m\u00f5tteid v\u00f5i tundeid, nii et sellele teosele l\u00e4henev isik saab otse tajuda olemasoleva autori\u00f5igusega kaitstud teose v\u00e4ljenduslikke olulisi omadusi.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\nTegevus, mis loob teose, mis on identne olemasoleva keelelise autori\u00f5igusega kaitstud teosega ainult m\u00f5tete, tunnete v\u00f5i ideede, faktide v\u00f5i s\u00fcndmuste osas, mis ei ole v\u00e4ljendus ise v\u00f5i millel puudub loovus v\u00e4ljenduses, ei ole olemasoleva autori\u00f5igusega kaitstud teose adapteerimine.<\/p>\n\u00dclemkohus, 28. juuni 2001 (2001)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\notsustas. Esiteks, \u00dclemkohus,<\/p>\n\n\n\n
\nLeidis, et osa, mis on identne selle juhtumi proloogi ja selle juhtumi jutustuse vahel, et Esashi linn oli kunagi h\u00f5\u00f5guv heeringap\u00fc\u00fcgi t\u00f5ttu ja et see oli rikas linn, mida nimetati “mitte-Edoks”, ja et praegu pole heeringat ega selle j\u00e4lgi, kuulub \u00fcldteadmiste hulka ja on Esashi linna tutvustamisel tavaline fakt, mis on identne ainult osas, mis ei ole v\u00e4ljendus ise.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
ja siis,<\/p>\n\n\n\n
\nIseloomustas, et isegi kui arusaam, et Esashi linn on k\u00f5ige elavam Esashi Oiwake rahvusliku konverentsi ajal, on erinev Esashi linnaelanike \u00fcldisest arusaamast ja on autori ainulaadne arusaam v\u00f5i idee, ei saa seda arusaama pidada autori\u00f5iguse seadusega kaitstavaks v\u00e4ljenduseks, ja pole p\u00f5hjust, miks see arusaam peaks olema autori\u00f5iguse seadusega keelatud, ja selles juhtumi jutustuses, kui telesaate pool v\u00e4ljendas, et Esashi linnas toimub septembris Esashi Oiwake rahvuslik konverents, taastatakse kord aastas endine elavus ja linn elavneb korraga, siis see on identne ainult osas, mis ei ole v\u00e4ljendus ise, ja konkreetsetes v\u00e4ljendustes on m\u00f5lemad erinevad.<\/p>\n\n\n\n
Seega, kuigi see juhtumi jutustus on loodud tuginedes sellele juhtumi teosele, on osa, mis on identne selle juhtumi proloogiga, osa, mis ei ole v\u00e4ljendus ise v\u00f5i millel puudub loovus v\u00e4ljenduses, ja selle juhtumi jutustuse v\u00e4ljendusest ei saa otse tajuda selle juhtumi proloogi v\u00e4ljenduslikke olulisi omadusi, seega ei saa \u00f6elda, et see juhtumi proloog on adapteeritud.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
ja l\u00fckkas autori n\u00f5ude tagasi.<\/p>\n\n\n\n
See on pretsedent, mis n\u00e4itab adapteerimis\u00f5iguse rikkumise konkreetset hindamismeetodit ja et ideed ei ole autori\u00f5iguse seadusega kaitstud.<\/p>\n\n\n\n