{"id":61046,"date":"2023-12-12T14:30:52","date_gmt":"2023-12-12T05:30:52","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61046"},"modified":"2024-06-08T12:09:51","modified_gmt":"2024-06-08T03:09:51","slug":"portrait-illustration-portrait-right","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/portrait-illustration-portrait-right","title":{"rendered":"Kui palju on karikatuurid lubatud? Selgitame illustratsioonide portree\u00f5igusi"},"content":{"rendered":"\n<p>Kui teie fotosid v\u00f5i videoid postitatakse ilma loata SNS-i v\u00f5i videote jagamise saitidele, v\u00f5ib see t\u00f5en\u00e4oliselt rikkuda teie portree\u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuidas on aga lood illustratsioonide v\u00f5i karikatuuridega, mis on postitatud? Kas neid tuleks k\u00e4sitleda samamoodi nagu fotosid ja videoid?<\/p>\n\n\n\n<p>Selles artiklis selgitame illustratsioonide, karikatuuride ja portree\u00f5iguste kohta.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/portrait-illustration-portrait-right\/#Fotod_videod_ning_illustratsioonid_ja_karikatuurid\" title=\"Fotod, videod ning illustratsioonid ja karikatuurid\">Fotod, videod ning illustratsioonid ja karikatuurid<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/portrait-illustration-portrait-right\/#Kuulsuste_portreeoiguste_kohta_karikatuurides_ja_illustratsioonides\" title=\"Kuulsuste portree\u00f5iguste kohta karikatuurides ja illustratsioonides\">Kuulsuste portree\u00f5iguste kohta karikatuurides ja illustratsioonides<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/portrait-illustration-portrait-right\/#Oiguste_rikkumine_illustratsioonide_ja_karikatuuride_kaudu\" title=\"\u00d5iguste rikkumine illustratsioonide ja karikatuuride kaudu\">\u00d5iguste rikkumine illustratsioonide ja karikatuuride kaudu<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/portrait-illustration-portrait-right\/#Avalikkuse_huvi_rikkumine\" title=\"Avalikkuse huvi rikkumine\">Avalikkuse huvi rikkumine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/portrait-illustration-portrait-right\/#Privaatsusoiguste_ja_auoiguste_rikkumine\" title=\"Privaatsus\u00f5iguste ja au\u00f5iguste rikkumine\">Privaatsus\u00f5iguste ja au\u00f5iguste rikkumine<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/portrait-illustration-portrait-right\/#Kuni_milleni_portreeoigused_kehtivad_karikatuuride_ja_illustratsioonide_puhul\" title=\"Kuni milleni portree\u00f5igused kehtivad karikatuuride ja illustratsioonide puhul?\">Kuni milleni portree\u00f5igused kehtivad karikatuuride ja illustratsioonide puhul?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/portrait-illustration-portrait-right\/#Kohtusaalis_tehtud_fotod_ja_illustratsioonid_ning_portreeoigus\" title=\"Kohtusaalis tehtud fotod ja illustratsioonid ning portree\u00f5igus\">Kohtusaalis tehtud fotod ja illustratsioonid ning portree\u00f5igus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/portrait-illustration-portrait-right\/#Kohtuasja_kaik_esimene_ja_teine_juhtum\" title=\"Kohtuasja k\u00e4ik (esimene ja teine juhtum)\">Kohtuasja k\u00e4ik (esimene ja teine juhtum)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/portrait-illustration-portrait-right\/#Kohtu_otsus_%E2%80%9Cfotode%E2%80%9D_suhtes_juhtum_nr_1\" title=\"Kohtu otsus &#8220;fotode&#8221; suhtes (juhtum nr 1)\">Kohtu otsus &#8220;fotode&#8221; suhtes (juhtum nr 1)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/portrait-illustration-portrait-right\/#Kohtu_otsus_%E2%80%9Cillustratsioonide%E2%80%9D_suhtes_juhtum_nr_2\" title=\"Kohtu otsus &#8220;illustratsioonide&#8221; suhtes (juhtum nr 2)\">Kohtu otsus &#8220;illustratsioonide&#8221; suhtes (juhtum nr 2)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/portrait-illustration-portrait-right\/#Karikatuurid_ja_portreeoigus\" title=\"Karikatuurid ja portree\u00f5igus\">Karikatuurid ja portree\u00f5igus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/portrait-illustration-portrait-right\/#Kohtuasja_taust\" title=\"Kohtuasja taust\">Kohtuasja taust<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/portrait-illustration-portrait-right\/#Kohtu_otsus\" title=\"Kohtu otsus\">Kohtu otsus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/portrait-illustration-portrait-right\/#Kuidas_toimida_kui_olete_sattunud_illustratsioonide_voi_karikatuuride_portreeoiguste_rikkumise_ohvriks\" title=\"Kuidas toimida, kui olete sattunud illustratsioonide v\u00f5i karikatuuride portree\u00f5iguste rikkumise ohvriks\">Kuidas toimida, kui olete sattunud illustratsioonide v\u00f5i karikatuuride portree\u00f5iguste rikkumise ohvriks<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/portrait-illustration-portrait-right\/#Kokkuvote_Kui_soovite_nouda_huvitist_poorduge_advokaadi_poole\" title=\"Kokkuv\u00f5te: Kui soovite n\u00f5uda h\u00fcvitist, p\u00f6\u00f6rduge advokaadi poole\">Kokkuv\u00f5te: Kui soovite n\u00f5uda h\u00fcvitist, p\u00f6\u00f6rduge advokaadi poole<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/portrait-illustration-portrait-right\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_lahendused\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad lahendused\">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad lahendused<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fotod_videod_ning_illustratsioonid_ja_karikatuurid\"><\/span>Fotod, videod ning illustratsioonid ja karikatuurid<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_223250206.jpg\" alt=\"Fotod, videod ning illustratsioonid ja karikatuurid\" class=\"wp-image-47224\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Fotode, videote, illustratsioonide ja karikatuuride vahel on suur erinevus.<\/p>\n\n\n\n<p>See on seotud objekti taasesitamise t\u00e4psusega. Fotodel ja videotel kujutatakse objekti loomulikult v\u00f5imalikult t\u00e4pselt.<\/p>\n\n\n\n<p>Teisalt on illustratsioonid ja karikatuurid erinevad &#8211; alates t\u00e4psest taasesitusest kuni moonutatud kujutisteni, seega on nende objekti taasesitamise t\u00e4psus v\u00f5rreldes fotodega n\u00f5rgem.<\/p>\n\n\n\n<p>Kas madalama taasesitamise t\u00e4psusega illustratsioonid ja karikatuurid v\u00f5ivad siiski rikkuda inimese portree\u00f5igusi v\u00f5i muid \u00f5igusi, isegi kui need on v\u00e4hem t\u00e4psed kui fotod?<\/p>\n\n\n\n<p>Ma selgitan neid k\u00fcsimusi, mis on seotud portree\u00f5iguste rikkumise ja muude \u00f5iguste rikkumisega karikatuuride ja illustratsioonide kaudu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kuulsuste_portreeoiguste_kohta_karikatuurides_ja_illustratsioonides\"><\/span>Kuulsuste portree\u00f5iguste kohta karikatuurides ja illustratsioonides<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/dcbdc7bb03b8da2a96fd222000a1f36a.jpg\" alt=\"Kuulsuste portree\u00f5iguste kohta karikatuurides ja illustratsioonides\" class=\"wp-image-47225\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Portree\u00f5igus on \u00f5igus, mida k\u00f5ik inimesed p\u00f5him\u00f5tteliselt omavad, ja see t\u00e4hendab \u00f5igust n\u00f5uda, et teised ei teeks teie fotosid ega avaldaks neid ilma loata.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt on kuulsused nagu n\u00e4itlejad, sportlased, poliitikud ja teised avaliku elu tegelased, ehk &#8220;avalikud isikud&#8221;, kaotanud osa oma privaatsus\u00f5igustest.<\/p>\n\n\n\n<p>Avalikuks isikuks saanud inimesi v\u00f5ib vaadelda kui n\u00f5usolekut andnud isikuid enda kohta k\u00e4ivate artiklite avaldamiseks. Seet\u00f5ttu on sageli v\u00f5imalik kasutada avaliku isiku portreed, olgu see siis illustratsioon v\u00f5i foto, ilma nende loata.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid n\u00e4iteks kui keegi teeb pilti kuulsusest tema kodus ja avaldab selle, ei saa seda vaadelda kui n\u00f5usolekut, isegi kui tegemist on kuulsusega. Selline tegevus ei ole lubatud.<\/p>\n\n\n\n<p>Viimasel ajal on ka sotsiaalmeedias illustraatoreid, kes joonistavad kuulsuste karikatuure ja avaldavad neid.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuna kuulsuste privaatsus\u00f5igused on osaliselt piiratud, peetakse selliste teoste loomist \u00fcldiselt vabaduse v\u00e4ljenduseks, kui need ei kahjusta inimese au v\u00f5i sotsiaalset usaldusv\u00e4\u00e4rsust.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid sel juhul, kui avaldate karikatuuri, v\u00f5ib kuulsuse portreel olla teisi \u00f5igusi peale &#8220;portree\u00f5iguse&#8221;, ja v\u00f5ite rikkuda neid \u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Allpool selgitame portree\u00f5igusest erinevaid \u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oiguste_rikkumine_illustratsioonide_ja_karikatuuride_kaudu\"><\/span>\u00d5iguste rikkumine illustratsioonide ja karikatuuride kaudu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/3e9fe9fdd788da64abf36cd382f0dc1f.jpg\" alt=\"\u00d5iguste rikkumine illustratsioonide ja karikatuuride kaudu\" class=\"wp-image-47226\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Karikatuurid ja illustratsioonid ei riku ainult portree\u00f5igusi, vaid v\u00f5ivad rikkuda ka avalikkuse huvi, privaatsus\u00f5igusi ja au\u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Avalikkuse_huvi_rikkumine\"><\/span>Avalikkuse huvi rikkumine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e4itlejate, kuulsuste, sportlaste portreedel on kaubanduslik v\u00e4\u00e4rtus (klientide ligimeelitamise v\u00f5ime). Avalikkuse huvi on seaduslikult kaitstud, et v\u00e4ltida selle kasutamist ilma loata, k\u00e4sitledes seda kui varalist v\u00e4\u00e4rtust.<\/p>\n\n\n\n<p>Varasemates kohtuotsustes on \u00f6eldud, et kui eesm\u00e4rk on peamiselt kasutada portree v\u00f5i muu kliendi ligimeelitamise v\u00f5imet, siis see on ebaseaduslik avalikkuse huvi rikkumine. (Jaapani \u00dclemkohtu otsus 2. veebruaril 2012 (Heisei 24) &#8211; Pink Lady juhtum)<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Portree v\u00f5i muu kasutamine iseseisva reklaamina<\/li>\n\n\n\n<li>Portree v\u00f5i muu lisamine tootele eristamise eesm\u00e4rgil<\/li>\n\n\n\n<li>Portree v\u00f5i muu kasutamine toote reklaamina<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u00dcldiselt, kui \u00fclaltoodud punktid ei kehti, ei ole see avalikkuse huvi rikkumine ja karikatuuri joonistamine ja selle avaldamine sotsiaalmeedias ilma isiku loata ei tohiks olla probleem.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Privaatsusoiguste_ja_auoiguste_rikkumine\"><\/span>Privaatsus\u00f5iguste ja au\u00f5iguste rikkumine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Privaatsus\u00f5igus on <em>\u00f5igus kaitsta isiklikke asju, nagu isiku v\u00e4limus ja teave<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi see ei ole Jaapani p\u00f5hiseaduses s\u00f5naselgelt tagatud, on see \u00fcks p\u00f5hi\u00f5igusi, mida kaitstakse p\u00f5hiseaduse artikli 13 t\u00f5lgendamise kaudu.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kui joonistate kuulsa inimese illustratsiooni v\u00f5i karikatuuri ja joonistate selle nii, et aadress on teada, v\u00f5i avaldate isiklikku teavet meelevaldselt, v\u00f5ib see olla privaatsus\u00f5iguse rikkumine.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt, au kohta on \u00dclemkohus m\u00e4\u00e4ratlenud, et &#8220;au on objektiivne hinnang, mida \u00fcksikisik v\u00f5i ettev\u00f5te saab \u00fchiskonnalt oma iseloomu, vooruste, maine, usaldusv\u00e4\u00e4rsuse jms kohta&#8221; (\u00dclemkohtu otsus 11. juunil 1981 (Showa 61), Minshu vol. 40, nr 4, lk 872).<\/p>\n\n\n\n<p>See t\u00e4hendab, et &#8220;au&#8221; on &#8220;objektiivne hinnang, mida \u00fcksikisik v\u00f5i ettev\u00f5te saab \u00fchiskonnalt&#8221;, ja kui see langeb kellegi v\u00e4ljenduse t\u00f5ttu, on see au\u00f5iguse rikkumine.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kui joonistate satiirilise illustratsiooni, mis n\u00e4itab, et inimene on kuriteo toime pannud, v\u00f5i midagi, mis v\u00e4hendab inimese sotsiaalset hinnangut, v\u00f5ib see olla au\u00f5iguse rikkumine.<\/p>\n\n\n\n<p>Niisiis, kuigi kuulsuste puhul on portree\u00f5iguse rikkumise t\u00f5en\u00e4osus v\u00e4ike, tuleb illustratsioonide ja karikatuuride joonistamisel arvestada avalikkuse huvi, privaatsus\u00f5iguste ja au\u00f5igustega.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kuni_milleni_portreeoigused_kehtivad_karikatuuride_ja_illustratsioonide_puhul\"><\/span>Kuni milleni portree\u00f5igused kehtivad karikatuuride ja illustratsioonide puhul?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/8a2f9c44b67be008246698214897f278.jpg\" alt=\"Kuni milleni portree\u00f5igused kehtivad karikatuuride ja illustratsioonide puhul?\" class=\"wp-image-47227\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Illustratsioonid ja karikatuurid v\u00f5ib jagada kaheks suureks kategooriaks: need, mis kujutavad inimese v\u00e4limust ja hoiakut realistlikult, ning need, mille autor on subjektiivselt tunnused tabanud ja teadlikult moonutanud.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui portree v\u00f5i foto kujutab inimese v\u00e4limust ja hoiakut sama realistlikult ja t\u00e4pselt, v\u00f5ib see rikkuda portree\u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid kui autor on subjektiivselt tunnused tabanud ja teadlikult moonutanud, siis autorite tahe ja oskused on sekkunud ning see omab ka p\u00f5hiseaduse paragrahvi 21 kohaselt v\u00e4ljendusvabaduse aspekti. Seega, isegi kui v\u00e4limust ja hoiakut on kujutatud &#8220;nagu nad on&#8221;, ei riku see portree\u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, kui joonistatud illustratsioon v\u00f5i karikatuur on kogu pildi kontekstis v\u00e4ga v\u00e4ike, ei riku see portree\u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Allpool tutvustame kohtuotsuseid, kus on n\u00f5utud kahjutasu portree\u00f5iguste ja au\u00f5iguste rikkumise eest, ning selgitame, millistel juhtudel on n\u00f5uded tunnustatud ja millistel mitte.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtusaalis_tehtud_fotod_ja_illustratsioonid_ning_portreeoigus\"><\/span>Kohtusaalis tehtud fotod ja illustratsioonid ning portree\u00f5igus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/portrait-illustration-portrait-right1.jpg\" alt=\"Kohtusaalis tehtud fotod ja illustratsioonid ning portree\u00f5igus\" class=\"wp-image-31744\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;Wakayama m\u00fcrkidega segatud karriga seotud juhtumi&#8221; kohtusaalis toimus vahi all hoidmise p\u00f5hjuse avalikustamise protseduur. Ajakirja fotograaf t\u00f5i kohtusaali kaamera varjatult kaasa, tegi fotosid s\u00fc\u00fcdistatavast, kes oli k\u00e4eraudades ja v\u00f6\u00f6k\u00f6isega, ilma kohtu loata ja s\u00fc\u00fcdistatava n\u00f5usolekuta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtuasja_kaik_esimene_ja_teine_juhtum\"><\/span>Kohtuasja k\u00e4ik (esimene ja teine juhtum)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Selle foto avaldamise t\u00f5ttu n\u00e4dalalehes, esitas kostja n\u00e4dalalehele portree\u00f5iguse rikkumise eest kahjutasu n\u00f5ude (esimene juhtum).<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e4rgmisel n\u00e4dalal, vastuseks sellele hagile, avaldas n\u00e4dalaleht artikli pealkirjaga &#8220;Mis saab, kui see on joonistus?&#8221;, asendades foto kostja illustratsioonidega ja provotseerides veelgi.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles artiklis avaldasid nad v\u00e4ljaande, mis sisaldas m\u00e4rkusi nagu &#8220;Teie ootamatud teod ei ole algusest peale uued&#8221;, &#8220;K\u00fcsin teilt alandlikult, kuidas kavatsete kasutada kahjutasu, kui teil \u00f5nnestub kohtus v\u00f5ita?&#8221; ja teised, mis pilkasid kostjat.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle peale esitas kostja n\u00e4dalalehele hagi, n\u00f5udes kahjutasu portree\u00f5iguse ja au\u00f5iguse rikkumise eest (teine juhtum).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus_%E2%80%9Cfotode%E2%80%9D_suhtes_juhtum_nr_1\"><\/span>Kohtu otsus &#8220;fotode&#8221; suhtes (juhtum nr 1)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Selle vaidlusega mindi kuni k\u00f5rgeima kohtuni (K\u00f5rgeima Kohtu otsus 10. novembril 2005 (Heisei 17)). Konflikt tekkis avaliku huvi ja portree\u00f5iguse vahel seoses ajakirjandusliku tegevusega.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00f5rgeim kohus m\u00e4\u00e4ras esimese juhtumi standardiks, kas &#8220;isiku isiklike huvide rikkumine \u00fcletab sotsiaalse elu taluvuse piiri&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>See t\u00e4hendab, et<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>fotografeeritava isiku sotsiaalne staatus<\/li>\n\n\n\n<li>fotografeeritava isiku tegevuse sisu<\/li>\n\n\n\n<li>fotografeerimise koht<\/li>\n\n\n\n<li>fotografeerimise eesm\u00e4rk<\/li>\n\n\n\n<li>fotografeerimise viis<\/li>\n\n\n\n<li>fotografeerimise vajadus<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Arvestades erinevaid aspekte, on fotografeerimine ja ajakirjanduslik tegevus ebaseaduslik, kui see on liiga karm.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja siis, viidates foto tegemise viisile ja asjaolule, et fotol on k\u00e4erauad ja v\u00f6\u00f6k\u00f6is, tunnistas kohus, et &#8220;see rikub fotografeeritud isiku (fotografeeritud isiku) isiklikke huve \u00fcle sotsiaalse elu taluvuse piiri&#8221; ja tunnistas, et avaldatud foto rikub fotografeeritud isiku (fotografeeritud isiku) portree\u00f5igust.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus_%E2%80%9Cillustratsioonide%E2%80%9D_suhtes_juhtum_nr_2\"><\/span>Kohtu otsus &#8220;illustratsioonide&#8221; suhtes (juhtum nr 2)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt, teise juhtumi puhul erines otsus s\u00f5ltuvalt illustratsiooni sisust.<\/p>\n\n\n\n<p>Riigikohus leidis, et kui on kujutatud olukorda, kus isikule n\u00e4idatakse dokumente v\u00f5i ta r\u00e4\u00e4gib \u017eestikuleerides, siis sellise kohtusaalis toimuva s\u00fc\u00fcdistatava tegevuse kujutamiseks illustratsioonide abil ja nende avaldamiseks ajalehtedes v\u00f5i ajakirjades on \u00fchiskondlikult aktsepteeritud tegevus. See ei \u00fcleta isiklike huvide rikkumise taluvuspiiri, seega portree\u00f5iguse rikkumist ei tunnistatud.<\/p>\n\n\n\n<p>Tegelikult, kuna kohtuistungil ei saa kohtuniku loata kohtusaalis fotosid teha, joonistavad nn kohtukunstnikud kohtuistungite kulgu.<\/p>\n\n\n\n<p>Seda peeti samav\u00e4\u00e4rseks, nii et ilmselt tegi ajakiri sama otsuse ja avaldas illustratsiooni.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt, kui on kujutatud olukorda, kus isik on k\u00e4eraudadega kinni seotud, siis sellise illustratsiooni avaldamine on solvav ja rikub isiku au. Sellise illustratsiooni lisamine artiklisse ja selle avaldamine ajakirjas \u00fcletab taluvuspiiri ja rikub isiku isiklikke huve, seega tunnistati portree\u00f5iguse ja au\u00f5iguse rikkumist.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks leidis Riigikohus illustratsioonide kohta, et<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>On m\u00f5istlik m\u00f5ista, et inimesel on isiklik huvi, et tema v\u00e4limust kujutavat illustratsiooni ei avaldataks meelevaldselt. <br>Illustratsioon, mis kujutab inimese v\u00e4limust, peegeldab autori subjektiivsust ja tehnikat ning kui see avaldatakse, eeldatakse, et see on t\u00f5lgendatud autori subjektiivsuse ja tehnikaga. <br>Seega, kui hinnatakse, kas illustratsiooni avaldamine, mis kujutab inimese v\u00e4limust, on \u00fchiskondliku elu taluvuspiiri \u00fcletav ebaseaduslik tegevus, tuleb arvesse v\u00f5tta illustratsiooni erip\u00e4ra, mis erineb fotost. <\/p>\n<cite>Riigikohtu otsus 10. november 2005 (Heisei 17)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja leidis, et illustratsioon, mis kujutab inimese v\u00e4limust, tekitab portree\u00f5iguse samamoodi nagu foto, kuid foto, mis taastab isiku v\u00e4limuse keemiliste meetoditega, ja illustratsioon, mis peegeldab autori subjektiivsust ja tehnikat, on erinevad omadused, mida tuleb arvesse v\u00f5tta.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles juhtumis, isegi kui arvestada illustratsiooni erip\u00e4ra, on see solvav ja rikub au, seega on portree\u00f5iguse rikkumine aset leidnud.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-infringe-portrait-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mis on au teotamise ja portree\u00f5iguse rikkumise suhe? Tutvustame juhtumeid ja kohtupraktikat[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Selgitame kriteeriume ja protsessi, mille alusel n\u00f5utakse portree\u00f5iguse rikkumise eest kahjutasu[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Karikatuurid_ja_portreeoigus\"><\/span>Karikatuurid ja portree\u00f5igus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/portrait-illustration-portrait-right2.jpg\" alt=\"Karikatuurid ja portree\u00f5igus\" class=\"wp-image-31745\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>On olnud juhtumeid, kus \u00fclikooli \u00f5ppej\u00f5ud, kes on hageja, on n\u00f5udnud kahjutasu maksmist ja muud, tuginedes ebaseaduslikule tegevusele, v\u00e4ites, et tema au on solvatud ja tema portree\u00f5igust on rikutud koomiksis, mille on joonistanud kostja ja mis on avaldatud ajakirjas ja raamatus, mida kostja ettev\u00f5te v\u00e4ljastab.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtuasja_taust\"><\/span>Kohtuasja taust<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hageja oli varem avaldanud raamatu, milles kritiseeris kostja koomiksit.<\/p>\n\n\n\n<p>Kostja koomiksikunstnik m\u00e4rkis oma koomiksis, mis oli avaldatud ajakirjas ja raamatus ning milles oli tsiteeritud palju tema koomikseid, et:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Ta varastab minu pilte ilma loata ja kasutab neid kurjasti&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Ta on varas&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;See on autori\u00f5iguste rikkumise vargusraamat&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Ta teeb r\u00e4past \u00e4ri&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Hageja v\u00e4itis, et see annab \u00fcldisele lugejale mulje, et hageja on rikkunud autori\u00f5iguse seadust, mis sarnaneb vargusega, ja et see koomiks alandab hageja sotsiaalset hinnangut ja solvab tema au.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks v\u00e4itis hageja, et kostja on rikkunud tema portree\u00f5igust, joonistades hageja karikatuuri ja kritiseerides teda. Inimesel on isiklik huvi, et tema portreed ei toodeta ega avaldata ilma loata. Kuna karikatuurid vastavad portree- ja v\u00e4limusega seotud teabele, on inimese karikatuuri avaldamine koomiksis ilma loata ebaseaduslik.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus\"><\/span>Kohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohus leidis esmalt, et au solvamise osas on v\u00e4ljendused &#8220;isikuna&#8221; sellised, mis alandavad hageja sotsiaalset hinnangut ja solvavad tema au. Kuid hageja v\u00e4ljendust t\u00f5lgendatakse kui &#8220;v\u00e4idet, et see on autori\u00f5iguse rikkumine&#8221;, mis on arvamus v\u00f5i kriitika, mis solvab au, ja selle aluseks olevad faktid on olulistes osades t\u00f5esed.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja kui vaadata koomiksi kogu konteksti, siis selles juhtumis ei saa \u00f6elda, et see \u00fcletab arvamuse v\u00f5i kriitika piire, r\u00fcndab isikut v\u00f5i puudub asjakohasus. Seega, kuigi v\u00e4ljendus ise alandab hageja sotsiaalset hinnangut, ei ole see ebaseaduslik ja seega ei tunnistatud au rikkumist.<\/p>\n\n\n\n<p>Portree\u00f5iguse osas:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Portree\u00f5iguse rikkumine peaks olema tegevus, mis h\u00f5lmab isiku v\u00e4limuse v\u00f5i hoiaku otsest j\u00e4\u00e4dvustamist, nagu fotograafia v\u00f5i videofilmimine, ning sellisel viisil j\u00e4\u00e4dvustatud teabe avaldamine. Maalimine erineb fotograafiast ja videofilmimisest, mis j\u00e4\u00e4dvustavad subjekti mehaaniliselt, kuna see h\u00f5lmab autori subjektiivset ja tehnilist sekkumist. Seega, v\u00e4lja arvatud juhul, kui portree on maalitud nii realistlikult ja t\u00e4pselt kui foto, ei saa \u00f6elda, et karikatuur, mis on joonistatud autori tehnikaga subjektiivselt ja mis tabab iseloomu, rikub portree\u00f5igust, kui see ei ole lihtne kindlaks teha, et karikatuur viitab konkreetsele isikule. Isegi kui v\u00f5ib esineda ebaseaduslikke tegevusi, mis rikuvad teisi isiklikke huve, nagu au ja privaatsus, ei saa \u00f6elda, et see rikub portree\u00f5igust.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, May 28, 2002 (Gregorian calendar year)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja kui &#8220;karikatuur ise ei tee lihtsaks kindlaks, et see viitab konkreetsele isikule&#8221;, siis &#8220;on raske \u00f6elda, et see on j\u00e4\u00e4dvustanud ja avaldanud selle isiku v\u00e4limuse v\u00f5i hoiaku teavet&#8221;, seega ei ole see portree\u00f5iguse rikkumine.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles juhtumis joonistati karikatuur hageja fotost, kuid see ei olnud m\u00f5eldud hageja v\u00e4limuse v\u00f5i hoiaku t\u00e4pseks kujutamiseks, vaid see oli karikatuur, mis oli joonistatud kostja koomiksikunstniku tehnikaga subjektiivselt ja mis tabas iseloomu, nagu teisedki tegelased. Seega, kuna karikatuur ise ei tee lihtsaks kindlaks, et see viitab hagejale, ei saa \u00f6elda, et see rikub hageja portree\u00f5igust.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kuidas_toimida_kui_olete_sattunud_illustratsioonide_voi_karikatuuride_portreeoiguste_rikkumise_ohvriks\"><\/span>Kuidas toimida, kui olete sattunud illustratsioonide v\u00f5i karikatuuride portree\u00f5iguste rikkumise ohvriks<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/shutterstock_2165481651.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-49863\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Portree\u00f5iguste rikkumine ei ole seadusega m\u00e4\u00e4ratletud, seega see ei ole kuritegu ja teid ei saa selle eest vahistada. Siiski on v\u00f5imalik n\u00f5uda eemaldamist v\u00f5i esitada h\u00fcvitise n\u00f5ue.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui soovite n\u00f5uda eemaldamist, tuleb esmalt \u00fcldjuhul p\u00f6\u00f6rduda saidi haldaja poole.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi standardid erinevad saitide l\u00f5ikes, on t\u00f5en\u00e4oline, et kui suudate t\u00f5estada, et pildil olete teie, ja esitate p\u00f5hjenduse, miks soovite pildi eemaldamist, siis vastatakse teie taotlusele.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui avaldamine ei peatu, v\u00f5ite kohtusse p\u00f6\u00f6rduda ja saada ajutise korralduse, mis v\u00f5imaldab postituse ajutiselt eemaldada.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui soovite esitada h\u00fcvitise n\u00f5ude postitaja vastu, j\u00e4rgige j\u00e4rgmist protsessi:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>IP-aadressi avalikustamise taotlus saidi haldajale<\/li>\n\n\n\n<li>Postitaja teabe avalikustamise taotlus teenusepakkujale<\/li>\n\n\n\n<li>H\u00fcvitise arvutamine<\/li>\n\n\n\n<li>L\u00e4bir\u00e4\u00e4kimised v\u00f5i kohtuasjad postitajaga (postitaja)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Kuna postitaja isik on teadmata, peate esmalt saama postitaja teabe.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui teave on kindlaks tehtud, v\u00f5ite postitajale teatada ja alustada l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimisi v\u00f5i esitada kohtus oma v\u00e4iteid.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote_Kui_soovite_nouda_huvitist_poorduge_advokaadi_poole\"><\/span>Kokkuv\u00f5te: Kui soovite n\u00f5uda h\u00fcvitist, p\u00f6\u00f6rduge advokaadi poole<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/52f94f4ebe0cef654e0f08c806e6cdf4.jpg\" alt=\"Kokkuv\u00f5te: Kui soovite n\u00f5uda h\u00fcvitist, p\u00f6\u00f6rduge advokaadi poole\" class=\"wp-image-47228\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Nagu eespool mainitud otsustest n\u00e4htub, kui on postitatud karikatuur, mis kujutab subjektiivselt iseloomu, on portree\u00f5iguse rikkumise tunnustamise t\u00f5en\u00e4osus madal.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui me laialdaselt tunnistame portree\u00f5iguse rikkumist karikatuuride kaudu, v\u00f5ib see p\u00f5him\u00f5tteliselt muuta k\u00f5ik teatud isikute kujutamise karikatuurideks ebaseaduslikuks, mis v\u00f5ib liigselt piirata v\u00e4ljendusvabadust.<\/p>\n\n\n\n<p>Teisest k\u00fcljest, kui tegemist on p\u00fc\u00fcdlusega t\u00e4pselt kujutada subjekti v\u00e4limust v\u00f5i hoiakut, v\u00f5ib see olla portree\u00f5iguse rikkumine.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, isegi kui see ei ole portree\u00f5iguse rikkumine, v\u00f5ib olla vajalik ettevaatlikkus, kuna v\u00f5ib tekkida ebaseaduslik tegevus, mis rikub isiklikke huve, nagu au\u00f5igus ja privaatsus\u00f5igus.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/animation-comic-insult\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kas ma saan n\u00f5uda eemaldamist, kui minu mudelit kasutatakse animeeritud \/ koomiksi video avaldamiseks ilma loata?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Portree\u00f5iguse otsustamine on k\u00f5rgelt spetsialiseeritud. Sotsiaalmeedia levikuga on k\u00f5igil lihtne postitada karikatuure ja portree\u00f5iguste rikkumise juhtumid on j\u00e4rsult suurenenud. Portree\u00f5iguste ignoreerimine on ohtlik.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja kui soovite kasutada m\u00f5nda \u00f5iguslikku vahendit, on see v\u00e4ga spetsialiseeritud protsess, nagu eespool mainitud, ja on raske otsustada, kas \u00f5igusi on rikutud v\u00f5i mitte, seega on soovitatav konsulteerida spetsialistiga.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_lahendused\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad lahendused<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Mobiiltelefonide leviku ja sotsiaalmeedia arenguga kaasneb oht, et kui portree\u00f5iguste rikkumist ignoreerida, v\u00f5ib see levida ja p\u00f5hjustada t\u00f5siseid kahjustusi, mida nimetatakse &#8220;digitaalseks t\u00e4toveeringuks&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Meie b\u00fcroo pakub lahendusi &#8220;digitaalse t\u00e4toveeringu&#8221; probleemile. \u00dcksikasjad on kirjeldatud allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digital Tattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kui teie fotosid v\u00f5i videoid postitatakse ilma loata SNS-i v\u00f5i videote jagamise saitidele, v\u00f5ib see t\u00f5en\u00e4oliselt rikkuda teie portree\u00f5igusi. Kuidas on aga lood illustratsioonide v\u00f5i karikatuuridega, m [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65307,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61046"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61046"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61046\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65308,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61046\/revisions\/65308"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}