{"id":61067,"date":"2023-12-12T14:30:53","date_gmt":"2023-12-12T05:30:53","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61067"},"modified":"2024-06-06T13:51:29","modified_gmt":"2024-06-06T04:51:29","slug":"libel-law-utility","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/libel-law-utility","title":{"rendered":"Au h\u00e4vitamise tekkimine ja avalik huvi"},"content":{"rendered":"\n

Tsiviil\u00f5iguslik au teotamine,<\/p>\n\n\n\n

\n

on olukord, kus probleemiks olev v\u00e4ljendus v\u00e4hendab \u00fchiskonna poolt antud objektiivset hinnangut inimese v\u00e4\u00e4rikuse, vooruslikkuse, maine, usaldusv\u00e4\u00e4rsuse jms kohta, olenemata sellest, kas see v\u00e4ljendab fakte v\u00f5i on arvamus v\u00f5i kriitika,<\/p>\n\n\n\n

(Jaapani \u00dclemkohus, 9. september 1997 (1997 aasta Gregooriuse kalendri j\u00e4rgi))<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

kuid arvamuse v\u00f5i kriitika t\u00f5ttu toimunud au teotamise korral, kui on t\u00e4idetud j\u00e4rgmised neli tingimust, eitatakse ebaseaduslikkus (ebaseaduslikkuse t\u00f5kestamine) ja au teotamine on vabastatud.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Arvamus v\u00f5i kriitika puudutab avalikku huvi (avalikkus)<\/li>\n\n\n\n
  2. Arvamuse v\u00f5i kriitika eesm\u00e4rk on ainult avaliku h\u00fcve saavutamine (avalik h\u00fcve)<\/li>\n\n\n\n
  3. Eeldatav fakt on t\u00f5estatud t\u00f5eks (t\u00f5ep\u00e4rasus) v\u00f5i on piisavalt p\u00f5hjust uskuda, et see fakt on t\u00f5si (asjakohasus)<\/li>\n\n\n\n
  4. See ei ole isiklik r\u00fcnnak ega \u00fcleta arvamuse v\u00f5i kriitika piire<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Neist, avalik h\u00fcve, mida k\u00f5ige sagedamini t\u00f5statatakse arvamuse v\u00f5i kriitika t\u00f5ttu toimunud au teotamise otsustamisel, millal seda tegelikult kohtus tunnustatakse?<\/p>\n\n\n\n

    https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    \n
    \n<\/span><\/div>\n