{"id":61081,"date":"2023-12-12T14:30:53","date_gmt":"2023-12-12T05:30:53","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61081"},"modified":"2024-06-07T11:48:51","modified_gmt":"2024-06-07T02:48:51","slug":"copyright-law-ng-text-image","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/copyright-law-ng-text-image","title":{"rendered":"Tsitaatide keelamise kohta 'Jaapani autori\u00f5iguse seaduse' n\u00e4idete p\u00f5hjal (teksti- ja pildimaterjali osa)"},"content":{"rendered":"\n<p>Teose kopeerimine, muutmine v\u00f5i avaldamine v\u00f5ib olenevalt olukorrast ja eesm\u00e4rgist olla autori\u00f5iguse rikkumine ka ilma loata.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Teose vaba kasutamine&#8221; on t\u00e4pselt m\u00e4\u00e4ratletud autori\u00f5iguse seaduses, n\u00e4iteks:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Isiklikuks kasutamiseks kopeerimine (paragrahv 30)<\/li>\n\n\n\n<li>Kopeerimine raamatukogudes jne (paragrahv 31)<\/li>\n\n\n\n<li>Avaldamine \u00f5ppekirjanduses (paragrahv 33)<\/li>\n\n\n\n<li>Kopeerimine eksamik\u00fcsimustena (paragrahv 36)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Koos nendega on ka &#8220;Avaldatud teose tsiteerimine (paragrahv 32)&#8221; lubatud teose kasutamise \u00f5igusp\u00e4rase ulatuse piires.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4esolevas artiklis selgitame, kuidas tsiteerimist tegelikes kohtuasjades hinnatakse.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Mis_on_tsitaat\" title=\"Mis on tsitaat?\">Mis on tsitaat?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Nouded_korrektsele_tsitaadile\" title=\"N\u00f5uded korrektsele tsitaadile\">N\u00f5uded korrektsele tsitaadile<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Vaidlus_Twitteris_tsitaatide_ule\" title=\"Vaidlus Twitteris tsitaatide \u00fcle\">Vaidlus Twitteris tsitaatide \u00fcle<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Kohtuasja_kaik\" title=\"Kohtuasja k\u00e4ik\">Kohtuasja k\u00e4ik<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Kohtu_otsus\" title=\"Kohtu otsus\">Kohtu otsus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/copyright-law-ng-text-image\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_tsitaat\"><\/span>Mis on tsitaat?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tsitaat on tegevus, kus teiste autorite t\u00f6id tutvustatakse oma t\u00f6\u00f6s sekundaarselt, n\u00e4iteks kui oma v\u00e4idete tugevdamiseks lisatakse oma esseesse kellegi teise tekst ja seej\u00e4rel seda selgitatakse. See h\u00f5lmab ka teiste kunstiteoste v\u00f5i nende elementide lisamist oma t\u00f6\u00f6sse.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/copyright-law-ng-text-image-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-21766\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Tsitaate kasutatakse autori\u00f5iguste omaniku loata, kuid see on Jaapani autori\u00f5iguse seaduse (Japanese Copyright Law) paragrahvi 32 alusel seaduslik tegevus ja autori\u00f5iguste omanik ei saa tsitaati keelata. Autori\u00f5iguste omanik v\u00f5ib keelduda ainult ebaseaduslikest loata kopeerimistest, mis ei vasta autori\u00f5iguse seaduse tsitaadi n\u00f5uetele.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>1. Avaldatud teoseid v\u00f5ib tsiteerida. Sel juhul peab tsitaat vastama \u00f5iglasele tavale ja olema tehtud \u00f5iglases ulatuses uudiste, kriitika, uurimist\u00f6\u00f6 v\u00f5i muu tsitaadi eesm\u00e4rgi jaoks.<\/p>\n<cite> Jaapani autori\u00f5iguse seaduse paragrahv 32 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nouded_korrektsele_tsitaadile\"><\/span>N\u00f5uded korrektsele tsitaadile<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Jaapani autori\u00f5iguse seaduse paragrahvis 32 on n\u00f5uded nagu &#8220;vastab \u00f5iglasele tavale&#8221; ja &#8220;on tsitaadi eesm\u00e4rgi jaoks \u00f5iglases ulatuses&#8221;. Paljude kohtuotsuste p\u00f5hjal on n\u00e4idatud j\u00e4rgmised praktilised otsustuskriteeriumid, kas tsitaat on seaduslik v\u00f5i mitte.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>On juba &#8220;avaldatud teos&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Vastab &#8220;\u00f5iglasele tavale&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>On uudiste, kriitika, uurimist\u00f6\u00f6 jms tsitaadi eesm\u00e4rgi jaoks &#8220;\u00f5iglases ulatuses&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Tsitaadi osa ja muu osa &#8220;suhe&#8221; on selge<\/li>\n\n\n\n<li>Tsitaadi osa on selgelt m\u00e4\u00e4ratletud, n\u00e4iteks jutum\u00e4rkide abil<\/li>\n\n\n\n<li>On &#8220;vajadus&#8221; tsitaati kasutada<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Allika&#8221; on selgelt m\u00e4rgitud<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Sellest, &#8220;allika&#8221; selge m\u00e4rkimine on s\u00e4testatud Jaapani autori\u00f5iguse seaduse paragrahvis 48 ja selle eiramine v\u00f5ib olla plagiaat.<\/p>\n\n\n\n<p>Tsitaadi osa selgitamiseks on v\u00f5imalusi, nagu jutum\u00e4rgid, l\u00f5igu muutmine v\u00f5i viitekirjanduse j\u00e4rjekorranumbri v\u00f5i viitekirjanduse autori nime jms kasutamine viite m\u00e4rgina asjakohases kohas.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, kui tsitaati ei tunnistata ja see kvalifitseeritakse ebaseaduslikuks loata kopeerimiseks, v\u00f5ib Jaapani autori\u00f5iguse seaduse paragrahvi 119 ja j\u00e4rgnevate s\u00e4tete alusel m\u00e4\u00e4rata vangistuse v\u00f5i trahvi.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/copyright-law-ng-text-image-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-21767\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vaidlus_Twitteris_tsitaatide_ule\"><\/span>Vaidlus Twitteris tsitaatide \u00fcle<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hageja on isik, kes toodab elektrooniliste sigarettide jaoks maitsestamisvedelikku, ning on loonud Twitteri konto ja postitanud sellele profiilipildi ja p\u00e4ise.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle konto kasutaja postitas hageja vedeliku kohta kriitilise artikli, mille peale hageja blokeeris ta. Seet\u00f5ttu postitas ta Twitterisse kriitika selle blokeerimise kohta ning hoiatuse hageja vedeliku ostmise kohta, lisades postitusele ekraanipildi, mis n\u00e4itas, et hageja konto on kasutaja blokeerinud.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks k\u00fcsis ta hagejalt blokeerimise p\u00f5hjust ning postitas Twitterisse video, kus hageja vastab. Ta lisas postitusele teksti, mis kirjeldas hageja vastust videos, ning ekraanipildi video osast, kus olid n\u00e4ha hageja profiilipilt ja p\u00e4is.<\/p>\n\n\n\n<p>Peale neid seitset postitust esitas hageja Tokyo Maakohtule ajutise korralduse taotluse. Kohtu ajutise otsuse alusel avaldas Twitter IP-aadressi ja ajatempli, mille peale hageja n\u00f5udis l\u00e4hteinternetiteenuse pakkujalt saatja andmete avaldamist.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtuasja_kaik\"><\/span>Kohtuasja k\u00e4ik<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hageja n\u00f5udis, et anon\u00fc\u00fcmne isik, kes postitas hageja profiilipildi ja p\u00e4ise Twitterisse ilma loata, rikkus hageja avaliku edastamise \u00f5igust (Jaapani autori\u00f5iguse seaduse paragrahv 23 l\u00f5ige 1) ning postitas samuti Twitterisse hageja profiilipildi ja hageja poolt tehtud video osa, mis on staatiline pilt, rikkudes hageja portree\u00f5igusi ja au tunnet. Selle tulemusena n\u00f5udis hageja kahjutasu ja palus avaldada saatja teavet.<\/p>\n\n\n\n<p>Kaebuse esitanud teenusepakkuja v\u00e4itis, et \u00fckski profiilipilt ei kuulu autori\u00f5iguse alla ning isegi kui k\u00f5ik postitused sisaldavad profiilipilte, mis on tehtud sellisel kujul, nagu need on postitustes, siis see vastab Jaapani autori\u00f5iguse seaduse paragrahv 32 alusel \u00f5igustatud tsitaadile.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt v\u00e4itis kostja, et:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Profiilipilt on postitatud sellisena, nagu see on, ja hageja konto nimi ja kasutajanimi, mis on profiilipildi allikad, on selgelt n\u00e4idatud.<\/li>\n\n\n\n<li>Hageja iga pilt, mis on nendes piltides, on selgelt eristatav postitaja poolt postitatud osast.<\/li>\n\n\n\n<li>Postituste hulgas on profiilipiltide osa v\u00e4ga v\u00e4ike, postitaja poolt postitatud osa on peamine ja profiilipiltide osa on sekundaarne.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Kostja v\u00e4itis ka, et hageja konto kasutaja blokeeris p\u00f5hjendamatult kostja konto kasutaja ja kritiseeris seda, ning hoiatas neid, kes ostavad hagejalt vedelikku, et &#8220;postitaja tegi postitused eesm\u00e4rgiga avaldada varasemad suhtlused, et edastada oma v\u00e4iteid selgemalt ja veenvamalt \u00fcldisele lugejale, mitte ainult tunnistada postituse vajalikkust ja kasulikkust, vaid ka meetod j\u00e4\u00e4b \u00fchiskondlikult m\u00f5istlikkuse piiresse&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus\"><\/span>Kohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohus tunnistas esmalt, et profiilipildi subjekt on hageja ning arvestades, et hageja on saanud kasutusloa naise illustratsiooni jaoks p\u00e4ises ning seda kasutatakse hageja \u00e4ritegevuses, on profiilipildi looja hageja ning autori\u00f5igused kuuluvad hagejale.<\/p>\n\n\n\n<p>Seej\u00e4rel, seoses \u00f5igusp\u00e4rase tsiteerimise k\u00fcsimusega, kohus leidis, et arvestades iga postituse eesm\u00e4rki ja sisu, ei saa tunnistada, et kasutajal, kes korduvalt kritiseeris hagejat selle eest, et ta blokeeris tema konto ja hoiatas teisi tema vedeliku ostmise eest, oli vajadus postitada Twitterisse hageja profiilipilt ja muud staatilised pildid.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/copyright-law-ng-text-image-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-21768\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Lisaks, arvestades, et profiilipildid on ekraanil silmapaistvalt kuvatud ja neid saab mobiiltelefoni ekraanil iseseisva vaatamisobjektina suurendada, ei saa v\u00e4ita, et tsiteeritud profiilipildid on sekundaarsed ja muud kirjeldused on peamised.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00dclaltoodust l\u00e4htudes ei saa tunnistada, et tsiteerimise viis ja meetod on sotsiaalse tava kohaselt m\u00f5istlikud seoses tsiteerimise eesm\u00e4rgiga ning ei ole asjaolusid, mis v\u00f5imaldaksid tunnistada, et profiilipiltide tsiteerimine ja kasutamine on koosk\u00f5las \u00f5iglase tavaga. Seega, ei saa v\u00e4ita, et profiilipiltide postitamine on \u00f5igusp\u00e4rane tsiteerimine.<\/p>\n<cite> Tokyo Kohus, 12. veebruar 2020 (Gregoriaani kalendri j\u00e4rgi) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kohus leidis, et on ilmne, et hageja avaliku edastamise \u00f5igust on rikutud, ja k\u00e4skis teenusepakkujal avaldada saatja teave.<\/p>\n\n\n\n<p>Isik, kes on m\u00e4rkinud &#8220;allika&#8221;, ja &#8220;tsiteeritud osa&#8221; on selgelt m\u00e4\u00e4ratletud, kuid kui &#8220;tsiteerimise vajadus&#8221; puudub, &#8220;pea- ja alluvussuhe&#8221; pole selge, &#8220;\u00f5igusp\u00e4rane ulatus&#8221; pole tsiteerimise eesm\u00e4rgil asjakohane ja &#8220;\u00f5iglane tava&#8221; ei ole tunnustatud, ei saa seda pidada \u00f5igusp\u00e4raseks tsiteerimiseks.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-property-and-author-by-posting-photos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-property-and-author-by-posting-photos[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tsiteerimine on lubatud, sest kui me peaksime igal juhul saama autori\u00f5iguste omaniku loa ja vajadusel maksma kasutustasu, v\u00f5ib see takistada \u00f5iglast ja sujuvat kasutamist kultuurilistest toodetest nagu autori\u00f5igusega kaitstud teosed. See v\u00f5ib olla vastuolus autori\u00f5iguse s\u00fcsteemi eesm\u00e4rgiga, mis on suunatud kultuuri arengule.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt, et mitte eba\u00f5iglaselt rikkuda autori\u00f5iguste omanike huve, on tsiteerimise tingimused rangelt m\u00e4\u00e4ratletud ja peate l\u00e4bima range hindamiskriteeriumi. Autori\u00f5iguse rikkumise k\u00fcsimuses on sageli raske otsustada, seega soovitame konsulteerida kogenud advokaadiga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Teose kopeerimine, muutmine v\u00f5i avaldamine v\u00f5ib olenevalt olukorrast ja eesm\u00e4rgist olla autori\u00f5iguse rikkumine ka ilma loata. &#8220;Teose vaba kasutamine&#8221; on t\u00e4pselt m\u00e4\u00e4ratletud autori\u00f5iguse se [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65184,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61081"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61081"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61081\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65185,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61081\/revisions\/65185"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}