Kui arendate tarkvara, kellele kuulub siis autori\u00f5igus? Nagu k\u00f5igi teiste autori\u00f5igusega kaitstavate teoste puhul, kuulub tarkvara autori\u00f5igus algselt autorile. Kuid nagu allpool tsiteeritud, kui tarkvara v\u00f5i muu autori\u00f5igusega kaitstav teos on loodud t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmise k\u00e4igus, kuulub autori\u00f5igus mitte loojale, vaid t\u00f6\u00f6andjale.<\/p>\n\n\n\n
\nKui isik, kes t\u00f6\u00f6tab juriidilise isiku v\u00f5i muu organisatsiooni juures, loob t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmise k\u00e4igus tarkvara, on autori\u00f5iguse omanik, kui lepingus, t\u00f6\u00f6korralduseeskirjades v\u00f5i muudes s\u00e4tetes ei ole s\u00e4testatud teisiti, see juriidiline isik v\u00f5i organisatsioon.<\/p>\nParagrahv 15, l\u00f5ige 2<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<\/span>Mis on autori\u00f5iguse \u00fcleandmine?<\/span><\/h3>\n\n\n\nKui olete tarkvara arendamise delegeerinud, kuulub selle tarkvara autori\u00f5igus algselt arendajale. See, et olete arendamise delegeerinud, ei t\u00e4henda, et tarkvara autori\u00f5igus automaatselt teile \u00fcle antakse. Kui soovite tarkvara autori\u00f5igust omandada, on soovitatav see eelnevalt l\u00e4bi arutada ja lepingusse kirja panna.<\/p>\n\n\n\n
Kui tarkvara arendamise j\u00e4rel tekib autori\u00f5iguse \u00fcle vaidlus ja lepingus ei ole autori\u00f5iguse kohta midagi kirjas, siis enamasti eeldatakse, et autori\u00f5igust ei ole \u00fcle antud. Kui lepingut \u00fcldse ei ole, siis otsustatakse autori\u00f5iguse \u00fcleandmise \u00fcle s\u00f5ltuvalt sellest, milline oli poolte vaheline suhtlus enne vaidlust.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Autori\u00f5iguse rikkumine ja selle karistused<\/span><\/h3>\n\n\n\nAutori\u00f5igus annab autorile \u00f5iguse teha oma teosega seotud toiminguid, nagu kopeerimine, t\u00f5lkimine, kohandamine, avalik esitamine jne. Seega, kui teete neid toiminguid ilma loata, rikute autori\u00f5igust.<\/p>\n\n\n\n
Kui autori\u00f5igust rikutakse, v\u00f5ib autori\u00f5iguse omanik esitada kaebuse ja autori\u00f5iguse rikkujat karistatakse. Autori\u00f5iguse rikkumise eest v\u00f5ib m\u00e4\u00e4rata kuni 10-aastase vangistuse v\u00f5i kuni 10 miljoni jeeni suuruse trahvi (autori\u00f5iguse seaduse paragrahv 119, l\u00f5ige 1). Kui juriidiline isik rikub autori\u00f5igust, v\u00f5ib m\u00e4\u00e4rata kuni 300 miljoni jeeni suuruse trahvi (autori\u00f5iguse seaduse paragrahv 124).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Autori\u00f5iguse kaitse kestus<\/span><\/h3>\n\n\n\nAutori\u00f5iguse kaitse kestab alates teose loomisest kuni autori surma j\u00e4rgse 70. aastani (autori\u00f5iguse seaduse paragrahv 51). Kui autori\u00f5iguse omanik on juriidiline isik v\u00f5i muu organisatsioon, kestab autori\u00f5igus alates teose avaldamisest 70 aastat (v\u00f5i kui teost ei ole avaldatud 70 aasta jooksul p\u00e4rast selle loomist, siis 70 aastat p\u00e4rast teose loomist) (autori\u00f5iguse seaduse paragrahv 53).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>UI ja ekraanikuvade autori\u00f5igusega seotud probleemid<\/span><\/h2>\n\n\n\nTutvustame kahte peamist juhtumit, kus on vaidlustatud tarkvara UI ja ekraanikuvade autori\u00f5igusi. M\u00f5lemad allpool toodud juhtumid on sellised, kus sarnase tarkvara autori\u00f5iguste rikkumist ei tunnistatud.<\/p>\n\n\n\n
UI ja ekraanikuvad m\u00f5jutavad oluliselt tarkvara kasutusmugavust, kuid nende autorluse ulatuse tunnustamine on keeruline k\u00fcsimus. Kui tarkvaral on sarnased funktsioonid, v\u00f5ivad UI ja ekraanikuvad paratamatult sarnaneda. Eriti \u00e4ris kasutatava tarkvara puhul, kus eesm\u00e4rgiks on sarnased funktsioonid ja UI ning ekraanikuvad on sageli lihtsustatud, on keeruline otsustada, kas sarnane tarkvara rikub autori\u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Cybozu Office’i juhtum<\/span><\/h3>\n\n\n\nCybozu, kes arendab ja m\u00fc\u00fcb “Cybozu Office’i”, v\u00e4itis, et NeoJapan’i “iOffice2000 versioon 2.43” (iOffice 2.43) ja “iOfficeV3” (iOfficeV3) kopeerivad ilma loata Cybozu Office’i ekraanikuvamist. Cybozu esitas ajutise korralduse taotluse, et peatada iOffice 2.43 ja iOfficeV3 levitamine ja kasutuslitsentside andmine.<\/p>\n\n\n\n
Tokyo ringkonnakohus, kes juhtis seda juhtumit, otsustas:<\/p>\n\n\n\n
\nKuigi see ei ole originaalne, on konkreetse ekraanikuvamise puhul olemas teatud isikup\u00e4ra, mida ei saa \u00f6elda, et see oleks sama, kui seda teeks keegi teine. Seega, v\u00f5lgniku tarkvara puhul selles juhtumis saab tunnustada teatud loovust ja see tarkvara peaks olema autori\u00f5iguse kaitse objekt.<\/p>\n Tokyo ringkonnakohus, 13. juuni 2001 otsus <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nJa tunnustas Cybozu Office’i autori\u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n
Kuigi iOfficeV3 ekraanikuvamises on tunda sarnasust Cybozu Office’iga, ei tunnistatud seda autori\u00f5iguste rikkumiseks, kuna on olemas visuaalselt eiratavad erinevused. Kuid iOffice 2.43 puhul:<\/p>\n\n\n\n
\n“iOffice2000 versioon 2.43” ei ole k\u00fcll v\u00f5lgniku tarkvara (m\u00e4rkus: Cybozu Office) koopia, kuid see on tunnustatud kui adaptsioon, mis on tehtud s\u00e4ilitades v\u00e4ljendaja p\u00f5hilised m\u00f5tted ja isiksuse ning muutes veidi v\u00e4limust.<\/p>\n Tokyo ringkonnakohus, 13. juuni 2001 otsus <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nJa tunnistas “iOffice2000 versioon 2.43” autori\u00f5iguste rikkumise ning andis 2001. aasta juunis v\u00e4lja ajutise korralduse, mis keelas edastamise, levitamise ja kasutuslitsentside andmise. (Tokyo ringkonnakohus, 13. juuni 2001 otsus)<\/p>\n\n\n\n
P\u00e4rast seda ajutist otsust j\u00e4tkas NeoJapan m\u00f5lema toote kasutuslitsentside andmist, mist\u00f5ttu Cybozu esitas hagi. Tokyo ringkonnakohus, kes juhtis kohtuasja, tunnustas \u00fcldiselt ekraanikuvamise v\u00f5imalust kaitsta autori\u00f5igusega, kuid:<\/p>\n\n\n\n
\nKuigi m\u00f5lemal ettev\u00f5ttel on tarkvara funktsioonide v\u00f5i kasutajaoperatsioonide mugavuse jms seisukohast \u00fchised ideed, ei saa tunnustada, et loovad omadused on \u00fchised. Seega, s\u00f5ltumata sellest, kas saab tunnustada iga \u00fcksiku ekraanikuvamise autori\u00f5igust hageja tarkvaras (m\u00e4rkus: Cybozu Office), ei saa igal juhul v\u00e4ita, et kostja tarkvara (m\u00e4rkus: iOffice 2.43 ja iOfficeV3) ekraanikuvamist kasutatakse hageja tarkvara ekraanikuvamise kopeerimiseks v\u00f5i adapteerimiseks.<\/p>\n Tokyo ringkonnakohus, 5. september 2002 otsus <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nJa l\u00fckkas k\u00f5ik Cybozu n\u00f5uded tagasi. Lisaks selles otsuses:<\/p>\n\n\n\n
\n(Eelnev l\u00fchendatud) Teiste ekraanikuvamiste puhul, mis v\u00f5ivad tunnistada autori\u00f5iguste rikkumist, peaksid need olema nn surnud koopiad v\u00f5i midagi sarnast.<\/p>\n Tokyo ringkonnakohus, 5. september 2002 otsus <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nJa n\u00e4itas sellist seisukohta.<\/p>\n\n\n\n
Ajutise korralduse etapis tunnustati Cybozu Office’i ekraanikuvamise autori\u00f5igusi ja NeoJapan’i poolt autori\u00f5iguste rikkumist, kuid hilisemas kohtuasjas ei tunnistatud autori\u00f5iguste rikkumist, kuna ei saanud tunnistada, et loovad omadused on \u00fchised. Kuigi tarkvara ekraanikuvamisele ei saa \u00fcldiselt tunnustada autori\u00f5igusi, on vaja m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rset loovust, et tunnustada autori\u00f5igusi ja autori\u00f5iguste rikkumist. Lisaks on tarkvara ekraanikuvamise puhul raske tunnistada autori\u00f5iguste rikkumist, kui see ei ole surnud koopia v\u00f5i midagi sarnast.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>“Sekisankun” juhtum<\/span><\/h3>\n\n\n\n“Sekisankun” juhtum viitab olukorrale, kus tarkvarafirma IC Kavandamine Software House s\u00fc\u00fcdistas Comtech’i ja teisi ettev\u00f5tteid oma tarkvara “Sekisankun” ekraanikuvandi autori\u00f5iguste rikkumises, m\u00fc\u00fces tarkvara “WARP”.<\/p>\n\n\n\n
Osaka ringkonnakohus tunnistas, et tarkvara ekraanikuvandil v\u00f5ib olla autori\u00f5iguse alus, kuid leidis, et “Sekisankun” ekraanikuvandil puudub loovus, seega eitas selle autori\u00f5iguse aluse. (Osaka ringkonnakohtu otsus 30. m\u00e4rtsil 2000 (2000. aasta Gregooriuse kalendri j\u00e4rgi)) <\/p>\n\n\n\n
\u00dcldiselt tunnistati, et tarkvara ekraanikuvandil v\u00f5ib olla autori\u00f5iguse alus, kuid “Sekisankun” ekraanikuvandi puhul eitati autori\u00f5iguse alus loovuse puudumise t\u00f5ttu ja hageja n\u00f5ue l\u00fckati tagasi.<\/p>\n\n\n\n