<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u00a7 (Salajane teave)
Salajase teabe ulatuse klausel on \u00e4\u00e4rmiselt oluline. Esimese l\u00f5igu n\u00e4iteklausel piirab kaitstava teabe “selgelt m\u00e4rgitud salajaseks” teabeks. Kuna tehingutes avaldatakse teavet paljudel erinevatel teemadel, oleks k\u00f5igi nende teabe haldamine salajase teabena suur koormus teabe vastuv\u00f5tjale. Seet\u00f5ttu on tavaline n\u00f5uda, et salajasus oleks selgelt m\u00e4rgitud. Suhteliselt probleemne on suulise salajase teabe avaldamine. Sest kui salajane teave avaldatakse suuliselt, on raske t\u00f5estada, et see on avaldatud ja et see on selgelt m\u00e4rgitud salajaseks. Kuigi teabe avaldaja soovib, et suuline avaldamine oleks kaitstud, ei saa vastuv\u00f5tja olla passiivne, kuna ulatus pole selge.<\/p>\n\n\n\n
Seet\u00f5ttu on m\u00f5lema poole kompromissina sageli kasutatud meetodit, mis h\u00f5lmab suuliselt avaldatud salajase teabe kaitsmise alla v\u00f5tmist, nagu n\u00e4iteklauselis, kuid n\u00f5uab, et suuliselt esitatud teave kirjutataks teatud aja jooksul p\u00e4rast avaldamist. Muide, kui teabe pakkuja pakub salajast teavet, m\u00e4rgitakse see tavaliselt “ettev\u00f5ttesiseseks kasutamiseks” tr\u00fckkimise v\u00f5i templiga, et n\u00e4idata, et see on salajane teave.
<\/span>Saladusel hoidmise kohustuse ulatus<\/span><\/h3>\n\n\n\nArtikkel \u25cb (Saladusel hoidmine)
Selle s\u00e4tte eesm\u00e4rk on m\u00e4\u00e4rata kindlaks kohustus hoida saadud teavet salajas ning see on koos eelnevalt mainitud salajase teabe ulatusega saladusel hoidmise lepingu tuum. N\u00e4iteks teise l\u00f5igu s\u00e4tte eesm\u00e4rk on p\u00f5him\u00f5tteliselt keelata salajase teabe sisaldavate meediumite kopeerimine, mis on vajalik s\u00e4tte jaoks, kui teabe pakkujale on eriti oluline pakkuda teavet salajas. Kui salajase teabe sisaldavaid meediume saab vabalt kopeerida, suureneb risk, et salajane teave lekib v\u00e4ljapoole. Siiski, kui teabe saaja peab n\u00e4iteks sageli teavet jagama ettev\u00f5ttesiseselt, on iga kord teabe pakkujalt n\u00f5usoleku saamine t\u00fc\u00fctu. Sellisel juhul v\u00f5iksite kaaluda teise l\u00f5igu eemaldamist v\u00f5i v\u00e4hemalt selgelt m\u00e4rkida saladusel hoidmise lepingusse olukorrad, kus kopeerimine on ette n\u00e4htud, ja m\u00e4\u00e4rata, et kopeerimine on \u00fcldiselt lubatud. Kolmas ja neljas l\u00f5ik on s\u00e4tted, mis eeldavad, et salajast teavet kasutavad ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6tajad, kes on saanud salajast teavet. On loomulik eeldada, et ettev\u00f5ttele avalikustatud salajast teavet kasutavad vastutavad juhid ja t\u00f6\u00f6tajad, seega on need kohustuslikud s\u00e4tted. Siiski, k\u00f5ik t\u00f6\u00f6tajad ei vaja tavaliselt salajase teabe kasutamist, seega on teabe avalikustaja jaoks oluline lisada piirang, nagu n\u00e4iteks “vajalikus ulatuses antud eesm\u00e4rgi saavutamiseks”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Keelu kolmandatele isikutele avalikustamise kohta<\/span><\/h3>\n\n\n\nKui on vaja pakkuda konfidentsiaalset teavet v\u00e4lisekspertidele, v\u00f5ib olla ka m\u00e4\u00e4ratud, et on lubatud “avaldada advokaatidele, sertifitseeritud raamatupidajatele, maksukonsultantidele jne”.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nArtikkel X (Keeld avaldada kolmandatele isikutele)
Teabe vastuv\u00f5tja v\u00f5ib projekti raames konsulteerida v\u00e4lisekspertidega (advokaadid, sertifitseeritud raamatupidajad, maksukonsultandid jne), pakkudes neile konfidentsiaalset teavet. Sellisel juhul on esimese l\u00f5igu n\u00e4ide sellest, et avalikustaja peaks saama eelneva kirjaliku n\u00f5usoleku. Kui on vaja pakkuda konfidentsiaalset teavet v\u00e4lisekspertidele, nagu M&A l\u00e4bivaatamisel, v\u00f5ib konfidentsiaalsuslepingus algusest peale m\u00e4\u00e4rata, et on lubatud “avaldada advokaatidele, sertifitseeritud raamatupidajatele, maksukonsultantidele jne”. Eriti kui teie ettev\u00f5te on teabe vastuv\u00f5tja, peaksite kaaluma, kui suur on t\u00f5en\u00e4osus, et teavet pakutakse kolmandatele isikutele, ja otsustama, kas klausel on asjakohane v\u00f5i kas seda tuleb muuta.<\/p>\n\n\n\n
Lisaks on esimese l\u00f5igu m\u00e4rkus luba avaldada konfidentsiaalset teavet, mida ametiasutus on n\u00f5udnud. Eriti v\u00f5ib ette kujutada olukorda, kus teabe vastuv\u00f5tja saab kohtult korralduse esitada dokumente, milles on konfidentsiaalset teavet. Kui te ei j\u00e4rgi dokumentide esitamise korraldust, v\u00f5ite saada trahvi, seega peate t\u00fchistama kolmandatele isikutele avaldamise keelu. Siiski, kuna kohtu dokumentide esitamise korraldus ei h\u00f5lma tehnilisi v\u00f5i kutsealaseid saladusi, ei ole k\u00f5igi konfidentsiaalsete andmete puhul kohustus j\u00e4rgida dokumentide esitamise korraldust. Kui pakute teavet hoolimatult, kuigi meil pole kohustust j\u00e4rgida dokumentide esitamise korraldust, v\u00f5ib see olla hinnatud konfidentsiaalsuslepingu rikkumisena, nii et peate olema ettevaatlik. Teise l\u00f5igu puhul on tavaline, et kui konfidentsiaalset teavet avaldatakse kolmandatele isikutele, tuleb neile kehtestada sama konfidentsiaalsuskohustus.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Keelatud on kasutamine v\u00e4ljaspool eesm\u00e4rki<\/span><\/h3>\n\n\n\nParagrahv \u3007 (Keelatud on kasutamine v\u00e4ljaspool eesm\u00e4rki)
Kui salainfo vastuv\u00f5tja saab kasutada salainfot s\u00f5ltumata eesm\u00e4rgist, suureneb salainfo lekke risk. Seet\u00f5ttu on loomulik, et kasutamine v\u00e4ljaspool eesm\u00e4rki on keelatud. Selleks, et klausel, mis keelab kasutamise v\u00e4ljaspool eesm\u00e4rki, oleks m\u00f5ttekas, peab salainfo avalikustamise eesm\u00e4rk olema selgelt m\u00e4\u00e4ratletud, nagu eespool mainitud avalikustamise eesm\u00e4rgi klauslis. Avalikustamise eesm\u00e4rgi s\u00e4tted on \u00fcllatavalt kergesti unustatavad, seega on vaja neid hoolikalt kontrollida.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d5iguste mitte\u00fcleandmise ja garantiide eitamise kohta<\/span><\/h3>\n\n\n\nParagrahv \u25cb (\u00d5iguste mitte\u00fcleandmise ja garantiide eitamise kohta)
Esimese l\u00f5igu eesm\u00e4rk on selgelt m\u00e4\u00e4ratleda, et konfidentsiaalse teabe avalikustamine ei taga selle teabe t\u00e4psust. Konfidentsiaalse teabe hoidmise leping on m\u00f5eldud eelk\u00f5ige konfidentsiaalse teabe avalikustamise ja haldamise meetodite m\u00e4\u00e4ratlemiseks. Tavaliselt on teabe t\u00e4psuse tagamiseks vaja s\u00f5lmida tehingut k\u00e4sitlev leping. Lisaks v\u00f5ib konfidentsiaalse teabe hulka kuuluda intellektuaalomand. On ilmne, et konfidentsiaalse teabe avalikustamine ei t\u00e4henda tingimata intellektuaalomandi kasutamise litsentsi andmist. Kui on vaja anda litsents intellektuaalomandi kasutamiseks, tuleks s\u00f5lmida eraldi litsentsileping. Sellele juhib t\u00e4helepanu teine l\u00f5ik.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Salajase teabe tagastamine<\/span><\/h3>\n\n\n\nParagrahv \u25cb (Salajase teabe tagastamine jne)
Kui salajane teave pole enam vajalik, tuleb see tagastada v\u00f5i h\u00e4vitada. Paberil, n\u00e4iteks dokumentides v\u00f5i bro\u0161\u00fc\u00fcrides esitatud salajase teabe puhul piisab, kui pabermeedium h\u00e4vitatakse, n\u00e4iteks purustatakse v\u00f5i lahustatakse, ning esitatakse t\u00f5endav dokument teabe avaldajale. Kui salajast teavet on esitatud digitaalsete andmetena, on tavaline praktika tagastada salvestusmeedium, n\u00e4iteks CD-ROM, teabe avaldajale v\u00f5i h\u00e4vitada see teabe saaja vastutusel ning esitada h\u00e4vitamist\u00f5end.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Saladus hoidmise periood<\/span><\/h3>\n\n\n\nOluline on kaaluda saladuse hoidmise perioodi m\u00e4\u00e4ramist, s\u00f5ltuvalt sellest, kas teie ettev\u00f5te on info pakkuv v\u00f5i vastuv\u00f5ttev pool ning milline on pakutava info v\u00e4\u00e4rtus.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nParagrahv \u25cb (Saladus hoidmise periood)
Saladuse hoidmise kohustuse kestvus on tavaliselt piiratud kindla perioodiga ja see j\u00e4tkub ka p\u00e4rast avalikustamise eesm\u00e4rgi saavutamist. Kuigi teoreetiliselt on v\u00f5imalik mitte seada ajalisi piiranguid, muutub konfidentsiaalne teave aja jooksul \u00fcldiselt vananenuks, mist\u00f5ttu pole vaja seda rangelt hallata. Seet\u00f5ttu on eriti info vastuv\u00f5tva poole jaoks soovitatav m\u00e4\u00e4rata kindel periood. Siiski, kui tegemist on info pakkuvale poolele \u00e4\u00e4rmiselt olulise teabega, tuleks kaaluda selle m\u00e4\u00e4ramist piiramatuks v\u00f5i m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rselt pikaks perioodiks, isegi kui seatakse ajaline piirang. Oluline on m\u00e4rkida, et s\u00f5ltuvalt sellest, kas teie ettev\u00f5te on info pakkuv v\u00f5i vastuv\u00f5ttev pool ning milline on pakutava info v\u00e4\u00e4rtus, v\u00f5ib sobiv regulatsiooni sisu muutuda.<\/p>\n\n\n\n