{"id":61099,"date":"2023-12-12T14:30:54","date_gmt":"2023-12-12T05:30:54","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61099"},"modified":"2024-06-04T11:50:07","modified_gmt":"2024-06-04T02:50:07","slug":"dead-person-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/dead-person-defamation","title":{"rendered":"Kas au teotamine kehtib ka surnute suhtes?"},"content":{"rendered":"\n<p>Kui teie au on kahjustatud artikli avaldamise v\u00f5i laimamise t\u00f5ttu, mis on alandanud teie sotsiaalset hinnangut, v\u00f5ite n\u00f5uda kahjutasu. Kuidas on aga lood surnud isikuga? Kas au teotamine kehtib ka surnute suhtes? Kahjutasu n\u00f5udmine au teotamise alusel p\u00f5hineb ohvri isiklikel \u00f5igustel, seega on k\u00fcsimus, kas seda saavad teostada p\u00e4rijad.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Isik, kes on rikkunud surnu au, ei karistata, v\u00e4lja arvatud juhul, kui ta on seda teinud vale fakti esitamise kaudu.<\/p>\n<cite>Jaapani kriminaalkoodeksi (Japanese Penal Code) paragrahv 230, l\u00f5ige 2<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seega, isik, kes on &#8220;vale fakti esitamise kaudu&#8221; &#8220;rikkunud surnu au&#8221;, karistatakse.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/dead-person-defamation\/#Auast_rundamine_tsiviiloiguses_surnud_isiku_suhtes\" title=\"Auast r\u00fcndamine tsiviil\u00f5iguses surnud isiku suhtes\">Auast r\u00fcndamine tsiviil\u00f5iguses surnud isiku suhtes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/dead-person-defamation\/#Esimene_juhtum_kus_tostatati_kusimus_austusest_ja_armastusest_surnud_sugulaste_vastu\" title=\"Esimene juhtum, kus t\u00f5statati k\u00fcsimus austusest ja armastusest surnud sugulaste vastu\">Esimene juhtum, kus t\u00f5statati k\u00fcsimus austusest ja armastusest surnud sugulaste vastu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/dead-person-defamation\/#Juhtumid_kus_on_rikutud_lahkunu_lahedaste_au\" title=\"Juhtumid, kus on rikutud lahkunu l\u00e4hedaste au\">Juhtumid, kus on rikutud lahkunu l\u00e4hedaste au<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/dead-person-defamation\/#Juhtumid_kus_on_rikutud_lahedaste_austust_ja_malestust_surnute_vastu\" title=\"Juhtumid, kus on rikutud l\u00e4hedaste austust ja m\u00e4lestust surnute vastu\">Juhtumid, kus on rikutud l\u00e4hedaste austust ja m\u00e4lestust surnute vastu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/dead-person-defamation\/#Kas_huvitusnoue_on_parandvara_osa\" title=\"Kas h\u00fcvitusn\u00f5ue on p\u00e4randvara osa?\">Kas h\u00fcvitusn\u00f5ue on p\u00e4randvara osa?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/dead-person-defamation\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Auast_rundamine_tsiviiloiguses_surnud_isiku_suhtes\"><\/span>Auast r\u00fcndamine tsiviil\u00f5iguses surnud isiku suhtes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Teisalt on tsiviil\u00f5igus veidi erinev.<\/p>\n\n\n\n<p>Tsiviil\u00f5iguses, kui on rikutud keha, vabadust v\u00f5i au, on ebaseaduslik tegevus kehtestatud ja v\u00f5imalik on kahjutasu. Kuid au rikkumisest tuleneva kahjutasu puhul on aluseks isiku\u00f5igused, mis on suunatud inimese isiklike huvide kaitsmisele \u00fchiskondlikus elus. \u00dcldiselt peetakse neid isiku\u00f5igusi ainuomandiks, st \u00f5iguseks, mis kuulub teatud isikule ja mida teised ei saa omandada ega kasutada, ning arvatakse, et need \u00f5igused kaovad \u00f5iguste omaniku surmaga.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui me korraldame ja kokku v\u00f5tame tsiviil\u00f5iguse seisukoha au r\u00fcndamise suhtes surnud isiku suhtes, saame j\u00e4rgmise:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>On seisukohti, mis tunnistavad surnud isiku au\u00f5igusi, kuid teoreetilise aluse suhtes on kahtlusi ja pole mingit kasu surnud isiku au\u00f5iguste tunnustamisest.<\/li>\n\n\n\n<li>Kui on esitatud asjaolud, mis v\u00e4hendavad surnud isiku sotsiaalset hinnangut, v\u00f5ib seda t\u00f5lgendada nii, et see v\u00e4hendab p\u00e4rijate sotsiaalset hinnangut, ja seda v\u00f5ib pidada p\u00e4rijate au rikkumiseks.<\/li>\n\n\n\n<li>Kui artiklid jms, mis r\u00fcndavad surnud isiku au, ei saa t\u00f5lgendada p\u00e4rijate au r\u00fcndamisena, v\u00f5ib m\u00f5nikord tunnistada &#8220;isikliku austuse ja igatsuse&#8221; rikkumise kahjustatud huvideks.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Seega on kohtupraktikas sageli n\u00e4ha juhtumeid, mis p\u00f5hinevad p\u00e4rijate ainuomasele isiku\u00f5igusele, nagu punktis 2, v\u00f5i p\u00fchendumustunde rikkumisele, nagu punktis 3.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esimene_juhtum_kus_tostatati_kusimus_austusest_ja_armastusest_surnud_sugulaste_vastu\"><\/span>Esimene juhtum, kus t\u00f5statati k\u00fcsimus austusest ja armastusest surnud sugulaste vastu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Esimene juhtum, kus t\u00f5statati k\u00fcsimus laimamisest surnud isiku vastu, oli seotud kirjanik Shiro Yamashiro romaaniga &#8220;P\u00e4ikeseloojang p\u00f5leb&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/dead-person-defamation-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25296\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;P\u00e4ikeseloojang p\u00f5leb&#8221; on romaan, mis kirjeldab endise peaministri ja v\u00e4lisministri Hiroki K\u014dno elu, kes oli ainus b\u00fcrokraat seitsme hulgas, kellele m\u00f5isteti Tokyo kohtuprotsessil surmanuhtlus. Selles romaanis oli kirjeldus diplomaat A (surnud) eraelust, kes oli K\u014dno rivaal. Probleemiks olev koht oli &#8220;Ta ei olnud ainult kurtisaanide armuke. Ta oli ka seotud alluvate naistega. (K\u014dno, kes oli v\u00e4ga puhas, kortsutas kulmu A privaatse k\u00e4itumise peale, \u00f6eldes, et ta ei saa seda taluda)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>A-l ei olnud lapsi, kuid X (hageja, apellant), kes oli A vennapoeg ja keda A armastas nagu oma last, v\u00e4itis, et see l\u00f5ik oli alusetu ja kujutas A-d kui meest, kes oli abielurikkumises s\u00fc\u00fcdi oma alluvate naistega, ja et see kahjustas A mainet. X, kes austas A-d nagu oma isa, v\u00e4itis, et ta oli kannatanud suurt vaimset valu ja esitas kohtusse hagi n\u00f5udes Shiro Yamashiro ja kirjastuse vastu vabandusreklaami avaldamist ja 1 miljoni jeeni suurust h\u00fcvitist.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo ringkonnakohus tegi vahet surnud isiku laimamise v\u00e4ljendustel, mis:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>kahjustavad sugulaste ja teiste elluj\u00e4\u00e4nute mainet laimava tegevuse t\u00f5ttu;<\/li>\n\n\n\n<li>piirduvad surnud isiku maine kahjustamisega.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Ja tegi j\u00e4relduse, et:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;1. juhul on sugulaste vastu suunatud laimamine asjakohane, kuid 2. juhul peaks laimamine olema ebaseaduslik ainult siis, kui see on tehtud valede ja pettuste abil.&#8221;<\/p>\n<cite>19. juuli 1977 otsus<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja l\u00fckkas n\u00f5ude tagasi.<\/p>\n\n\n\n<p>X ei olnud selle otsusega rahul ja esitas apellatsiooni. Apellatsioonikohtuks olev Tokyo k\u00f5rgem kohus leidis, et:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;See hagi v\u00e4idab, et apellandid on kannatanud m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rset vaimset valu surnud isiku laimamise t\u00f5ttu, seega ei ole k\u00fcsimus n\u00f5ude\u00f5iguse omaniku kohta. Austus ja armastus surnud sugulaste vastu on \u00fcks isiklikke \u00f5igusi, mida tuleks kaitsta, seega v\u00f5ib \u00f6elda, et see, mis seda ebaseaduslikult rikub, on ebaseaduslik tegevus. Siiski, austus ja armastus surnud sugulaste vastu on surmaj\u00e4rgselt k\u00f5ige tugevam ja aja jooksul v\u00e4heneb. Teisest k\u00fcljest, surnud isiku kohta k\u00e4ivad faktid muutuvad aja jooksul ajaloolisteks faktideks, seega peaks aja m\u00f6\u00f6dudes arvestama ajalooliste faktide uurimise vabaduse ja v\u00e4ljendusvabadusega. Sellisel juhul nagu see, ei ole kaalutlused, mida tuleks arvesse v\u00f5tta ebaseadusliku tegevuse hindamisel, lihtsad, ja tuleb kaaluda m\u00f5lemaid pooli, rikutud \u00f5igusi ja rikkumist, kuid selles otsustamisel tuleb arvestada aja m\u00f6\u00f6dumisega seotud asjaolusid.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja lisas, et:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;A suri 29. novembril 1929 ja see l\u00f5ik avaldati 44 aastat p\u00e4rast tema surma, jaanuaris 1974. Sellise aja m\u00f6\u00f6dumise korral peaks ebaseadusliku tegevuse kinnitamiseks olema v\u00e4hemalt nii, et esitatud faktid on valed, ja see peaks olema oluline, ja hoolimata ajalisest m\u00f6\u00f6dumisest, peaks see kahjustama apellandi austust ja armastust surnud isiku vastu sellisel m\u00e4\u00e4ral, et seda on raske tunnistada. Kuid eelneva tuvastamise kohaselt ei saa v\u00e4ita, et probleemse koha kirjeldus selles l\u00f5igus on vale, seega ei ole kostja tegevus ebaseaduslik ja apellandi v\u00e4idetud ebaseaduslikku tegevust ei saa kinnitada.&#8221;<\/p>\n<cite><em>Tokyo k\u00f5rgema kohtu otsus 14. m\u00e4rtsil 1979<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja l\u00fckkas apellatsiooni tagasi. Kuigi 44 aastat hiljem ei tunnistatud seda, oli see esimene kohtupraktika, mis tunnistas, et &#8220;austus ja armastus surnud sugulaste vastu on \u00fcks isiklikke \u00f5igusi, mida tuleks kaitsta&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtumid_kus_on_rikutud_lahkunu_lahedaste_au\"><\/span>Juhtumid, kus on rikutud lahkunu l\u00e4hedaste au<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/pixta_13678170_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5914\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br>Isik, kes on rikkunud lahkunu au, v\u00f5ib saada karistada, kui ta on esitanud valefakte.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt on olnud juhtumeid, kus on tunnistatud kahju h\u00fcvitamise n\u00f5ue, kui m\u00f5rva kohta tehtud ajaleheartikkel on rikkunud mitte ainult ohvri, vaid ka ohvri l\u00e4hedaste (ema) au.<\/p>\n\n\n\n<p>Ohver abiellus 1972. aastal, kolis koos abikaasaga korterisse, mis sai kuriteo toimumiskohaks, t\u00f6\u00f6tas osalise t\u00f6\u00f6ajaga supermarketis ja elas rahulikku elu, ilma et oleks olnud erilisi kuulujutte tema suhetest vastassugupoolega. Kurjategija (mees), kes oli vaimuhaiglas, vabanes 1976. aastal ja kolis samasse korterisse, kus nad said tuttavaks. Kuid nad suhtlesid ainult naabritena, vahetades tervitusi, ilma erilise kontaktita. Siiski hakkas kurjategija fantaseerima, et tal on ohvriga armusuhe ja seksuaalne suhe, ja et ohver on h\u00e4das kolmnurkse suhtega ning ei n\u00f5ustu tema abieluettepanekuga. Selle tulemusena tappis ta ohvri ja tekitas abikaasale t\u00f5siseid vigastusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Shizuoka ringkonnakohus tunnistas, et Shizuoka ajaleht andis sellest juhtumist vale mulje, kajastades seda pealkirjaga &#8220;Kolmnurkse suhte segadus&#8221; ja kirjeldades artikli sisus ohvrit kui &#8220;kooselukaaslast&#8221; ja &#8220;kurjategija, kes oli supermarketi t\u00f6\u00f6taja, sai ohvriga hiljuti l\u00e4hedaseks&#8221;. Kohus leidis, et need v\u00e4ited olid t\u00e4iesti valed ja alandasid ohvri sotsiaalset hinnangut, rikkudes tema au.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks otsustas kohus, kas ohvri ema, kes oli hageja, au oli samuti rikutud. P\u00e4rast artikli avaldamist, mida lugejad pidasid t\u00f5eks, elas ohvri ema piirkonnas, kus elas palju ajalehe lugejaid, ja ta oli sunnitud elama tagasihoidlikku elu, kuna ta oli ohvri emana saanud avalikkuse t\u00e4helepanu keskpunktiks.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Arvestades tegelikku olukorda, kus \u00fche inimese maine langus v\u00f5ib m\u00f5jutada ka tema l\u00e4hisugulaste mainet, tuleb tunnistada, et kui ajaleheartikkel rikub lahkunu au, siis \u00fcldiselt ei piirdu sotsiaalse hinnangu langus ainult lahkunuga, vaid v\u00f5ib m\u00f5jutada ka abikaasasid, vanemaid, lapsi ja teisi l\u00e4hisugulasi.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Shizuoka ringkonnakohus, 17. juuli 1981 otsus<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kohus leidis, et &#8220;kui ajaleheartikkel rikub lahkunu au valefaktide esitamisega ja see omakorda rikub l\u00e4hisugulaste au, siis selline artikli avaldamine kujutab endast \u00f5igusvastast tegevust l\u00e4hisugulaste suhtes&#8221;. Seega, kuna ohvri ema ei saanud ohvri au taastada, v\u00f5is ta n\u00f5uda ajalehelt 300 000 jeeni suurust h\u00fcvitist au rikkumise eest.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtumid_kus_on_rikutud_lahedaste_austust_ja_malestust_surnute_vastu\"><\/span>Juhtumid, kus on rikutud l\u00e4hedaste austust ja m\u00e4lestust surnute vastu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_727166038-1024x688.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5940\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Surnute au rikkumine v\u00f5ib m\u00f5jutada ka nende l\u00e4hedasi.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Surnute au rikkumine ei ole iseenesest \u00f5igusvastane tegevus surnute endi suhtes, kuid on olnud juhtumeid, kus see on tunnistatud \u00f5igusvastaseks tegevuseks, kui see rikub l\u00e4hedaste austust ja m\u00e4lestust surnute vastu (l\u00e4hedaste isiksuse\u00f5iguste rikkumine). Ajakiri &#8220;Focus&#8221; avaldas 1987. aasta jaanuaris artikli pealkirjaga &#8220;AIDSi surm &#8211; naise sammud Kobes&#8221;, kus nad tutvustasid surnud naist (h\u00e4rra \u25cb\u25cb) kui Jaapani esimest naissoost AIDSi patsienti, kasutades selleks matuse ajal loata tehtud pilti. Artiklis v\u00e4ideti, et naine t\u00f6\u00f6tas peamiselt v\u00e4lismaalastest meremeestele m\u00f5eldud bordellis, kus ta v\u00f5ttis n\u00e4dalas \u00fche v\u00f5i kaks klienti ja jagas p\u00fcsikliente teiste hostessidega.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle peale esitasid surnud naise vanemad kohtusse kaebuse, v\u00e4ites, et nende ja nende t\u00fctre \u00f5igusi v\u00f5i seaduslikke huve on rikutud. Osaka ringkonnakohus leidis, et &#8220;kaebajad v\u00e4idavad selles asjas, et kostjate tegevuse t\u00f5ttu on rikutud surnud isiku, h\u00e4rra \u25cb\u25cb, au, privaatsuse ja portree\u00f5igusi. Kuid sellised isiksuse\u00f5igused on oma olemuselt ainu\u00f5igused ja kuna inimene kaotab surmaga \u00f5iguse ja kohustuse omada era\u00f5iguslikke \u00f5igusi, siis kaovad ka need isiksuse\u00f5igused surmaga. Seega ei ole isiksuse\u00f5iguste puhul seadusega ette n\u00e4htud \u00fcldist s\u00e4tet, mis annaks l\u00e4hedastele v\u00f5i p\u00e4rijatele \u00f5iguse omada samu isiksuse\u00f5igusi, mida surnud isikul oli eluajal, ega s\u00e4tet, mis tunnistaks surnud isiku isiksuse\u00f5iguste omamist ja kasutamist.&#8221; Seet\u00f5ttu leidis kohus, et &#8220;kuna surnud isiku isiksuse\u00f5igusi ei saa tunnustada, ei saa kaebajate v\u00e4idet, et h\u00e4rra \u25cb\u25cb isiksuse\u00f5igusi on rikutud, aktsepteerida&#8221;. M\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne on ka asjaolu, et surnud isiku portree\u00f5igusi ei tunnustatud.<\/p>\n\n\n\n<p>Seej\u00e4rel otsustas kohus, kas kaebajate isiksuse\u00f5igusi ja austust ja m\u00e4lestust h\u00e4rra \u25cb\u25cb vastu on rikutud. Kohus leidis, et artikli sisu ei olnud peaaegu k\u00f5igis punktides t\u00f5ene ja et artikli sisu alandas oluliselt sotsiaalset hinnangut, ning et h\u00e4rra \u25cb\u25cb au oli oluliselt kahjustatud.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Antud juhul on artikkel oluliselt kahjustanud h\u00e4rra \u25cb\u25cb au ja avaldanud \u00e4\u00e4rmiselt olulisi fakte, mida h\u00e4rra \u25cb\u25cb ei soovinud oma eraelus teistele teada anda, v\u00f5i asju, mis v\u00f5ivad tunduda sellistena, ja see on rikkunud kaebajate, kes on h\u00e4rra \u25cb\u25cb vanemad, austust ja m\u00e4lestust h\u00e4rra \u25cb\u25cb vastu. Seega on antud artikkel rikkunud kaebajate isiksuse\u00f5igusi.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Osaka ringkonnakohtu otsus 27. detsembril 1989 (Heisei 1)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Nii otsustas Osaka ringkonnakohus, et ajakiri &#8220;Focus&#8221; peab maksma 1 miljon jeeni h\u00fcvitist ja 100 000 jeeni advokaaditasusid, kokku 1,1 miljonit jeeni.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_huvitusnoue_on_parandvara_osa\"><\/span>Kas h\u00fcvitusn\u00f5ue on p\u00e4randvara osa?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>V\u00f5ib-olla on j\u00e4rjekord veidi segi l\u00e4inud, kuid on olemas juhtum, kus A tegi B kohta au teotava avalduse ja B suri hiljem. K\u00fcsimus, kas h\u00fcvitusn\u00f5ue on p\u00e4randvara osa, on olnud Jaapani k\u00f5rgeima kohtu otsuse teema. Algse otsuse kohaselt oli h\u00fcvitusn\u00f5ue isiklik \u00f5igus, mis muutus p\u00e4randvara osaks alles siis, kui ohver avaldas n\u00f5ude esitamise soovi. K\u00f5rgeim kohus leidis aga, et see on vastuolus \u00f5igluse p\u00f5him\u00f5tetega ja h\u00fcvitusn\u00f5ude p\u00e4rimise \u00f5igusliku p\u00f5him\u00f5ttega ning seega on see ekslik.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00f5rgeim kohus leidis, et<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>kui keegi kannatab teise isiku tahtliku v\u00f5i hooletu tegevuse t\u00f5ttu varav\u00e4lise kahju, siis ta omandab kahju tekkimise hetkel \u00f5iguse n\u00f5uda selle h\u00fcvitamist ehk h\u00fcvitusn\u00f5ude, ja kui pole erilisi asjaolusid, mis viitaksid selle \u00f5iguse loobumisele, saab ta seda kasutada. Selleks, et n\u00f5uda kahju h\u00fcvitamist, ei ole vaja teha erilisi toiminguid, nagu kahju h\u00fcvitamise n\u00f5ude avaldamine. Kui kahju kannatanu sureb, on m\u00f5istlik eeldada, et tema p\u00e4rijad p\u00e4randavad automaatselt h\u00fcvitusn\u00f5ude.<\/p>\n\n\n\n<p><br><\/p>\n<cite>Jaapani k\u00f5rgeima kohtu otsus 1. novembril 1967 (1967)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ning leidis, et &#8220;kuigi kahju, mis tekib h\u00fcvitusn\u00f5ude esitamise korral, on ainult kahju kannatanu isiklik \u00f5igus, ei ole h\u00fcvitusn\u00f5ude enda, mis tekib selle \u00f5iguse rikkumise t\u00f5ttu, ja mis on lihtne rahaline n\u00f5ue, nagu varalise kahju h\u00fcvitamise n\u00f5ue, p\u00e4randvara osaks saamiseks \u00f5iguslikku alust&#8221;. Seega t\u00fchistas k\u00f5rgeim kohus algse otsuse, mis ei tunnustanud h\u00fcvitusn\u00f5ude p\u00e4rimist, ja saatis asja tagasi algkohtusse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kui teie au on r\u00fcnnatud v\u00f5i teie privaatsust on rikutud, ei t\u00e4henda see, et surnud inimese au t\u00f5ttu peaksid nende kannatuste all kannatama j\u00e4\u00e4ma p\u00e4rijad v\u00f5i muud sarnased isikud. Kuigi surnud inimene ei saa kohtusse kaevata, v\u00f5ivad p\u00e4rijad v\u00f5i nendega v\u00f5rdsustatavad isikud v\u00e4ita, et nende au on r\u00fcnnatud v\u00f5i nende austus ja imetlus on rikutud.<\/p>\n\n\n\n<p>Siiski, enamasti toimuvad sellised kahjude h\u00fcvitamise n\u00f5uded kohtus. Kohtumenetlused on keerulised ja n\u00f5uavad erialaseid teadmisi. Kui kaalute kahjude h\u00fcvitamise n\u00f5uet seoses lahkunud isiku au r\u00fcndamisega, soovitame teil konsulteerida spetsialisti, advokaadiga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kui teie au on kahjustatud artikli avaldamise v\u00f5i laimamise t\u00f5ttu, mis on alandanud teie sotsiaalset hinnangut, v\u00f5ite n\u00f5uda kahjutasu. Kuidas on aga lood surnud isikuga? Kas au teotamine kehtib ka sur [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64610,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61099"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61099"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61099\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64611,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61099\/revisions\/64611"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}