{"id":61101,"date":"2023-12-12T14:30:54","date_gmt":"2023-12-12T05:30:54","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61101"},"modified":"2024-06-08T23:51:54","modified_gmt":"2024-06-08T14:51:54","slug":"monitoring-survey-of-inter-office-mail-and-invasion-of-privacy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/monitoring-survey-of-inter-office-mail-and-invasion-of-privacy","title":{"rendered":"3 p\u00f5hjust, miks ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6tajate e-posti j\u00e4lgimine ei riku privaatsust"},"content":{"rendered":"\n<p>Paljudes ettev\u00f5tetes kasutatakse nii sise- kui ka v\u00e4liskommunikatsiooniks e-kirju. Kui ettev\u00f5te j\u00e4lgiks ja uuriks t\u00f6\u00f6tajate e-kirjade sisu, kas see oleks privaatsuse rikkumine?<\/p>\n\n\n\n<p>Ettev\u00f5tte juhtide jaoks v\u00f5ib t\u00f6\u00f6tajate e-kirjade j\u00e4lgimine ja uurimine olla oluline huviobjekt, arvestades ettev\u00f5tte vastavuse teadlikkuse suurenemist.<\/p>\n\n\n\n<p>Kokkuv\u00f5ttes t\u00f5lgendatakse, et ettev\u00f5tte poolt t\u00f6\u00f6tajate e-kirjade j\u00e4lgimine ja uurimine ei ole ebaseaduslik kolmel p\u00f5hjusel, mida selles artiklis selgitatakse. Siiski tuleb olla ettevaatlik, sest mitte k\u00f5ik j\u00e4lgimine ja uurimine ei ole lubatud.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega selgitame selles artiklis ettev\u00f5tte juhtidele, millist j\u00e4lgimist ja uurimist on lubatud, tutvustades ka tegelikke kohtupraktikaid.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">P\u00f5hjalik selgitus privaatsus\u00f5igusest. Mis on kolm rikkumise n\u00f5uet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/monitoring-survey-of-inter-office-mail-and-invasion-of-privacy\/#Pohjused_miks_ettevote_voib_jalgida_ja_uurida_tootajate_e-kirju\" title=\"P\u00f5hjused, miks ettev\u00f5te v\u00f5ib j\u00e4lgida ja uurida t\u00f6\u00f6tajate e-kirju\">P\u00f5hjused, miks ettev\u00f5te v\u00f5ib j\u00e4lgida ja uurida t\u00f6\u00f6tajate e-kirju<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/monitoring-survey-of-inter-office-mail-and-invasion-of-privacy\/#Pohjus_1_Ettevotte_korra_sailitamiseks\" title=\"P\u00f5hjus 1: Ettev\u00f5tte korra s\u00e4ilitamiseks\">P\u00f5hjus 1: Ettev\u00f5tte korra s\u00e4ilitamiseks<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/monitoring-survey-of-inter-office-mail-and-invasion-of-privacy\/#Pohjus_2_Kasutatakse_ettevotte_seadmeid\" title=\"P\u00f5hjus 2: Kasutatakse ettev\u00f5tte seadmeid\">P\u00f5hjus 2: Kasutatakse ettev\u00f5tte seadmeid<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/monitoring-survey-of-inter-office-mail-and-invasion-of-privacy\/#Pohjus_3_On_olemas_tookohustuste_taitmise_kohustus\" title=\"P\u00f5hjus 3: On olemas t\u00f6\u00f6kohustuste t\u00e4itmise kohustus\">P\u00f5hjus 3: On olemas t\u00f6\u00f6kohustuste t\u00e4itmise kohustus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/monitoring-survey-of-inter-office-mail-and-invasion-of-privacy\/#%E3%80%90Kohtupraktika_%E2%91%A0%E3%80%91Ettevotte_tootajate_e-kirjade_jalgimine_ja_seksuaalne_ahistamine\" title=\"\u3010Kohtupraktika \u2460\u3011Ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6tajate e-kirjade j\u00e4lgimine ja seksuaalne ahistamine\">\u3010Kohtupraktika \u2460\u3011Ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6tajate e-kirjade j\u00e4lgimine ja seksuaalne ahistamine<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/monitoring-survey-of-inter-office-mail-and-invasion-of-privacy\/#Juhtumi_ulevaade\" title=\"Juhtumi \u00fclevaade\">Juhtumi \u00fclevaade<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/monitoring-survey-of-inter-office-mail-and-invasion-of-privacy\/#Pohikusimused\" title=\"P\u00f5hik\u00fcsimused\">P\u00f5hik\u00fcsimused<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/monitoring-survey-of-inter-office-mail-and-invasion-of-privacy\/#Kohtu_otsus\" title=\"Kohtu otsus\">Kohtu otsus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/monitoring-survey-of-inter-office-mail-and-invasion-of-privacy\/#Kohtuotsuse_oluline_punkt_juhina_on_jalgimine_voimalik\" title=\"Kohtuotsuse oluline punkt: juhina on j\u00e4lgimine v\u00f5imalik\">Kohtuotsuse oluline punkt: juhina on j\u00e4lgimine v\u00f5imalik<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/monitoring-survey-of-inter-office-mail-and-invasion-of-privacy\/#%E3%80%90Kohtupraktika_%E2%91%A1%E3%80%91_Tootaja_e-kirjade_uurimine_keda_kahtlustatakse_ettevottes_laimamises_ja_solvamises\" title=\"\u3010Kohtupraktika \u2461\u3011 T\u00f6\u00f6taja e-kirjade uurimine, keda kahtlustatakse ettev\u00f5ttes laimamises ja solvamises\">\u3010Kohtupraktika \u2461\u3011 T\u00f6\u00f6taja e-kirjade uurimine, keda kahtlustatakse ettev\u00f5ttes laimamises ja solvamises<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/monitoring-survey-of-inter-office-mail-and-invasion-of-privacy\/#Juhtumi_ulevaade-2\" title=\"Juhtumi \u00fclevaade\">Juhtumi \u00fclevaade<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/monitoring-survey-of-inter-office-mail-and-invasion-of-privacy\/#Pohikusimused-2\" title=\"P\u00f5hik\u00fcsimused\">P\u00f5hik\u00fcsimused<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/monitoring-survey-of-inter-office-mail-and-invasion-of-privacy\/#Kohtu_otsus-2\" title=\"Kohtu otsus\">Kohtu otsus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/monitoring-survey-of-inter-office-mail-and-invasion-of-privacy\/#Kohtuotsuse_olulised_punktid_tookohustuste_taitmine_ja_ettevotte_korra_sailitamine\" title=\"Kohtuotsuse olulised punktid: t\u00f6\u00f6kohustuste t\u00e4itmine ja ettev\u00f5tte korra s\u00e4ilitamine\">Kohtuotsuse olulised punktid: t\u00f6\u00f6kohustuste t\u00e4itmine ja ettev\u00f5tte korra s\u00e4ilitamine<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/monitoring-survey-of-inter-office-mail-and-invasion-of-privacy\/#Tootajate_e-kirjade_suhtes_kehtestatud_tooreeglite_selgitamine\" title=\"T\u00f6\u00f6tajate e-kirjade suhtes kehtestatud t\u00f6\u00f6reeglite selgitamine\">T\u00f6\u00f6tajate e-kirjade suhtes kehtestatud t\u00f6\u00f6reeglite selgitamine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/monitoring-survey-of-inter-office-mail-and-invasion-of-privacy\/#Kokkuvote_Kui_teil_on_probleeme_tootajate_e-kirjade_jalgimisega_poorduge_nou_saamiseks_advokaadi_poole\" title=\"Kokkuv\u00f5te: Kui teil on probleeme t\u00f6\u00f6tajate e-kirjade j\u00e4lgimisega, p\u00f6\u00f6rduge n\u00f5u saamiseks advokaadi poole\">Kokkuv\u00f5te: Kui teil on probleeme t\u00f6\u00f6tajate e-kirjade j\u00e4lgimisega, p\u00f6\u00f6rduge n\u00f5u saamiseks advokaadi poole<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/monitoring-survey-of-inter-office-mail-and-invasion-of-privacy\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed \">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed <\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pohjused_miks_ettevote_voib_jalgida_ja_uurida_tootajate_e-kirju\"><\/span>P\u00f5hjused, miks ettev\u00f5te v\u00f5ib j\u00e4lgida ja uurida t\u00f6\u00f6tajate e-kirju<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pohjus_1_Ettevotte_korra_sailitamiseks\"><\/span>P\u00f5hjus 1: Ettev\u00f5tte korra s\u00e4ilitamiseks<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ettev\u00f5ttel on \u00f5igus s\u00e4ilitada korra, kuna see peab tegutsema organisatsioonina juhtimise eesm\u00e4rgil. Ettev\u00f5tte korra s\u00e4ilitamiseks peab see v\u00e4ltima t\u00f6\u00f6tajate &#8220;e-kirjade ekslikku saatmist&#8221; ja takistama viiruste levikut.<\/p>\n\n\n\n<p>Eriti kui t\u00f6\u00f6tajate &#8220;e-kirjade ekslik saatmine&#8221; toimub, v\u00f5ib see kaasa tuua ka ettev\u00f5tte saladuste lekke. Seega, ettev\u00f5tte korra s\u00e4ilitamiseks antud \u00f5igusena v\u00f5ib ettev\u00f5te kontrollida t\u00f6\u00f6tajate t\u00f6\u00f6alaseid e-kirju.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pohjus_2_Kasutatakse_ettevotte_seadmeid\"><\/span>P\u00f5hjus 2: Kasutatakse ettev\u00f5tte seadmeid<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>T\u00f6\u00f6tajate poolt ettev\u00f5ttes kasutatavad arvutid v\u00f5i ettev\u00f5tte poolt laenutatud mobiiltelefonid on enamasti ettev\u00f5tte omand ja seadmed. Isegi kui t\u00f6\u00f6tajad toovad oma s\u00fclearvuti ja teevad sellega t\u00f6\u00f6d, peaksid nad saatma ja vastu v\u00f5tma e-kirju l\u00e4bi ettev\u00f5tte rajatiste, nagu kommunikatsiooniliinid v\u00f5i e-kirja serverid.<\/p>\n\n\n\n<p>See t\u00e4hendab, et ettev\u00f5tte seadmetesse kuuluvad ka t\u00f6\u00f6tajate t\u00f6\u00f6alaselt kasutatavad arvutid, mobiiltelefonid ja s\u00fcsteem ise. Kuna need on ettev\u00f5tte seadmed, v\u00f5ib ettev\u00f5ttel olla \u00f5igus kontrollida t\u00f6\u00f6tajate e-kirjade kasutamist.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pohjus_3_On_olemas_tookohustuste_taitmise_kohustus\"><\/span>P\u00f5hjus 3: On olemas t\u00f6\u00f6kohustuste t\u00e4itmise kohustus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;T\u00f6\u00f6kohustuste t\u00e4itmise kohustus&#8221; t\u00e4hendab &#8220;t\u00f6\u00f6tajal on kohustus t\u00f6\u00f6aegadel j\u00e4rgida t\u00f6\u00f6andja juhiseid ja keskenduda oma t\u00f6\u00f6\u00fclesannetele&#8221;. Riigiametnikele kohaldatavas Jaapani riigiametnike seaduses ja kohalike omavalitsuste t\u00f6\u00f6tajate seaduses on t\u00f6\u00f6kohustuste t\u00e4itmise kohustus s\u00f5naselgelt s\u00e4testatud.<\/p>\n\n\n\n<p>Erat\u00f6\u00f6tajate puhul ei ole t\u00f6\u00f6kohustuste t\u00e4itmise kohustust selges\u00f5naliselt s\u00e4testatud seaduses. Kuid seda peetakse t\u00f6\u00f6lepinguga kaasnevaks kohustuseks.<\/p>\n\n\n\n<p>Ettev\u00f5te v\u00f5ib uurida, kas t\u00f6\u00f6tajad t\u00f6\u00f6tavad ausalt, st kas nad t\u00e4idavad oma t\u00f6\u00f6kohustusi, ja kas nad j\u00e4rgivad konfidentsiaalsuskohustust ja ei leki infot. E-kirjade kontrollimist v\u00f5ib pidada selle osaks.<\/p>\n\n\n\n<p>Kas ettev\u00f5te v\u00f5i \u00fclemus v\u00f5ib t\u00f6\u00f6taja n\u00f5usolekuta t\u00f6\u00f6taja e-kirju piiramatult lugeda?<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kas isikliku teabe avaldamine internetis on privaatsuse rikkumine?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%90Kohtupraktika_%E2%91%A0%E3%80%91Ettevotte_tootajate_e-kirjade_jalgimine_ja_seksuaalne_ahistamine\"><\/span>\u3010Kohtupraktika \u2460\u3011Ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6tajate e-kirjade j\u00e4lgimine ja seksuaalne ahistamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1569172993-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7646\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Kas isiklike e-kirjade j\u00e4lgimine \u00fclemuse poolt ilma loata on privaatsuse rikkumine?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Tutvustame juhtumit, kus ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6taja n\u00f5udis ettev\u00f5ttelt kahjutasu, v\u00e4ites, et tema isiklike e-kirjade j\u00e4lgimine \u00fclemuse poolt ilma loata on privaatsuse rikkumine. Kokkuv\u00f5ttes otsustati, et see ei ole privaatsuse rikkumine.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtumi_ulevaade\"><\/span>Juhtumi \u00fclevaade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Naissoost t\u00f6\u00f6taja X1, kes on hageja, t\u00f5lgendas e-kirja, mille ta sai oma otseste \u00fclemuse, kostja Y (osakonnajuhataja) poolt, mis \u00fctles: &#8220;Sooviksin, et te leiate aega, et r\u00e4\u00e4kida meie osakonna probleemidest jne.&#8221;, kui kutset s\u00f6\u00f6ma minna. Ta n\u00f5ustas seda oma abikaasa X2-ga.<\/p>\n\n\n\n<p>X1, kes oli v\u00e4ga pahane, \u00fcritas saata X2-le e-kirja, mis \u00fctles: &#8220;Ta sekkub isegi naiste vahelistesse suhetesse. Kuidas t\u00f6\u00f6tada ilma temaga seotud olemata on j\u00e4rgmine \u00fclesanne. See on lihtsalt kutse jooma minna&#8221;, kasutades ettev\u00f5tte sisemist arvutiv\u00f5rgus\u00fcsteemi, kuid ta saatis selle ekslikult Y-le.<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu sai Y teada, et X1 ja X2 kavatsevad teda seksuaalse ahistamise eest s\u00fc\u00fcdistada, ja palus ettev\u00f5tte IT-osakonnal hakata j\u00e4lgima X1 e-kirju.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e4rast seda ei suutnud X1, X2 ja Y leida \u00fchist keelt, ja X1 ning X2 esitasid hagi, n\u00f5udes kahjutasu ebaseadusliku tegevuse eest, mis p\u00f5hines asjaolul, et nad olid saanud Y-lt seksuaalse ahistamise ja nende privaatsete e-kirjade lugemise luba ilma n\u00f5usolekuta, mis rikkus nende privaatsust.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt esitas Y vastuhagi, v\u00e4ites, et X1 ja X2 s\u00fc\u00fcdistused, et nad olid saanud Y-lt seksuaalse ahistamise, olid au teotamine.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pohikusimused\"><\/span>P\u00f5hik\u00fcsimused<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Selles k\u00fcsimuses olid vaidluspunktideks nii Y poolt toime pandud seksuaalse ahistamise olemasolu kui ka see, kas X ja teiste kaebus kvalifitseerub au teotamiseks. Siiski keskendume allpool sellele, kas Y poolt X-i e-kirjade j\u00e4lgimine kujutab endast privaatsuse rikkumist, vaadates kohtu otsust.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus\"><\/span>Kohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohus esitas esmalt j\u00e4rgmise otsuse t\u00f6\u00f6tajate isikliku e-posti kasutamise lubatavuse kohta:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kui inimene t\u00f6\u00f6tab ja elab sotsiaalses elus, on loomulik, et ta kasutab ettev\u00f5tte telefonis\u00fcsteemi v\u00e4liskontaktide saamiseks, mis on vajalikud igap\u00e4evaelus. Lisaks, kui see ei takista t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmist ettev\u00f5ttes ja ettev\u00f5tte majanduslik koormus on v\u00e4ga v\u00e4ike, peaksime m\u00f5istma, et on lubatud kasutada ettev\u00f5tte telefonis\u00fcsteemi ka v\u00e4ljastpoolt tulevatele k\u00f5nedele vastamiseks vajalikul ja m\u00f5istlikul m\u00e4\u00e4ral. Sama kehtib ka isiklike e-kirjade saatmise ja vastuv\u00f5tmise kohta ettev\u00f5tte v\u00f5rgus\u00fcsteemi kaudu.<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court, December 3, 2001 (Heisei 13)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>See t\u00e4hendab, et t\u00f6\u00f6tajatele on lubatud kasutada ettev\u00f5tte e-posti s\u00fcsteemi isiklikul otstarbel, kui see on vajalik ja m\u00f5istlik.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt otsustas kohus j\u00e4rgmiselt, et t\u00f6\u00f6tajate e-posti j\u00e4lgimine selles asjas ei riku privaatsust:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kui t\u00f6\u00f6taja kasutab ettev\u00f5tte v\u00f5rgus\u00fcsteemi isiklikuks e-posti kasutamiseks, peaks ta n\u00f5ustuma, et tema privaatsuse kaitse ulatus on oluliselt v\u00e4iksem kui tavalise telefonis\u00fcsteemi puhul. Kui keegi, kes ei ole vastutavas seisundis, j\u00e4lgib t\u00f6\u00f6taja isiklikku e-posti kasutamist t\u00f6\u00f6\u00fclesannete raames, v\u00f5i kui isegi vastutavas seisundis olev isik j\u00e4lgib seda ilma igasuguse t\u00f6\u00f6alase vajaduseta ainult isiklikust uudishimust, v\u00f5i kui ta j\u00e4lgib seda varjates j\u00e4lgimise fakti ettev\u00f5tte juhtimisosakonna v\u00f5i muu ettev\u00f5tte kolmanda osapoole eest, v\u00f5rreldes j\u00e4lgitava poole kahju j\u00e4lgimise eesm\u00e4rgi, vahendite ja viisiga, peaksime m\u00f5istma, et privaatsuse rikkumine toimub ainult siis, kui j\u00e4lgimine \u00fcletab m\u00f5istliku ulatuse.<br><\/p>\n<cite>Samas<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Teisis\u00f5nu, &#8220;kohus otsustas, et kostja j\u00e4lgimistegevus ei \u00fcletanud m\u00f5istlikku ulatust ja hageja peaks taluma sellist j\u00e4lgimist.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtuotsuse_oluline_punkt_juhina_on_jalgimine_voimalik\"><\/span>Kohtuotsuse oluline punkt: juhina on j\u00e4lgimine v\u00f5imalik<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohtuotsuses on j\u00e4rgmised j\u00e4lgimisviisid m\u00e4\u00e4ratletud kui &#8220;j\u00e4lgimine, mis \u00fcletab \u00fchiskondlikult m\u00f5istliku ulatuse&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Juhul, kui j\u00e4lgimist teostab isik, kellel pole \u00f5igust j\u00e4lgida t\u00f6\u00f6tajate e-kirjade isiklikku kasutamist (mitte juhtkonna liige)<\/li>\n\n\n\n<li>Juhul, kui vastutustundliku positsiooni h\u00f5ivav isik j\u00e4lgib, kuid tal pole selleks m\u00f5istlikku p\u00f5hjust (j\u00e4lgimine toimub isiklikust uudishimust)<\/li>\n\n\n\n<li>Juhul, kui j\u00e4lgimist teostatakse kolmandatele isikutele j\u00e4lgimise fakti varjates ja j\u00e4lgimine toimub isikliku suva alusel<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>K\u00e4esoleval juhul, mis puudutab punkti 1, on kostja osakonnajuht ja j\u00e4tkas j\u00e4lgimist, paludes selle eest vastutaval osakonnal, mitte j\u00e4tkates j\u00e4lgimist t\u00e4ielikult isiklikult.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuseas, selles ettev\u00f5ttes ei olnud tol ajal e-kirjade isikliku kasutamise keeldu t\u00e4ielikult rakendatud ja t\u00f6\u00f6tajatele ei teatatud ette, et ettev\u00f5te v\u00f5ib neid lugeda.<\/p>\n\n\n\n<p>Sellisel juhul, kui see ei \u00fcleta \u00fchiskondlikult m\u00f5istlikku ulatust, on ettev\u00f5ttel ja \u00fclemusel lubatud j\u00e4lgida t\u00f6\u00f6tajate e-kirju.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%90Kohtupraktika_%E2%91%A1%E3%80%91_Tootaja_e-kirjade_uurimine_keda_kahtlustatakse_ettevottes_laimamises_ja_solvamises\"><\/span>\u3010Kohtupraktika \u2461\u3011 T\u00f6\u00f6taja e-kirjade uurimine, keda kahtlustatakse ettev\u00f5ttes laimamises ja solvamises<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_201364040-1024x635.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7643\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Kas e-kirjade uurimine ettev\u00f5tte probleemide lahendamiseks v\u00f5ib olla privaatsus\u00f5iguse rikkumine? <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Ettev\u00f5te uuris juhtumit, kus \u00fchele t\u00f6\u00f6tajale saadeti ettev\u00f5ttes laimavaid ja solvavaid e-kirju. Uurimise k\u00e4igus avastati isiklikud e-kirjad. Selgitame juhtumit, kus k\u00fcsitleti t\u00f6\u00f6tajat, keda kahtlustati nende e-kirjade saatmises.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles juhtumis ei tunnustatud uurimist kui isiksuse\u00f5iguste, nagu au ja privaatsuse, rikkumist. Lisaks t\u00f5statusid k\u00fcsimused seoses &#8220;ettev\u00f5tte korra s\u00e4ilitamise&#8221; ja &#8220;t\u00f6\u00f6kohustuste t\u00e4itmise kohustusega&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtumi_ulevaade-2\"><\/span>Juhtumi \u00fclevaade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Mitmeid kordi saadeti juhtimisosakonna juhile e-kirju, milles laimati t\u00f6\u00f6tajat A. Kui ettev\u00f5te sai A-lt kaebuse ja uuris asja, selgus, et need e-kirjad olid saadetud A-le tema t\u00f6\u00f6 e-posti aadressile kasutades vaba e-posti teenust, mida jagas m\u00fc\u00fcgiosakond oma arvutis.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuna e-kirjas mainitud asjaolusid teadis v\u00e4he inimesi, kahtlustati, et kaebaja X, kelle motiiviks oli takistada A ja naissoost t\u00f6\u00f6taja B l\u00e4hedaseks saamist, oli selle taga ja viidi l\u00e4bi esimene kuulamisuuring.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuna kaebaja eitas saatmist, uuris ettev\u00f5te umbes aasta jagu kaebaja e-kirjade saatmise kirjeid oma failiserveris, kuid ei leidnud t\u00f5endeid, mis viitaksid kaebaja seotusele laimukirjadega.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid uurimise k\u00e4igus selgus, et X oli saatnud palju isiklikke e-kirju, mis ei olnud seotud t\u00f6\u00f6ga.<\/p>\n\n\n\n<p>Seej\u00e4rel viis ettev\u00f5te l\u00e4bi X-ga kaks kuulamisuuringut laimukirjade ja isiklike e-kirjade kohta ning m\u00e4\u00e4ras talle karistuse (hukkam\u00f5istva avalduse esitamine) p\u00f5hjendusega, et isiklikud e-kirjad rikuvad t\u00f6\u00f6reegleid.<\/p>\n\n\n\n<p>Seepeale n\u00f5udis X ettev\u00f5ttelt kahjutasu, v\u00e4ites, et kuulamisuuringu viis l\u00e4bi viisil, mis rikkus tema au ja isiklikke \u00f5igusi, ning et e-kirjade uurimine, nende n\u00e4itamine teistele ja nende mitte tagastamine rikkus tema omandi\u00f5igusi ja privaatsus\u00f5igusi seoses isikliku teabega oma eraelus.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pohikusimused-2\"><\/span>P\u00f5hik\u00fcsimused<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuigi k\u00e4esolevas asjas oli vaidlusk\u00fcsimuseks, kas kuulamisuuring rikub isiksuse\u00f5igusi, vaatleme allpool, kas e-kirjade uurimine ettev\u00f5tte probleemide lahendamiseks rikub privaatsus\u00f5igusi v\u00f5i mitte, keskendudes kohtu otsusele.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus-2\"><\/span>Kohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohus otsustas j\u00e4rgmiselt e-kirjade uurimise kohta, leides, et antud juhtumi e-kirjade uurimine ei riku privaatsus\u00f5igusi:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>On asjaolusid, mis m\u00f5istlikult kahtlustavad, et kostja on laimavate e-kirjade saatja, ja kuigi kostja eitas saatja olemist p\u00e4rast asjaolude kuulamist, ei suutnud ta kahtlust k\u00f5rvaldada. Seet\u00f5ttu oli vaja edasist uurimist. Kuna juhtum toimus ettev\u00f5tte sees e-kirjade abil, v\u00f5is kostja e-kirjafailides olla teavet, mis aitab kurjategijat tuvastada, ja oli vaja selle sisu kontrollida. Lisaks, kui ilmnes suur hulk isiklikke e-kirju, mis ei olnud seotud t\u00f6\u00f6ga, tekkis vajadus uurida neid uuesti seoses kostjaga. Kas e-kiri on t\u00f6\u00f6v\u00e4line isiklik e-kiri v\u00f5i mitte, ei saa t\u00e4pselt otsustada ainult selle pealkirja p\u00f5hjal, vaid tuleb otsustada selle sisu p\u00f5hjal. \u00dckski neist uuringutest ei saa \u00f6elda, et see on ebaseaduslik tegevus, mis rikub kostja vaimset vabadust \u00fcle \u00fchiskondlikult aktsepteeritava piiri.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, February 26, 2002 (Heisei 14)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kuigi on m\u00f5ningaid s\u00f5nastuse erinevusi, v\u00f5ib \u00f6elda, et ka selles kohtupraktikas tehakse otsus sellest, kas see &#8220;\u00fcletab \u00fchiskondlikult aktsepteeritava piiri&#8221; (kas see kaldub m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rselt k\u00f5rvale \u00fchiskondlikult m\u00f5istlikust ulatusest).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtuotsuse_olulised_punktid_tookohustuste_taitmine_ja_ettevotte_korra_sailitamine\"><\/span>Kohtuotsuse olulised punktid: t\u00f6\u00f6kohustuste t\u00e4itmine ja ettev\u00f5tte korra s\u00e4ilitamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Samuti on t\u00f6\u00f6kohustuste t\u00e4itmise ja ettev\u00f5tte korra s\u00e4ilitamise kohta tehtud j\u00e4rgmised m\u00e4rkused.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Isikliku e-posti kasutamine t\u00e4hendab, et saatja rikub oma t\u00f6\u00f6kohustusi, kui ta m\u00f5tleb v\u00e4lja ja loob dokumente ning saadab neid. Lisaks sellele, et see on ettev\u00f5tte korra rikkumine, kuna kasutatakse ettev\u00f5tte rajatisi isiklikel eesm\u00e4rkidel, takistab see ka saaja t\u00f6\u00f6d, kui ta peab isiklikke e-kirju lugema. Lisaks sellele ei piirdu see juhtum ainult sellega, vaid t\u00f5endid () n\u00e4itavad, et on olemas m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne hulk juhtumeid, kus saaja on palutud vastata ja on t\u00f5epoolest saadetud isiklik e-kiri vastuseks. See t\u00e4hendab, et saatja rikub mitte ainult oma t\u00f6\u00f6kohustusi, vaid ka ettev\u00f5tte korra rikkumist, kuna ta laseb saajal m\u00f5elda v\u00e4lja ja luua dokumente ning saata neid, kasutades ettev\u00f5tte rajatisi isiklikel eesm\u00e4rkidel.<br><\/p>\n<cite>Samas<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seega, kui t\u00f6\u00f6kohustuste rikkumist saab m\u00f5istlikult tunnistada, v\u00f5ib \u00f6elda, et sellise e-posti uurimise vajadust ja asjakohasust tuleb tunnistada ettev\u00f5tte korra s\u00e4ilitamiseks, nagu see juhtum n\u00e4itab.<\/p>\n\n\n\n<p>Teisest k\u00fcljest, isegi kui see ei riku privaatsus\u00f5igusi, v\u00f5ib selle meetodi jms t\u00f5ttu olla oht rikkuda teisi isiksus\u00f5igusi, nagu au, seega on vaja olla ettevaatlik.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/demand-for-solatium-for-invasion-of-privacy\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kui palju on privaatsuse rikkumise h\u00fcvitist? Advokaat selgitab praktilist turgu[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tootajate_e-kirjade_suhtes_kehtestatud_tooreeglite_selgitamine\"><\/span>T\u00f6\u00f6tajate e-kirjade suhtes kehtestatud t\u00f6\u00f6reeglite selgitamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ettev\u00f5tte jaoks on oluline e-kirjade kontrollimiseks sobivaid meetodeid kasutada, seet\u00f5ttu tuleks t\u00f6\u00f6tajate e-kirjade suhtes kehtivad reeglid selgelt m\u00e4\u00e4ratleda ja need t\u00f6\u00f6tajatega eelnevalt jagada.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks peaksid t\u00f6\u00f6tajate e-kirjade suhtes kehtivad reeglid kehtima k\u00f5igile t\u00f6\u00f6tajatele, seega oleks parem need m\u00e4\u00e4ratleda t\u00f6\u00f6reeglitena.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui t\u00f6\u00f6tajate e-kirjade suhtes kehtivad reeglid on t\u00f6\u00f6reeglitena selgelt m\u00e4\u00e4ratletud, v\u00e4heneb t\u00f5en\u00e4osus, et t\u00f6\u00f6tajate e-kirjade uurimine &#8220;t\u00f6\u00f6reeglite rikkumise&#8221; p\u00f5hjusel p\u00f5hjustab t\u00f6\u00f6tajatega probleeme.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote_Kui_teil_on_probleeme_tootajate_e-kirjade_jalgimisega_poorduge_nou_saamiseks_advokaadi_poole\"><\/span>Kokkuv\u00f5te: Kui teil on probleeme t\u00f6\u00f6tajate e-kirjade j\u00e4lgimisega, p\u00f6\u00f6rduge n\u00f5u saamiseks advokaadi poole<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Arvan, et on ettev\u00f5tteid, kus on lubatud teatud m\u00e4\u00e4ral isiklikke e-kirju t\u00f6\u00f6ajal. Siiski ei tohiks see piire \u00fcletada.<\/p>\n\n\n\n<p>Samuti ei saa ettev\u00f5te tingimusteta j\u00e4lgida ega uurida e-kirju. See on lubatud ainult ettev\u00f5tte korra s\u00e4ilitamiseks, t\u00f6\u00f6kohustuste t\u00e4itmiseks ja ettev\u00f5tte seadmete kasutamiseks.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00f6\u00f6tajate e-kirjade j\u00e4lgimise otsustamine, kas see rikub privaatsus\u00f5igusi v\u00f5i mitte, ja t\u00f6\u00f6reeglite koostamine n\u00f5uab k\u00f5rgelt spetsialiseeritud teadmisi. Kui teil on probleeme olukorra hindamise v\u00f5i t\u00f6\u00f6reeglite koostamise v\u00f5i muutmise osas, p\u00f6\u00f6rduge kindlasti advokaadi poole.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolise \u00f5igusb\u00fcroo on IT, eriti interneti ja \u00f5iguse m\u00f5lemal alal k\u00f5rge spetsialiseerumisega \u00f5igusb\u00fcroo. Me koostame juhendeid laiemalt m\u00f5istetud t\u00f6\u00f6tajatele, nagu osalise t\u00f6\u00f6ajaga t\u00f6\u00f6tajad ja lepingulised t\u00f6\u00f6tajad, ning pakume tuge interneti ja sotsiaalmeedia kasutamise suuniste koostamisel. Meie peamiseks eesm\u00e4rgiks on v\u00e4ltida \u00f5iguslikke rikkumisi ja v\u00e4hendada teie p\u00f5hit\u00f6\u00f6tajate koormust nii palju kui v\u00f5imalik. \u00dcksikasjad on toodud allpool.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/corporate\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/corporate[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Paljudes ettev\u00f5tetes kasutatakse nii sise- kui ka v\u00e4liskommunikatsiooniks e-kirju. Kui ettev\u00f5te j\u00e4lgiks ja uuriks t\u00f6\u00f6tajate e-kirjade sisu, kas see oleks privaatsuse rikkumine? Ettev\u00f5tte juhtide jaoks [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64768,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,29],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61101"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61101"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64769,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61101\/revisions\/64769"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}