{"id":61116,"date":"2023-12-12T14:30:55","date_gmt":"2023-12-12T05:30:55","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61116"},"modified":"2024-06-03T17:54:30","modified_gmt":"2024-06-03T08:54:30","slug":"estimated-inspection-of-system-development","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/estimated-inspection-of-system-development","title":{"rendered":"Millal kohaldatakse s\u00fcsteemiarenduse \u00fcleandmise ja eeldatava \u00fcleandmise klausleid?"},"content":{"rendered":"\n<p>S\u00fcsteemiarenduse valdkonnas on \u00f5iguslikke probleeme k\u00f5ige lihtsam tekitada &#8220;vastuv\u00f5tmise&#8221; etapis.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Vastuv\u00f5tmine&#8221; viitab tellija kohustusele kontrollida ja \u00fcle vaadata toodet, mille tarnija on tarninud. Kui tellija ei teosta &#8220;vastuv\u00f5tmist&#8221; p\u00e4rast tarnimist, siis tarnija ehk m\u00fc\u00fcja j\u00e4\u00e4b \u00f5iguslikult ebastabiilsesse olukorda.<\/p>\n\n\n\n<p>Selliste probleemide lahendamiseks on lepingutes sageli sisse kirjutatud &#8220;vaikimisi vastuv\u00f5tmise&#8221; klauslid.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles artiklis selgitame, millistel juhtudel kohaldatakse &#8220;vaikimisi vastuv\u00f5tmist&#8221;, tuginedes tegelikele kohtuotsustele.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/estimated-inspection-of-system-development\/#Mis_on_susteemiarenduse_vastuvotmine\" title=\"Mis on s\u00fcsteemiarenduse vastuv\u00f5tmine?\">Mis on s\u00fcsteemiarenduse vastuv\u00f5tmine?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/estimated-inspection-of-system-development\/#Poorake_tahelepanu_nn_aktsepteerimisklauslile\" title=\"P\u00f6\u00f6rake t\u00e4helepanu nn aktsepteerimisklauslile\">P\u00f6\u00f6rake t\u00e4helepanu nn aktsepteerimisklauslile<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/estimated-inspection-of-system-development\/#Mis_on_deemeeritud_aktsepteerimise_klausel\" title=\"Mis on deemeeritud aktsepteerimise klausel?\">Mis on deemeeritud aktsepteerimise klausel?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/estimated-inspection-of-system-development\/#Kohtupraktika_seoses_deeming-klausli_satetega\" title=\"Kohtupraktika seoses deeming-klausli s\u00e4tetega\">Kohtupraktika seoses deeming-klausli s\u00e4tetega<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/estimated-inspection-of-system-development\/#Vead_mis_leitakse_ulevaatuse_kaigus\" title=\"Vead, mis leitakse \u00fclevaatuse k\u00e4igus\">Vead, mis leitakse \u00fclevaatuse k\u00e4igus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/estimated-inspection-of-system-development\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_susteemiarenduse_vastuvotmine\"><\/span>Mis on s\u00fcsteemiarenduse vastuv\u00f5tmine?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Alustuseks, &#8220;vastuv\u00f5tmine&#8221; s\u00fcsteemiarenduse projektis t\u00e4hendab, et tellija, kes on kasutaja, kontrollib ja kontrollib tarnijalt, kes on m\u00fc\u00fcja, saadud tulemusi (siin viidatakse IT-s\u00fcsteemile), kas need vastavad tellitud eesm\u00e4rkidele jne.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui vaadata seda arendaja vaatenurgast, v\u00f5ib seda m\u00e4\u00e4ratleda ka kui &#8220;kontrollimist, kas see on t\u00f5esti valmis&#8221;, mis on testiprotsessi osa.<\/p>\n\n\n\n<p>IT-s\u00fcsteemide arendamine on oma olemuselt selline t\u00f6\u00f6, kus m\u00fc\u00fcja, kes on tellija, v\u00f5ib suuresti otsustada, mist\u00f5ttu v\u00f5ib tekkida erinevusi tegelikult loodud toote ja kasutaja poolt n\u00f5utava vahel.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcldiselt \u00f6eldes t\u00e4hendab vastuv\u00f5tmise l\u00e4bimine, et kasutaja on ise kinnitanud, et tegelikult on tarnitud tulemus, mis vastab sellele, mida kasutaja soovis (v\u00f5i mille arendamist ta palus).<\/p>\n\n\n\n<p>Tegeliku lepingu s\u00f5lmimise viisina on palju juhtumeid, kus hoolimata asjaolust, et s\u00fcsteemis v\u00f5ib ilmneda defekte, on vastuv\u00f5tmise l\u00e4bimine seotud tasu maksmise tingimusega.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Poorake_tahelepanu_nn_aktsepteerimisklauslile\"><\/span>P\u00f6\u00f6rake t\u00e4helepanu nn aktsepteerimisklauslile<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kui aktsepteerimise faasis tekib probleeme, satuvad nii kasutajad kui ka m\u00fc\u00fcjad keerulisse olukorda.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks, mis juhtub, kui m\u00fc\u00fcja on loonud tulemuse ja on selle juba esitanud, kuid kasutaja esindaja ei n\u00f5ustu aktsepteerimisega oma asjaolude t\u00f5ttu?<\/p>\n\n\n\n<p>Selliseid olukordi silmas pidades on s\u00fcsteemiarenduse lepingutes sageli kaasatud nn &#8220;aktsepteerimisklausel&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/shutterstock_640115662-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-2755\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_deemeeritud_aktsepteerimise_klausel\"><\/span>Mis on deemeeritud aktsepteerimise klausel?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Antud tarkvara aktsepteerimine) Artikkel 28 <br> K\u00f5igi tarnitavate toodete hulgas peab tellija kontrollima antud tarkvara vastavust s\u00fcsteemi spetsifikatsioonidele ja kontrollima, kas see vastab eelmises artiklis m\u00e4\u00e4ratletud kontrollspetsifikatsioonidele individuaalses lepingus m\u00e4\u00e4ratletud perioodi jooksul (edaspidi &#8220;kontrolliperiood&#8221;).<br> <br>2. Kui antud tarkvara vastab eelmises l\u00f5igus m\u00e4\u00e4ratletud kontrollile, peab tellija allkirjastama ja pitseerima aktsepteerimisdokumendi ning andma selle tarnijale. Kui antud tarkvara ei vasta eelmises l\u00f5igus m\u00e4\u00e4ratletud kontrollile, peab tellija tarnijale kiiresti esitama kirjaliku p\u00f5hjenduse, miks see ei vastanud, ning n\u00f5udma parandusi v\u00f5i t\u00e4iendusi. Kui p\u00f5hjendus on aktsepteeritud, peab tarnija parandama tarkvara tasuta m\u00e4\u00e4ratud ajaperioodi jooksul ja tellija peab vajadusel uuesti l\u00e4bi viima eelmises l\u00f5igus m\u00e4\u00e4ratletud kontrolli.<\/p>\n\n\n\n<p><br>3. Kui aktsepteerimisdokumenti ei anta, kuid tellija ei esita kontrolliperioodi jooksul kirjalikult konkreetset p\u00f5hjendust, loetakse antud tarkvara selle artikli kohaselt kontrolli l\u00e4binuks.<br><br>4. Antud artikli kohaselt aktsepteeritud kontrolli tulemusena loetakse antud tarkvara aktsepteerimine l\u00f5ppenuks.<br><\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.meti.go.jp\/policy\/it_policy\/keiyaku\/model_keiyakusyo.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.meti.go.jp\/policy\/it_policy\/keiyaku\/model_keiyakusyo.pdf [ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seaduslikult on m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne punkt kolmandas l\u00f5igus kasutatud v\u00e4ljend &#8220;loetakse&#8221;. Kui vaadata seda seadusliku terminina, on &#8220;loetakse&#8221; ja &#8220;eeldatav&#8221; tegelikult t\u00e4iesti erineva t\u00e4hendusega.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Loetakse&#8230;<br> \u2192Isegi kui tegelikkuses ei ole see nii, k\u00e4sitletakse seda seaduslikult samamoodi nagu see oleks.<\/p>\n\n\n\n<p>(N\u00e4ide) Kui kasutate testi ajal nutitelefoni, &#8220;loetakse&#8221; see spikerdamiseks.<br> \u2192S\u00f5ltumata sellest, kas nutitelefoni kasutamine oli tegelikult spikerdamine v\u00f5i mitte, rakendatakse samu meetmeid nagu spikerdamise korral.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Eeldatav&#8230;<br> \u2192Kui pole erilisi t\u00f5endeid, mis eitaksid asjaolu, k\u00e4sitletakse seda asjaolu t\u00f5ena.<\/p>\n\n\n\n<p>(N\u00e4ide) Kui vaatate testi ajal nutitelefoni, &#8220;eeldatav&#8221; see spikerdamiseks.<br>\u2192P\u00f5him\u00f5tteliselt eeldatakse, et spikerdamine toimus, kuid kui saab t\u00f5estada, et see oli m\u00f5ne muu eesm\u00e4rgi jaoks, v\u00f5ib seda otsust hiljem muuta. (Kuigi tavaliselt ei kuule sellist teadet testikeskuses.)<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, &#8220;eeldatav&#8221; ja &#8220;loetakse&#8221; erinevad oluliselt selle poolest, kui suur on nende \u00fcmberl\u00fckkamise takistus. Siin on m\u00f5eldud, et &#8220;s\u00f5ltumata sellest, kas see on l\u00e4binud aktsepteerimise v\u00f5i mitte, koheldakse seda samamoodi nagu see oleks l\u00e4binud aktsepteerimise&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtupraktika_seoses_deeming-klausli_satetega\"><\/span>Kohtupraktika seoses deeming-klausli s\u00e4tetega<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>On olnud juhtumeid, kus deeming-vastuv\u00f5tu klausli s\u00e4tted on kohtus otsustava t\u00e4hendusega. N\u00e4iteks allpool tsiteeritud kohtuotsuses esitas kasutaja kaebuse, et teatud perioodi jooksul ei vastanud ta vastuv\u00f5tule ja hiljem v\u00e4itis, et vajalikke funktsioone ei olnud rakendatud. Kuid kohus otsustas, et tuginedes deeming-klausli s\u00e4tetele, oli tarnimine juba l\u00f5pule viidud.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Selles lepingus oli Y ettev\u00f5ttel kohustus p\u00e4rast s\u00fcsteemi tarnimist viivitamatult l\u00e4bi viia kontroll ja teavitada sellest kirjalikult 10 p\u00e4eva jooksul, ning kui teatist ei ole nimetatud t\u00e4htajaks saadetud, loetakse see vastuv\u00f5tuks. Seet\u00f5ttu ei saa me tunnistada, et on olnud teateid, mis ei vasta kontrollile, ning me saame kinnitada tarnimise ja vastuv\u00f5tu asjaolu.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court judgment, February 29, 2012 (2012)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt, isegi kui see deeming-vastuv\u00f5tu s\u00e4tte oli paigas, on olemas kohtupraktika, mis eitab selle kohaldamist ja tunnistab tarnija kohustuste rikkumist.<\/p>\n\n\n\n<p>Allpool tsiteeritud kohtuotsuse juhtum erineb eelmainitud kohtupraktikast selles, et vastuv\u00f5tu l\u00e4biviimiseks oli vaja tarnija koost\u00f6\u00f6d, kuid tarnija ei teinud seda koost\u00f6\u00f6d.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Hageja (tarnija) v\u00e4idab, et kostja (kasutaja) ei teavitanud 10 p\u00e4eva jooksul p\u00e4rast tulemuste tarnimist kontrolli tulemustest, seega loetakse tulemused vastuv\u00f5etuks vastavalt tarkvaraarenduslepingu artiklile 9, l\u00f5ige 4. Kuid selle tulemuse saavutamiseks on vaja hageja koost\u00f6\u00f6d, kuid hageja ei ole kostjale sellist kontrolli teinud, seega ei saa me sel juhul \u00f6elda, et kuna kostja ei teavitanud 10 p\u00e4eva jooksul p\u00e4rast tulemuste tarnimist kontrolli tulemustest, loetakse tarkvaraarenduslepingu artikli 9, l\u00f5ike 4 alusel, et kostja on tarkvara vastu v\u00f5tnud.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court judgment, June 23, 2004 (2004)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Deeming-vastuv\u00f5tu klausli p\u00f5him\u00f5tteks on vabastada tarnija kiiresti ebastabiilsest olukorrast, kus &#8220;t\u00f6\u00f6 on seiskunud, sest kasutaja ei saa \u00fchepoolsete asjaolude t\u00f5ttu vastuv\u00f5tuga edasi minna&#8221;, ja hoida m\u00f5lema osapoole suhteid \u00f5iglasena.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kui see k\u00f5rvale kaldub sellest p\u00f5him\u00f5ttest, ei saa me r\u00e4\u00e4kida sellest, et &#8220;kasutame deeming-vastuv\u00f5tu klauslit kilbina, et aega v\u00f5ita ja vastuv\u00f5ttu edasi l\u00fckata, ja surume selle lihtsalt vigase toote v\u00f5i mis tahes muu peale&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui vastuv\u00f5tt &#8220;peetakse&#8221; heakskiidetuks, peab kasutaja maksma s\u00fcsteemiarenduse eest tasu. Arvestades ka seda olulist aspekti, on kohtu eesm\u00e4rk kaasata tarnija koost\u00f6\u00f6 olukord ja teha \u00f5iglane otsus.<\/p>\n\n\n\n<p>Toetuseks sellisele otsusele v\u00f5ib s\u00fcsteemiarenduse edenemisega seotud protokollid olla olulised t\u00f5endid, mitte ainult lepingud. Selle kohta on \u00fcksikasjalikumalt kirjutatud allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/the-minutes-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/the-minutes-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Muide, milliseid kohustusi peaks tarnija kui s\u00fcsteemiarenduse spetsialist kandma projekti suhtes tervikuna, vaadake allpool toodud artiklit.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi vastuv\u00f5tu peaks p\u00f5him\u00f5tteliselt l\u00e4bi viima kasutaja, peaks tarnija kui s\u00fcsteemiarenduse spetsialist tegema vastuv\u00f5tuks erinevaid koost\u00f6\u00f6vorme. See punkt on arusaadav, kui v\u00f5tta arvesse allpool toodud artikli sisu.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vead_mis_leitakse_ulevaatuse_kaigus\"><\/span>Vead, mis leitakse \u00fclevaatuse k\u00e4igus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/estimated-inspection-of-system-development.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-13913\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Muidugi, on v\u00f5imalik, et s\u00fcsteemi \u00fclevaatuse etapis ilmnevad puudused (\u00f5iguslikult kasutatakse sageli s\u00f5na &#8220;defekt&#8221;). Sel juhul on seaduslikud probleemid, palun vaadake allpool toodud artiklit \u00fcksikasjade kohta.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/defect-warranty-liability\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/defect-warranty-liability[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>S\u00fcsteemiarenduses on &#8220;vastuv\u00f5tmine&#8221; p\u00f5him\u00f5tteliselt n\u00e4itaja, et tarnija poolne kohustus on t\u00e4ielikult t\u00e4idetud, seega v\u00f5ib \u00f6elda, et see on oluline nii kasutaja kui ka tarnija jaoks. Selleks, et siin t\u00f5siseid probleeme ei tekiks, peaksid nii tellija kui ka t\u00f6\u00f6v\u00f5tja &#8220;vaikimisi vastuv\u00f5tmise klausli&#8221; suhtes olema h\u00e4sti informeeritud.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja kui vastuv\u00f5tmine ei suju, peaksid m\u00f5lemad pooled juba lepingu s\u00f5lmimise etapis eriti hoolikalt l\u00e4bi arutama vastuv\u00f5tmisega seotud s\u00e4tteid, et v\u00e4ltida mis tahes probleeme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S\u00fcsteemiarenduse valdkonnas on \u00f5iguslikke probleeme k\u00f5ige lihtsam tekitada &#8220;vastuv\u00f5tmise&#8221; etapis. &#8220;Vastuv\u00f5tmine&#8221; viitab tellija kohustusele kontrollida ja \u00fcle vaadata toodet, m [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64455,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61116"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61116"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64457,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61116\/revisions\/64457"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64455"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}