Au maine, mida nimetatakse maine kahjustamiseks, on v\u00e4line au ja see t\u00e4hendab \u00fchiskonna poolt inimesele antud hinnangut. Seega t\u00e4hendab au kahjustamine inimese sotsiaalse hinnangu alandamist, mis on sama nii kriminaal- kui ka tsiviil\u00f5iguses.<\/p>\n\n\n\n
Teisis\u00f5nu, isegi kui ohver m\u00f5tleb, et “ma ei taha, et mind nii nimetatakse”, v\u00f5i kui \u00f6eldu ei ole t\u00f5si, ei saa maine kahjustamist toimuda, kui ei tunnistata, et “seda nimetatakse, v\u00e4hendab ohvri sotsiaalset hinnangut”.<\/p>\n\n\n\n
See on teema, mis t\u00f5useb esile maine kahjustamise kohtuasjades. N\u00e4iteks, mis siis, kui kirjutatakse, et teatud ettev\u00f5tja “s\u00f5idab luksusliku v\u00e4lismaise autoga”? Tegelikult on see ettev\u00f5tja raha s\u00e4\u00e4stev t\u00fc\u00fcp, kes s\u00f5idab kodumaise autoga, ja ta ei taha, et teda nimetatakse “luksusliku v\u00e4lismaise auto s\u00f5itjaks”, ja see on ka t\u00f5ele vastupidine. Kuid isegi kui see on nii, kas “luksusliku v\u00e4lismaise auto s\u00f5itjaks” nimetamine v\u00e4hendab “sotsiaalset hinnangut”? Kui selles osas tehakse otsus, et “sotsiaalne hinnang ei v\u00e4hene”, siis maine kahjustamist ei toimu.<\/p>\n\n\n\n