“P\u00e4rast pidu” juhtumi ja “Kala, kes ujub kivis” juhtumi ning j\u00e4rgnevate kohtuotsuste kogemuse p\u00f5hjal on privaatsuse rikkumise ulatus j\u00e4rk-j\u00e4rgult m\u00e4\u00e4ratletud. Mittefiktsioonilises “P\u00f6\u00f6re” juhtumis vaidlustati “eelnevate kuritegudega seotud faktid”. Kohtuotsuses selgitati j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n
\nP\u00e4rast seda, kui isik on saanud s\u00fc\u00fcdim\u00f5istva otsuse v\u00f5i l\u00f5petanud vangistuse, oodatakse temalt naasmist \u00fchiskonda tavakodanikuna. Seet\u00f5ttu on tal \u00f5igus mitte kahjustada oma uut sotsiaalset elu ega takistada oma taasintegreerumist, avaldades fakte, mis on seotud tema eelnevate kuritegudega.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\nViimane otsus 8. veebruaril 1994 (Heisei 6)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nSelles otsuses tunnistatakse, et kui “\u00f5iguslik huvi mitte avaldada fakte, mis on seotud eelnevate kuritegudega” ja “vajadus avaldada fakte, mis on seotud eelnevate kuritegudega, kasutades tegelikku nime kirjat\u00f6\u00f6s”, v\u00f5rreldakse ja esimene on \u00fclimuslik, siis v\u00f5ib n\u00f5uda kahjude h\u00fcvitamist ja erandjuhtudel v\u00f5ib lubada eelnevate kuritegude faktide avaldamist.<\/p>\n\n\n\n
Lisaks, 15. detsembril 1995 (Heisei 7), m\u00e4rkis k\u00f5rgeim kohus, et “s\u00f5rmej\u00e4ljed on s\u00f5rmeotsa mustrid ja iseenesest ei ole need isiku eraelu, isiksuse, m\u00f5tete, uskumuste, s\u00fcdametunnistuse v\u00f5i muu isikliku sisemusega seotud teave, kuid nende ainulaadsuse ja muutumatuse t\u00f5ttu v\u00f5ib s\u00f5rmej\u00e4lgede kasutamise viis s\u00f5ltuvalt olukorrast ohustada isiku eraelu v\u00f5i privaatsust”. Ja “p\u00f5hiseaduse artikkel 13 t\u00f5lgendatakse nii, et see s\u00e4testab, et kodanike eraelu vabadust tuleb kaitsta riigi v\u00f5imu teostamise eest, seega on \u00fcks isiku eraelu vabadusi mitte olla sunnitud andma s\u00f5rmej\u00e4lgi ilma p\u00f5hjuseta”.<\/p>\n\n\n\n
Privaatsuse m\u00f5iste on s\u00fcndinud vastavalt \u00fchiskonna muutustele ja on kohtupraktikas tunnustatud, seega kui \u00fchiskonna infoleerumine edeneb, muutub ja areneb ka privaatsuse m\u00f5iste.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Advokaadi poole p\u00f6\u00f6rdumise eelised<\/span><\/h2>\n\n\n\nKuigi klient v\u00f5ib ise proovida lahendada \u00f5igusprobleeme, on \u00f5iguslikud protseduurid, mida v\u00f5ib teha \u00f5igusliku koolitusega isik, piiratud ja l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimiste eba\u00f5nnestumise t\u00f5en\u00e4osus suureneb.<\/p>\n\n\n\n
Advokaadid suudavad oma ulatuslike \u00f5igusalaste teadmiste abil l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimisi edukalt l\u00e4bi viia. Lisaks on nad kliendi esindajad, mis t\u00e4hendab, et nad suhtlevad teise poolega kliendi nimel, nii et klient ei pea ise suhtlema. Veelgi enam, advokaat hoolitseb k\u00f5igi keerukate \u00f5igusdokumentide menetluste, l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimiste ja kohtuasjade eest. Advokaat on kliendi poolel. Kui tekib probleem, \u00e4rge proovige seda ise lahendada, vaid p\u00f6\u00f6rduge advokaadi poole.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Kokkuv\u00f5te<\/span><\/h2>\n\n\n\nNagu oleme siiani selgitanud, on privaatsuse rikkumine \u00f5iguslikult keeruline k\u00fcsimus, millel puudub selge \u00f5iguslik alus, ning mida on kohtupraktika kogunemise tulemusena m\u00e4\u00e4ratletud kolme n\u00f5udega. Mitte-juristidest klientidel on piiratud v\u00f5imalused seaduslike protseduuride l\u00e4biviimiseks ja l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimised v\u00f5ivad olla keerulised.<\/p>\n\n\n\n
Kui p\u00f6\u00f6rdute advokaadi poole, v\u00f5ib tema ulatuslik \u00f5igusalane teadmistepagas ja asjakohased \u00f5iguslikud protseduurid sageli aidata l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimisi edukalt l\u00e4bi viia.<\/p>\n\n\n\n
Lisaks, kui on vaja otsekontakti isikuga, kes avaldab privaatsust rikkuvat teavet, ei pea klient ise seda tegema, vaid seda teeb advokaat. Samuti teostab advokaat keerukate \u00f5igusdokumentide menetluse.<\/p>\n\n\n\n
Kui olete mures oma privaatsuse rikkumise p\u00e4rast internetis, v\u00f5iksite konsulteerida mainekahju haldamise kogemusega advokaadiga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kuidas tunneksite end, kui teie aadress, telefoninumber, haiguslugu v\u00f5i kriminaalne taust oleks avalikustatud…? T\u00e4nap\u00e4eval, t\u00e4nu sotsiaalmeedia arengule, on juhtumeid, kus k\u00f5ige olulisem teave a […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68354,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61118"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61118"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61118\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68358,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61118\/revisions\/68358"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68354"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}