{"id":61123,"date":"2023-12-12T14:30:55","date_gmt":"2023-12-12T05:30:55","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61123"},"modified":"2024-06-04T09:15:54","modified_gmt":"2024-06-04T00:15:54","slug":"defamation-privacy-infringement-identifiability","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-privacy-infringement-identifiability","title":{"rendered":"Au teotamise ja muu 'identifitseeritavuse' m\u00f5iste? Advokaat selgitab tunnustatud juhtumeid"},"content":{"rendered":"\n<p>Kui v\u00e4idate au teotamist jms, et eemaldada laimavaid postitusi v\u00f5i tuvastada postitaja, on probleemiks, kas on tunnustatud &#8220;identifitseerimisv\u00f5imalus&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Aga mis on &#8220;identifitseerimisv\u00f5imalus&#8221;? Selles artiklis selgitame \u00fcksikasjalikult, mis on &#8220;identifitseerimisv\u00f5imalus&#8221; au teotamise jms korral ning millistel juhtudel &#8220;identifitseerimisv\u00f5imalus&#8221; tunnustatakse, koos konkreetsete n\u00e4idetega.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-privacy-infringement-identifiability\/#Mis_on_%E2%80%9Cidentifitseeritavus%E2%80%9D\" title=\"Mis on &#8220;identifitseeritavus&#8221;\">Mis on &#8220;identifitseeritavus&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-privacy-infringement-identifiability\/#Juhtumid_kus_%E2%80%9Cidentifitseeritavus%E2%80%9D_on_tunnustatud\" title=\"Juhtumid, kus &#8220;identifitseeritavus&#8221; on tunnustatud\">Juhtumid, kus &#8220;identifitseeritavus&#8221; on tunnustatud<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-privacy-infringement-identifiability\/#Algustahtede_ja_varjatud_nimede_kasutamine_laimamisel_ning_tuvastatavus\" title=\"Algust\u00e4htede ja varjatud nimede kasutamine laimamisel ning tuvastatavus\">Algust\u00e4htede ja varjatud nimede kasutamine laimamisel ning tuvastatavus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-privacy-infringement-identifiability\/#Pseudonuumide_lavanimeede_kurtisaaninimede_jms_kasutamine_laimamisel_ja_tuvastatavus\" title=\"Pseudon\u00fc\u00fcmide, lavanimeede, kurtisaaninimede jms kasutamine laimamisel ja tuvastatavus\">Pseudon\u00fc\u00fcmide, lavanimeede, kurtisaaninimede jms kasutamine laimamisel ja tuvastatavus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-privacy-infringement-identifiability\/#Voimalus_tuvastada_laimamist_fiktsiooni_kaudu\" title=\"V\u00f5imalus tuvastada laimamist fiktsiooni kaudu\">V\u00f5imalus tuvastada laimamist fiktsiooni kaudu<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-privacy-infringement-identifiability\/#Kui_fiktsioon_ja_reaalsus_on_segamini\" title=\"Kui fiktsioon ja reaalsus on segamini\">Kui fiktsioon ja reaalsus on segamini<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-privacy-infringement-identifiability\/#Kui_anonuumne_inimene_on_mudeliks\" title=\"Kui anon\u00fc\u00fcmne inimene on mudeliks\">Kui anon\u00fc\u00fcmne inimene on mudeliks<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-privacy-infringement-identifiability\/#VTuberite_ja_anonuumsete_kontode_suhtes_suunatud_laimamise_ja_tuvastatavuse_voimalikkus\" title=\"VTuberite ja anon\u00fc\u00fcmsete kontode suhtes suunatud laimamise ja tuvastatavuse v\u00f5imalikkus\">VTuberite ja anon\u00fc\u00fcmsete kontode suhtes suunatud laimamise ja tuvastatavuse v\u00f5imalikkus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-privacy-infringement-identifiability\/#Sama_nime_ja_perekonnanimega_isikute_tuvastamise_voimalus\" title=\"Sama nime ja perekonnanimega isikute tuvastamise v\u00f5imalus\">Sama nime ja perekonnanimega isikute tuvastamise v\u00f5imalus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-privacy-infringement-identifiability\/#Kokkuvote_Kui_teil_on_mure_laimamise_parast_poorduge_advokaadi_poole\" title=\"Kokkuv\u00f5te: Kui teil on mure laimamise p\u00e4rast, p\u00f6\u00f6rduge advokaadi poole\">Kokkuv\u00f5te: Kui teil on mure laimamise p\u00e4rast, p\u00f6\u00f6rduge advokaadi poole<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-privacy-infringement-identifiability\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed\">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_%E2%80%9Cidentifitseeritavus%E2%80%9D\"><\/span>Mis on &#8220;identifitseeritavus&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">&#8220;Identifitseeritavus&#8221; t\u00e4hendab, et on v\u00f5imalik kindlaks teha, kes on laimamise sihtm\u00e4rk. See on oluline eeldus, kui v\u00e4idetakse isiksuse\u00f5iguste rikkumist, nagu au teotamine (au\u00f5iguse rikkumine), solvang (au tunnete rikkumine), privaatsuse rikkumine jne, et otsustada, kas &#8220;selle inimese&#8221; sotsiaalne hinnang on tegelikult langenud v\u00f5i mitte.<\/p>\n\n\n\n<p>Isegi kui on olemas postitus, mis v\u00f5ib olla au teotamine, kui teised \u00fcldised lugejad ei saa aru, kas postituse sisu r\u00e4\u00e4gib &#8220;sinust&#8221; v\u00f5i mitte, ei saa \u00f6elda, et sotsiaalne hinnang on langenud, seega au teotamine ei ole aset leidnud.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">Seega, et au teotamine jms oleks aset leidnud, on vaja, et oleks tunnustatud v\u00f5imalus identifitseerida v\u00e4ljenduse sihtm\u00e4rk ja inimene, kes v\u00e4idab kahju. See on oluline k\u00fcsimus, mis m\u00f5jutab kohtuotsuse v\u00f5i ajutise meetme j\u00e4reldust.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mis on au teotamise kaebuse tingimused? Selgitame n\u00f5utavaid tingimusi ja h\u00fcvitise m\u00e4\u00e4ra[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>M\u00e4rkus: Solvangute (au tunnete rikkumine) puhul ei ole au tunnete k\u00fcsimus tingimata seotud sellega, kuidas teised seda n\u00e4evad, kuna see on sisemine k\u00fcsimus, seega ei ole identifitseeritavus rangelt v\u00f5ttes vajalik. Siiski on \u00f6eldud, et on vaja selgitada, et &#8220;mina olen ohver&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mis on au tunnete rikkumine? Varasemad kohtuotsused ja kuidas toime tulla postitustega[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtumid_kus_%E2%80%9Cidentifitseeritavus%E2%80%9D_on_tunnustatud\"><\/span>Juhtumid, kus &#8220;identifitseeritavus&#8221; on tunnustatud<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Identifitseeritavus on k\u00f5ige lihtsamini tunnustatav juhul, kui on m\u00e4rgitud tegelik nimi. Kuid isegi kui tegelikku nime pole m\u00e4rgitud, v\u00f5ib siiski olla v\u00f5imalik kindlaks teha, kes on sihtm\u00e4rk, kasutades muid teavet. Sellisel juhul tunnustatakse identifitseeritavust ja v\u00f5ib tekkida au teotamise v\u00f5imalus.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaatame n\u00e4iteks juhtumit, kus elektroonilises teadetetahvlis on j\u00e4rgmine postitus.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-background\" style=\"background-color:#e3e3e3\">&#8220;Minu kolleeg omastab firma raha&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Asjaolu, et keegi omastab firma raha, on selgelt midagi, mis v\u00e4hendab inimese sotsiaalset hinnangut, seega kui see on alusetu, rikub see &#8220;minu kolleegi&#8221; au\u00f5igusi ja au tundeid.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid kui postitaja on anon\u00fc\u00fcmne, ei saa me teada, kes &#8220;mina&#8221; on, ja on v\u00f5imalik, et kolleege on mitu, seega pole lugejale selge, keda &#8220;minu kolleeg&#8221; t\u00e4histab. Seega ei tunnustata v\u00f5imalust identifitseerida konkreetset isikut ja au teotamine v\u00f5i au tunnete rikkumine ei ole asjakohane.<\/p>\n\n\n\n<p>Siiski, kui postitus on j\u00e4rgmine, v\u00f5ib au teotamine olla asjakohane.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-background\" style=\"background-color:#e3e3e3\">&#8220;A O\u00dc m\u00fc\u00fcgijuht omastab firma raha&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Ka selles postituses pole tegelikku nime m\u00e4rgitud. Kuid kui A O\u00dc-s on ainult \u00fcks m\u00fc\u00fcgijuht, on lihtne ette kujutada, et see viide viitab konkreetsele isikule, seega v\u00f5ib identifitseeritavus olla tunnustatud.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, identifitseeritavuse otsustamisel on oluline, kas &#8220;\u00fcldine vaataja&#8221;, kes vaatab postitust objektiivselt, suudab kindlaks teha, kellele postitus on suunatud. See kehtib ka siis, kui sihtm\u00e4rk on pood v\u00f5i ettev\u00f5te.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/netslander-against-companies\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kuidas ettev\u00f5tted peaksid reageerima internetis levivatele laimudele? Mis on krediidi teotamise kuritegu?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Muuseas, siin mainitud &#8220;\u00fcldine vaataja&#8221; on keegi, kes osaleb arutelus v\u00f5i teab eeldatavaid asjaolusid. See ei t\u00e4henda, et &#8220;identifitseerimise aluseks olev otsus&#8221; peaks h\u00f5lmama k\u00f5iki \u00fcldisi inimesi, vaid pigem tuleks otsustada vastavalt \u00fchiskondlikele normidele.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4\u00e4rmuslikult \u00f6eldes, kui tegemist pole kuulsa poliitiku v\u00f5i kuulsusega, keda enamik inimesi teab, ei tunnustata identifitseeritavust. (Seda punkti selgitatakse hiljem, kasutades n\u00e4idet anon\u00fc\u00fcmsest inimesest, kes oli &#8220;Kala, kes ujub kivis&#8221; juhtumi mudel.)<\/p>\n\n\n\n<p>Vaatame n\u00fc\u00fcd m\u00f5ningaid konkreetseid n\u00e4iteid ja selgitame, millistel juhtudel identifitseeritavus tunnustatakse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Algustahtede_ja_varjatud_nimede_kasutamine_laimamisel_ning_tuvastatavus\"><\/span>Algust\u00e4htede ja varjatud nimede kasutamine laimamisel ning tuvastatavus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/image.png\" alt=\"Algust\u00e4htede ja varjatud nimede kasutamine laimamisel ning tuvastatavus\" class=\"wp-image-59030\" style=\"width:735px;height:490px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Elektroonilistes teadetetahvlites kasutatakse sageli algust\u00e4hti, varjatud nimesid ja muid sarnaseid meetodeid, mist\u00f5ttu ei ole sageli otse mainitud isikute v\u00f5i ettev\u00f5tete nimesid. Kuid isegi kui postitusi tehakse kasutades algust\u00e4hti v\u00f5i varjatud nimesid, v\u00f5ib tuvastatavus olla v\u00f5imalik, kui objektiivselt on v\u00f5imalik kindlaks teha, kellele viidatakse.<\/p>\n\n\n\n<p>Elektroonilises teadetetahvlis postitati teade, mis v\u00e4itis, et &#8220;C, kes on d-partei liikmete juht ja piirkonna volikogu liige, k\u00fclastas seksuaalteenuseid pakkuvat asutust&#8221;. Selle postituse peale n\u00f5udis Nakano piirkonna volikogu liige, keda peeti &#8220;C&#8221;-ks, internetiteenuse pakkujalt (ISP) postitaja info avalikustamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles juhtumis ei olnud m\u00e4rgitud, millist piirkonda &#8220;piirkonna volikogu liige&#8221; viitab, ega seda, keda algust\u00e4hega &#8220;C&#8221; m\u00e4rgitud isik viitab, mist\u00f5ttu tekkis k\u00fcsimus, kas on v\u00f5imalik tuvastada seos n\u00f5udja (hageja) ja postituse vahel.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle k\u00fcsimuse kohta tegi kohus j\u00e4rgmise otsuse, kinnitades tuvastatavust:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Antud teadetetahvli &#8230; eesm\u00e4rk on internetis arutada &#8216;Nakano piirkonna arendamist&#8217; kui Nakano piirkonna elanikke ja teisi asjaosalisi, arutades, &#8216;kuidas kujundada ja rakendada autonoomiat, avalikke teenuseid ja piirkonda&#8217;.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Kuna antud teadetetahvli eesm\u00e4rk on arutada Nakano piirkonna poliitikat, siis neid, kes seda teadetetahvlit loevad, peetakse huvitatuteks Nakano piirkonna poliitikast, ja on selge, et m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne hulk m\u00e4\u00e4ramata isikuid teavad, et hageja on Nakano piirkonna volikogu d-partei liikmete juht. Seega, on m\u00f5istetav, et &#8216;C-liige&#8217; viitab hagejale, mis on selge igale tavalisele lugejale, kes loeb antud teadetetahvlit.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, October 27, Heisei 20 (2008)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kohus m\u00e4rkis, et antud teadetetahvli loeb suur hulk inimesi, kes on huvitatud Nakano piirkonna poliitikast, ja arvestades nende lugejate m\u00f5istmisv\u00f5imet, on lihtne m\u00f5ista, et &#8216;C-liige&#8217; viitab hagejale, kinnitades seel\u00e4bi tuvastatavust.<\/p>\n\n\n\n<p>See t\u00e4hendab, et postituse t\u00e4hendust ei t\u00f5lgendata ainult \u00fcksikuna, vaid v\u00f5etakse arvesse ka teadetetahvli olemust ning arvestatakse lugejate m\u00f5istmisv\u00f5imet. Kui postitus on m\u00f5istetav kui suunatud konkreetsele isikule, siis tuvastatavus on v\u00f5imalik.<\/p>\n\n\n\n<p>Niisiis, isegi kui kasutatakse algust\u00e4hti v\u00f5i varjatud nimesid, v\u00f5ib tuvastatavus olla v\u00f5imalik, v\u00f5ttes arvesse teadetetahvli olemust, postituste konteksti ja muid tegureid.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pseudonuumide_lavanimeede_kurtisaaninimede_jms_kasutamine_laimamisel_ja_tuvastatavus\"><\/span>Pseudon\u00fc\u00fcmide, lavanimeede, kurtisaaninimede jms kasutamine laimamisel ja tuvastatavus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tuvastatavuse tunnustamiseks on vajalik, et saaksime kindlaks teha, kes on selle objekt, kuid ei ole tingimata vajalik, et teaksime tema tegelikku nime. Kui kirjaniku pseudon\u00fc\u00fcm v\u00f5i lavanimi on laialdaselt tuntud ja ainu\u00fcksi selle n\u00e4gemine v\u00f5imaldab meil m\u00f5ista, kes on objekt, v\u00f5ib \u00f6elda, et isegi kui me ei tea tegelikku nime, on objekti sotsiaalne hinnang langenud, seega v\u00f5ib tekkida au teotamise v\u00f5imalus.<\/p>\n\n\n\n<p>On olnud juhtumeid, kus on tekkinud k\u00fcsimus, kas on v\u00f5imalik tuvastada laimamist, mis on tehtud kasutades kurtisaaninime, mida inimene on kasutanud viis aastat teatud seksuaalteenuste pakkujas.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohtuotsuses selle juhtumi kohta tunnistas kohus tuvastatavuse j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Isegi kui h\u00fc\u00fcdnimi erineb t\u00e4ielikult tegelikust nimest, kui see on sotsiaalselt teatud m\u00e4\u00e4ral kinnistunud, v\u00f5ib eeldada, et postitused, mis on seotud h\u00fc\u00fcdnimega, v\u00f5ivad rikkuda isiku\u00f5igusi.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Hageja on t\u00f6\u00f6tanud a-poes kokku umbes viis aastat h\u00fc\u00fcdnime B all ja tunnistatakse, et peale hageja ei ole seal t\u00f6\u00f6tanud keegi teine sama h\u00fc\u00fcdnime all. &#8230; \u00dclaltoodud h\u00fc\u00fcdnimi on sotsiaalselt teatud m\u00e4\u00e4ral kinnistunud hageja h\u00fc\u00fcdnimena, seega, v\u00f5ttes arvesse konteksti, on m\u00f5istlik tunnistada, et teave 179 on postitus hageja kohta.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, May 9, Heisei 28 (2016)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seega, isegi kui laimamine toimub h\u00fc\u00fcdnime kasutades, kui see h\u00fc\u00fcdnimi on sotsiaalselt teatud m\u00e4\u00e4ral kinnistunud ja tunnistatakse, et see viitab konkreetsele isikule, tunnistatakse tuvastatavus.<\/p>\n\n\n\n<p>Nagu initsiaalide v\u00f5i tsensuuritud s\u00f5nade puhul, v\u00f5ib ka h\u00fc\u00fcdnime kasutavate postituste puhul olla v\u00f5imalik tuvastada objektiks olev isik, seega v\u00f5ib tuvastatavus olla tunnustatud ja au teotamine v\u00f5ib olla aset leidnud. &#8220;Isiku tuvastamiseks&#8221; ei ole tingimata vajalik, et kirjutatud nimi oleks &#8220;tegelik nimi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Voimalus_tuvastada_laimamist_fiktsiooni_kaudu\"><\/span>V\u00f5imalus tuvastada laimamist fiktsiooni kaudu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Loomeprotsessis, nagu romaanides, v\u00f5ib kasutada tegelasi, kes on loodud konkreetsete inimeste mudelite j\u00e4rgi. Kui mudelile on antud erinev nimi, kas siis on v\u00f5imalik tuvastada tegelase ja mudeli vahelist seost?<\/p>\n\n\n\n<p>Fiktsiooni kaudu toimuva laimamise puhul on kaks peamist k\u00fcsimust: \u2460 kas segadust tekitavate fiktsiooni ja reaalsuse kirjelduste puhul on tuvastamine v\u00f5imalik ja \u2461 kas anon\u00fc\u00fcmse inimese mudeli puhul on tuvastamine v\u00f5imalik.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kui_fiktsioon_ja_reaalsus_on_segamini\"><\/span>Kui fiktsioon ja reaalsus on segamini<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kui \u00fcldine lugeja v\u00f5tab loomingu tervikuna autoripoolse fiktsioonina, siis ei ole maine kahjustamine v\u00f5i muud sellised asjad v\u00f5imalikud (Tokyo District Court, May 19, Heisei 7 (1995)). Sest kui lugeja tajub seda kui fiktsiooni, siis ta ei tunnista teose teavet kui reaalset s\u00fcndmust ja seet\u00f5ttu ei saa see v\u00e4hendada tegeliku isiku sotsiaalset hinnangut.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt, isegi kui fiktsioon ja reaalsus on segamini, v\u00f5ib lugeja segi ajada tegelase tegevuse mudeli tegeliku tegevusega, kui ta ei suuda eristada fiktsiooni ja t\u00f5e vahel. Sellisel juhul v\u00f5ib mudeli sotsiaalne hinnang langeda loomingu t\u00f5ttu, seega on maine kahjustamine v\u00f5imalik.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, s\u00f5ltumata sellest, kas kirjeldus on tegelikult fiktsioon, kui \u00fcldine lugeja on olukorras, kus ta tunnistab, et see on mudeli tegelik tegevus, siis on v\u00f5imalik tuvastada tegelase ja mudeli vahelist seost.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kui_anonuumne_inimene_on_mudeliks\"><\/span>Kui anon\u00fc\u00fcmne inimene on mudeliks<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>On juhtum, kus naine, kes oli mudeliks romaanile &#8220;Kala ujub kivis&#8221;, mis kujutas Korea naist suure kasvajaga n\u00e4ol, n\u00f5udis privaatsus\u00f5iguse rikkumise t\u00f5ttu kahjutasu ja avaldamise peatamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles juhtumis oli \u00fcks vaidluspunkte see, kas tuvastamine on v\u00f5imalik, kuna naine (hageja, kostja) ei ole kuulus ja enamik \u00fcldlugejaid ei suuda tuvastada, et teose tegelane on loodud selle naise mudeli j\u00e4rgi.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">P\u00f5hjalik selgitus privaatsus\u00f5igusest. Mis on 3 rikkumise n\u00f5uet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Selles osas kinnitas kohus teise astme otsuses tuvastamise v\u00f5imalikkust j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Kostja omadused on j\u00e4rgmised: ta on Korea p\u00e4ritolu, kes elas Jaapanis kuni viienda klassini, l\u00f5petas Korea \u00fclikooli ja \u00f5pib n\u00fc\u00fcd Tokyo kunsti\u00fclikooli kraadi\u00f5ppes keraamikat, tal on n\u00e4ol kasvaja ja ta on l\u00e4binud 13 operatsiooni parema kasvaja raviks lapsep\u00f5lvest kuni 12-aastaseks saamiseni, tema isa on \u00fclikooli \u00f5ppej\u00f5ud, kes arreteeriti spioonikahtlusega Korea loengus ja vabastati hiljem ning naasis koos perega Koreasse. Neid kostja omadusi kajastatakse t\u00e4pselt romaanis &#8220;Park Ri Hwa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Arvestades neid kostja omadusi, on mitte ainult T suure \u00fcli\u00f5pilastele ja inimestele, kellega kostja igap\u00e4evaselt suhtleb, vaid ka kostja lapsep\u00f5lve tuttavatele lihtne tuvastada, et romaanis &#8220;Park Ri Hwa&#8221; on kostja. Seega, romaanis &#8220;Park Ri Hwa&#8221; ja kostja vahelise tuvastamise v\u00f5imalikkus on kinnitatud.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokyo High Court, February 15, Heisei 13 (2001) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Niisiis, Tokyo k\u00f5rgem kohus kinnitas tuvastamise v\u00f5imalikkust, v\u00e4ites, et mitte ainult &#8220;\u00fcldine inimene&#8221;, vaid ka &#8220;T suure \u00fcli\u00f5pilased ja inimesed, kellega kostja igap\u00e4evaselt suhtleb&#8221; ja &#8220;lapsep\u00f5lve tuttavad&#8221; saavad h\u00f5lpsasti tuvastada, et teose tegelane on loodud kostja mudeli j\u00e4rgi.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, nagu eespool mainitud, kui eelduseks olevad asjaolud on teada ja need on h\u00f5lpsasti tuvastatavad, siis tuvastamise v\u00f5imalikkus on kinnitatud. Apellantide (romaani autorite) v\u00e4idet, et &#8220;enamik \u00fcldlugejaid ei tea kostja omadusi, seega ei saa v\u00e4ita, et tuvastamise v\u00f5imalikkus on olemas&#8221;, ei aktsepteeritud.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuseas, kuigi see juhtum puudutas privaatsus\u00f5iguse rikkumist, v\u00f5ib maine kahjustamise v\u00f5i maine tunnete rikkumise tuvastamise v\u00f5imalikkust samuti kinnitada sarnastel p\u00f5hjustel.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"VTuberite_ja_anonuumsete_kontode_suhtes_suunatud_laimamise_ja_tuvastatavuse_voimalikkus\"><\/span>VTuberite ja anon\u00fc\u00fcmsete kontode suhtes suunatud laimamise ja tuvastatavuse v\u00f5imalikkus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Shutterstock_1925391419.jpg\" alt=\"VTuberite ja teiste virtuaalsete olemuste tuvastatavus\" class=\"wp-image-59068\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>VTuberite ja anon\u00fc\u00fcmsete kontode puhul ei avaldata sageli isiku (mida nimetatakse ka &#8220;inimeseks seestpoolt&#8221;) kohta teavet, vaid tegevus toimub internetis, nagu sotsiaalmeedias, tuginedes virtuaalse tegelase nimele, v\u00e4limusele, iseloomule ja muudele seadistustele.<\/p>\n\n\n\n<p>Virtuaalsete olemuste suhtes suunatud laimamise puhul tekib k\u00fcsimus, kas see on suunatud &#8220;inimesele seestpoolt&#8221;. Sest kui see on suunatud ainult tegelasele, siis kahjustatakse ainult internetis oleva tegelase sotsiaalset hinnangut ja see ei v\u00e4henda &#8220;inimese seestpoolt&#8221; sotsiaalset hinnangut, seega ei saa r\u00e4\u00e4kida konkreetse isiku maine kahjustamisest.<\/p>\n\n\n\n<p>On olnud juhtumeid, kus inimene, kes tegutseb VTuberina nimega &#8220;B&#8221;, on n\u00f5udnud postitaja teabe avalikustamist internetiteenuse pakkujalt (ISP), v\u00e4ites, et postitus, milles kritiseeritakse &#8220;B&#8221; interneti\u00fclekandeid, sealhulgas kasvukeskkonda, rikub &#8220;inimese seestpoolt&#8221; privaatsus\u00f5igusi ja au tunnet.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohtuotsuses selles k\u00fcsimuses m\u00e4rkis kohus j\u00e4rgmist, tunnistades, et &#8220;inimene seestpoolt&#8221; v\u00f5ib olla tuvastatav:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;B&#8221; videote voogesituse heli on kostja tegelik h\u00e4\u00e4l ja CG-tegelase liikumine peegeldab kostja liikumist, mis on saadud liikumise j\u00e4\u00e4dvustamise teel. Arvestades, et &#8220;B&#8221; videote voogesituse ja sotsiaalmeedia postitused ei ole fiktiivsed sisud, mis p\u00f5hinevad tegelase seadistustel, vaid sisaldavad s\u00fcndmusi kostja tegeliku elu kohta, v\u00f5ib \u00f6elda, et VTuber &#8220;B&#8221; tegevus peegeldab mitte ainult CG-tegelast, vaid ka kostja isiksust.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui l\u00e4htuda \u00fcldisest t\u00e4helepanust ja lugemisviisist, siis on m\u00f5istlik tunnistada, et k\u00f5ik postitused kritiseerivad kostja enda tegevust, mis on peegeldunud &#8220;B&#8221; voogesituses.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, April 26, Reiwa 3 (2021)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seega, isegi kui &#8220;inimese seestpoolt&#8221; identiteet ei ole konkreetselt teada, v\u00f5ib maine kahjustamine olla asjakohane, kui arvestada erinevaid asjaolusid, nagu see, et tegelane peegeldab &#8220;inimese seestpoolt&#8221; iseloomu ja k\u00e4itumist, ning kui postitus, mis on suunatud tegelasele, v\u00f5ib \u00fcldiselt m\u00f5ista, et see on suunatud konkreetsele &#8220;inimesele seestpoolt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Nagu pseudon\u00fc\u00fcmide ja h\u00fc\u00fcdnimede kasutamise puhul, on ka virtuaalsete tegelaste kasutamise kaudu sotsiaalse hinnangu objektiks oleva isiku maine\u00f5igused ja au tunne teatud juhtudel kaitstavad. Isegi kui &#8220;inimese seestpoolt&#8221; identiteet ei ole \u00fcldisele inimesele konkreetselt teada, v\u00f5ib maine kahjustamine olla asjakohane.<\/p>\n\n\n\n<p>Viimasel ajal on suurenenud t\u00e4helepanu metaversumile, kus eeldatakse, et anon\u00fc\u00fcmsete tegevuste arv suureneb avatari kaudu. Ka metaversumis avatari suhtes suunatud laimamise puhul v\u00f5ib eeldada, et isiku maine\u00f5igused ja au tunne on teatud m\u00e4\u00e4ral kaitstud, nagu VTuberite puhul.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sama_nime_ja_perekonnanimega_isikute_tuvastamise_voimalus\"><\/span>Sama nime ja perekonnanimega isikute tuvastamise v\u00f5imalus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Isiku nime avaldamine postituses ei pruugi olla piisav, kui on olemas mitu sama nime ja perekonnanimega isikut. Sel juhul ei saa me \u00f6elda, et isik on kindlaks tehtud, ja seega ei saa maine kahjustamist toimuda. Siiski, kui on selge, millist sama nime ja perekonnanimega isikut postitus k\u00e4sitleb, v\u00f5ib tuvastamise v\u00f5imalus olla tunnustatud.<\/p>\n\n\n\n<p>On olnud juhtumeid, kus on tekkinud k\u00fcsimus, kas on v\u00f5imalik tuvastada hageja, kui postituses on mainitud isiku nime ja perekonnanime koos advokaadi tiitliga ning on olemas kaks sama nime ja perekonnanimega advokaati.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles osas on kohus arvestanud postituse ajastuse ja eelnevate ning j\u00e4rgnevate postituste sisuga ning otsustanud, et on suur t\u00f5en\u00e4osus, et postituse sihtm\u00e4rk on hageja, ning tunnustanud tuvastamise v\u00f5imalust (Tokyo High Court, 12. m\u00e4rts 2015 (2015)).<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, isegi kui on mitu sama nime ja perekonnanimega isikut, kes v\u00f5ivad olla laimamise sihtm\u00e4rgiks, v\u00f5ib tuvastamise v\u00f5imalus olla tunnustatud, kui on objektiivselt v\u00f5imalik otsustada, et postitus viitab konkreetsele isikule, v\u00f5ttes arvesse ka muid tegureid.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote_Kui_teil_on_mure_laimamise_parast_poorduge_advokaadi_poole\"><\/span>Kokkuv\u00f5te: Kui teil on mure laimamise p\u00e4rast, p\u00f6\u00f6rduge advokaadi poole<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ka anon\u00fc\u00fcmse laimamise korral v\u00f5ib esineda au teotamist, au tunnete rikkumist, privaatsuse rikkumist jne. Nagu oleme n\u00e4inud konkreetsete n\u00e4idete puhul, tuleb kindlaksm\u00e4\u00e4ratavuse hindamisel arvestada mitte ainult probleemse kirjega, vaid ka eelnevate ja j\u00e4rgnevate postituste ning foorumi olemusega ning teiste asjaoludega.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuna on sageli keeruline otsustada, kas au teotamine jne on toimunud ilma tegelikku nime kasutamata laimamise korral, soovitame teil p\u00f6\u00f6rduda n\u00f5u saamiseks advokaadi poole, kes on tugev internetis toimuva laimamise probleemide lahendamisel.<\/p>\n\n\n\n<p>Laimamise korral kahju h\u00fcvitamise n\u00f5ude turuhinna kohta vaadake j\u00e4rgmist artiklit.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mis on laimamise eest kahju h\u00fcvitamise n\u00f5ude turuhind ja arvutusmeetod?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolithi \u00f5igusb\u00fcroo on IT- ja eriti interneti\u00f5iguse alal rikkalike kogemustega \u00f5igusb\u00fcroo. Viimastel aastatel on internetis levivad kuulujutud ja laim tekitanud t\u00f5siseid kahjustusi, mida nimetatakse &#8220;digitaalseks t\u00e4toveeringuks&#8221;. Meie b\u00fcroo pakub lahendusi &#8220;digitaalse t\u00e4toveeringu&#8221; vastu v\u00f5itlemiseks. \u00dcksikasjad on kirjeldatud allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolithi \u00f5igusb\u00fcroo tegevusvaldkonnad: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digital Tattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kui v\u00e4idate au teotamist jms, et eemaldada laimavaid postitusi v\u00f5i tuvastada postitaja, on probleemiks, kas on tunnustatud &#8220;identifitseerimisv\u00f5imalus&#8221;. Aga mis on &#8220;identifitseerimisv [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64505,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61123"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61123"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61123\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64506,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61123\/revisions\/64506"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}