\u00d5ppekursuste kett A esitas Tokyo ringkonnakohtusse au teotamise hagi seoses postitusega, mille vanem C, kelle t\u00fctar k\u00e4ib A-le alluvas B-kursuses, postitas foorumisse.<\/p>\n\n\n\n
B-kursuse juhataja D, kes oli tutvunud tutvumissaidil kohtunud t\u00fcdrukuga, andis talle raha, sundis teda ebas\u00fcndsas riietuses olema ja tegi temast ebas\u00fcndsaid pilte, mille eest ta arreteeriti. Ta tunnistas \u00fcles 300 lisakuritegu. C, kes kuulis seda uudist, postitas kommentaare nagu “Kas D ei teinud B-kursuse \u00f5pilastele ka ebas\u00fcndsaid tegusid?” ja “On v\u00f5imalik, et ka teised B-kursuse t\u00f6\u00f6tajad teevad \u00f5pilastele ebas\u00fcndsaid tegusid”.<\/p>\n\n\n\n
Selle kohtuasja ajal toimus D kriminaalkohtuprotsess ja D m\u00f5isteti s\u00fc\u00fcdi lastepornograafia seaduse rikkumises. Selle tulemusena t\u00f5estati D tegevus, mis oli eeldatav fakt. Lisaks tunnistati, et see on avalikkusele ja \u00fcldsusele oluline, kuna see on kuritegu, mis on p\u00f5hjustanud avalikkuse \u00e4revust.<\/p>\n\n\n\n
Seega, suur k\u00fcsimus oli, kas C foorumipostitus on faktide esitlus v\u00f5i arvamus\/kriitika. Sellele vastates otsustas Tokyo ringkonnakohus, et kui seda m\u00f5ista tavalise lugeja tavalise t\u00e4helepanu ja lugemisviisi alusel, siis seda postitust ei saa m\u00f5ista kui “D ja teiste t\u00f6\u00f6tajate ebas\u00fcndsate lisakuritegude faktide esitlust”.<\/p>\n\n\n\n
\nArvestades asjaolu, et hageja, olles samas vanuses \u00f5pilastele \u00f5petamise positsioonil, ei m\u00e4rganud D kuritegusid, mida teatati, et ta tunnistas \u00fcles 300 lisakuritegu, ja j\u00e4tkas teda t\u00e4iskohaga t\u00f6\u00f6tajana t\u00f6\u00f6le v\u00f5tmist, r\u00e4\u00e4kimata sellest, et ta pani ta direktori positsioonile, peaksime m\u00f5istma, et ta v\u00e4ljendas arvamust, et kui selline juhendamise ja j\u00e4relevalve s\u00fcsteem on olemas, siis kas D-l v\u00f5i teistel t\u00f6\u00f6tajatel v\u00f5ib olla lisakuritegude v\u00f5imalus. See on kriitika, mis k\u00fcsib teravalt hageja t\u00f6\u00f6tajate koolituse ja t\u00f6\u00f6tajate haldamise hooletuse, ettev\u00f5tte distsipliini s\u00e4ilitamise k\u00fcsimuse ja haridusasutuse teadlikkuse puudumise \u00fcle, mis v\u00f5tab \u00f5pilasi ja kasvatab neid. Seega, see ei ole faktide esitlus.<\/p>\nTokyo ringkonnakohus, 25. november 2011 (2011)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nJa nii otsustas ta, et C foorumipostitus on arvamus v\u00f5i kriitika.<\/p>\n\n\n\n