{"id":61133,"date":"2023-12-12T14:30:55","date_gmt":"2023-12-12T05:30:55","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61133"},"modified":"2024-06-04T10:30:56","modified_gmt":"2024-06-04T01:30:56","slug":"defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation","title":{"rendered":"Vabandusreklaamide n\u00e4ited kui maine taastamise meetmed au teotamise vastu"},"content":{"rendered":"\n<p>Teabe levimisv\u00f5ime on k\u00f5rge t\u00e4nap\u00e4eva \u00fchiskonnas, kus au teotamisest tulenev kahju muutub \u00fcha t\u00f5sisemaks. Lisaks v\u00f5ib au teotamine, mis on teise inimese sotsiaalse hinnangu alandamine, olla rahalise h\u00fcvitise puhul sageli ebapiisav kahju taastamiseks.<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu s\u00e4testab tsiviilseadustik, et au teotamise korral v\u00f5ib kahju h\u00fcvitamise k\u00f5rval tunnustada ka au taastamise meetmeid.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Paragrahv 723 (au taastamine au teotamise korral)<\/p>\n\n\n\n<p>Kohtu v\u00f5ib n\u00f5uda isikult, kes on teise au rikkunud, et ta taastaks ohvri au, asendades kahju h\u00fcvitamise v\u00f5i koos kahju h\u00fcvitamisega.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Au taastamise meetmena on tavaline, et laseme avaldada vabandusreklaami. Kuid pole selge, millistel juhtudel ja millise sisu v\u00f5i meetodiga vabandusreklaami tunnustatakse, kuna see on kohtu \u00e4ran\u00e4gemisel.<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu tutvustame selles artiklis tegelikke n\u00e4iteid vabandusreklaamidest.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Mis_on_vabandusreklaam\" title=\"Mis on vabandusreklaam?\">Mis on vabandusreklaam?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Tegelikud_juhtumid_kus_on_noutud_vabandusreklaami_avaldamist_maine_taastamise_meetmena\" title=\"Tegelikud juhtumid, kus on n\u00f5utud vabandusreklaami avaldamist maine taastamise meetmena\">Tegelikud juhtumid, kus on n\u00f5utud vabandusreklaami avaldamist maine taastamise meetmena<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Vabandusreklaam_nadalalehe_artiklis_mis_rikkus_au\" title=\"Vabandusreklaam n\u00e4dalalehe artiklis, mis rikkus au\">Vabandusreklaam n\u00e4dalalehe artiklis, mis rikkus au<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Tegelikult_avaldatud_vabandusreklaam\" title=\"Tegelikult avaldatud vabandusreklaam\">Tegelikult avaldatud vabandusreklaam<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Auastusrikkumise_vabandusreklaam_mida_kajastati_uleriigilises_ajakirjanduses\" title=\"Auastusrikkumise vabandusreklaam, mida kajastati \u00fcleriigilises ajakirjanduses\">Auastusrikkumise vabandusreklaam, mida kajastati \u00fcleriigilises ajakirjanduses<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Veebilehel_avaldatud_laimuvabanduse_reklaam\" title=\"Veebilehel avaldatud laimuvabanduse reklaam\">Veebilehel avaldatud laimuvabanduse reklaam<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Vabandusreklaami_ei_pruugi_alati_lubada\" title=\"Vabandusreklaami ei pruugi alati lubada\">Vabandusreklaami ei pruugi alati lubada<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Uldised_pohjendused_miks_vabandusreklaame_ei_tunnustata\" title=\"\u00dcldised p\u00f5hjendused, miks vabandusreklaame ei tunnustata\">\u00dcldised p\u00f5hjendused, miks vabandusreklaame ei tunnustata<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Auukahjustuse_viisid_ja_ohvri_positsioon_arvestades_konkreetseid_juhtumeid\" title=\"Auukahjustuse viisid ja ohvri positsioon, arvestades konkreetseid juhtumeid\">Auukahjustuse viisid ja ohvri positsioon, arvestades konkreetseid juhtumeid<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Meedia_moju_ja_avaldamisjargsete_asjaolude_arvessevotmisega_seotud_juhtum\" title=\"Meedia m\u00f5ju ja avaldamisj\u00e4rgsete asjaolude arvessev\u00f5tmisega seotud juhtum\">Meedia m\u00f5ju ja avaldamisj\u00e4rgsete asjaolude arvessev\u00f5tmisega seotud juhtum<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Au-teose_rikkumine_raamatu_kaudu_ja_vabandusreklaami_meetodid\" title=\"Au-teose rikkumine raamatu kaudu ja vabandusreklaami meetodid\">Au-teose rikkumine raamatu kaudu ja vabandusreklaami meetodid<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Kokkuvote_Kui_olete_kogenud_maine_kahjustamist_kaaluge_vabandusreklaami_kui_maine_taastamise_meetmet\" title=\"Kokkuv\u00f5te: Kui olete kogenud maine kahjustamist, kaaluge vabandusreklaami kui maine taastamise meetmet\">Kokkuv\u00f5te: Kui olete kogenud maine kahjustamist, kaaluge vabandusreklaami kui maine taastamise meetmet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed\">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_vabandusreklaam\"><\/span>Mis on vabandusreklaam?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vabandusreklaam on viis, kuidas au teotamise s\u00fc\u00fcdlane avaldab ohvrile vabanduse kavatsust reklaami vormis.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00f5ib-olla olete n\u00e4inud, kuidas n\u00e4dalalehtedes au teotavaid artikleid avaldanud autorid v\u00f5i kirjastused avaldavad ajalehtedes reklaame, milles v\u00e4ljendavad ohvrile oma kahetsust.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid vabandusreklaam on viis, kuidas sunniviisiliselt v\u00e4ljendada vabanduse kavatsust, olenemata sellest, kas tegelikult on olemas vabanduse kavatsus. Seet\u00f5ttu on olnud kohtuasju, kus on k\u00fcsitud, kas see ei riku &#8220;s\u00fcdametunnistuse vabadust&#8221;, mida kaitseb p\u00f5hiseaduse (Jaapani p\u00f5hiseaduse artikkel 19) artikkel.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid k\u00f5rgeim kohus on teatanud j\u00e4rgmist ja leidnud, et tsiviilseadustiku (Jaapani tsiviilseadustiku artikkel 723) alusel vabandusreklaami sundimine on p\u00f5hiseadusega koosk\u00f5las:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kuigi v\u00f5ib olla juhtumeid, kus selle sundimine ignoreerib v\u00f5lgniku isiksust, rikub oluliselt tema au, piirab eba\u00f5iglaselt otsustusvabadust ja s\u00fcdametunnistuse vabadust ning ei sobi nn sundt\u00e4itmiseks, peab see, mis piirdub ainult t\u00f5e tunnistamise ja kahetsuse v\u00e4ljendamisega, olema v\u00f5imalik tsiviilkohtumenetluse seaduse (praegune artikkel 171) menetluse kaudu.<\/p>\n<cite>Supreme Court, July 4, 1966 (Showa 41) (1966), Minshu Vol.10, No.7, p.785<br><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>P\u00e4rast seda otsust on kuhjunud otsuseid, mis n\u00f5uavad vabandusreklaami.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid oluline on m\u00e4rkida, et isegi kui au teotamine on tunnustatud, ei pruugi vabandusreklaam olla tingimata heaks kiidetud.<\/p>\n\n\n\n<p>Allpool tutvustame tegelike juhtumite p\u00f5hjal, kuidas kohtud on otsustanud vabandusreklaami avaldamise n\u00f5ude suhtes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tegelikud_juhtumid_kus_on_noutud_vabandusreklaami_avaldamist_maine_taastamise_meetmena\"><\/span>Tegelikud juhtumid, kus on n\u00f5utud vabandusreklaami avaldamist maine taastamise meetmena<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Alustuseks tutvustame kolme juhtumit, kus vabandusreklaami avaldamise n\u00f5ue on tunnustatud.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vabandusreklaam_nadalalehe_artiklis_mis_rikkus_au\"><\/span>Vabandusreklaam n\u00e4dalalehe artiklis, mis rikkus au<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Selgitame juhtumit, kus teatud naissoost teleajakirjanikku kujutati mitu korda &#8220;N\u00e4dalane Kaasaegses&#8221; (\u9031\u520a\u73fe\u4ee3) koos fotodega valeartiklites, mis v\u00e4itsid, et ta t\u00f6\u00f6tas \u00fcli\u00f5pilasena pesupoe baaris.<\/p>\n\n\n\n<p>See on juhtum, kus taotleti kahjutasu ja vabandusreklaami avaldamist kirjastuselt Kodansha (\u8b1b\u8ac7\u793e), mis on kirjastaja, kuna see kujutas endast au teotamist ja portree\u00f5iguse rikkumist.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo ringkonnakohus tunnistas, et \u00fclaltoodud artikkel rikkus au ja portree\u00f5igust ning m\u00e4\u00e4ras Kodanshale 7,7 miljoni jeeni suuruse kahjutasu ning k\u00e4skis avaldada vabandusreklaami &#8220;N\u00e4dalane Kaasaegne&#8221; \u00fcks kord, pool lehek\u00fclge (pikkus 9 cm, laius 15,5 cm) ja teksti suurusega topelt suurus (Tokyo ringkonnakohtu otsus 2001. aasta (Heisei 13) 5. septembril).<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tegelikult_avaldatud_vabandusreklaam\"><\/span>Tegelikult avaldatud vabandusreklaam<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Vabandus ja artikli t\u00fchistamine<\/p>\n\n\n\n<p>Meie poolt v\u00e4lja antud &#8220;N\u00e4dalane Kaasaegne&#8221; 1999. aasta (Heisei 11) 25. septembri numbris avaldasime artikli pealkirjaga &#8220;\u00dcli\u00f5pilase (h\u00e4bi) osalise t\u00f6\u00f6ajaga t\u00f6\u00f6 &#8211; TV Asahi uus ilus ajakirjanik oli Roppongi pesupoe t\u00fcdruk&#8221;, mis v\u00e4itis, et TV Asahi ajakirjanik XXXX t\u00f6\u00f6tas \u00fcli\u00f5pilasena Roppongi pesupoes, kuid sellist asjaolu ei olnud.<\/p>\n\n\n\n<p>Vabandame s\u00fcgavalt selle eest, et avaldasime alusetu artikli ja rikkusime t\u00f5siselt XXXX au, ning t\u00fchistame k\u00f5ik parempoolsed artiklid.<\/p>\n\n\n\n<p>\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000Akciaselts Kodansha<\/p>\n\n\n\n<p>\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000Tegevjuht \u25ef\u25ef\u25ef\u25ef<\/p>\n\n\n\n<p>\u25ef\u25ef\u25cb\u25cb h\u00e4rra<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Auastusrikkumise_vabandusreklaam_mida_kajastati_uleriigilises_ajakirjanduses\"><\/span>Auastusrikkumise vabandusreklaam, mida kajastati \u00fcleriigilises ajakirjanduses<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Teatritrupp, kes kasutas lavastuses skulptor A ja tema poolt loodud teoseid, n\u00f5udis skulptor B-lt kahjutasu ja vabandusreklaami, v\u00e4ites, et B korraldas pressikonverentsi, kus v\u00e4ideti, et A tegevus rikkus autori\u00f5igusi ja kahjustas A au.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo k\u00f5rgkohus tunnistas, et mainitud pressikonverents kahjustas A au. Kohus m\u00f5istis B-lt A-le 1,4 miljoni jeeni suuruse kahjutasu ning k\u00e4skis avaldada vabandusreklaami Asahi Shimbun ja teistes \u00fcleriigilistes ajalehtedes, kasutades pealkirjas ja allkirjas 14-punktilist kirja ning tekstis 8-punktilist kirja (Tokyo k\u00f5rgkohtu otsus, 19. september Heisei 12 (2000)).<\/p>\n\n\n\n<p>Samas juhtumis eitati vastutust \u00fcleriigilistel ajalehtedel, mis kajastasid mainitud pressikonverentsi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veebilehel_avaldatud_laimuvabanduse_reklaam\"><\/span>Veebilehel avaldatud laimuvabanduse reklaam<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hageja postitas akadeemilise ajakirja ja oma veebilehe kaudu dokumente, milles v\u00e4itis, et kostja kirjutatud raamatu sisu on akadeemilisest vaatepunktist ekslik. Sellele reageerides avaldas kostja oma veebilehel dokumente, milles r\u00f5hutas hageja uurimist\u00f6\u00f6 halba kvaliteeti.<\/p>\n\n\n\n<p>Hageja n\u00f5udis kostjalt kahjutasu, dokumentide eemaldamist ja vabandusreklaami avaldamist, v\u00e4ites, et tema au oli kostja veebilehel avaldatud dokumentide t\u00f5ttu kahjustatud. Kostja esitas vastuhagi, v\u00e4ites, et tema au oli kahjustatud hageja veebilehel avaldatud dokumentide ja loengute t\u00f5ttu. See on juhtum, kus m\u00f5lemad pooled esitasid samasisulise hagi.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo Maakohus tunnistas, et kostja dokumendid olid hageja suhtes laimavad, ja m\u00f5istis kostjalt v\u00e4lja 3,3 miljoni jeeni suuruse kahjutasu ning k\u00e4skis eemaldada dokumendid ja avaldada vabandusreklaam kostja veebilehel (Tokyo Maakohtu otsus 2012. aasta (Heisei 24) 8. novembril).<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt, hageja dokumendid olid akadeemilisest vaatepunktist kriitilised ja ei alandanud kostja sotsiaalset hinnangut, mist\u00f5ttu kostja n\u00f5ue l\u00fckati tagasi.<\/p>\n\n\n\n<p>Nagu n\u00e4eme juhtumist, kus vabandusreklaami avaldamise n\u00f5ue rahuldati, on p\u00f5him\u00f5tteliselt nii, et vabandusreklaam tuleb avaldada meediumis, kus laim toimus.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui m\u00f5elda au taastamise meetmete t\u00e4hendusele, v\u00f5ib \u00f6elda, et on m\u00f5istlik vabandada ja parandada teavet selle allikas.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mis on laimu eest n\u00f5utava h\u00fcvitise m\u00e4\u00e4r?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vabandusreklaami_ei_pruugi_alati_lubada\"><\/span>Vabandusreklaami ei pruugi alati lubada<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nagu eespool mainitud, ei t\u00e4henda au teotamise tunnustamine automaatselt, et vabandusreklaam on lubatud.<\/p>\n\n\n\n<p>Tegelikult on vabandusreklaami avaldamiseks ajalehes v\u00f5i muus meediumis vaja suuri summasid, mida kahju tekitaja peab kandma. Lisaks tuleb arvestada mitmesuguste asjaoludega, nagu meediumi kahju, mis on sunnitud avaldama. Seet\u00f5ttu on kohtud tavaliselt tagasihoidlikud vabandusreklaami n\u00f5udmise suhtes.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaatame allpool, millistel juhtudel kohtud vabandusreklaami ei luba ja milliseid kaalutlusi sel juhul arvesse v\u00f5etakse.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uldised_pohjendused_miks_vabandusreklaame_ei_tunnustata\"><\/span>\u00dcldised p\u00f5hjendused, miks vabandusreklaame ei tunnustata<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Teatud idufirma ja selle juhid v\u00e4itsid, et nende mainet kahjustasid artiklid, mis ilmusid &#8220;Sh\u016bkan Shinch\u014d&#8221; ja teistes v\u00e4ljaannetes, kus kahtlustati aktsiahindade manipuleerimist. Nad n\u00f5udsid kahjutasu ja vabandusreklaami avaldamist Shinch\u014d kirjastuselt. Tokyo ringkonnakohus tegi j\u00e4rgmise otsuse:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Hagejad on n\u00f5udnud ka vabandusreklaami, kuid me ei saa tunnistada, et lisaks rahalisele h\u00fcvitisele ei saa hagejate kahju h\u00fcvitada, kui vabandusreklaami ei avaldata. Seega pole hagejate n\u00f5udel vabandusreklaami avaldamiseks alust.<\/p>\n<cite>Tokyo ringkonnakohtu otsus, 25. juuli 2003 (Heisei 15)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00dclaltoodud otsus on k\u00f5ige levinum p\u00f5hjendus, miks mainekahjustuse tunnustamisel vabandusreklaami ei tunnustata. Teisis\u00f5nu, otsustati, et mainekahjustuse h\u00fcvitamiseks on piisav rahaline h\u00fcvitis. Mis kaalutlusi see aga h\u00f5lmab?<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Auukahjustuse_viisid_ja_ohvri_positsioon_arvestades_konkreetseid_juhtumeid\"><\/span>Auukahjustuse viisid ja ohvri positsioon, arvestades konkreetseid juhtumeid<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Meelelahutusagentuuri president v\u00e4itis, et artikkel, mis k\u00e4sitles probleeme tema agentuuri n\u00e4itlejannaga ja avaldati ajakirjas &#8220;Sh\u016bkan Bunshun&#8221;, kujutas endast au teotamist. Ta n\u00f5udis kahjutasu ja vabandusreklaami avaldamist kirjastuselt Bungeishunj\u016b ja tolleaegselt peatoimetajalt. Selles kontekstis tegi Tokyo ringkonnakohus j\u00e4rgmise otsuse:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kuigi kahju, mida kostjad p\u00f5hjustasid oma au teotamise tegevusega, on t\u00f5sine, on m\u00f5ned v\u00e4ljendid selles artiklis, mis on t\u00f5epoolest t\u00f5esed, kui neid vaadata eraldi (n\u00e4iteks, et B kuutasu oli 50 000 jeeni). Lisaks on G kommentaarides, kes andis intervjuu kostja ettev\u00f5tte reporterile, m\u00f5ned eksitavad osad (n\u00e4iteks, et ta oli algselt \u00f6elnud, et p\u00f5hikohtuasja ettev\u00f5te keeldus pakkumast rolli &#8220;Attack on Titan&#8221; sarjas). Arvestades, et kostjate au teotamise tegevust ei saa pidada \u00e4\u00e4rmiselt halvaks, et p\u00f5hikohtuasja ettev\u00f5te on suur meelelahutusagentuur ja et p\u00f5hikohtuasja A on selle tegevdirektor ja ka Jaapani Muusika\u00fchingu alaline direktor, on tal v\u00f5imalik taastada oma au teatud m\u00e4\u00e4ral. Seega, kui arvestada k\u00f5iki neid asjaolusid, ei saa me tunnistada vajadust avaldada vabandusreklaami lisaks eelnevalt tunnustatud rahalisele h\u00fcvitisele au teotamise eest.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, April 19, Heisei 31 (2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Nagu n\u00e4ha, v\u00f5ib au teotamise viisi ja ohvri positsiooni arvestades olla juhtumeid, kus vabandusreklaami avaldamist ei tunnistata.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mis on moraalne kahju ja immateriaalne kahju ettev\u00f5tetele ja organisatsioonidele suunatud au teotamise korral[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meedia_moju_ja_avaldamisjargsete_asjaolude_arvessevotmisega_seotud_juhtum\"><\/span>Meedia m\u00f5ju ja avaldamisj\u00e4rgsete asjaolude arvessev\u00f5tmisega seotud juhtum<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Endine naisparlamendiliige v\u00e4itis, et kuukirjas &#8220;Will&#8221; avaldatud artikkel, mis v\u00e4itis, et tema s\u00fcnnikoht on Korea poolsaar ja et tema nimi on Korea nimi, ning et ta ei suutnud seet\u00f5ttu piisavalt reageerida P\u00f5hja-Korea poolt toimepandud Jaapani inimeste r\u00f6\u00f6vimisele, on au teotamine. Ta n\u00f5udis kirjastuselt Wack ja tollaselt peatoimetajalt kahjutasu ja vabandusreklaami avaldamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Kobe ringkonnakohus tunnistas au teotamise ja m\u00e4\u00e4ras 2 miljoni jeeni suuruse kahjutasu, kuid vabandusreklaami osas ei tunnustanud kohus seda j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kuigi selle artikli m\u00fc\u00fcginumber on umbes 40 000, ei olnud artikli sisu, mida n\u00e4itab see kirjeldus, kuvatud ajalehereklaamides ega rongi riputatud reklaamides, ning artikli pealkiri ja autorinimi ei olnud ka ajakirja kaanel kirjas (seega, isegi kui ajakiri oli raamatupoes laotatud, ei saa \u00f6elda, et artikli sisu oleks lihtsalt \u00e4ratuntav). Seega v\u00f5ib \u00f6elda, et artikli sisu levimise v\u00f5imalus \u00fchiskonnas oli v\u00e4ike. Kuigi ajakirja v\u00e4ljaandmisest on m\u00f6\u00f6dunud \u00fcle kahe aasta, ei ole v\u00f5imalik tunnistada, et selle kirjelduse olemasolu on olnud suureks takistuseks kostja poliitilisele ja sotsiaalsele tegevusele. Arvestades artikli sisu ja ajakirja seisukohta meedias, v\u00f5ib \u00f6elda, et artikli m\u00f5ju on peaaegu olematu. Seega, arvestades k\u00f5iki neid asjaolusid, ei saa \u00f6elda, et selle juhtumi puhul on vaja n\u00f5uda kahjutasu ja vabandusreklaami avaldamist kostja au taastamiseks.<\/p>\n<cite>Kobe District Court, November 13, 2008 (Heisei 20)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Selles juhtumis v\u00f5etakse arvesse ajakirja m\u00f5ju ja avaldamisj\u00e4rgseid asjaolusid.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega v\u00f5ib \u00f6elda, et kohtupraktikas otsustatakse, kas tegemist on au teotamisega, hinnates abstraktselt \u00fchiskondliku hinnangu languse ohtu seoses k\u00fcsimuse all oleva kirjeldusega, samas kui vabandusreklaami avaldamise vajadus s\u00f5ltub sellest, kui palju konkreetset kahju on kirjelduse t\u00f5ttu tegelikult tekkinud.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Au-teose_rikkumine_raamatu_kaudu_ja_vabandusreklaami_meetodid\"><\/span>Au-teose rikkumine raamatu kaudu ja vabandusreklaami meetodid<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_1407500177-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5173\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Selgitame juhtumit, kus kriitik A v\u00e4itis, et tema kriitiku pseudon\u00fc\u00fcm on tema abikaasa oma ja et A ei tegele kirjutamise ega muude tegevustega, mida kirjanduskriitik B oma raamatus kirjutas, on au teotamine.<\/p>\n\n\n\n<p>See on juhtum, kus n\u00f5uti B-lt ja raamatu kirjastajalt kahjutasu ning vabandusreklaami avaldamist peamistes riiklikes ajalehtedes ja vabanduse avaldamist nende veebilehtedel.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo ringkonnakohus tunnistas au teotamist ja andis korralduse avaldada m\u00e4\u00e4ratud vabandus \u00fche kuu jooksul kummagi veebilehe avalehel.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8230; Selles juhtumis on ilmne, et interneti kaudu levitatud arvamused m\u00f5jutavad olulisel m\u00e4\u00e4ral, ja selleks, et taastada hageja au, ei piisa ainult rahalisest h\u00fcvitisest, vaid on vaja ja asjakohane, et kostja Yamagata ja kostja MediaWorks avaldaksid internetis vabanduse. Arvatakse, et kui see on avaldatud \u00fche kuu jooksul, taastatakse hageja au olulisel m\u00e4\u00e4ral. Seet\u00f5ttu m\u00e4\u00e4ratakse, et peale kostja Shufu no Tomo, tuleb avaldada vabandus internetis.<br> Lisaks n\u00f5uab hageja lisaks peamistes riiklikes ajalehtedes avaldatavat vabandusreklaami, kuid nagu eespool mainitud, on raamat &#8220;Alt Culture&#8221; veidi eriline valdkond, mille tiraa\u017e on umbes 10 000 eksemplari, ja see pole tingimata laialdaselt levinud \u00fchiskonnas. Arvestades, et vabandusreklaami saab peaaegu saavutada interneti kaudu, ei n\u00f5uta peamistes riiklikes ajalehtedes avaldatavat vabandusreklaami.<\/p>\n<cite>Tokyo ringkonnakohtu otsus, 25. detsember 2001 (Heisei 13)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Selles juhtumis v\u00f5eti arvesse ka asjaolu, et internetis toimus arvamuste vahetus, ja tunnistati veebilehel avaldatud vabandusreklaam.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks on eriti raamatutes tavaliselt raske, et sama inimene ostab sama raamatut korduvalt, seega v\u00f5ib arvata, et parandusteksti lisamine jms ei ole piisav au taastamise meetod.<\/p>\n\n\n\n<p>Nagu eespool mainitud, on vabandusreklaami avaldamine p\u00f5him\u00f5tteliselt m\u00f5istlik meedias, kus au teotamine toimus, kuid nagu selles juhtumis, v\u00f5ttes arvesse au teotamise konkreetset viisi ja meedia olemust, v\u00f5ib olla v\u00f5imalik otsida paindlikumaid ja m\u00f5istlikumaid vabandusreklaami meetodeid.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote_Kui_olete_kogenud_maine_kahjustamist_kaaluge_vabandusreklaami_kui_maine_taastamise_meetmet\"><\/span>Kokkuv\u00f5te: Kui olete kogenud maine kahjustamist, kaaluge vabandusreklaami kui maine taastamise meetmet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/right-g5fe3b94c6_1280-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-41680\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kohtud on vabandusreklaamide suhtes tagasihoidlikud, kuid nagu eespool n\u00e4idatud, on mitmeid juhtumeid, kus need on heaks kiidetud. Mainekahjustusest tulenev kahju ei ole midagi, mida saab taastada ainult rahaga, ja sageli ei saa probleemi p\u00f5hjalikult lahendada ilma maine taastamise meetmete, nagu vabandusreklaam, rakendamiseta.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kui olete kogenud maine kahjustamist, kaaluge lisaks kahjude h\u00fcvitamise n\u00f5udmisele ka vabandusreklaami avaldamise n\u00f5udmist maine taastamise meetmena.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui soovite kaaluda vabandusreklaami kasutamist maine taastamise meetmena, viidates sellele artiklile ja teistele n\u00e4idetele, konsulteerige kindlasti advokaadiga.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolise \u00f5igusb\u00fcroo on IT- ja eriti interneti\u00f5iguse valdkonnas k\u00f5rge spetsialiseerumisega \u00f5igusb\u00fcroo. Viimastel aastatel v\u00f5ib internetis levivaid kuulujutte ja laimu ignoreerimine p\u00f5hjustada t\u00f5siseid kahjustusi. Meie b\u00fcroo pakub mainekahju ja p\u00f5letamisvastaseid lahendusi. \u00dcksikasjad on toodud allpool olevas artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Teabe levimisv\u00f5ime on k\u00f5rge t\u00e4nap\u00e4eva \u00fchiskonnas, kus au teotamisest tulenev kahju muutub \u00fcha t\u00f5sisemaks. Lisaks v\u00f5ib au teotamine, mis on teise inimese sotsiaalse hinnangu alandamine, olla rahalise h [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64550,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61133"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61133"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61133\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64551,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61133\/revisions\/64551"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}