{"id":61134,"date":"2023-12-12T14:30:55","date_gmt":"2023-12-12T05:30:55","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61134"},"modified":"2025-12-25T10:41:46","modified_gmt":"2025-12-25T01:41:46","slug":"email-sender-identification","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/email-sender-identification","title":{"rendered":"Kas au teotamine on v\u00f5imalik LINE, Twitteri DM-i, e-posti jms kaudu? Saatja tuvastamise taotluse v\u00f5imalikkus"},"content":{"rendered":"\n<p>Internetis levitatud laimamise ja kuulujuttude kahju t\u00fc\u00fcpiliseks n\u00e4iteks v\u00f5ib pidada &#8220;anon\u00fc\u00fcmsetes foorumites au\u00f5iguste rikkumist (laimamist) sisaldavate postituste tegemist&#8221;. Selliste postituste puhul on v\u00f5imalik n\u00f5uda nende kustutamist v\u00f5i postitaja tuvastamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuidas on aga lood, kui anon\u00fc\u00fcmsete foorumite asemel saadetakse teile e-kirja teel (edaspidi e-kiri) v\u00f5i LINE, Twitteri DM jms kaudu pahatahtlikke s\u00f5numeid? Kas on v\u00f5imalik tuvastada saatjat, kui see on laim?<\/p>\n\n\n\n<p>Kokkuv\u00f5tteks v\u00f5ib \u00f6elda, et \u00fcldiselt on see keeruline. Sellel on kaks peamist p\u00f5hjust:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Esiteks, e-kirja (v\u00f5i LINE, Twitteri DM jms) saatmine ei ole p\u00f5him\u00f5tteliselt &#8220;laimamine&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Teiseks, isegi kui see on erandlikult laimamine, kas on \u00f5igus n\u00f5uda LINE v\u00f5i Twitteri DM saatja avalikustamist<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Lisaks nendele probleemidele selgitame, millistel juhtudel on v\u00f5imalik kurjategijat tuvastada.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/email-sender-identification\/#Kas_e-kirjade_saatmine_on_%E2%80%9Cseadusevastane%E2%80%9D\" title=\"Kas e-kirjade saatmine on &#8220;seadusevastane&#8221;?\">Kas e-kirjade saatmine on &#8220;seadusevastane&#8221;?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/email-sender-identification\/#Auoiguse_rikkumiseks_on_vajalik_%E2%80%9Cavalikkus%E2%80%9D\" title=\"Au\u00f5iguse rikkumiseks on vajalik &#8220;avalikkus&#8221;\">Au\u00f5iguse rikkumiseks on vajalik &#8220;avalikkus&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/email-sender-identification\/#Mis_on_leviku_teooria\" title=\"Mis on leviku teooria?\">Mis on leviku teooria?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/email-sender-identification\/#Voib_tekkida_ka_teiste_oiguste_rikkumine\" title=\"V\u00f5ib tekkida ka teiste \u00f5iguste rikkumine\">V\u00f5ib tekkida ka teiste \u00f5iguste rikkumine<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/email-sender-identification\/#Saatja_teabe_avalikustamise_oiguse_piirangud\" title=\"Saatja teabe avalikustamise \u00f5iguse piirangud\">Saatja teabe avalikustamise \u00f5iguse piirangud<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/email-sender-identification\/#Kas_e-posti_server_on_%E2%80%9Ckonkreetne_elektroonilise_side_teenuse_pakkuja%E2%80%9D\" title=\"Kas e-posti server on &#8220;konkreetne elektroonilise side teenuse pakkuja&#8221;?\">Kas e-posti server on &#8220;konkreetne elektroonilise side teenuse pakkuja&#8221;?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/email-sender-identification\/#Kurjategija_tuvastamine_tsiviilasjades_on_keeruline\" title=\"Kurjategija tuvastamine tsiviilasjades on keeruline\">Kurjategija tuvastamine tsiviilasjades on keeruline<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/email-sender-identification\/#Kuriteojuhtumite_puhul_on_voimalik_suudlane_tuvastada\" title=\"Kuriteojuhtumite puhul on v\u00f5imalik s\u00fc\u00fcdlane tuvastada\">Kuriteojuhtumite puhul on v\u00f5imalik s\u00fc\u00fcdlane tuvastada<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/email-sender-identification\/#E-posti_ja_muu_sellise_saatmine_peab_olema_%E2%80%9Ckuritegu%E2%80%9D\" title=\"E-posti ja muu sellise saatmine peab olema &#8220;kuritegu&#8221;\">E-posti ja muu sellise saatmine peab olema &#8220;kuritegu&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/email-sender-identification\/#Kahjudest_teatamine_politseile_voi_suudistuse_esitamine\" title=\"Kahjudest teatamine politseile v\u00f5i s\u00fc\u00fcdistuse esitamine\">Kahjudest teatamine politseile v\u00f5i s\u00fc\u00fcdistuse esitamine<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/email-sender-identification\/#Vaike_kokkuvote_ebaseaduslikud_e-kirjad_ja_kurjategija_tuvastamise_meetodid\" title=\"V\u00e4ike kokkuv\u00f5te: ebaseaduslikud e-kirjad ja kurjategija tuvastamise meetodid\">V\u00e4ike kokkuv\u00f5te: ebaseaduslikud e-kirjad ja kurjategija tuvastamise meetodid<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/email-sender-identification\/#Sisu_mida_voib_nimetada_au_teotamiseks_kui_see_on_suunatud_maaramata_arvule_inimestele\" title=\"Sisu, mida v\u00f5ib nimetada au teotamiseks, kui see on suunatud m\u00e4\u00e4ramata arvule inimestele\">Sisu, mida v\u00f5ib nimetada au teotamiseks, kui see on suunatud m\u00e4\u00e4ramata arvule inimestele<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/email-sender-identification\/#Privaatsuse_rikkumine_jne\" title=\"Privaatsuse rikkumine jne\">Privaatsuse rikkumine jne<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/email-sender-identification\/#Aritegevuse_takistamine_ahvardamine_jne\" title=\"\u00c4ritegevuse takistamine, \u00e4hvardamine jne\">\u00c4ritegevuse takistamine, \u00e4hvardamine jne<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/email-sender-identification\/#Voimalik_on_ka_saatja_tuvastamine_advokatuuri_paringu_kaudu\" title=\"V\u00f5imalik on ka saatja tuvastamine advokatuuri p\u00e4ringu kaudu\">V\u00f5imalik on ka saatja tuvastamine advokatuuri p\u00e4ringu kaudu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/email-sender-identification\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_e-kirjade_saatmine_on_%E2%80%9Cseadusevastane%E2%80%9D\"><\/span>Kas e-kirjade saatmine on &#8220;seadusevastane&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Auoiguse_rikkumiseks_on_vajalik_%E2%80%9Cavalikkus%E2%80%9D\"><\/span>Au\u00f5iguse rikkumiseks on vajalik &#8220;avalikkus&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Au\u00f5iguse rikkumise (au teotamine) toimumiseks on vajalik, et faktid oleksid &#8220;avalikult&#8221; esitatud.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja siin on probleem &#8220;avalikkusega&#8221;. &#8220;Avalikkus&#8221; t\u00e4hendab &#8220;suunatud m\u00e4\u00e4ramata arvule inimestele&#8221;, ja see &#8220;m\u00e4\u00e4ramata arv&#8221; t\u00e4hendab &#8220;m\u00e4\u00e4ramata v\u00f5i suur hulk&#8221;. &#8220;M\u00e4\u00e4ramata&#8221; v\u00f5i &#8220;suur hulk&#8221;, v\u00e4hemalt \u00fcks neist peab olema t\u00e4idetud. &#8220;M\u00e4\u00e4ramata&#8221; t\u00e4hendab n\u00e4iteks, et klassikaaslased on &#8220;m\u00e4\u00e4ratud&#8221;, samas kui linnat\u00e4naval liikuvad inimesed on &#8220;m\u00e4\u00e4ramata&#8221;. &#8220;Suur hulk&#8221; ei ole selgelt m\u00e4\u00e4ratletud, kuid kui neid on k\u00fcmneid, peetakse seda &#8220;suureks hulgaks&#8221;. Seega, kui &#8220;k\u00f5ik klassikaaslased&#8221; on &#8220;m\u00e4\u00e4ratud suur hulk&#8221; ja t\u00e4idavad &#8220;m\u00e4\u00e4ramata v\u00f5i suure hulga&#8221; \u00fche tingimuse, siis nad kuuluvad &#8220;m\u00e4\u00e4ramata suure hulga&#8221; alla.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid kui &#8220;saadate kellelegi e-kirja (LINE, Twitteri DM jne)&#8221;, siis see on lihtsalt faktide esitamine &#8220;m\u00e4\u00e4ratud v\u00e4ikesele hulgale&#8221; inimestele ja ei pruugi t\u00e4ita &#8220;m\u00e4\u00e4ramata suure hulga&#8221; tingimust.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_leviku_teooria\"><\/span>Mis on leviku teooria?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuid \u00fclaltoodud reeglile on erandeid. Isegi kui te r\u00e4\u00e4kisite ainult \u00fchele inimesele, kui sellel inimesel on v\u00f5imalus &#8220;levitada&#8221; seda m\u00e4\u00e4ramata suurele hulgale inimestele, v\u00f5ib seda pidada samav\u00e4\u00e4rseks m\u00e4\u00e4ramata suure hulga inimeste teavitamisega. N\u00e4iteks kujutage ette, et r\u00e4\u00e4kisite ajakirjanikule kuulujutu. On loomulik eeldada, et ajakirjanik kirjutab sellest artikli ja kui see muutub ajaleheartikliks, loeb seda &#8220;kuulujuttu&#8221; m\u00e4\u00e4ramata suur hulk inimesi. &#8220;Karistuseta j\u00e4\u00e4mine&#8221; on natuke probleemne. Selleks, et sellistele juhtumitele reageerida, on tunnustatud &#8220;leviku teooria&#8221;, mis on \u00fclaltoodud &#8220;erand&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid enamikul juhtudel ei pruugi inimesed, kes saavad e-kirju v\u00f5i LINE&#8217;i, Twitteri DM-i, seda tingimata teistele edasi r\u00e4\u00e4kida. &#8220;Leviku teooria&#8221; kehtib ainult erandlike juhtumite korral.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Voib_tekkida_ka_teiste_oiguste_rikkumine\"><\/span>V\u00f5ib tekkida ka teiste \u00f5iguste rikkumine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Au\u00f5iguse&#8221; v\u00e4liselt muutub see iga \u00f5iguse puhul eriliseks aruteluks, kuid v\u00e4hemalt juhtudel, kus tuleks v\u00e4ita au\u00f5igust, tekivad \u00fclaltoodud probleemid. Ja praktilisest vaatepunktist on enamikul juhtudel internetis levivate kuulujuttude vastu v\u00f5itlemiseks kasutatav \u00f5igus au\u00f5igus. Kui au\u00f5igust ei saa kasutada, on \u00f5iguste rikkumise v\u00e4itmiseks raske.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2025\/12\/email-sender-identification-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-70888\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2025\/12\/email-sender-identification-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2025\/12\/email-sender-identification-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2025\/12\/email-sender-identification-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Kuigi see on vastuolus intuitsiooniga, ei pruugi pahatahtlike e-kirjade &#8220;seadusevastaseks&#8221; v\u00e4itmine olla tingimata lihtne.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Saatja_teabe_avalikustamise_oiguse_piirangud\"><\/span>Saatja teabe avalikustamise \u00f5iguse piirangud<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ja isegi kui tunnistatakse au\u00f5iguste v\u00f5i muude \u00f5iguste rikkumist, on veel \u00fcks probleem.<\/p>\n\n\n\n<p>Advokaadi poolt esitatud saatja teabe avalikustamise n\u00f5ue, st n\u00f5ue &#8220;avalikustada laimaja IP-aadress ja muu teave&#8221;, p\u00f5hineb Jaapani &#8220;Internetiteenuse pakkujate vastutuse piiramise seadusel&#8221;. See v\u00f5ib olla veidi keeruline, kuid \u00f5igus n\u00f5uda kurjategija tuvastamist mainekahju korral ei ole &#8220;\u00f5igus, mis on loomulikult tunnustatud p\u00f5hiseaduste, nagu tsiviilseaduse alusel&#8221;. See on \u00f5igus, mis on &#8220;loodud&#8221; esmakordselt Internetiteenuse pakkujate vastutuse piiramise seaduse alusel.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja Internetiteenuse pakkujate vastutuse piiramise seaduse alusel on saatja teabe avalikustamise \u00f5igus \u00fcldiselt j\u00e4rgmine:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">&#8220;Konkreetsed elektroonilise side teenuse pakkujad&#8221; peavad \u00f5iguste rikkumise korral avalikustama postitaja kohta k\u00e4iva teabe<\/p>\n\n\n\n<p>Probleem on &#8220;konkreetsed elektroonilise side teenuse pakkujad&#8221;. See on &#8220;Internetiteenuse pakkujate vastutuse piiramise seaduse&#8221; ajal &#8220;teenuse pakkuja&#8221; juriidiline termin. Ja see t\u00e4hendab rangelt v\u00f5ttes &#8220;isikut, kes vahendab suhtlust suurele hulgale m\u00e4\u00e4ratlemata isikutele&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_e-posti_server_on_%E2%80%9Ckonkreetne_elektroonilise_side_teenuse_pakkuja%E2%80%9D\"><\/span>Kas e-posti server on &#8220;konkreetne elektroonilise side teenuse pakkuja&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Seega, veebisaidi puhul on teatud sait avalikustatud &#8220;suurele hulgale m\u00e4\u00e4ratlemata isikutele&#8221;, seega on serveri haldaja &#8220;isik, kes vahendab suhtlust suurele hulgale m\u00e4\u00e4ratlemata isikutele&#8221; ja kuulub &#8220;konkreetsed elektroonilise side teenuse pakkujad&#8221;. Teiselt poolt, e-posti puhul on see suhtlus &#8220;konkreetselt m\u00e4\u00e4ratletud isikuga&#8221;. Seega on e-posti server &#8220;isik, kes vahendab suhtlust v\u00e4ikesele hulgale m\u00e4\u00e4ratletud isikutele&#8221; ja ei kuulu &#8220;konkreetsed elektroonilise side teenuse pakkujad&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, isegi kui saadetakse e-kiri, mis vastab au\u00f5iguste rikkumisele, ei saa e-posti serverilt n\u00f5uda saatja teabe avalikustamist.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kurjategija_tuvastamine_tsiviilasjades_on_keeruline\"><\/span>Kurjategija tuvastamine tsiviilasjades on keeruline<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>See on p\u00f5him\u00f5tteliselt &#8220;praeguse \u00f5iguss\u00fcsteemi piirangute&#8221; k\u00fcsimus. &#8220;\u00d5iguste rikkumine ja tsiviil\u00f5iguslikult ebaseaduslik tegevus toimub, kuid neil, kes teavad kurjategijat (nt e-posti serveri haldajad), pole vahendeid, et sundida neid avalikustama, kes on kurjategija&#8221; &#8211; see on probleem. Tulevikus v\u00f5ib seadusemuudatus probleemi lahendada ja ma arvan, et selle vajadus on suur, kuid praeguse seaduse kohaselt pole see probleem lahendatud.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kuriteojuhtumite_puhul_on_voimalik_suudlane_tuvastada\"><\/span>Kuriteojuhtumite puhul on v\u00f5imalik s\u00fc\u00fcdlane tuvastada<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kuid \u00fclaltoodud on ainult tsiviil\u00f5iguse tasandi k\u00fcsimus. Kui politsei asub tegelema kuriteojuhtumiga, on olukord teine. Politsei ei kasuta &#8220;Jaapani Internetiteenuse pakkujate vastutuse piiramise seaduse&#8221; alusel teabe avalikustamise n\u00f5udmist, vaid v\u00f5ib kuriteojuhtumite uurimise \u00f5iguse alusel n\u00f5uda Internetiteenuse pakkujalt teabe avalikustamist. Seega, s\u00f5ltumata sellest, kas &#8220;e-posti server kuulub kindla elektroonilise side teenuse pakkujate hulka&#8221;, on v\u00f5imalik saada IP-aadressi ja muu teabe avalikustamine.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"E-posti_ja_muu_sellise_saatmine_peab_olema_%E2%80%9Ckuritegu%E2%80%9D\"><\/span>E-posti ja muu sellise saatmine peab olema &#8220;kuritegu&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuid politsei ei tegutse, kui tegemist ei ole &#8220;kuriteojuhtumiga&#8221;. Nagu eespool mainitud, ei kuulu e-posti saatmine p\u00f5him\u00f5tteliselt &#8220;au teotamise&#8221; alla. Ja Interneti mainekahju haldamisel on j\u00e4rgmine k\u00f5ige sagedamini v\u00e4idetav rikkumine privaatsuse rikkumine, kuid privaatsuse rikkumine ei ole kuritegu. Sest sellist kuritegu nagu &#8220;privaatsuse rikkumine&#8221; ei ole olemas.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega l\u00f5puks,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Au rikkumine: kui see on saadetud ainult \u00fchele inimesele (v\u00f5i v\u00e4hestele), siis enamikul juhtudel ei ole see asjakohane<\/li>\n\n\n\n<li>Privaatsuse rikkumine: see ei ole \u00fcldse kuritegu<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>ja peame kaaluma teiste &#8220;kuritegude&#8221;, nagu \u00e4ritegevuse h\u00e4irimine v\u00f5i \u00e4hvardamine, toimepanemist.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kahjudest_teatamine_politseile_voi_suudistuse_esitamine\"><\/span>Kahjudest teatamine politseile v\u00f5i s\u00fc\u00fcdistuse esitamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kui \u00e4ritegevuse h\u00e4irimine v\u00f5i \u00e4hvardamine v\u00f5i muu kuritegu on toime pandud, siis<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>kui tegemist on nn mittekaebusega kuriteoga, tuleb esitada kahjuteatis<\/li>\n\n\n\n<li>kui tegemist on kaebusega kuriteoga, tuleb esitada s\u00fc\u00fcdistus<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>ja politsei alustab uurimist ning nagu eespool mainitud, on olemas v\u00f5imalus, et politsei suudab s\u00fc\u00fcdlase tuvastada.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid nagu sageli \u00f6eldakse, ei pruugi politsei alati aktiivselt uurida, isegi kui ohver esitab kaebuse. Sellel v\u00f5ib olla mitu p\u00f5hjust, n\u00e4iteks v\u00f5ib ohver olla v\u00f5imetu selgitama politseile, milline juhtum see on ja millist uurimist tuleks teha, et j\u00f5uda s\u00fc\u00fcdlase tuvastamiseni, ja politsei ei pruugi seda m\u00f5ista, n\u00e4iteks tehnoloogiaalaste teadmiste puudumise t\u00f5ttu. Sellisel juhul v\u00f5ib olla kasulik p\u00f6\u00f6rduda IT-alaseid teadmisi omava advokaadi poole ja esitada koos advokaadiga kahjuteatis v\u00f5i s\u00fc\u00fcdistus, mis v\u00f5ib julgustada politseid uurimist l\u00e4bi viima.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vaike_kokkuvote_ebaseaduslikud_e-kirjad_ja_kurjategija_tuvastamise_meetodid\"><\/span>V\u00e4ike kokkuv\u00f5te: ebaseaduslikud e-kirjad ja kurjategija tuvastamise meetodid<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Seega, pahatahtlike, ebaseaduslike e-kirjade, LINE, Twitteri DM ja muude suhtlusvahendite ning kurjategija tuvastamine v\u00f5ib suuresti v\u00f5tta j\u00e4rgmisi vorme:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sisu_mida_voib_nimetada_au_teotamiseks_kui_see_on_suunatud_maaramata_arvule_inimestele\"><\/span>Sisu, mida v\u00f5ib nimetada au teotamiseks, kui see on suunatud m\u00e4\u00e4ramata arvule inimestele<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Au teotamine (au\u00f5iguse rikkumine)&#8221; n\u00f5uab &#8220;avalikkust&#8221;, seega pole see algusest peale ei tsiviil- ega kriminaal\u00f5iguslikult ebaseaduslik ning kurjategija tuvastamine pole v\u00f5imalik \u00fcksk\u00f5ik millises m\u00f5ttes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Privaatsuse_rikkumine_jne\"><\/span>Privaatsuse rikkumine jne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>See on tsiviil\u00f5iguslikult ebaseaduslik ja kui on teada, kes on s\u00fc\u00fcdlane, v\u00f5ib see muutuda kahju h\u00fcvitamise n\u00f5udeks jne. Kuid kuna tegemist on \u00fcks-\u00fchele suhtlusega, pole tsiviil\u00f5iguslikult kurjategija tuvastamise meetodit. See on p\u00f5hiliselt seadusliku s\u00fcsteemi puudulikkuse t\u00f5ttu.<\/p>\n\n\n\n<p>Privaatsuse rikkumine pole &#8220;kuritegu&#8221; ja politseil pole lootust, et nad suudavad kurjategija tuvastada.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Aritegevuse_takistamine_ahvardamine_jne\"><\/span>\u00c4ritegevuse takistamine, \u00e4hvardamine jne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>See on kuritegu ja kui politsei uurib, on v\u00f5imalik, et kurjategija saab tuvastada.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi see on tsiviil\u00f5iguslikult ebaseaduslik, on see \u00fcks-\u00fchele suhtlus ja tsiviil\u00f5iguslikult kurjategija tuvastamise meetodit pole, nagu eespool mainitud.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Voimalik_on_ka_saatja_tuvastamine_advokatuuri_paringu_kaudu\"><\/span>V\u00f5imalik on ka saatja tuvastamine advokatuuri p\u00e4ringu kaudu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kuid \u00fclalmainitud &#8220;kokkuv\u00f5tte&#8221; erandina, justkui &#8220;viimase abin\u00f5una&#8221;, on tsiviiltasandil v\u00f5imalik kasutada mitte niiv\u00f5rd &#8220;saatja info avalikustamise \u00f5igust&#8221;, vaid nn &#8220;advokatuuri p\u00e4ringut (23. paragrahvi p\u00e4ringut)&#8221;, et n\u00f5uda kurjategija tuvastamist, n\u00e4iteks IP-aadressi avalikustamise kaudu.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/references-of-the-barassociations\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/references-of-the-barassociations[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Advokatuuri p\u00e4ringut saab loogiliselt kasutada juhtudel, kus:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>kui kurjategija on teada, on v\u00f5imalik n\u00f5uda kahjutasu<\/li>\n\n\n\n<li>kui kurjategija on teadmata<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Seega, n\u00e4iteks:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>kui e-kirja saatmise t\u00f5ttu on ohvriks langenud \u00e4hvardus ja soovitakse n\u00f5uda kahjutasu, kuid<\/li>\n\n\n\n<li>ei ole teada, kes selle e-kirja saatis<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>on see meetod kasutatav. Siiski, kas e-kirja v\u00f5i muu server avaldab selle p\u00e4ringu peale info v\u00f5i mitte, on juba eraldi k\u00fcsimus.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>LINE, Twitteri DM v\u00f5i e-kirjade saatmisega kaasnev au teotamine ei ole p\u00f5him\u00f5tteliselt lubatud. Lisaks on saatja teabe avalikustamine praegu keeruline.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid kui tegemist on kohtadega, kus &#8220;m\u00e4\u00e4ramata arv&#8221; inimesi v\u00f5ib n\u00e4ha, nagu Twitteri vastuste ala v\u00f5i meililistid, on au teotamise v\u00f5imalus suur.<\/p>\n\n\n\n<p>Meie b\u00fcrool on palju erialaseid teadmisi IT-valdkonna laimamiskohtuasjades. Lisaks v\u00f5ib IT-sektori laimamine sageli laieneda nii palju, et seda ei saa ignoreerida. On oluline tegutseda varakult. Kui teil on mure, v\u00f5tke meiega julgelt \u00fchendust.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Internetis levitatud laimamise ja kuulujuttude kahju t\u00fc\u00fcpiliseks n\u00e4iteks v\u00f5ib pidada &#8220;anon\u00fc\u00fcmsetes foorumites au\u00f5iguste rikkumist (laimamist) sisaldavate postituste tegemist&#8221;. Selliste pos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":70887,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61134"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61134"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61134\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70889,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61134\/revisions\/70889"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70887"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}