{"id":61140,"date":"2023-12-12T14:30:55","date_gmt":"2023-12-12T05:30:55","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61140"},"modified":"2024-06-03T19:33:52","modified_gmt":"2024-06-03T10:33:52","slug":"refused-request-by-lawyer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer","title":{"rendered":"Millal advokaadid juhtumeid tagasi l\u00fckkavad ja mis on nende p\u00f5hjused? Advokaat selgitab"},"content":{"rendered":"\n<p>V\u00f5ib-olla olete m\u00f5elnud advokaadiga n\u00f5u pidada, kui olete sattunud probleemidesse.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid advokaadid ei pea tingimata vastu v\u00f5tma k\u00f5iki n\u00f5ustamiseks esitatud juhtumeid, mist\u00f5ttu v\u00f5ib juhtuda, et nad keelduvad juhtumist.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid millistel juhtudel ja mis p\u00f5hjustel advokaadid juhtumist keelduvad? Selles artiklis selgitame erinevaid juhtumeid, kus advokaadid v\u00f5ivad juhtumist keelduda, ning asju, millele peaksid t\u00e4helepanu p\u00f6\u00f6rama need, kes soovivad advokaadilt n\u00f5u k\u00fcsida.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Advokaat_ja_%E2%80%9Ckohustus_vastu_votta%E2%80%9D\" title=\"Advokaat ja &#8220;kohustus vastu v\u00f5tta&#8221;\">Advokaat ja &#8220;kohustus vastu v\u00f5tta&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Juhtumid_ja_pohjused_miks_advokaat_voib_juhtumi_tagasi_lukata\" title=\"Juhtumid ja p\u00f5hjused, miks advokaat v\u00f5ib juhtumi tagasi l\u00fckata\">Juhtumid ja p\u00f5hjused, miks advokaat v\u00f5ib juhtumi tagasi l\u00fckata<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Juhtum_1_Too_ei_kuulu_valdkonda\" title=\"Juhtum 1. T\u00f6\u00f6 ei kuulu valdkonda\">Juhtum 1. T\u00f6\u00f6 ei kuulu valdkonda<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Juhtum_2_Kulude_tottu_kokku_kukkumine\" title=\"Juhtum 2. Kulude t\u00f5ttu kokku kukkumine \">Juhtum 2. Kulude t\u00f5ttu kokku kukkumine <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Juhtum_3_Voiduvoimalus_puudub\" title=\"Juhtum 3. V\u00f5iduv\u00f5imalus puudub\">Juhtum 3. V\u00f5iduv\u00f5imalus puudub<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Juhtum_4_Huvide_konflikt\" title=\"Juhtum 4. Huvide konflikt\">Juhtum 4. Huvide konflikt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Juhtum_5_Usaldussuhe_kliendiga\" title=\"Juhtum 5. Usaldussuhe kliendiga\">Juhtum 5. Usaldussuhe kliendiga<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Otsuste_tegemine_ja_usaldussuhe_juhtumi_lahendamisel\" title=\"Otsuste tegemine ja usaldussuhe juhtumi lahendamisel\">Otsuste tegemine ja usaldussuhe juhtumi lahendamisel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Nii_kliendil_kui_advokaadil_on_oigus_leping_lopetada\" title=\"Nii kliendil kui advokaadil on \u00f5igus leping l\u00f5petada\">Nii kliendil kui advokaadil on \u00f5igus leping l\u00f5petada<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Oluline_on_konsulteerida_mitme_advokaadiga\" title=\"Oluline on konsulteerida mitme advokaadiga\">Oluline on konsulteerida mitme advokaadiga<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Kokkuvote_Advokaatidel_on_erinevaid_pohjuseid_juhtumitest_keeldumiseks\" title=\"Kokkuv\u00f5te: Advokaatidel on erinevaid p\u00f5hjuseid juhtumitest keeldumiseks\">Kokkuv\u00f5te: Advokaatidel on erinevaid p\u00f5hjuseid juhtumitest keeldumiseks<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Advokaat_ja_%E2%80%9Ckohustus_vastu_votta%E2%80%9D\"><\/span>Advokaat ja &#8220;kohustus vastu v\u00f5tta&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/27095a14b4bf98ea950d0f283fee1131.png\" alt=\"Advokaat ja 'kohustus vastu v\u00f5tta'\" class=\"wp-image-47729\" style=\"width:735px;height:490px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Alguses, advokaatidel pole mingit kohustust vastu v\u00f5tta juhtumeid, mille kohta nad on palutud. Advokaatidel on \u00f5igus valida, milliseid t\u00f6id nad vastu v\u00f5tavad.<\/p>\n\n\n\n<p>Arstide puhul s\u00e4testab arstide seaduse (Jaapani arstide seadus) paragrahv 19 l\u00f5ige 1, et &#8220;arst, kes tegeleb raviga, ei tohi keelduda ravist, kui pole \u00f5igustatud p\u00f5hjust&#8221;, ja haldusjuristid on haldusjuristide seaduse (Jaapani haldusjuristide seadus) paragrahvi 11 alusel kohustatud n\u00f5ustuma taotlustega, kui pole \u00f5igustatud p\u00f5hjust.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid <a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=324AC1000000205\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">advokaadiseaduses (Jaapani advokaadiseadus)[ja]<\/a> ega <a href=\"https:\/\/www.nichibenren.or.jp\/library\/pdf\/jfba_info\/rules\/kaiki\/kaiki_no_70r.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">advokaadi p\u00f5hitegevuseeskirjades (advokaadi eetika)[ja]<\/a> ei ole s\u00e4testatud, et &#8220;advokaat ei tohi keelduda taotlusest&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Miks on advokaatidel lubatud juhtumeid keelduda? L\u00fchidalt \u00f6eldes on see tulemus, mis on saadud m\u00f5eldes, kuidas klientide huve maksimeerida.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaatame siis, millistel juhtudel advokaat juhtumi vastu v\u00f5tmisest keeldub.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtumid_ja_pohjused_miks_advokaat_voib_juhtumi_tagasi_lukata\"><\/span>Juhtumid ja p\u00f5hjused, miks advokaat v\u00f5ib juhtumi tagasi l\u00fckata<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/refused-request-by-lawyer-rewrite3-1.png\" alt=\"Juhtumid ja p\u00f5hjused, miks advokaat v\u00f5ib juhtumi tagasi l\u00fckata\" class=\"wp-image-47735\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00d5iguslike probleemide lahendamine v\u00f5ib n\u00f5uda palju aega ja raha. Seet\u00f5ttu v\u00f5ib m\u00f5tlematu n\u00f5usolek juhtumiga tegelemiseks hoopis kliendi olukorda raskendada.<\/p>\n\n\n\n<p>Isik, kellele advokaat on keeldunud esindamast, ei tohiks tunda end tagasi l\u00fckatuna. Kui advokaat leiab, et on keeruline kliendi huvides tegutseda, v\u00f5ib ta juhtumi vastu v\u00f5tmisest keelduda. Allpool selgitame juhtumeid, kus advokaat v\u00f5ib juhtumi tagasi l\u00fckata.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtum_1_Too_ei_kuulu_valdkonda\"><\/span>Juhtum 1. T\u00f6\u00f6 ei kuulu valdkonda<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kui advokaadil on v\u00e4he kogemusi n\u00f5utud \u00f5igusvaldkonnas v\u00f5i kui see on \u00fcldse v\u00e4ljaspool tema t\u00f6\u00f6valdkonda, on tavaline, et advokaat keeldub juhtumist. See on advokaadi hea tava. Advokaatidel ja advokaadib\u00fcroodel on iga\u00fchel oma tugevused \u00f5igusvaldkondades. On m\u00f5istlik eeldada, et advokaate v\u00f5i advokaadib\u00fcroosid, kes suudavad k\u00e4sitleda k\u00f5iki \u00f5igusprobleeme, on v\u00e4he.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e4hem kogemustega valdkondade taotluste puhul v\u00f5ib olla v\u00f5imalik leida sobivam lahendus, seega v\u00f5ib esineda olukordi, kus me keeldume.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks Monolithi advokaadib\u00fcroo on spetsialiseerunud IT- ja interneti\u00e4ri. Kui kl\u00f5psate meie b\u00fcroo veebisaidil &#8220;K\u00e4sitletavad valdkonnad&#8221;, avaneb &#8220;K\u00e4sitletavate valdkondade loend&#8221;, kus on &#8220;IT- ja ettev\u00f5tlus\u00f5igus&#8221;, &#8220;Erinevate ettev\u00f5tete IT- ja intellektuaalomandi \u00f5igus&#8221; ja &#8220;Mainekahju haldamine&#8221;. Kui kl\u00f5psate igal &#8220;Rohkem \u00fcksikasju&#8221;, saate teada \u00fcksikasjalikuma t\u00f6\u00f6 sisu.<\/p>\n\n\n\n<p>Viide: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Monolithi advokaadib\u00fcroo k\u00e4sitletavad valdkonnad[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>K\u00f5igil advokaadib\u00fcroode veebisaitidel on \u00fclaltoodud t\u00fc\u00fcpi valdkondade juhendid. Vaadates neid, saate teada, kas nad k\u00e4sitlevad teie n\u00f5ustamise sisu.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks, kui konsulteerite lahutuse v\u00f5i liiklus\u00f5nnetusega Monolithi advokaadib\u00fcroos, mis on spetsialiseerunud IT- ja interneti\u00e4ri, on t\u00f5en\u00e4oline, et nad saavad pakkuda ainult \u00fcldist n\u00f5u. Lahutuse ja liiklus\u00f5nnetuste puhul on palju advokaate ja advokaadib\u00fcroosid, kellel on palju kogemusi, seega soovitame konsulteerida advokaatide v\u00f5i advokaadib\u00fcroodega, kes on need valdkonnad oma k\u00e4sitletavate valdkondade hulka lisanud.<\/p>\n\n\n\n<p>Teisest k\u00fcljest on &#8220;IT- ja ettev\u00f5tlus\u00f5igus&#8221;, &#8220;Erinevate ettev\u00f5tete IT- ja intellektuaalomandi \u00f5igus&#8221; ja &#8220;Mainekahju haldamine&#8221; k\u00f5ik valdkonnad, kus on h\u00e4davajalik k\u00f5rgetasemeline ja spetsialiseerunud IT-teadmised. On juhtumeid, kus sobiva lahenduse leidmine on keeruline, kui seda ei tee advokaat v\u00f5i advokaadib\u00fcroo, kes tegeleb paljude selliste juhtumitega. Kuna advokaadib\u00fcroosid, kes m\u00f5istavad nii IT-d kui ka \u00e4ri, on v\u00e4he, v\u00f5ib olla juhtumeid, kus teid keeldutakse, kuna see ei kuulu t\u00f6\u00f6valdkonda.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtum_2_Kulude_tottu_kokku_kukkumine\"><\/span>Juhtum 2. Kulude t\u00f5ttu kokku kukkumine <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tundub, et kui on suur t\u00f5en\u00e4osus, et l\u00f5puks kukute kulude t\u00f5ttu kokku, keeldutakse sageli teie teenuseid vastu v\u00f5tmast. Kui v\u00f5rrelda summat, mida on v\u00f5imalik antud juhtumis sisse n\u00f5uda, ja advokaaditasusid, siis viimane on sageli suurem, mis t\u00e4hendab, et klient ei saa rahalist kasu. Sellisel juhul v\u00f5idakse teie pakkumisest keelduda.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid m\u00f5ned kliendid on sellega n\u00f5us. M\u00f5ned kliendid ei otsi rahalist kasu, vaid soovivad s\u00fc\u00fcdlastele \u00fchiskondlikku karistust m\u00e4\u00e4rata. Ettev\u00f5tete puhul v\u00f5ib m\u00f5nikord olla olukordi, kus nad on n\u00f5us kulutama raha antud juhtumile, arvestades tulevikku. Samuti on kliente, kellel on kindlad veendumused, millest nad ei saa loobuda, ja kes soovivad v\u00f5idelda l\u00f5puni.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui teile \u00f6eldakse, et on olemas v\u00f5imalus kulude t\u00f5ttu kokku kukkuda, peaksite kindlasti n\u00f5u pidama advokaadiga. P\u00e4rast seda, kui olete saanud konkreetse \u00fclevaate tulevikuv\u00e4ljavaadetest ja n\u00f5u pidanud, v\u00f5ite ikkagi soovida teenuseid tellida, kui te t\u00f5esti soovite.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtum_3_Voiduvoimalus_puudub\"><\/span>Juhtum 3. V\u00f5iduv\u00f5imalus puudub<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Advokaadi ja kliendi vahel on suur erinevus \u00f5igusalastes teadmistes ja probleemidele l\u00e4henemises. Kui n\u00f5ustamise sisu on seotud \u00f5igusprobleemiga, hindab advokaat, kas probleemi saab lahendada \u00f5iguslikust seisukohast. Seega, isegi kui klient tunneb, et olukord on keeruline, v\u00f5ib advokaat leida, et lahendus on lihtne.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid vastupidi on samuti t\u00f5si. Isegi kui klient arvab, et juhtum on lihtne, v\u00f5ib see \u00f5iguslikult olla lahendamatu. Sellisel juhul ei pruugi advokaadil olla muud v\u00f5imalust kui keelduda juhtumi vastuv\u00f5tmisest.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui advokaat v\u00f5tab juhtumi vastu ja l\u00e4heb vaidluse lahendamiseks kohtusse v\u00f5i l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimistele, on t\u00f5en\u00e4oline, et ta keeldub juhtumist, kui v\u00f5iduv\u00f5imalus puudub. Kui kohtuasi algatatakse, teades ette, et kaotatakse, v\u00f5ib see muutuda eba\u00f5iglaseks kohtuasjaks. Kuid kui olete kostja (s\u00fc\u00fcdistatav), v\u00f5ib advokaat v\u00f5tta juhtumi vastu, isegi kui ta kaotab, et v\u00e4hendada kahju, saavutades soodsama &#8220;kokkuleppe&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Advokaadi oskused, kogemused ja iseloom v\u00f5ivad m\u00f5jutada tema hinnangut juhtumi v\u00e4ljavaadetele, seega pidage kindlasti n\u00f5u oma advokaadiga. \u00dcldiselt n\u00f5utakse juhtumi vastuv\u00f5tmisel ettemaksu, seega olge ettevaatlik advokaatide suhtes, kes v\u00f5tavad vastu juhtumeid, millel pole v\u00f5iduv\u00f5imalust, ainult ettemaksu saamise eesm\u00e4rgil.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui juhtumit, mida saab vastu v\u00f5tta ainult advokaat, k\u00e4sitleb m\u00f5ni teine \u00f5igusala v\u00f5i ettev\u00f5tja, kes ei oma advokaadi kvalifikatsiooni, muutub see ebaseaduslikuks mitte-advokaadi tegevuseks. Mitte-advokaadi tegevuse kohta leiate \u00fcksikasjalikuma selgituse j\u00e4rgmisest artiklist.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/hiben-koui\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mis on mitte-advokaadi tegevus? Selgitame \u00f5igustoiminguid, mida advokaadid ei saa teha[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtum_4_Huvide_konflikt\"><\/span>Juhtum 4. Huvide konflikt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/154dbf05e66c22f4a5b0554c6cdec69c.png\" alt=\"Kuidas v\u00e4ltida advokaadi poolt tagasil\u00fckkamist\" class=\"wp-image-47736\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Advokaadi poolt teostatavat tegevust, kus ta v\u00f5tab vastu juhtumi teiselt kliendilt, kelle huvid on vastuolus esimese kliendi omadega, nimetatakse &#8220;huvide konfliktiks&#8221;. See on keelatud Jaapani advokaadiseaduse (Japanese Attorney Act) paragrahvi 25 ja advokaadi p\u00f5hiliste t\u00f6\u00f6kohustuste alusel. Advokaat ei tohi v\u00f5tta vastu juhtumeid mitmelt inimeselt, kelle huvid on vastuolus. T\u00fc\u00fcpiline n\u00e4ide on juhtum, kus advokaat esindab m\u00f5lemat poolt.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Jaapani advokaadiseaduse paragrahv 25 <br> Advokaat ei tohi j\u00e4rgmistes juhtumites oma t\u00f6\u00f6d teha. Siiski, kui kolmandas ja \u00fcheksandas punktis nimetatud juhtumite puhul on klient n\u00f5us, ei kehti see piirang. <br> 1. Juhtum, kus ta on n\u00f5ustunud vastaspoole n\u00f5uga v\u00f5i on selle vastu v\u00f5tnud <br> 2. Juhtum, kus ta on vastu v\u00f5tnud vastaspoole n\u00f5u, mille ulatus ja meetod on usaldusv\u00e4\u00e4rse suhte alusel <br> 3. Teine juhtum, mis tuleneb vastaspoole taotlusest juhtumi puhul, mille ta on vastu v\u00f5tnud <br> (j\u00e4rgneb)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks advokaat, kes on esindanud A-d kohtuasjas v\u00f5i on seda varem teinud, ei saa vastu v\u00f5tta B kohtuasja, mille B on A vastu esitanud. Advokaat teab A saladusi ja kui neid kasutatakse kohtuasja esitamiseks, oleks A h\u00e4das.<\/p>\n\n\n\n<p>Huvide konflikti k\u00e4sitleva tegevuse ulatus on tegelikult palju laiem ja keerulisem ning advokaadid peavad seda arvesse v\u00f5ttes hoolikalt kaaluma, kas nad saavad vastu v\u00f5tta pakutud juhtumeid.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja see huvide konflikti keeld kehtib ka samas b\u00fcroos t\u00f6\u00f6tavate advokaatide suhtes (advokaadi p\u00f5hilised t\u00f6\u00f6kohustused, paragrahv 57). N\u00e4iteks kui Monolithi advokaadib\u00fcroo advokaat on juba n\u00f5ustunud A-ga konsulteerima, ei saa teine b\u00fcroo advokaat n\u00f5ustuda B-ga konsulteerima, kes on A-ga vastuolus, kuna see oleks huvide konflikt ja see on keelatud. Sel juhul on isegi \u00f5igusn\u00f5ustamine keelatud ja nad ei saa n\u00f5u anda.<\/p>\n\n\n\n<p>See on seotud ka advokaadi konfidentsiaalsuskohustusega, mida selgitasime meie saidi teises artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/confidentiality\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mis on advokaadi konfidentsiaalsuskohustus? Selgitame konfidentsiaalsuskohustuse erandeid ja karistusi[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtum_5_Usaldussuhe_kliendiga\"><\/span>Juhtum 5. Usaldussuhe kliendiga<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kui advokaat leiab p\u00e4rast vestlust, et klient ei ole usaldusv\u00e4\u00e4rne, ei v\u00f5ta ta t\u00f6\u00f6d vastu. Kohtuasi on nagu kolmejalgne v\u00f5istlus advokaadi ja kliendi vahel. Kui m\u00f5lemal poolel on usaldamatust, ei saa oodata head tulemust.<\/p>\n\n\n\n<p>Et luua usaldusv\u00e4\u00e4rne suhe advokaadiga, on oluline, et te ei valetaks talle esimesel konsultatsioonil. Kui p\u00f6\u00f6rdute advokaadi poole, r\u00e4\u00e4kige talle k\u00f5igest, isegi kui see ei ole teile soodne.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui p\u00f6\u00f6rdute advokaadi poole, v\u00f5ite olla mures m\u00f5ne probleemi p\u00e4rast, kuid proovige j\u00e4\u00e4da rahulikuks ja ausaks. Isegi kui on raske v\u00f5i piinlik r\u00e4\u00e4kida, \u00e4rge varjake t\u00f5de ega valetage, vaid avage oma s\u00fcda ja r\u00e4\u00e4kige oma muredest.<\/p>\n\n\n\n<p>Advokaadiga s\u00f5lmitud leping p\u00f5hineb usaldussuhtel, mille kohaselt m\u00f5lemad pooled peaksid k\u00e4ituma nii, et nad ei reedaks teise poole usaldust. See suhe on advokaadi ameti jaoks v\u00e4ga oluline ja eriline.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Otsuste_tegemine_ja_usaldussuhe_juhtumi_lahendamisel\"><\/span>Otsuste tegemine ja usaldussuhe juhtumi lahendamisel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks, kui advokaat v\u00f5tab vastu t\u00f6\u00f6 isikult, kes on saanud kahjutasun\u00f5ude mingil p\u00f5hjusel, v\u00f5ivad advokaat ja klient olla sunnitud otsustama, kas nad peaksid n\u00f5ustuma kompromissiga teatud tingimustel l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimiste k\u00e4igus.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Me peaksime n\u00f5ustuma kompromissiga nendel tingimustel&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Isegi kui on oht, et meid kohtusse kaevatakse, ei tohiks me n\u00f5ustuda kompromissiga nendel tingimustel&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Need otsused on otseselt seotud kliendi huvidega. Kui advokaadi ja kliendi vahel ei ole usaldussuhet, v\u00f5ib klient kahtlustada, et<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Kas see advokaat \u00fctleb, et me peaksime kompromissi tegema, sest ta tahab kiiresti juhtumi l\u00f5petada?&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Kas see advokaat \u00fctleb, et me peaksime keelduma kompromissist, sest kui meid kohtusse kaevatakse, suureneb tema tasu?&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Kui sellised kahtlused tekivad, ei pruugi nad suuta teha \u00f5iget otsust. See on eba\u00f5nnestunud olukord nii kliendi kui ka advokaadi jaoks.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Kas peaksime kompromissi tegema v\u00f5i mitte?&#8221; ja muud otsused, mida advokaat ja klient peavad konflikti k\u00e4igus tegema, on enamasti sellised, mille puhul &#8220;\u00f5iget vastust&#8221; ei ole sel hetkel teada.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks, isegi kui advokaat otsustab, et &#8220;isegi kui me keeldume kompromissist nendel tingimustel, on t\u00f5en\u00e4oline, et vastaspool ei kaeba meid kohe kohtusse&#8221;, v\u00f5ib see otsus osutuda valeks, st kui me keeldume kompromissist, v\u00f5idakse meid kohe kohtusse kaevata.<\/p>\n\n\n\n<p>Kas saate ikkagi advokaadi otsuseid usaldada, arvestades neid v\u00f5imalusi? Kas advokaat suudab vaatamata nendele v\u00f5imalustele oma kliendile oma prognoose ja otsuseid professionaalselt edastada? Need k\u00fcsimused on seotud usaldussuhtega.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nii_kliendil_kui_advokaadil_on_oigus_leping_lopetada\"><\/span>Nii kliendil kui advokaadil on \u00f5igus leping l\u00f5petada<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Klientide ja advokaatide vahel s\u00f5lmitud leping on &#8220;volituse leping&#8221;, seega on m\u00f5lemal poolel \u00f5igus leping p\u00e4rast selle s\u00f5lmimist l\u00f5petada.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Tsiviilseadustiku \u00a7 651<br> 1. Volitus v\u00f5ib igal ajal l\u00f5petada m\u00f5lemad pooled.<br> 2. Kui \u00fcks pool l\u00f5petab volituse teisele poolele ebasoodsal ajal, peab ta h\u00fcvitama teisele poolele tekitatud kahju. Kuid kui on m\u00f5juv p\u00f5hjus, ei kehti see reegel.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Advokaadina ei ole lepingu l\u00f5petamisel keset protsessi mingit kasu. Seet\u00f5ttu ei tohiks lepingut p\u00f5hjuseta l\u00f5petada, kuid kui usaldussuhe kliendiga kaob, kui lahendusstrateegiad l\u00e4hevad liiga kaugele v\u00f5i kui klient kaob, v\u00f5ib advokaat lepingu l\u00f5petada.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuna see on kliendi jaoks ainult kahjulik, v\u00f5ib advokaat otsustada, et kui usaldussuhte loomine ja s\u00e4ilitamine on raske, on parem mitte t\u00f6\u00f6d vastu v\u00f5tta, arvestades l\u00f5plikku kasu kliendile.<\/p>\n\n\n\n<p>Klient ja advokaat peavad probleemi lahendamiseks koost\u00f6\u00f6d tegema, seega on oluline luua hea suhe.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oluline_on_konsulteerida_mitme_advokaadiga\"><\/span>Oluline on konsulteerida mitme advokaadiga<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/refused-request-by-lawyer-rewrite1.png\" alt=\"Oluline on konsulteerida mitme advokaadiga\" class=\"wp-image-47732\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Advokaatide kogemused ja \u00f5igusteadmiste t\u00f5lgendused erinevad, seega erinevad ka lahendused. \u00dche advokaadi arvamusele tuginedes v\u00f5ite minna kallutatud suunas. Seet\u00f5ttu v\u00f5ib mitme advokaadiga konsulteerimine ja nende arvamuste kuulamine aidata objektiivsemalt asju n\u00e4ha.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja kuna advokaadid on ka inimesed, on &#8220;sobivus&#8221; samuti oluline. Olukorras, kus juba niigi on probleeme ja vaimne koormus on suur, valige advokaat, kellega saate oma tundeid ja fakte ilma valetamata ning oma soove ilma k\u00f5hkluseta siiralt jagada.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote_Advokaatidel_on_erinevaid_pohjuseid_juhtumitest_keeldumiseks\"><\/span>Kokkuv\u00f5te: Advokaatidel on erinevaid p\u00f5hjuseid juhtumitest keeldumiseks<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/2525aad7c68b50a2adb6735d8ac7cfa2.png\" alt=\"Kokkuv\u00f5te: Advokaatidel on erinevaid p\u00f5hjuseid juhtumitest keeldumiseks\" class=\"wp-image-47733\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Nagu eespool mainitud, v\u00f5ivad advokaadid juhtumitest keelduda erinevatel p\u00f5hjustel, kuid enamasti on see tulemus, kui advokaat m\u00f5tleb esmalt kliendi huve.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, nagu me \u00fcksikasjalikult selgitame meie veebisaidi <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/confidentiality\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">teises artiklis (Mis on advokaadi konfidentsiaalsuskohustus? Konfidentsiaalsuskohustuse v\u00e4listamise ulatus ja karistused)[ja]<\/a>, on advokaatidel konfidentsiaalsuskohustus, mis kehtib nii nende ametiaja jooksul kui ka p\u00e4rast advokaadi ametist lahkumist, ning nad ei tohi elu jooksul lekitada ega kasutada teavet, mida nad on t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel kliendi kohta teada saanud.<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu on isikuandmete v\u00f5i saladuste lekkimine harvaesinev. Muidugi, isegi kui konsultatsioon on tasuta, tekib advokaadil konfidentsiaalsuskohustus.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui teil on m\u00f5ni probleem, mida te ei suuda ise lahendada ja mis on seotud \u00f5igusliku k\u00fcsimusega, v\u00f5iksite neid asjaolusid arvestades p\u00f6\u00f6rduda \u00f5iguseksperti, advokaadi poole.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>V\u00f5ib-olla olete m\u00f5elnud advokaadiga n\u00f5u pidada, kui olete sattunud probleemidesse. Kuid advokaadid ei pea tingimata vastu v\u00f5tma k\u00f5iki n\u00f5ustamiseks esitatud juhtumeid, mist\u00f5ttu v\u00f5ib juhtuda, et nad kee [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64474,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61140"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61140"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61140\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64475,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61140\/revisions\/64475"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}