{"id":61158,"date":"2023-12-12T14:31:23","date_gmt":"2023-12-12T05:31:23","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61158"},"modified":"2024-06-09T18:03:45","modified_gmt":"2024-06-09T09:03:45","slug":"nft-trademark-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/nft-trademark-infringement","title":{"rendered":"NFT-s kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumise kohta kohtuotsused? Hermese ja Nike'i juhtumite anal\u00fc\u00fcs"},"content":{"rendered":"\n<p>NFT ehk &#8220;Non-Fungible Token&#8221; viitab asendamatutele tokenitele, mis on v\u00e4lja antud kasutades plokkahela tehnoloogiat, mis muudab v\u00f5ltsimise ja muutmise keeruliseks. NFT turg laieneb ja sellega seoses on tekkinud rohkem juhtumeid, kus v\u00f5idakse rikkuda kaubam\u00e4rgi\u00f5igusi, n\u00e4iteks kui m\u00fc\u00fcki tulevad kunstiteosed, mis j\u00e4ljendavad tuntud br\u00e4ndide disaini.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles artiklis keskendume peamiselt v\u00e4lismaistele kohtuasjadele, mis puudutavad kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumist NFT turul, ja selgitame NFT-de ja kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumise teemat.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/nft-trademark-infringement\/#Kaubamargioiguste_rikkumine_NFT_turul\" title=\"Kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumine NFT turul\">Kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumine NFT turul<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/nft-trademark-infringement\/#NFT_kaubamargioiguste_rikkumise_juhtumid_valismaal\" title=\"NFT kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumise juhtumid v\u00e4lismaal\">NFT kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumise juhtumid v\u00e4lismaal<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/nft-trademark-infringement\/#Hermese_%E2%80%9CMetabirkin%E2%80%9D_juhtum\" title=\"Hermese &#8220;Metabirkin&#8221; juhtum\">Hermese &#8220;Metabirkin&#8221; juhtum<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/nft-trademark-infringement\/#Nike%E2%80%99i_juhtum\" title=\"Nike&#8217;i juhtum\">Nike&#8217;i juhtum<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/nft-trademark-infringement\/#NFT-de_ja_kaubamargioiguste_rikkumise_olukord_Jaapanis\" title=\"NFT-de ja kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumise olukord Jaapanis\">NFT-de ja kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumise olukord Jaapanis<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/nft-trademark-infringement\/#Kokkuvote_NFT_turgu_ja_kaubamargioiguse_kusimusi_tuleks_arutada_advokaadiga\" title=\"Kokkuv\u00f5te: NFT turgu ja kaubam\u00e4rgi\u00f5iguse k\u00fcsimusi tuleks arutada advokaadiga\">Kokkuv\u00f5te: NFT turgu ja kaubam\u00e4rgi\u00f5iguse k\u00fcsimusi tuleks arutada advokaadiga<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/nft-trademark-infringement\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed\">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kaubamargioiguste_rikkumine_NFT_turul\"><\/span>Kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumine NFT turul<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kaubam\u00e4rgi\u00f5igus on \u00fcks intellektuaalomandi \u00f5igustest, mis annab eksklusiivse kasutus\u00f5iguse s\u00f5nadele, kujunditele, vormidele, helidele, v\u00e4rvidele jne, mida kasutatakse oma toodete v\u00f5i teenuste eristamiseks teiste omadest. Kaubam\u00e4rgi\u00f5iguse saab omandada, esitades kaubam\u00e4rgi taotluse Patendiametile ja saades kaubam\u00e4rgi registreerimise.<\/p>\n\n\n\n<p>Kaubam\u00e4rgi\u00f5iguse omamine v\u00f5imaldab piirata teiste sama v\u00f5i sarnase m\u00e4rgi kasutamist ning tagada, et tarbijad saaksid t\u00e4pselt tuvastada ettev\u00f5tte tooteid v\u00f5i teenuseid. Lisaks saab kaubam\u00e4rgi\u00f5igusega ettev\u00f5te suurendada oma br\u00e4ndi v\u00e4\u00e4rtust.<\/p>\n\n\n\n<p>Kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumine on tegevus, kus kasutatakse sama v\u00f5i sarnast m\u00e4rki ilma kaubam\u00e4rgi\u00f5iguse omaniku loata, p\u00f5hjustades tarbijatele segadust ja kahjustades kaubam\u00e4rgi\u00f5iguse omaniku huve. Kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumise ohvrid v\u00f5ivad n\u00f5uda kahjutasu v\u00f5i kasutamise keelamise m\u00e4\u00e4rust.<\/p>\n\n\n\n<p>Ka NFT turul on kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumine muutumas probleemiks, kuna on tekkinud NFT projekte, mis kasutavad br\u00e4nditooteid sarnanevaid disainilahendusi, v\u00f5i m\u00fc\u00fcakse NFT-sid, mis kasutavad br\u00e4ndi kaubam\u00e4rki ilma loata.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"NFT_kaubamargioiguste_rikkumise_juhtumid_valismaal\"><\/span>NFT kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumise juhtumid v\u00e4lismaal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Shutterstock_1704639262.jpg\" alt=\"NFT kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumise juhtumid v\u00e4lismaal\" class=\"wp-image-59182\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Vaatleme siin v\u00e4lismaal aset leidnud NFT kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumise juhtumeid.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hermese_%E2%80%9CMetabirkin%E2%80%9D_juhtum\"><\/span>Hermese &#8220;Metabirkin&#8221; juhtum<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>2021. aastal alustas kunstnik, kes kasutab nime Mason Rothschild, kuulsa Hermese koti &#8220;Birkin&#8221; j\u00e4rgi modelleeritud NFT-kunsti &#8220;Metabirkin&#8221; m\u00fc\u00fcki.<\/p>\n\n\n\n<p>Metabirkin on Birkinist inspireeritud kott, millele on lisatud erinevaid maale ja ikoone. M\u00fc\u00fcdi umbes 100 Metabirkin&#8217;i ja arvestades ka sekundaarse turu kasumit, teenis Rothschild hinnanguliselt 125 000 dollarit.<\/p>\n\n\n\n<p>2022. aasta jaanuaris esitas Hermes Rothschildi vastu hagi Manhattani f\u00f6deraalringkonnakohtus, v\u00e4ites, et Metabirkin tekitab tarbijate segadust. Ameerika \u00dchendriikide kaubam\u00e4rgiseaduse kohaselt on kaubam\u00e4rgi\u00f5iguse rikkumise eeldused:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hagejal on registreeritud kaubam\u00e4rk<\/li>\n\n\n\n<li>Kostja kasutab kaubam\u00e4rki nii, et tarbijatel v\u00f5ib tekkida segadus<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Hermesel on Birkin&#8217;i registreeritud kaubam\u00e4rk, seega polnud esimese n\u00f5ude \u00fcle vaidlust.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid kuna Hermes ei olnud varem NFT-sid v\u00e4lja andnud ega m\u00fc\u00fcnud, tekkis k\u00fcsimus, kas tarbijatel v\u00f5ib tekkida segadus.<\/p>\n\n\n\n<p>Sellele vastates v\u00e4itis Hermes, et neil oli alates 2019. aastast olnud k\u00e4imas NFT-projekt ja et Metabirkin v\u00f5ib tarbijaid segadusse ajada ja takistada Hermese NFT-projekti.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks oli selle kohtuasja \u00fcks vaidluspunkte, kas NFT on kunstiteos v\u00f5i kaup.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt v\u00e4itis Rothschild, et &#8220;Metabirkin on kunstiteos ja Ameerika \u00dchendriikide p\u00f5hiseaduse esimene parandus annab mulle \u00f5iguse luua ja m\u00fc\u00fca teoseid, kus on kujutatud Birkin&#8217;i kotti&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Manhattani f\u00f6deraalringkonnakohtu \u017e\u00fcrii otsustas, et Metabirkin ei ole kunstiteos ja seega tuleks kaubam\u00e4rgiseadust kohaldada. On teatatud, et nad tunnistasid Metabirkin&#8217;i kaubam\u00e4rgi\u00f5iguse rikkumist. Rothschildile m\u00e4\u00e4rati 133 000 dollari suurune kahjutasu.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle otsuse j\u00e4rel teatas Rothschild, et kavatseb apellatsiooni esitada, ja oodatakse kohtu edasist otsust.<\/p>\n\n\n\n<p>Viide: <a href=\"https:\/\/www.fashionsnap.com\/article\/2023-02-09\/metabirkins-nft\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">FASHIONSNAP\uff5cHermes v\u00f5idab kohtuasja NFT &#8220;Metabirkin&#8221; kaubam\u00e4rgi\u00f5iguse \u00fcle. Otsustati, et see ei ole kunstiteos[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nike%E2%80%99i_juhtum\"><\/span>Nike&#8217;i juhtum<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>2022. aasta 3. veebruaril teatati, et Nike on esitanud New Yorgi l\u00f5unaosariigi f\u00f6deraalringkonnakohtusse hagi kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumise t\u00f5ttu kahjutasu ja muude n\u00f5uete esitamiseks veebip\u00f5hisele jalatsite edasim\u00fc\u00fcgi platvormile &#8220;StockX&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Nike v\u00e4idab, et &#8220;StockX m\u00fc\u00fcb ilma loata Nike&#8217;i kaubam\u00e4rgiga NFT-sid&#8221;, viidates asjaolule, et StockX-i avaldatud Vault NFT-s sisaldub Nike&#8217;i jalatseid.<\/p>\n\n\n\n<p>Eelnevalt mainitud Metaverse&#8217;i juhtumis kaubeldi ainult kottide disaini j\u00e4ljendavate piltide NFT-dega, kuid Nike&#8217;i juhtum erineb selle poolest, et tegemist on tegeliku tootega &#8211; jalatsitega seotud NFT-ga.<\/p>\n\n\n\n<p>Nike on omandanud start-up ettev\u00f5tte nimega RTFKT (Artifact) ja plaanis oli v\u00e4lja anda virtuaalseid tooteid koos RTFKT-ga, mis viitab sellele, et Nike kavatseb tulevikus digitaalsesse valdkonda laieneda.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohtuotsus ei ole seisuga veebruar 2023 veel tehtud, seega on vaja j\u00e4lgida edasisi arenguid.<\/p>\n\n\n\n<p>Viide: <a href=\"https:\/\/news.yahoo.co.jp\/byline\/sekimasaya\/20220205-00280761\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Yahoo! Uudised | Nike, jalatsite NFT-de m\u00fc\u00fcja hageb edasim\u00fc\u00fcjat &#8211; kuidas on seotud NFT-de kaubam\u00e4rgi\u00f5igus?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"NFT-de_ja_kaubamargioiguste_rikkumise_olukord_Jaapanis\"><\/span>NFT-de ja kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumise olukord Jaapanis<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Shutterstock_2125939346.jpg\" alt=\"NFT-de ja kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumise olukord Jaapanis\" class=\"wp-image-59181\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Jaapanis on \u00fcha rohkem juhtumeid, kus NFT-turul kaubeldakse NFT-kunstiga, mis j\u00e4ljendab tegelike r\u00f5ivaste ja muude esemete disaini. Siiski ei saa \u00f6elda, et seadusandlus v\u00f5i arutelu on veel edenenud. Kui kasutatakse kaubam\u00e4rgina registreeritud br\u00e4ndinime v\u00f5i eseme nime, v\u00f5ib see olla kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumine. Kuid ettev\u00f5tteid, mis on registreerinud kaubam\u00e4rgi, arvestades j\u00e4ljendamist NFT-s, on veel v\u00e4he.<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu peavad ettev\u00f5tted v\u00f5tma meetmeid, nagu uute toodete registreerimine seoses NFT-ga. Kuid on ebaselge, kui kaugele kaitse ulatub, kui toote kirjelduses kasutatakse ainult br\u00e4ndinime.<\/p>\n\n\n\n<p>Kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumise tunnustamiseks on vaja:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kasutatakse registreeritud kaubam\u00e4rki v\u00f5i selle sarnast<\/li>\n\n\n\n<li>Toote v\u00f5i teenuse sarnasus<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>NFT puhul on k\u00fcsimus, kas teine punkt &#8220;Toote v\u00f5i teenuse sarnasus&#8221; kehtib. Kui NFT-kunst j\u00e4ljendab tegeliku r\u00f5iva disaini, ei saa \u00f6elda, et tegeliku r\u00f5iva ja NFT-kunsti vahel on toote v\u00f5i teenuse sarnasus, mist\u00f5ttu ei pruugi kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumist tunnustada.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles olukorras v\u00f5ib kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumise asemel olla v\u00f5imalik tugineda ebaausa konkurentsi t\u00f5kestamise seadusele (Jaapani ebaausa konkurentsi t\u00f5kestamise seadus) ja:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Tuntud m\u00e4rgi segiajamise tekitamine<\/li>\n\n\n\n<li>Kuulsa m\u00e4rgi v\u00e4\u00e4rkasutamine<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Need v\u00f5ivad olla aluseks m\u00fc\u00fcgi peatamisele v\u00f5i kahjude h\u00fcvitamise n\u00f5udmisele.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuntud m\u00e4rgi segiajamise tekitamine t\u00e4hendab teise isiku toote v\u00f5i teenuse m\u00e4rgi kasutamist, mis on tarbijate seas laialdaselt tuntud, samas v\u00f5i sarnases vormis, tekitades segadust teise isiku toote v\u00f5i teenusega. N\u00e4iteks kuulub siia alla olukord, kus tegutsetakse samas valdkonnas poes, mille v\u00e4limus sarnaneb kuulsa kohviketi omaga.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuulsa m\u00e4rgi v\u00e4\u00e4rkasutamine t\u00e4hendab teise isiku toote v\u00f5i teenuse m\u00e4rgi kasutamist, mis on kuulus, oma toote v\u00f5i teenuse m\u00e4rgina. Sel juhul ei k\u00fcsita, kas tarbijad segadusse satuvad. N\u00e4iteks kuulub siia alla olukord, kus kuulsat br\u00e4ndinime kasutatakse l\u00f5bustusasutuse nimes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote_NFT_turgu_ja_kaubamargioiguse_kusimusi_tuleks_arutada_advokaadiga\"><\/span>Kokkuv\u00f5te: NFT turgu ja kaubam\u00e4rgi\u00f5iguse k\u00fcsimusi tuleks arutada advokaadiga<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ameerika \u00dchendriikides on n\u00e4iteid, kus kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumise kohtuasjades NFT turul on Hermes v\u00f5itnud MetaBirkin kohtuasja, kuid Jaapanis pole veel kohtupraktikat ja \u00f5iguslikke k\u00fcsimusi pole t\u00e4ielikult arutatud.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid kuna NFT kunstiteoste tehingud on sageli k\u00f5rge hinnaga, v\u00f5ib kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumine p\u00f5hjustada suurt kahju.<\/p>\n\n\n\n<p>Isikud, kes leiavad, et nende kaubam\u00e4rgi\u00f5igusi on NFT turul rikutud, peaksid v\u00f5imalikult kiiresti p\u00f6\u00f6rduma advokaadi poole, isegi kui kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumise v\u00e4itmiseks on raske. V\u00f5ib olla v\u00f5imalik n\u00f5uda m\u00fc\u00fcgi peatamist ja kahjude h\u00fcvitamist teiste seaduste, nagu ebaausa konkurentsi t\u00f5kestamise seaduse (Jaapani ebaausa konkurentsi t\u00f5kestamise seadus) alusel.<\/p>\n\n\n\n<p>NFT-ga seotud seaduste kohta leiate \u00fcksikasjalikuma selgituse j\u00e4rgmisest artiklist.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/nft-regulation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Advokaat selgitab, millised seaduslikud piirangud on NFT-l[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolithi \u00f5igusb\u00fcroo on IT- ja eriti interneti- ning \u00f5igusvaldkonna kogemustega \u00f5igusb\u00fcroo. NFT-d on saanud palju t\u00e4helepanu ning on oodata, et probleemid intellektuaalomandi \u00f5iguste, nagu autori\u00f5iguste ja kaubam\u00e4rkidega, suurenevad edaspidi. Meie b\u00fcroo pakub lahendusi kr\u00fcptovaluuta ja plokiahela valdkonnas. \u00dcksikasjad on toodud allpool olevas artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolithi \u00f5igusb\u00fcroo tegevusvaldkonnad: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/blockchain\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kr\u00fcptovaluuta ja plokiahel[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NFT ehk &#8220;Non-Fungible Token&#8221; viitab asendamatutele tokenitele, mis on v\u00e4lja antud kasutades plokkahela tehnoloogiat, mis muudab v\u00f5ltsimise ja muutmise keeruliseks. NFT turg laieneb ja sell [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65640,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[20,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61158"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61158"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61158\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65641,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61158\/revisions\/65641"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65640"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}