{"id":61165,"date":"2023-12-12T14:31:24","date_gmt":"2023-12-12T05:31:24","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61165"},"modified":"2024-06-09T17:49:48","modified_gmt":"2024-06-09T08:49:48","slug":"adultery-of-president","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/adultery-of-president","title":{"rendered":"Kas ettev\u00f5tte tegevjuhi af\u00e4\u00e4ri paljastamine on au teotamine (au\u00f5iguse rikkumine)?"},"content":{"rendered":"\n<p>On v\u00f5imalik, et ettev\u00f5tte tegevjuhi abielurikkumise kohta levitatakse teavet, mida &#8220;paljastavad&#8221; internetimeedia v\u00f5i \u00fcksikisikud. Kas selline &#8220;paljastamine&#8221; on seaduslik? Teisis\u00f5nu, kas &#8220;paljastatud&#8221; pool peab &#8220;ettev\u00f5tte tegevjuhina olema sellise teabe avaldamise lubamiseks&#8221;? Kas on v\u00f5imalik n\u00f5uda artikli kustutamist, postitaja tuvastamist v\u00f5i avaldaja vastu kahjutasu n\u00f5udmist?<\/p>\n\n\n\n<p>Selle k\u00fcsimuse kohta ei ole olemas \u00fchtegi selget otsustavat kohtuotsust, kuid erinevate alamkohtute otsustega on esitatud teatud &#8220;otsustuskriteeriumid&#8221;. J\u00e4reldusena:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>B\u00f6rsiettev\u00f5tte tegevjuhi abielurikkumise paljastamine on p\u00f5him\u00f5tteliselt seaduslik (artikli kustutamist, postitaja tuvastamist v\u00f5i kahjutasu n\u00f5udmist ei tunnustata)<\/li>\n\n\n\n<li>Mitteb\u00f6rsiettev\u00f5tte tegevjuhi abielurikkumise paljastamine on p\u00f5him\u00f5tteliselt ebaseaduslik (artikli kustutamise, postitaja tuvastamise v\u00f5i kahjutasu n\u00f5udmist tunnustatakse)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Arvan, et see on nii. Selgitame seda &#8220;standardit&#8221;, sealhulgas k\u00fcsimusi, millised juhtumid v\u00f5ivad olla &#8220;erandid&#8221; \u00fclaltoodud &#8220;p\u00f5him\u00f5tetele&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/adultery-of-president\/#Au-_ja_mainekahju_otsustamise_raamistik_ja_%E2%80%98avalikkus%E2%80%99\" title=\"Au- ja mainekahju otsustamise raamistik ja &#8216;avalikkus&#8217;\">Au- ja mainekahju otsustamise raamistik ja &#8216;avalikkus&#8217;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/adultery-of-president\/#Borsiettevotte_juhi_afaari_avalikustamine_on_pohimotteliselt_seaduslik\" title=\"B\u00f6rsiettev\u00f5tte juhi af\u00e4\u00e4ri avalikustamine on p\u00f5him\u00f5tteliselt seaduslik\">B\u00f6rsiettev\u00f5tte juhi af\u00e4\u00e4ri avalikustamine on p\u00f5him\u00f5tteliselt seaduslik<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/adultery-of-president\/#Privaatse_ettevotte_juhi_abielurikkumise_avalikustamine_on_pohimotteliselt_ebaseaduslik\" title=\"Privaatse ettev\u00f5tte juhi abielurikkumise avalikustamine on p\u00f5him\u00f5tteliselt ebaseaduslik\">Privaatse ettev\u00f5tte juhi abielurikkumise avalikustamine on p\u00f5him\u00f5tteliselt ebaseaduslik<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/adultery-of-president\/#Mis_on_erand_%E2%80%9Cpohimottest%E2%80%9D\" title=\"Mis on erand &#8220;p\u00f5him\u00f5ttest&#8221;?\">Mis on erand &#8220;p\u00f5him\u00f5ttest&#8221;?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/adultery-of-president\/#Kohtupraktika_teeb_otsuseid_vottes_arvesse_ka_peeneid_detaile\" title=\"Kohtupraktika teeb otsuseid, v\u00f5ttes arvesse ka peeneid detaile\">Kohtupraktika teeb otsuseid, v\u00f5ttes arvesse ka peeneid detaile<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/adultery-of-president\/#Suure_mojuga_uhiskonnale_isegi_kui_see_pole_borsil_noteeritud\" title=\"Suure m\u00f5juga \u00fchiskonnale, isegi kui see pole b\u00f6rsil noteeritud\">Suure m\u00f5juga \u00fchiskonnale, isegi kui see pole b\u00f6rsil noteeritud<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/adultery-of-president\/#Abielurikkumine_ja_huvide_konflikt\" title=\"Abielurikkumine ja huvide konflikt\">Abielurikkumine ja huvide konflikt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/adultery-of-president\/#Abielurikkumine_toimub_ettevotte_tootajate_vahel\" title=\"Abielurikkumine toimub ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6tajate vahel\">Abielurikkumine toimub ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6tajate vahel<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/adultery-of-president\/#Avalikuks_tulnud_abielurikkumine_ja_privaatsusoiguse_rikkumine\" title=\"Avalikuks tulnud abielurikkumine ja privaatsus\u00f5iguse rikkumine\">Avalikuks tulnud abielurikkumine ja privaatsus\u00f5iguse rikkumine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/adultery-of-president\/#Kokkuvote_Abielurikkumise_artiklite_kustutamiseks_peaks_nou_pidama_advokaadiga\" title=\"Kokkuv\u00f5te: Abielurikkumise artiklite kustutamiseks peaks n\u00f5u pidama advokaadiga\">Kokkuv\u00f5te: Abielurikkumise artiklite kustutamiseks peaks n\u00f5u pidama advokaadiga<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/adultery-of-president\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed\">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Au-_ja_mainekahju_otsustamise_raamistik_ja_%E2%80%98avalikkus%E2%80%99\"><\/span>Au- ja mainekahju otsustamise raamistik ja &#8216;avalikkus&#8217;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ettev\u00f5tte tegevjuhi abielurikkumise paljastamine on teema, mis on varasemates kohtuotsustes peamiselt seostatud au- ja mainekahjuga (au\u00f5iguste rikkumine). Au- ja mainekahju (au\u00f5iguste rikkumine) on lihtsustatult \u00f6eldes,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>konkreetne asi on avalikustatud ja<\/li>\n\n\n\n<li>see on selline asi, mis v\u00f5ib kirjutaja jaoks &#8216;sotsiaalset hinnangut&#8217; alandada ja<\/li>\n\n\n\n<li>sellel asjal puudub &#8216;avalikkus&#8217; v\u00f5i selle sisu ei ole &#8216;t\u00f5si&#8217;<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>kehtestatud. Kui teema on &#8216;tegevjuhi abielurikkumine&#8217;, siis<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>&#8216;tegevjuht on abielu rikkunud (oli rikkunud)&#8217; on piisavalt konkreetne asi ja<\/li>\n\n\n\n<li>abielurikkumine on tsiviil\u00f5iguse alusel ebaseaduslik tegevus, mida nimetatakse truudusetuseks, ja see, et seda tehakse (oli tehtud), on asi, mis &#8216;sotsiaalset hinnangut&#8217; alandab ja<\/li>\n\n\n\n<li>kui abielurikkumine on t\u00f5si, siis au- ja mainekahju (au\u00f5iguste rikkumine) kehtib ainult juhul, kui &#8216;avalikkust&#8217; ei tunnustata<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>kehtib. Muide, kui abielurikkumine ise ei ole t\u00f5si, siis s\u00f5ltumata avalikkuse olemasolust kehtib au- ja mainekahju (au\u00f5iguste rikkumine), kuid selles artiklis me seda juhtumit ei k\u00e4sitle. Au- ja mainekahju (au\u00f5iguste rikkumine) \u00fcldpilti k\u00e4sitletakse \u00fcksikasjalikult allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>&#8216;Avalikkus&#8217; on \u00fche s\u00f5naga \u00f6eldes k\u00fcsimus, kas sellel artiklil on &#8216;vajadus avaldada suurele hulgale inimestele interneti meedia artiklites v\u00f5i sotsiaalmeedia postitustes&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_1069724801-1024x744.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-57058\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Borsiettevotte_juhi_afaari_avalikustamine_on_pohimotteliselt_seaduslik\"><\/span>B\u00f6rsiettev\u00f5tte juhi af\u00e4\u00e4ri avalikustamine on p\u00f5him\u00f5tteliselt seaduslik<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ettev\u00f5tte tegevjuhi abielurikkumise kohta k\u00e4ivate laimamiskohtuasjade puhul, nagu me juba alguses n\u00e4itasime, on oluliseks otsustuskriteeriumiks &#8220;kas ettev\u00f5te on b\u00f6rsil noteeritud v\u00f5i mitte&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>B\u00f6rsiettev\u00f5tte puhul on kohtupraktikas n\u00e4iteks selline ajutise meetme otsus, kus hageja, kes on Tokyo b\u00f6rsi esmase turu ettev\u00f5tte tegevjuht, on &#8220;paljastatud&#8221; selle kohta, et ta teeb &#8220;sugar dating&#8221; ehk majanduslikku abi vastutasuks naisele s\u00f6\u00f6gi ja kohtingute eest ning et nad on koos hotellis \u00f6\u00f6binud.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kui v\u00f5lausaldaja, kes on (aktsiaseltsi) tegevjuht, on b\u00f6rsiettev\u00f5te, mis on oma aktsiad avalikustanud ja pakub neid institutsionaalsetele ja \u00fcksikinvestoritele kauplemiseks, ning arvestades, et see turg on meie riiki esindavate ettev\u00f5tete esmane turg, siis v\u00f5lausaldaja, kes on selle tegevjuht, isiklikud asjaolud, taust ja tegevus on (aktsiaseltsi) aktsion\u00e4ride, institutsionaalsete ja \u00fcksikinvestorite ning teiste \u00fchiskondlike oluliste huvidega seotud. Lisaks sellele, kuna abielurikkumine on \u00fchiskondlikult hukka m\u00f5istetav tegevus, v\u00f5ib \u00f6elda, et selle artikli sisu on avaliku huvi k\u00fcsimus.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, Reiwa 4 (2022) August 19<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>P\u00f5hilise loogika kohaselt:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Abielurikkumine on privaatne k\u00fcsimus<\/li>\n\n\n\n<li>Kuid b\u00f6rsiettev\u00f5tte puhul on selle aktsiad investorite kauplemisobjektiks ja selle juhi tegevus on oluline huviobjekt paljudele inimestele, kuna aktsiad on kauplemisobjektiks<\/li>\n\n\n\n<li>Seega, ka abielurikkumine on oluline huviobjekt paljudele inimestele ja sellel on avalik iseloom (seega laimamist ei toimu)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>See on p\u00f5him\u00f5tteline loogika.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Privaatse_ettevotte_juhi_abielurikkumise_avalikustamine_on_pohimotteliselt_ebaseaduslik\"><\/span>Privaatse ettev\u00f5tte juhi abielurikkumise avalikustamine on p\u00f5him\u00f5tteliselt ebaseaduslik<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Privaatsete ettev\u00f5tete puhul eitatakse p\u00f5him\u00f5tteliselt &#8220;avalikkuse huvi&#8221;. Seega, abielurikkumise avalikustamine kvalifitseerub au teotamiseks (au\u00f5iguse rikkumine).<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks, Tokyo Kohus otsustas 20. augustil 2013 (Heisei 25) aastal, et &#8220;kuna hageja on eraettev\u00f5tte juhatuse esimees, on selge, et tema eraelu faktid, nagu abielurikkumine, ei saa olla avalikkuse huvides&#8221;. Seega, kohus eitas avalikkuse huvi.<\/p>\n\n\n\n<p>Samuti, Tokyo Kohus otsustas 20. m\u00e4rtsil 2015 (Heisei 27) aastal hambaarstikliiniku juhataja abielurikkumise kohta, et &#8220;isegi kui ta on hambaarstikliiniku juhataja ja omab teatud sotsiaalset staatust, ei ole tal mingit seost tema abielurikkumise fakti ja tema oskuste v\u00f5i ravi kvaliteediga hambaarstikliinikus, seega on raske tunnistada, et kirjutamises mainitud faktid on avalikkuse huvides&#8221;. Sarnaselt eitas kohus avalikkuse huvi. Selle kohtuotsuse kohta on selgitusi antud ka j\u00e4rgnevas artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00f5rreldes b\u00f6rsiettev\u00f5tetega, nagu eespool mainitud, on b\u00f6rsiettev\u00f5tetel omadus, et &#8220;nende aktsiad on m\u00fc\u00fcgiks suurele hulgale inimestele&#8221;, kuid privaatsetel ettev\u00f5tetel seda omadust ei ole. Seega, kui juhatuse esimees (v\u00f5i haigla juhataja) on eraisik, siis tema privaatsusega seotud k\u00fcsimustes ei ole &#8220;avalikkuse huvi&#8221;, mis on praegune arutelu.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/semi-public-figure-right-to-privacy\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/semi-public-figure-right-to-privacy[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_erand_%E2%80%9Cpohimottest%E2%80%9D\"><\/span>Mis on erand &#8220;p\u00f5him\u00f5ttest&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtupraktika_teeb_otsuseid_vottes_arvesse_ka_peeneid_detaile\"><\/span>Kohtupraktika teeb otsuseid, v\u00f5ttes arvesse ka peeneid detaile<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuid paljud kohtupraktikad v\u00f5tavad arvesse mitte ainult seda, kas ettev\u00f5te on b\u00f6rsil noteeritud v\u00f5i mitte, vaid ka teatud peeneid detaile. See n\u00e4itab, et s\u00f5ltuvalt nendest asjaoludest v\u00f5ib \u00fclaltoodud p\u00f5him\u00f5te kokku kukkuda ja j\u00e4reldus v\u00f5ib erineda lihtsast &#8220;b\u00f6rsil noteeritud \/ mitte noteeritud&#8221; dikotoomiast.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_2131573321-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-57059\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Suure_mojuga_uhiskonnale_isegi_kui_see_pole_borsil_noteeritud\"><\/span>Suure m\u00f5juga \u00fchiskonnale, isegi kui see pole b\u00f6rsil noteeritud<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tokyo District Court otsus 4. m\u00e4rtsil 2014 (Heisei 26) k\u00e4sitleb &#8220;avaldamist&#8221;, et p\u00e4evalehe tegevdirektor on abielurikkumises naissoost t\u00f6\u00f6tajaga, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>P\u00e4evaleht on \u00fcleriigiline ajaleht, millel on suur m\u00f5ju mitte ainult majandusele, vaid ka kogu Jaapani \u00fchiskonnale. Seet\u00f5ttu m\u00f5jutab ajalehe tegevdirektor (kaebaja), kes on selle positsiooni, suuresti Jaapani \u00fchiskonda, sealhulgas majandust. Eriti peaks kaebaja, kes on ebasobivas suhtes oma alluvate naissoost t\u00f6\u00f6tajatega, olema tugevalt hukka m\u00f5istetud kui \u00fchiskonnaliige, seega m\u00f5jutab kaebaja tegevus avalikku huvi, olenemata sellest, kas see on avalik v\u00f5i era\u00f5iguslik.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 4. m\u00e4rts 2014 (Heisei 26)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>See kinnitab avalikkuse huvi ja seega eitab au teotamist (au\u00f5iguse rikkumist).<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Suure m\u00f5ju&#8221; t\u00e4hendus on m\u00f5nev\u00f5rra ebaselge, kuid \u00fclaltoodud otsusest v\u00f5ib j\u00e4reldada, et see keskendub mitte lihtsalt \u00e4rimahule (k\u00e4ive, t\u00f6\u00f6tajate arv jne), vaid &#8220;ajalehe&#8221; olemusele, mis edastab s\u00f5numeid suurele hulgale lugejatele.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Abielurikkumine_ja_huvide_konflikt\"><\/span>Abielurikkumine ja huvide konflikt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tokyo District Court otsus 25. aprillil 2018 (Heisei 30) on kohtupraktika, mis k\u00e4sitleb b\u00f6rsil noteeritud ettev\u00f5tte tegevdirektori abielurikkumist, kuid see pole lihtsalt &#8220;abielurikkumine&#8221;, vaid juhtum, kus on tehtud huvide konflikti tehinguid abielurikkumise partneriga. Ja otsus \u00fctleb, et see &#8220;avaldamine&#8221; on selgelt avaliku huvi k\u00fcsimus, kuna see osutab ettev\u00f5tte &#8220;\u00e4rijuhtimise probleemidele ja vastavusprobleemidele&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui abielurikkumine pole lihtsalt eraelu k\u00fcsimus, vaid h\u00f5lmab ka huvide konflikti tehinguid, mis puudutavad ettev\u00f5tte vastavust, suurendab see element &#8220;avalikkuse huvi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Abielurikkumine_toimub_ettevotte_tootajate_vahel\"><\/span>Abielurikkumine toimub ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6tajate vahel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lisaks toob sama otsus v\u00e4lja ka j\u00e4rgmised punktid:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Abielurikkumise partner on m\u00e4\u00e4ratud ettev\u00f5tte direktoriks<\/li>\n\n\n\n<li>Ta on olnud f\u00fc\u00fcsilises suhtes mitme naisega, keda ta ettev\u00f5ttes meeldis<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Need punktid on samuti esile toodud.<\/p>\n\n\n\n<p>Eelnevalt mainitud p\u00e4evalehe juhtum oli ka juhtum, kus abielurikkumise partner oli t\u00f6\u00f6taja ja tehti eba\u00f5iglasi personaliotsuseid, mis p\u00f5hinesid meeste ja naiste suhetel, ning kui teised t\u00f6\u00f6tajad kritiseerisid nimetatud naist, siis nad m\u00e4\u00e4rati \u00fcmber.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui abielurikkumine toimub ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6tajate vahel, on see v\u00e4hem t\u00f5en\u00e4oline, et seda saab nimetada &#8220;puhtaks eraeluks&#8221;, ja see element suurendab &#8220;avalikkuse huvi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Avalikuks_tulnud_abielurikkumine_ja_privaatsusoiguse_rikkumine\"><\/span>Avalikuks tulnud abielurikkumine ja privaatsus\u00f5iguse rikkumine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Veidi k\u00f5rvale kaldudes, abielurikkumise avalikuks tulek v\u00f5ib tekitada probleeme seoses privaatsus\u00f5iguse rikkumisega.<\/p>\n\n\n\n<p>Kas abielurikkumise avalikustamine on privaatsus\u00f5iguse rikkumine v\u00f5i mitte, s\u00f5ltub Jaapani \u00dclemkohtu otsusest (14. m\u00e4rts 2003 (Heisei 15), Civil Collection Vol.57 No.3 p.229). Otsustatakse, kas &#8220;\u00f5iguslik huvi j\u00e4\u00e4da avalikustamata on suurem kui p\u00f5hjus selle avalikustamiseks&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>On olnud juhtumeid, kus ettev\u00f5tte tegevjuhi abielurikkumise artikli seaduslikkus on olnud vaidluse all, ja kus hageja on v\u00e4itnud privaatsus\u00f5iguse rikkumist ning kohus on teinud otsuse selles k\u00fcsimuses.<\/p>\n\n\n\n<p>Kas privaatsust rikutakse ebaseaduslikult v\u00f5i mitte, s\u00f5ltub v\u00f5rdlevast kaalumisest privaatsuse kaitse vajaduse ja avalikustamise kasu vahel. Selle otsustamisel v\u00f5etakse arvesse isiku omadusi, nagu ettev\u00f5tte tegevjuhi staatus ja ettev\u00f5tte tegevusala. Kuid l\u00f5ppkokkuv\u00f5ttes ei ole au\u00f5iguse rikkumise juhtumite puhul kvalitatiivset erinevust ja see \u00f5iguslik konstruktsioon ei too kaasa kvalitatiivset erinevust j\u00e4relduses.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote_Abielurikkumise_artiklite_kustutamiseks_peaks_nou_pidama_advokaadiga\"><\/span>Kokkuv\u00f5te: Abielurikkumise artiklite kustutamiseks peaks n\u00f5u pidama advokaadiga<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nagu eespool mainitud, ei ole v\u00e4hemalt see, et &#8220;ettev\u00f5tte tegevjuhina on paratamatu, et tema abielurikkumist paljastatakse&#8221;, \u00fcldine arvamus. V\u00e4hemalt mittelistatud ettev\u00f5tete puhul on p\u00f5him\u00f5tteliselt selline avalikustamine talumatu ja b\u00f6rsiettev\u00f5tete puhul v\u00f5ib teiste elementide ja kirjeldatud sisu jms suhtes olla juhtumeid, kus selline &#8220;paljastamine&#8221; on ebaseaduslik.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuna au teotamise (au\u00f5iguse rikkumise) v\u00f5i privaatsus\u00f5iguse rikkumise olemasolu otsustamine on spetsialiseeritud, on oluline, et kui selline teave avalikustatakse, konsulteerige kogenud ja teadmistega advokaadiga.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolithi \u00f5igusb\u00fcroo on IT- ja eriti interneti\u00f5iguse valdkonnas k\u00f5rge spetsialiseerumisega \u00f5igusb\u00fcroo. Viimastel aastatel on internetis levivad kuulujutud ja laim tekitanud t\u00f5siseid kahjustusi, mida nimetatakse &#8220;digitaalseks t\u00e4toveeringuks&#8221;. Meie b\u00fcroo pakub lahendusi &#8220;digitaalse t\u00e4toveeringu&#8221; vastu v\u00f5itlemiseks. \u00dcksikasjad on kirjeldatud allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolithi \u00f5igusb\u00fcroo tegevusvaldkonnad: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digital Tattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>On v\u00f5imalik, et ettev\u00f5tte tegevjuhi abielurikkumise kohta levitatakse teavet, mida &#8220;paljastavad&#8221; internetimeedia v\u00f5i \u00fcksikisikud. Kas selline &#8220;paljastamine&#8221; on seaduslik? Teisi [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65628,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61165"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61165"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61165\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65629,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61165\/revisions\/65629"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}