{"id":61179,"date":"2023-12-12T14:31:24","date_gmt":"2023-12-12T05:31:24","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61179"},"modified":"2024-06-07T14:34:02","modified_gmt":"2024-06-07T05:34:02","slug":"twitter-phone-number-disclosure-request","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request","title":{"rendered":"Mis on telefoninumbri avalikustamise taotlus anon\u00fc\u00fcmse Twitteri laimamise jaoks, mis muutus v\u00f5imalikuks p\u00e4rast Jaapani 'S\u00f5uministeeriumi' m\u00e4\u00e4ruse muutmist?"},"content":{"rendered":"\n<p>Kui Twitteris ja muudes anon\u00fc\u00fcmse kasutamise v\u00f5imalusega sotsiaalmeedia v\u00f5rgustikes toimub laimamine, oli postitaja tuvastamiseks tavaliselt j\u00e4rgmine protseduur.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Esiteks n\u00f5utakse teenusepakkujalt, nagu Twitter, postitusega seotud IP-aadressi avalikustamist<\/li>\n\n\n\n<li> Avalikustatud IP-aadressi p\u00f5hjal tuvastatakse teenusepakkuja ning n\u00f5utakse logide kustutamise keeldu<\/li>\n\n\n\n<li> Teenusepakkujalt n\u00f5utakse postitaja aadressi ja nime avalikustamist<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Lisaks oli see protseduur p\u00f5him\u00f5tteliselt ainus v\u00f5imalus.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Kuid 2020. aasta (Reiwa 2. aasta) haldusministeeriumi m\u00e4\u00e4ruse muudatuse t\u00f5ttu on n\u00fc\u00fcd v\u00f5imalik n\u00f5uda &#8220;telefoninumbri avalikustamist&#8221; kui &#8220;teist meetodit&#8221; Twitteri suhtes, st \u00fclaltoodud protsessi osa suhtes.<\/p>\n\n\n\n<p>Kokkuv\u00f5tteks, ka p\u00e4rast eespool nimetatud haldusministeeriumi m\u00e4\u00e4ruse muudatust on endiselt vajalik n\u00f5uda IP-aadressi avalikustamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt on ka juhtumeid, kus telefoninumbri avalikustamise n\u00f5ue on efektiivne. Selgitame telefoninumbri avalikustamise n\u00f5ude mehhanismi ja IP-aadressi avalikustamise n\u00f5ude esitamise meetodit, keskendudes kuludele ja ajaperioodile.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Siseministeeriumi_maaruse_muudatus_ja_anonuumsete_Twitteri_kasutajate_telefoninumbri_avalikustamise_taotlus\" title=\"Siseministeeriumi m\u00e4\u00e4ruse muudatus ja anon\u00fc\u00fcmsete Twitteri kasutajate telefoninumbri avalikustamise taotlus\">Siseministeeriumi m\u00e4\u00e4ruse muudatus ja anon\u00fc\u00fcmsete Twitteri kasutajate telefoninumbri avalikustamise taotlus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Telefoninumbri_avalikustamise_taotlus_ei_ole_%E2%80%9Ckoikvoimas%E2%80%9D\" title=\"Telefoninumbri avalikustamise taotlus ei ole &#8220;k\u00f5ikv\u00f5imas&#8221;\">Telefoninumbri avalikustamise taotlus ei ole &#8220;k\u00f5ikv\u00f5imas&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Probleem_1_Telefoninumbri_registreerimine_pole_garanteeritud\" title=\"Probleem 1: Telefoninumbri registreerimine pole garanteeritud\">Probleem 1: Telefoninumbri registreerimine pole garanteeritud<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Probleem_2_Aadressi_ja_nime_kindlakstegemine_telefoninumbri_jargi_ei_ole_kindel\" title=\"Probleem 2: Aadressi ja nime kindlakstegemine telefoninumbri j\u00e4rgi ei ole kindel\">Probleem 2: Aadressi ja nime kindlakstegemine telefoninumbri j\u00e4rgi ei ole kindel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Probleem_3_Ajutise_korra_ja_kohtuasja_vajalik_periood_ning_ajapiirang\" title=\"Probleem 3: Ajutise korra ja kohtuasja vajalik periood ning ajapiirang\">Probleem 3: Ajutise korra ja kohtuasja vajalik periood ning ajapiirang<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#IP-aadressi_ja_telefoninumbri_avalikustamine_kumb_peaks_olema_avalikustatud\" title=\"IP-aadressi ja telefoninumbri avalikustamine: kumb peaks olema avalikustatud?\">IP-aadressi ja telefoninumbri avalikustamine: kumb peaks olema avalikustatud?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Siseministeeriumi_maaruse_muudatus_ja_anonuumsete_Twitteri_kasutajate_telefoninumbri_avalikustamise_taotlus\"><\/span>Siseministeeriumi m\u00e4\u00e4ruse muudatus ja anon\u00fc\u00fcmsete Twitteri kasutajate telefoninumbri avalikustamise taotlus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request12.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29879\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Siseministeerium teatas 31. augustil 2020 (Reiwa 2) &#8220;Teatud elektroonilise side teenuse osutajate kahju h\u00fcvitamise vastutuse piiramise ja saatja teabe avalikustamise seaduse paragrahv 4 l\u00f5ige 1 saatja teabe m\u00e4\u00e4rava m\u00e4\u00e4ruse osa muutmise m\u00e4\u00e4ruse&#8221; kehtestamisest j\u00e4rgmist:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Seaduse &#8220;Teenuseosutaja vastutuse piiramise seadus&#8221; (Provider Liability Limitation Act) paragrahv 4 l\u00f5ige 1 lisab \u00f5iguste rikkumise korral avalikustatava saatja teabe hulka saatja telefoninumbri (muudetud m\u00e4\u00e4rus nr 3).<br><\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.soumu.go.jp\/main_content\/000704449.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Teatud elektroonilise side teenuse osutajate kahju h\u00fcvitamise vastutuse piiramise ja saatja teabe avalikustamise seaduse paragrahv 4 l\u00f5ige 1 saatja teabe m\u00e4\u00e4rava m\u00e4\u00e4ruse osa muutmise m\u00e4\u00e4ruse \u00fclevaade [ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Lihtsamalt \u00f6eldes,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Niinimetatud teenuseosutaja vastutuse piiramise seadus (Provider Liability Limitation Act) s\u00e4testab, et kui isik on kogenud kahju, nagu maine kahjustamine, v\u00f5ib ta n\u00f5uda &#8220;teenuseosutajalt&#8221; postituse teinud kasutaja &#8220;Siseministeeriumi m\u00e4\u00e4rusega kindlaks m\u00e4\u00e4ratud saatja teabe&#8221; avalikustamist.<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Siseministeeriumi m\u00e4\u00e4rusega kindlaks m\u00e4\u00e4ratud saatja teave&#8221; oli varem m\u00e4\u00e4ratletud ainult IP-aadressina, kuid selle muudatusega lisati ka telefoninumber.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Ja &#8220;teenuseosutaja&#8221; m\u00f5iste Provider Liability Limitation Act&#8217;i t\u00e4henduses h\u00f5lmab mitte ainult nn ISP-sid (n\u00e4iteks KDDI fikseeritud telefoniliinide puhul v\u00f5i Docomo mobiiltelefoniliinide puhul), vaid ka veebiteenuste pakkujaid (n\u00e4iteks Twitter).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Selle tulemusena, kui olete Twitteris anon\u00fc\u00fcmse konto poolt tehtud laimamise ohver, v\u00f5ite n\u00fc\u00fcd n\u00f5uda Twitterilt postitusega seotud IP-aadressi avalikustamist ja ka telefoninumbri avalikustamist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Telefoninumbri_avalikustamise_taotlus_ei_ole_%E2%80%9Ckoikvoimas%E2%80%9D\"><\/span>Telefoninumbri avalikustamise taotlus ei ole &#8220;k\u00f5ikv\u00f5imas&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Lihtsalt m\u00f5eldes v\u00f5ib see t\u00e4hendada, et &#8220;postitaja tuvastamise protseduur, mis varem n\u00f5udis kolme sammu, on n\u00fc\u00fcd l\u00f5pule viidud kahe sammuga&#8221; ja &#8220;ilmselgelt on postitaja tuvastamine muutunud lihtsamaks kui varem&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter_beforeafter2-1-1024x325.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-29944\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kuid on kolm suurt probleemi, miks see ei pruugi nii olla. Neid selgitan allpool.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Probleem_1_Telefoninumbri_registreerimine_pole_garanteeritud\"><\/span>Probleem 1: Telefoninumbri registreerimine pole garanteeritud<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29880\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kuid siin on oluline probleem. Alguses ei pruugi laimamisvastase r\u00fcnnaku ohvri Twitteri kontol olla telefoninumbrit registreeritud.<\/p>\n\n\n\n<p>Twitteri kasutamisel ei ole konto telefoninumbri registreerimine &#8220;kohustuslik&#8221;. Twitteri KKK-s on kirjas, et telefoninumbri registreerimisel saab kasutada turvafunktsioone, nagu sisselogimise autentimine, mis aitab kaitsta kontot, ja saab otsida s\u00f5pru v\u00f5i lasta end leida. Siiski ei ole telefoninumbri registreerimine kohustuslik ja on olemas kontosid, millel pole registreerimist.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter_faq_tel.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-29113\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/help.twitter.com\/en\/managing-your-account\/phone-number-faqs\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Korduma kippuvad k\u00fcsimused telefoninumbri kohta<\/a><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Sellega seoses on praeguse Twitteri funktsioon selline, et saab kontrollida, kas konkreetse konto jaoks on telefoninumber registreeritud v\u00f5i mitte, parooli l\u00e4htestamise ekraanilt. T\u00e4psemalt, kui sisestate laimava konto jaoks &#8220;Unustasite parooli?&#8221; ja sisestate kasutajanime, kuvatakse selle konto jaoks registreeritud telefoninumber ja e-posti aadress allpool toodud viisil.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter_telno.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-29110\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Kui \u00fclaltoodud &#8220;Saada kood l\u00f5puga \u25cf\u25cf mobiiltelefonile&#8221; valikut ei kuvata, t\u00e4hendab see, et sellel kontol pole telefoninumbrit registreeritud. Kuid see funktsioon v\u00f5imaldab kolmandatel isikutel kontrollida &#8220;kahe viimase numbri olemasolu konkreetse kasutaja mobiiltelefoninumbris&#8221;, mis v\u00f5ib tunduda \u00f5igete Twitteri kasutajate jaoks natuke &#8220;ebameeldiv&#8221;. Ei ole kindel, kui kaua see funktsioon kestab.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e4hemalt \u00fcldiselt ei ole &#8220;millist teavet konkreetne kasutaja on konkreetse teenuse (Twitter) jaoks registreerinud&#8221; v\u00e4ljastpoolt n\u00e4htav ja praeguse Twitteri puhul saab telefoninumbri registreerimise olemasolu kontrollida ainult teatud t\u00fc\u00fcpi &#8220;nippide&#8221; abil.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Probleem_2_Aadressi_ja_nime_kindlakstegemine_telefoninumbri_jargi_ei_ole_kindel\"><\/span>Probleem 2: Aadressi ja nime kindlakstegemine telefoninumbri j\u00e4rgi ei ole kindel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29881\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Pealegi, isegi kui meil \u00f5nnestub saada Twitterilt telefoninumbri avalikustamine, tekib k\u00fcsimus, mida edasi teha. Loomulikult, kui telefoninumber on teada, v\u00f5ime helistada sellele numbrile ja kui vastaja annab vabatahtlikult oma aadressi ja nime, on k\u00f5ik korras. Kuid kui nad keelduvad sellist teavet jagamast v\u00f5i ei vasta \u00fcldse telefonile, tekib k\u00fcsimus, kuidas kindlaks teha nende aadress ja nimi, et esitada neile n\u00f5ue kahjutasu saamiseks, mis p\u00f5hineb n\u00e4iteks au teotamisel.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles osas on esimene m\u00f5te, et kui telefoninumber on teada, saab mobiilsideoperaator (n\u00e4iteks Docomo) selle tuvastada, nii et v\u00f5ime n\u00f5uda operaatorilt &#8220;lepingu s\u00f5lminud isiku aadressi ja nime&#8221; avalikustamist. Ja see avalikustamise taotlus on efektiivne 23. artikli p\u00e4ringu (advokatuuri p\u00e4ringu) korral.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/references-of-the-barassociations\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/references-of-the-barassociations[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Kuid see 23. artikli p\u00e4ring (advokatuuri p\u00e4ring) on mobiilsideoperaatori vaatenurgast selline, et &#8220;neil on kohustus avalikustada aadress ja nimi vastavalt n\u00f5udele&#8221;, kuid &#8220;kui nad ei avalikusta, ei ole karistust&#8221;, mis on praegune olukord. Seega, kas nad tegelikult vastavad p\u00e4ringule v\u00f5i mitte, s\u00f5ltub mobiilsideoperaatori tegevusest. See ei ole midagi, mida &#8220;kohtuotsusega j\u00f5ustatakse&#8221;, ja on ebakindel, millal mobiilsideoperaatori tegevus v\u00f5ib muutuda.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, kuigi me ei k\u00e4sitle seda artiklit \u00fcksikasjalikult, kui siia on kaasatud nn MVNO, st ettev\u00f5tted, kes pakuvad &#8220;soodsaid SIM-kaarte&#8221;, kasutades n\u00e4iteks Docomo ja teiste suurte operaatorite ribalaiust, muutub &#8220;aadressi ja nime kindlakstegemine telefoninumbri j\u00e4rgi&#8221; veelgi keerulisemaks.<\/p>\n\n\n\n<p>Igatahes, &#8220;aadressi ja nime kindlakstegemine telefoninumbri j\u00e4rgi&#8221; ei ole alati kindel.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Probleem_3_Ajutise_korra_ja_kohtuasja_vajalik_periood_ning_ajapiirang\"><\/span>Probleem 3: Ajutise korra ja kohtuasja vajalik periood ning ajapiirang<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>See on veidi keeruline k\u00fcsimus, kuid esmalt, varem kasutatud postitaja tuvastamise meetodid, nimelt,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Esmalt n\u00f5utakse teenusepakkujalt, nagu Twitter, avalikustada IP-aadress, mis on seotud konkreetse postitusega<\/li>\n\n\n\n<li> Tuvastatakse teenusepakkuja avalikustatud IP-aadressilt ja n\u00f5utakse logide kustutamise keeldu<\/li>\n\n\n\n<li> N\u00f5utakse teenusepakkujalt postitaja aadressi ja nime avalikustamist<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>on realiseeritud j\u00e4rgmiste protseduuride kaudu:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Ajutine kord (vajalik periood: keskmine)<\/li>\n\n\n\n<li> Kohtuv\u00e4lised l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimised (vajalik periood: l\u00fchike)<\/li>\n\n\n\n<li> Kohtuasi (vajalik periood: pikk)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Selles artiklis ei k\u00e4sitleta \u00fcksikasju, kuid \u00fcldjoontes on see j\u00e4rgmine:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Tegelikult peaks protseduur 1 kasutama kohtuasja. Kuid teenusepakkujad ei s\u00e4ilita logisid piiramatult ja nende s\u00e4ilitamise perioodil on range ajapiirang. Seet\u00f5ttu, kui protseduuri 1 viiakse l\u00e4bi &#8220;pikaajalise&#8221; kohtuasjana, on suur oht, et ajapiirang m\u00f6\u00f6dub enne protseduure 1 ja 2. Lisaks on IP-aadressil iseenesest v\u00e4he seost &#8220;isikuga&#8221; ja seet\u00f5ttu on probleem v\u00e4ike, kui see avalikustatakse ilma hoolika otsustusprotsessita. Seet\u00f5ttu on protseduuri 1 osa lubatud teostada ajutise korra abil, mis on kiirem ja vajab l\u00fchemat perioodi kui kohtuasi.<\/p>\n\n\n\n<p>See on p\u00f5him\u00f5tteliselt see.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Kuid erinevalt \u00fclaltoodud IP-aadressi avalikustamise n\u00f5udest on telefoninumbri avalikustamise n\u00f5ue j\u00e4rgmine:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Kes on teatud telefoninumbri omanik&#8221; logi ei kao aja jooksul, seega pole ohtu, et protseduuri vajalik periood oleks pikk ja ajapiirang oleks ohus<\/li>\n\n\n\n<li> V\u00f5rreldes IP-aadressiga on telefoninumbril suurem seos &#8220;isikuga&#8221; ja kui see avalikustatakse ilma hoolika otsustusprotsessita, on probleem suur<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu on praeguse Tokyo ringkonnakohtu praktika, et tuleks kasutada &#8220;pikaajalist&#8221; kohtuasja, mitte &#8220;keskmise pikkusega&#8221; ajutist korraldust.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"IP-aadressi_ja_telefoninumbri_avalikustamine_kumb_peaks_olema_avalikustatud\"><\/span>IP-aadressi ja telefoninumbri avalikustamine: kumb peaks olema avalikustatud?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request5.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29882\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ministeeriumi m\u00e4\u00e4ruse muudatuse t\u00f5ttu on n\u00fc\u00fcd v\u00f5imalik n\u00f5uda Twitterilt IP-aadressi ja telefoninumbri avalikustamist, kui olete saanud laimamise ohvriks. Kuid on oluline m\u00e4rkida, et:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>IP-aadressi avalikustamist saab n\u00f5uda ka ajutise korralduse alusel (see t\u00e4hendab, et seda saab n\u00f5uda ka kohtus)<\/li>\n\n\n\n<li> Telefoninumbri avalikustamist saab n\u00f5uda ainult kohtus<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Seega, kui soovite postitaja kindlaks teha, on teil j\u00e4rgmised valikud:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>N\u00f5uda ajutise korralduse alusel IP-aadressi avalikustamist ja tuvastada postitaja nagu varem<\/li>\n\n\n\n<li> N\u00f5uda kohtus telefoninumbri avalikustamist ja kasutada artikli 23 p\u00e4ringut (advokatuuri p\u00e4ring) postitaja tuvastamiseks<\/li>\n\n\n\n<li> N\u00f5uda kohtus IP-aadressi ja telefoninumbri avalikustamist ning tuvastada postitaja IP-aadressi p\u00f5hjal nagu varem ning telefoninumbri p\u00f5hjal kasutades artikli 23 p\u00e4ringut (advokatuuri p\u00e4ring)<\/li>\n\n\n\n<li> Teha 1. ja 2. punkti samal ajal (st n\u00f5uda Twitterilt ajutist korraldust ja kohtuasja samal ajal)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Ja iga valiku puhul on j\u00e4rgmised puudused:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Postitaja tuvastamine on v\u00f5imalik nagu varem, kuid see n\u00f5uab kolme protseduuri kasutamist, mis suurendab paratamatult kulusid ja aega<\/li>\n\n\n\n<li> On k\u00fcsimus, kas telefoninumber on registreeritud, ja nagu eespool mainitud, on probleeme aadressi ja nime tuvastamisega telefoninumbrist<\/li>\n\n\n\n<li> Kohtumenetlus on &#8220;vajalik aeg: pikk&#8221; ja IP-aadressi p\u00f5hjal tuvastamisel on nagu eespool mainitud ajapiirangu probleem<\/li>\n\n\n\n<li> &#8220;Teha samal ajal&#8221; t\u00e4hendab kahe protseduuri l\u00e4biviimist, mis suurendab paratamatult kulusid<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Need on peamised puudused.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nagu n\u00e4ha, on praegu, mil on tehtud muudatusi Jaapani Siseministeeriumi m\u00e4\u00e4ruses (Japanese Ministry of Internal Affairs and Communications), Twitteri postituste autorite tuvastamine muutunud keerukamaks ja n\u00f5uab suuremat spetsialiseerumist. K\u00fcsimus on selles, kas Twitterilt tuleks n\u00f5uda IP-aadressi v\u00f5i telefoninumbri avalikustamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Lihtsustatult \u00f6eldes on &#8220;IP-aadressi avalikustamise n\u00f5udmine, mis on varasem meetod, suhteliselt kindel viis isiku tuvastamiseks, kuid see n\u00f5uab aega ja vanemate postituste puhul v\u00f5ib ajapiirangute t\u00f5ttu tuvastamine eba\u00f5nnestuda&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Teisalt, &#8220;telefoninumbri avalikustamise n\u00f5udmine v\u00f5ib olla ebakindel, kuid isegi vanemate postituste puhul v\u00f5ib see v\u00f5imaldada postitaja tuvastamist ning v\u00f5ib v\u00e4hendada kogu protsessi aega ja kulusid&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00fcsimus, kas kasutada \u00fchte v\u00f5i teist meetodit v\u00f5i kas neid tuleks kasutada paralleelselt, n\u00f5uab erinevate asjaolude arvessev\u00f5tmist ja l\u00f5plik otsus muutub paratamatult spetsialiseerituks. See on reaalsus.<\/p>\n\n\n\n<p>Twitteri postituste autorite tuvastamiseks on soovitatav p\u00f6\u00f6rduda \u00f5igusb\u00fcroo poole, kellel on asjakohane kogemus ja teadmised.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kui Twitteris ja muudes anon\u00fc\u00fcmse kasutamise v\u00f5imalusega sotsiaalmeedia v\u00f5rgustikes toimub laimamine, oli postitaja tuvastamiseks tavaliselt j\u00e4rgmine protseduur. Lisaks oli see protseduur p\u00f5him\u00f5ttelis [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65258,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61179"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61179"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61179\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65259,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61179\/revisions\/65259"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}