{"id":61205,"date":"2023-12-12T14:31:25","date_gmt":"2023-12-12T05:31:25","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61205"},"modified":"2024-06-09T09:48:00","modified_gmt":"2024-06-09T00:48:00","slug":"screenshot-quote-on-twitter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/screenshot-quote-on-twitter","title":{"rendered":"Kas teise inimese s\u00e4utsu ekraanipildi tsiteerimine Twitteris on autori\u00f5iguse rikkumine?"},"content":{"rendered":"\n<p>Viimastel aastatel on Twitteris oma arvamusi avaldanud mitte ainult tavainimesed, vaid ka avaliku elu tegelased, asutused, kuulsused ja m\u00f5jutajad, mis on suurendanud selle platvormi olulisust kui vahendit oma seisukohtade teistele edastamiseks.<\/p>\n\n\n\n<p>Sellistes aruteludes on h\u00e4davajalik, et inimesed &#8220;tsiteeriksid&#8221; teiste inimeste v\u00e4lja\u00fctlemisi, et parandada neid v\u00f5i lisada uusi teadmisi, et v\u00e4ljendada oma seisukohti.<\/p>\n\n\n\n<p>Twitteris on tavaline, et inimesed teevad teiste kasutajate s\u00e4utsudest ekraanipilte (screenshot&#8217;e) ja tsiteerivad neid, lisades need pildid, v\u00f5i kopeerivad teiste s\u00e4utsude teksti ja lisavad selle oma s\u00e4utsu sisusse.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid kas need tsitaatide kasutamise viisid on autori\u00f5iguse seadusega koosk\u00f5las? Selgitame, mida tuleks Twitteris tsitaatide kasutamisel arvesse v\u00f5tta.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Twitteris_tsiteerimise_kolm_meetodit\" title=\"Twitteris tsiteerimise kolm meetodit\">Twitteris tsiteerimise kolm meetodit<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Teiste_tweetide_ekraanipiltide_tsiteerimise_tegevuse_ja_autorioiguse_seos\" title=\"Teiste tweetide ekraanipiltide tsiteerimise tegevuse ja autori\u00f5iguse seos\">Teiste tweetide ekraanipiltide tsiteerimise tegevuse ja autori\u00f5iguse seos<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Kas_hageja_tsiteerimise_teel_sauts_on_%E2%80%9Cteos%E2%80%9D\" title=\"Kas hageja (tsiteerimise teel) s\u00e4uts on &#8220;teos&#8221;\">Kas hageja (tsiteerimise teel) s\u00e4uts on &#8220;teos&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Kas_antud_tegevust_voib_pidada_oigustatud_%E2%80%9Ctsitaadiks%E2%80%9D\" title=\"Kas antud tegevust v\u00f5ib pidada \u00f5igustatud &#8220;tsitaadiks&#8221;\">Kas antud tegevust v\u00f5ib pidada \u00f5igustatud &#8220;tsitaadiks&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Kas_ekraanitommiste_kasutamine_tsitaatides_on_kooskolas_%E2%80%9Coiglase_tavaga%E2%80%9D\" title=\"Kas ekraanit\u00f5mmiste kasutamine tsitaatides on koosk\u00f5las &#8220;\u00f5iglase tavaga&#8221;\">Kas ekraanit\u00f5mmiste kasutamine tsitaatides on koosk\u00f5las &#8220;\u00f5iglase tavaga&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Kas_antud_juhtumi_tsiteerimine_on_%E2%80%9Coigustatud_ulatuses%E2%80%9D_sailitades_subjekti-predikaadi_suhte\" title=\"Kas antud juhtumi tsiteerimine on &#8220;\u00f5igustatud ulatuses&#8221;, s\u00e4ilitades subjekti-predikaadi suhte?\">Kas antud juhtumi tsiteerimine on &#8220;\u00f5igustatud ulatuses&#8221;, s\u00e4ilitades subjekti-predikaadi suhte?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Ekraanitommise_postitamise_juhtum_mis_kvalifitseerus_%E2%80%9Cautorioiguse_rikkumiseks%E2%80%9D\" title=\"Ekraanit\u00f5mmise postitamise juhtum, mis kvalifitseerus &#8220;autori\u00f5iguse rikkumiseks&#8221;\">Ekraanit\u00f5mmise postitamise juhtum, mis kvalifitseerus &#8220;autori\u00f5iguse rikkumiseks&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Kas_igasugune_tsiteerimine_ekraanipiltide_abil_on_ebaseaduslik\" title=\"Kas igasugune tsiteerimine ekraanipiltide abil on ebaseaduslik?\">Kas igasugune tsiteerimine ekraanipiltide abil on ebaseaduslik?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Kas_kopeerimine_ja_kleepimine_nt_Twitteri_postituste_kopeerimine_voib_olla_autorioiguse_rikkumine\" title=\"Kas kopeerimine ja kleepimine (nt Twitteri postituste kopeerimine) v\u00f5ib olla autori\u00f5iguse rikkumine\">Kas kopeerimine ja kleepimine (nt Twitteri postituste kopeerimine) v\u00f5ib olla autori\u00f5iguse rikkumine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Isegi_retweetimine_voib_rikkuda_autorioiguse_seadust\" title=\"Isegi retweetimine v\u00f5ib rikkuda autori\u00f5iguse seadust\">Isegi retweetimine v\u00f5ib rikkuda autori\u00f5iguse seadust<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Kokkuvote_Konsulteerige_advokaadiga_internetis_toimuva_autorioiguste_rikkumise_osas\" title=\"Kokkuv\u00f5te: Konsulteerige advokaadiga internetis toimuva autori\u00f5iguste rikkumise osas\">Kokkuv\u00f5te: Konsulteerige advokaadiga internetis toimuva autori\u00f5iguste rikkumise osas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed\">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Twitteris_tsiteerimise_kolm_meetodit\"><\/span>Twitteris tsiteerimise kolm meetodit<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/twitter-quote-ss.png\" alt=\"Twitteris tsiteerimise kolm meetodit\" class=\"wp-image-41301\" style=\"width:838px;height:536px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Tsiteerimise allikas: <a href=\"https:\/\/twitter.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/twitter.com\/<\/a><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Twitteris postituste tegemisel &#8220;tsiteerimise&#8221; kasutamisel on tavaliselt kolm j\u00e4rgmist meetodit:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Postituste tegemine, kasutades ametlikku funktsiooni &#8220;Tsiteeri s\u00e4utsu&#8221;, tsiteerides teise kasutaja s\u00e4utsu<\/li>\n\n\n\n<li>Teise kasutaja s\u00e4utsu ekraanipildistamine ja selle pildi lisamine postitusele tsiteerimise vormis<\/li>\n\n\n\n<li>Teise kasutaja s\u00e4utsu osa kopeerimine ja kleepimine ning k\u00e4sitsi tsiteerimine postituse tegemisel<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Esimene tsiteerimise meetod on Twitteri ametlik funktsioon ja seda saab teha ilma autori\u00f5iguse seadusega probleeme tekitamata.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles artiklis k\u00e4sitleme teise ja kolmanda tsiteerimise meetodi autori\u00f5igusega seotud probleeme.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Teiste_tweetide_ekraanipiltide_tsiteerimise_tegevuse_ja_autorioiguse_seos\"><\/span>Teiste tweetide ekraanipiltide tsiteerimise tegevuse ja autori\u00f5iguse seos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_1310971421.png\" alt=\"Teiste tweetide ekraanipiltide tsiteerimise tegevuse ja autori\u00f5iguse seos\" class=\"wp-image-47378\" style=\"width:839px;height:559px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ekraanipiltide (screenshot) abil tsiteerimine on Twitteris laialdaselt levinud, kuna see v\u00f5imaldab jagada teiste kasutajate algseid s\u00e4utse suurele hulgale inimestele ning samal ajal v\u00e4ljendada oma arvamust.<\/p>\n\n\n\n<p>Siiski v\u00f5ib algse s\u00e4utsu ekraanipildi tegemine ja tsiteerimine olla autori\u00f5iguse rikkumine.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, kui ekraanipildi abil tsiteerimine rikub autori\u00f5igusi, v\u00f5ib tsiteeritud s\u00e4uts olla kustutatud vastavalt &#8220;<a href=\"https:\/\/help.twitter.com\/en\/rules-and-policies\/copyright-policy\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">autori\u00f5iguse poliitikale<\/a>&#8220;.<\/p>\n\n\n\n<p>Samuti v\u00f5ib teatud juhtudel kaasneda kahjude h\u00fcvitamise n\u00f5ue v\u00f5i muu vastutus.<\/p>\n\n\n\n<p>Selleks, et otsustada, kas ekraanipildi abil tsiteerimine rikub autori\u00f5igusi, tuleb arvesse v\u00f5tta j\u00e4rgmisi kahte punkti:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Kas algne s\u00e4uts on &#8220;autori\u00f5igusega kaitstud teos&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Kas algse s\u00e4utsu tsiteerimine on lubatud \u00f5igustatud tsiteerimise tegevusena.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Allpool selgitame punkte 1 ja 2.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_hageja_tsiteerimise_teel_sauts_on_%E2%80%9Cteos%E2%80%9D\"><\/span>Kas hageja (tsiteerimise teel) s\u00e4uts on &#8220;teos&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Autori\u00f5iguse seadus on &#8220;teose&#8221; suhtes kohaldatav seadus ja kui see on &#8220;teos&#8221;, siis see on kaitstud autori\u00f5igusega. Seet\u00f5ttu, et tsiteerimine rikuks autori\u00f5igust, peab esmalt algne s\u00e4uts olema &#8220;teos&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid mitte k\u00f5ik teosed ei ole &#8220;teosed&#8221; ja seega ei ole need kaitstud autori\u00f5igusega. Selleks, et seda tunnustataks &#8220;teosena&#8221;, peab see olema &#8220;loominguline v\u00e4ljendus, millel on teatud iseloom&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e4utsude puhul on tavaliselt 140 t\u00e4hem\u00e4rgi piirang, mis muudab v\u00e4ljenduse l\u00fchikeseks ja kokkuv\u00f5tlikuks. Seega, kui s\u00e4utsu v\u00e4ljendusviis on tavaline ja igap\u00e4evane, mida iga\u00fcks v\u00f5ib kasutada, ei peeta seda isikup\u00e4raseks ja see ei ole &#8220;teos&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Teisest k\u00fcljest, kui on tunnustatud, et s\u00e4utsu tegija on kasutanud mingit loomingulist l\u00e4henemist, et edastada oma kavatsust t\u00e4hem\u00e4rkide piirangute raames, siis v\u00e4ljendusviis on isikup\u00e4rane ja see on &#8220;teos&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja kui algne s\u00e4uts on &#8220;teos&#8221;, siis v\u00f5ib selle omavoliline tsiteerimine rikkuda paljundus\u00f5igust v\u00f5i avaliku edastamise \u00f5igust.<\/p>\n\n\n\n<p>On olnud erinevaid otsuseid selle kohta, kas midagi on &#8220;teos&#8221; v\u00f5i mitte, ja on vaja kaaluda, kas algne s\u00e4uts on &#8220;teos&#8221;, v\u00f5ttes arvesse neid kohtuotsuseid. Palun vaadake ka j\u00e4rgmisi artikleid.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/various-linguistic-expressions-and-copyrights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kas l\u00fchikeste keeleliste v\u00e4ljenduste, nagu pealkirjad ja loosungid, kopeerimine on autori\u00f5iguse rikkumine?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_antud_tegevust_voib_pidada_oigustatud_%E2%80%9Ctsitaadiks%E2%80%9D\"><\/span>Kas antud tegevust v\u00f5ib pidada \u00f5igustatud &#8220;tsitaadiks&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Iseseisvalt sellest, kas algne s\u00e4uts on autori\u00f5igusega kaitstud teos, v\u00f5ib autori\u00f5iguse seaduse kohaselt teatud tsitaatide kasutamine olla seaduslik tegevus, mis ei kujuta endast autori\u00f5iguse rikkumist.<\/p>\n\n\n\n<p>Aut\u00f5ri\u00f5iguse seaduse kohaselt peab tsitaadi kasutamine vastama j\u00e4rgmistele tingimustele:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>See peab olema juba avaldatud teos (avaldamise n\u00f5ue)<\/li>\n\n\n\n<li>See peab olema tsiteeritud (tsitaadi n\u00f5ue)<\/li>\n\n\n\n<li>See peab vastama \u00f5iglasele tavale (\u00f5iglase tava n\u00f5ue)<\/li>\n\n\n\n<li>See peab kuuluma \u00f5iglasesse ulatusse (\u00f5iglase ulatuse n\u00f5ue)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Algset s\u00e4utsu on Twitteris juba &#8220;avaldatud&#8221; ja see on ekraanipildi (screenshot) abil &#8220;tsiteeritud&#8221;, seega avaldamise ja tsitaadi n\u00f5uded ei ole probleem.<\/p>\n\n\n\n<p>Allpool selgitame \u00fcksikasjalikult \u00f5iglase tava ja \u00f5iglase ulatuse n\u00f5udeid.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisateavet nende n\u00f5uete kohta leiate j\u00e4rgmisest artiklist:<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mis on autori\u00f5iguse seaduse tsitaat? 4 n\u00f5uet seaduslikuks kasutamiseks[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_ekraanitommiste_kasutamine_tsitaatides_on_kooskolas_%E2%80%9Coiglase_tavaga%E2%80%9D\"><\/span>Kas ekraanit\u00f5mmiste kasutamine tsitaatides on koosk\u00f5las &#8220;\u00f5iglase tavaga&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Esmalt peame arutama, kas ekraanit\u00f5mmiste kasutamine tsitaatides on koosk\u00f5las &#8220;\u00f5iglase tavaga&#8221; v\u00f5i mitte.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle &#8220;\u00f5iglase tava&#8221; sisu varieerub s\u00f5ltuvalt teose t\u00fc\u00fcbist, t\u00f6\u00f6stusharust ja ajastust. Siinkohal on kasulik vaadata, millised tsitaadid on lubatud Twitteri kasutustingimustes.<\/p>\n\n\n\n<p>Twitter on avaldanud j\u00e4rgmised kasutustingimused:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>4. Teenuse kasutamine<br> (j\u00e4etakse vahele)<br> Kui kasutaja soovib teenust v\u00f5i teenuse sisu kopeerida, muuta, luua selle p\u00f5hjal sekundaarseid autori\u00f5igusega kaitstud teoseid, levitada, m\u00fc\u00fca, \u00fcle kanda, avalikult v\u00e4lja panna, avalikult esitada, edastada v\u00f5i kasutada muul viisil, peab ta, v\u00e4lja arvatud juhul, kui see on lubatud Twitteri teenuse, k\u00e4esolevate tingimuste v\u00f5i (toim. m\u00e4rkus: arendaja kasutustingimuste) kohaselt, kasutama meie poolt pakutavat liidest ja protseduure.<br><\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/twitter.com\/en\/tos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Twitteri teenuse kasutustingimused<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Sellest kasutustingimusest v\u00f5ime lugeda, et &#8220;kui soovite teha viiteid teiste inimeste s\u00e4utsudele, peate j\u00e4rgima Twitteri ametlikke liideseid ja protseduure&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, ekraanit\u00f5mmiste lisamine tsitaatidena ei ole kasutustingimustes lubatud ja v\u00f5ib olla vastuolus &#8220;\u00f5iglase tavaga&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Tegelikult, nagu me hiljem tutvustame, tehti kohtuotsus, mis r\u00f5hutas seda punkti.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_antud_juhtumi_tsiteerimine_on_%E2%80%9Coigustatud_ulatuses%E2%80%9D_sailitades_subjekti-predikaadi_suhte\"><\/span>Kas antud juhtumi tsiteerimine on &#8220;\u00f5igustatud ulatuses&#8221;, s\u00e4ilitades subjekti-predikaadi suhte?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Samuti on vaja arutada, kas ekraanipiltide (screenshot) tsiteerimine kuulub &#8220;\u00f5igustatud ulatusse&#8221; v\u00f5i mitte.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle &#8220;\u00f5igustatud ulatuse&#8221; m\u00e4\u00e4ramisel tuleb arvestada tsiteerimise vajadust oma seisukohtade esitamise eesm\u00e4rgil ning uurida, kas see j\u00e4\u00e4b \u00fchiskondlikult m\u00f5istliku ulatuse piiresse.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kui kasutatakse kellegi teise teoseid omavoliliselt, ei saa \u00f6elda, et &#8220;tsiteerija on peamine ja tsiteeritav on alluv suhe&#8221; (subjekti-predikaadi suhe) on lubatud liigse tsiteerimise, tarbetu tsiteerimise korral, mis kuulub &#8220;\u00f5igustatud ulatusse&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu, kas ekraanipiltide (screenshot) lisamise vormis tsiteerimine kuulub &#8220;\u00f5igustatud ulatusse&#8221; v\u00f5i mitte, s\u00f5ltub:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>tsiteerimise eesm\u00e4rgist<\/li>\n\n\n\n<li>millise osa ekraanipilt (screenshot) h\u00f5lmab tweet&#8217;is<\/li>\n\n\n\n<li>milline on tsiteeritud tweet&#8217;i sisu<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>ja nii edasi.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui subjekti-predikaadi suhet ei tunnustata, v\u00f5ib olla tehtud otsus, et see ei kuulu &#8220;\u00f5igustatud ulatusse&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ekraanitommise_postitamise_juhtum_mis_kvalifitseerus_%E2%80%9Cautorioiguse_rikkumiseks%E2%80%9D\"><\/span>Ekraanit\u00f5mmise postitamise juhtum, mis kvalifitseerus &#8220;autori\u00f5iguse rikkumiseks&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>On olemas kohtupraktika, mis on otsustanud, et originaalse s\u00e4utsu ekraanit\u00f5mmise lisamine ja tsiteerimine kvalifitseerub autori\u00f5iguse rikkumiseks.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohtuotsuses oli vaidlusk\u00fcsimuseks, kas originaalne s\u00e4uts on &#8220;teos&#8221;, kas ekraanit\u00f5mmise tsiteerimine vastab &#8220;ausale tavale&#8221; ja kas see kuulub &#8220;\u00f5iglase kasutamise&#8221; piiridesse.<\/p>\n\n\n\n<p>Esiteks, kas originaalne s\u00e4uts on &#8220;teos&#8221;, otsustati, et see on &#8220;teos&#8221;, kuna s\u00f5nade arvu piirangute t\u00f5ttu on teksti struktuuris n\u00e4ha leidlikkust ja autoripersonaalsus on v\u00e4ljendunud sisus. Allpool on tsiteeritud osa sellest otsusest.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Hoolimata asjaolust, et autorit on kohtusse kaevatud, on ta kasutanud s\u00f5nu nagu &#8220;sina&#8221;, &#8220;v\u00e4ljas&#8221;, &#8220;loll&#8221;, &#8220;ise s\u00fc\u00fcdi&#8221; l\u00fchidalt ja r\u00fctmiliselt, et naeruv\u00e4\u00e4ristada konkreetse kasutaja olukorda, mis ei tundu olevat kriitiline. Sellest struktuurist on n\u00e4ha autori leidlikkust ja samuti on autori personaalsus v\u00e4ljendunud sisus.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, December 10, Reiwa 3 (2021), Ginhou 880, page 69<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Teiseks, kas see vastab &#8220;ausale tavale&#8221;, r\u00f5hutati, et ekraanit\u00f5mmise tsiteerimine ei ole lubatud Twitteri kasutustingimustes, ja otsustati, et see ei vasta &#8220;ausale tavale&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Twitteri kasutustingimused n\u00f5uavad, et sisu kopeerimisel, muutmisel v\u00f5i selle p\u00f5hjal sekundaarse teose loomisel v\u00f5i levitamisel tuleb kasutada Twitteri poolt pakutavat liidest ja protseduure. Twitter on loonud tsiteerimise protseduurina tsiteerimise s\u00e4utsu. Seega, k\u00f5nealused postitused on kopeerinud algseid postitusi ekraanit\u00f5mmise meetodil ja postitanud need Twitterisse, hoolimata eespool nimetatud kasutustingimustest ja ilma eespool nimetatud protseduure kasutamata. Seet\u00f5ttu on m\u00f5istlik tunnistada, et k\u00f5nealused postitused rikuvad eespool nimetatud kasutustingimusi ja ei saa tunnistada, et algsete postituste tsiteerimine ja kasutamine k\u00f5nealustes postitustes vastab ausale tavale.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, December 10, Reiwa 3 (2021), Ginhou 880, page 69<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>L\u00f5puks, kas see kuulub &#8220;\u00f5iglase kasutamise&#8221; piiridesse, v\u00f5rreldi tsiteeritud s\u00e4utsu ja lisatud ekraanit\u00f5mmise pilti ning otsustati, et ekraanit\u00f5mmise pilt moodustab selgelt peamise osa ja seega ei kuulu see &#8220;\u00f5iglase kasutamise&#8221; piiridesse.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;V\u00f5rreldes k\u00f5nealuseid postitusi ja nendes sisalduvaid algsete postituste ekraanit\u00f5mmise pilte, v\u00f5ib \u00f6elda, et ekraanit\u00f5mmise pilt moodustab nii kvantitatiivselt kui ka kvalitatiivselt selgelt peamise osa, seega ei saa seda tsiteerimist pidada \u00f5iglase kasutamise eesm\u00e4rgil \u00f5igustatuks.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, December 10, Reiwa 3 (2021), Ginhou 880, page 69<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_igasugune_tsiteerimine_ekraanipiltide_abil_on_ebaseaduslik\"><\/span>Kas igasugune tsiteerimine ekraanipiltide abil on ebaseaduslik?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>V\u00f5ttes arvesse Tokyo Kohaliku Kohtu otsust 2021. aasta (Reiwa 3) 10. detsembril, v\u00f5ib j\u00f5uda j\u00e4reldusele, et &#8220;tsiteerimine ekraanipiltide abil on alati ebaseaduslik, kuna see on juba alguses lepingu rikkumine&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Siiski on Twitteris sageli kasutusel ekraanipiltide (screenshot) tsiteerimine ning sellel on mitmeid eeliseid, nagu v\u00f5imalus levitada oma seisukohti s\u00f5ltumata algse s\u00e4utsu kustutamisest.<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu ei ole selge, kas tulevikus tehakse otsuseid, mis eriti r\u00f5hutavad selle otsuse kasutustingimusi ja ei vasta &#8220;ausale tavale&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks oli k\u00e4esolev otsus juhtum, kus ekraanipiltide (screenshot) piltide peeti peamiseks osaks.<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu ei ole selge, kas ka juhtumid, kus tunnustatakse erinevat suhet kui k\u00e4esolevas asjas, peetakse \u00fcldiselt &#8220;ausale tavale&#8221; mittevastavaks, kuna need on kasutustingimustes lubamatud tsiteerimised.<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu v\u00f5ib \u00f6elda, et praegu on suhteliselt suur t\u00f5en\u00e4osus, et ekraanipiltide (screenshot) tsiteerimine on ebaseaduslik, kuid tuleb kaaluda ka tulevasi suundumusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuseas, algne s\u00e4uts v\u00f5ib sisaldada m\u00e4rkusi nagu &#8220;tsiteerimine keelatud&#8221;. Kuid sellisel m\u00e4rkusel ei ole \u00f5iguslikku t\u00e4hendust, mis m\u00f5jutaks tsiteerimise seaduslikkust.<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu, isegi kui autori\u00f5iguse omanik keelab tsiteerimise, on tsiteerimine seaduslik, kuni seda tunnustatakse seadusliku &#8220;tsiteerimisena&#8221; autori\u00f5iguse seaduse alusel.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_kopeerimine_ja_kleepimine_nt_Twitteri_postituste_kopeerimine_voib_olla_autorioiguse_rikkumine\"><\/span>Kas kopeerimine ja kleepimine (nt Twitteri postituste kopeerimine) v\u00f5ib olla autori\u00f5iguse rikkumine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/screenshot-quote-on-twitter2-1024x683.jpg\" alt=\"Kas kopeerimine ja kleepimine (nt Twitteri postituste kopeerimine) v\u00f5ib olla autori\u00f5iguse rikkumine\" class=\"wp-image-41290\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kopeerimine ja kleepimine v\u00f5i Twitteri postituste kopeerimine t\u00e4hendab teise inimese s\u00e4utsu sisu kopeerimist ja selle postitamist oma s\u00e4utsuna.<\/p>\n\n\n\n<p>Selleks, et otsustada, kas selline tegevus on autori\u00f5iguse rikkumine, tuleb arvesse v\u00f5tta kahte aspekti, nagu ka ekraanipiltide (screenshot) puhul: kas algne s\u00e4uts on &#8220;autori\u00f5igusega kaitstud teos&#8221; ja kas see on lubatud tsiteerimise n\u00e4ide.<\/p>\n\n\n\n<p>Eriti Twitteri postituste kopeerimise puhul on enamasti nii, et algse s\u00e4utsu sisu kopeeritakse ja postitatakse selliselt, et tekib eksiarvamus, nagu oleks kasutaja ise algse s\u00e4utsu postitanud.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles olukorras ei ole t\u00f5en\u00e4oliselt tegemist lubatud tsiteerimisega.<\/p>\n\n\n\n<p>Samuti v\u00f5ib juhtuda, et isegi kui kopeerite algse s\u00e4utsu, lisate sellele oma arvamuse v\u00f5i muu kommentaari, mis n\u00e4itab, et see on tsiteering. <\/p>\n\n\n\n<p>Kuid praegu ei ole Twitteri kasutustingimustes lubatud tsiteerida kopeerimise ja kleepimise teel, seega v\u00f5ib sellist tsiteerimist pidada ebaseaduslikuks.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Isegi_retweetimine_voib_rikkuda_autorioiguse_seadust\"><\/span>Isegi retweetimine v\u00f5ib rikkuda autori\u00f5iguse seadust<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/screenshot-quote-on-twitter5-1024x684.jpg\" alt=\"Isegi retweetimine v\u00f5ib rikkuda autori\u00f5iguse seadust\" class=\"wp-image-41293\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Retweetimine t\u00e4hendab teise inimese s\u00e4utsu uuesti postitamist selle levitamiseks.<\/p>\n\n\n\n<p>Seda retweetimise funktsiooni kasutatakse laialdaselt, et jagada teiste poolt tehtud s\u00e4utse teistele kasutajatele ilma oma arvamust lisamata, mis erineb tsiteerimisest.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks kui retweetite s\u00e4utsu, mis sisaldab ekraanipilti (screenshot), v\u00f5ib see, nagu me juba selgitasime, rikkuda autori\u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Kas see t\u00e4hendab, et retweetija on autori\u00f5iguse seaduse j\u00e4rgi rikkunud m\u00f5nda \u00f5igust?<\/p>\n\n\n\n<p>Esiteks, isegi kui retweetite s\u00e4utsu, mis sisaldab ekraanipilti, on see ekraanipilti postitanud ikkagi retweetitud s\u00e4utsu autor.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kui retweetija ei ole ise originaals\u00e4utsu kopeerinud ega Twitterisse postitanud, ei saa \u00f6elda, et ta rikub autori\u00f5igusi, nagu kopeerimis\u00f5igus v\u00f5i avaliku edastamise \u00f5igus.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid originaals\u00e4utsu autoril on autori\u00f5igusest eraldi \u00f5igus oma nime avaldamisele (nime avaldamise \u00f5igus) teose avaldamisel.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kui retweetimise tulemusena levib ekraanipilt ja originaals\u00e4utsu autorit ei ole v\u00f5imalik tuvastada, n\u00e4iteks kui on pildistatud ainult s\u00e4utsu tekst, v\u00f5ib retweetija rikkuda seda nime avaldamise \u00f5igust.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohtupraktikas on olnud juhtumeid, kus on tunnistatud, et retweetimine, mis lisas foto ilma loata ja mille tulemusena foto pildistamisel kuvatud autori nimi kadus, rikkus seda nime avaldamise \u00f5igust.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi see on foto autori\u00f5igusega seotud kohtuotsus ja juhtum on erinev, v\u00f5ib see olla kasulik ka s\u00e4utsu teksti tsiteerimisel.<\/p>\n\n\n\n<p>Allpool on toodud m\u00f5ned v\u00e4ljav\u00f5tted.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Originaalfoto pildil oli autori nimi m\u00e4rgitud, kuid iga retweetija retweetimise tulemusena kuvati link pildile ja originaalnimi ei kuvatud.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks ei m\u00e4rkinud \u00fckski retweetija oma retweetimisel originaalfoto autori nime.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, iga retweetija rikkus oma retweetimisega autori nime avaldamise \u00f5igust.<\/p>\n<cite>Supreme Court Small Chamber, July 21, Reiwa 2 (2020), Minshu Vol. 74, No. 4, p. 1407<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote_Konsulteerige_advokaadiga_internetis_toimuva_autorioiguste_rikkumise_osas\"><\/span>Kokkuv\u00f5te: Konsulteerige advokaadiga internetis toimuva autori\u00f5iguste rikkumise osas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Twitteris tsiteerimise osas v\u00f5ib praegusel hetkel autori\u00f5igusi rikkuda, kui te ei kasuta ametlikku funktsiooni &#8220;Tsiteeri s\u00e4utsu&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Samuti selgitasime, et isegi lihtsalt s\u00e4utsu edastades v\u00f5ib autori\u00f5iguse seaduse j\u00e4rgi olla olukordi, millele tuleb t\u00e4helepanu p\u00f6\u00f6rata.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4na tutvustatud tsiteerimisviisid on Twitteri kasutajatele igap\u00e4evaselt n\u00e4htavad ja neid v\u00f5idakse kergesti kasutada.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid kui seda peetakse autori\u00f5iguse seaduse j\u00e4rgi ebaseaduslikuks, v\u00f5ib see s\u00f5ltuvalt olukorrast kaasa tuua kahju h\u00fcvitamise kohustuse, mist\u00f5ttu on vaja olla v\u00e4ga ettevaatlik.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui soovite saada n\u00f5u konkreetse probleemi kohta, p\u00f6\u00f6rduge kindlasti spetsialiseerunud advokaadi poole.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolise \u00f5igusb\u00fcroo on IT- ja eriti interneti\u00f5iguse valdkonnas k\u00f5rge spetsialiseerumisega \u00f5igusb\u00fcroo. Viimastel aastatel on internetis levivad kuulujutud ja laim tekitanud t\u00f5siseid kahjustusi, mida nimetatakse &#8220;digitaalseks t\u00e4toveeringuks&#8221;. Meie b\u00fcroo pakub lahendusi &#8220;digitaalse t\u00e4toveeringu&#8221; vastu v\u00f5itlemiseks. \u00dcksikasjad on kirjeldatud allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Viimastel aastatel on Twitteris oma arvamusi avaldanud mitte ainult tavainimesed, vaid ka avaliku elu tegelased, asutused, kuulsused ja m\u00f5jutajad, mis on suurendanud selle platvormi olulisust kui vahe [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65457,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61205"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61205"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65458,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61205\/revisions\/65458"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65457"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}