{"id":61208,"date":"2023-12-12T14:31:25","date_gmt":"2023-12-12T05:31:25","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61208"},"modified":"2024-06-08T18:08:56","modified_gmt":"2024-06-08T09:08:56","slug":"post-sns-blog-threat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/post-sns-blog-threat","title":{"rendered":"\u00c4\u00e4rmuslikud internetipostitused v\u00f5ivad olla \u00e4hvardused - kas 'tapan' v\u00f5i 'sure' on \u00e4hvardused?"},"content":{"rendered":"\n<p>Kui postitate SNS-is, blogides v\u00f5i foorumites sisu, mis teisi inimesi laimab v\u00f5i m\u00f5nitab, v\u00f5idakse teid kuriteos s\u00fc\u00fcdistada. Kui teie postituse sisu on liiga \u00e4\u00e4rmuslik, v\u00f5ib see olla \u00e4hvardamise kuritegu. Aga milline postituse sisu v\u00f5ib olla \u00e4hvardamise kuritegu? Vaatleme kohtupraktikat tegelike postituste p\u00f5hjal.<\/p>\n\n\n\n<p>2008. aastal (Heisei 20) p\u00e4lvis proua Kawakami Mieko oma teosega &#8220;Piim ja munad&#8221; 138. Akutagawa auhinna. Ta n\u00f5udis kahjutasu, kuna &#8220;5ch&#8221; ja blogidesse oli postitatud \u00e4hvardavaid ja tema au haavavaid kommentaare. Otsus langetati 10. juunil 2021. aastal (Reiwa 3) Tokyo ringkonnakohtus, kus kohus tunnistas \u00e4hvardamise ja m\u00f5istis kostjalt kahjutasu.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Juhtumi_taust\" title=\"Juhtumi taust\">Juhtumi taust<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Ahvardamise_kuriteo_kohta\" title=\"\u00c4hvardamise kuriteo kohta\">\u00c4hvardamise kuriteo kohta<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Ahvarduskuritegu_ja_%E2%80%9Ckahju_teatamine%E2%80%9D\" title=\"\u00c4hvarduskuritegu ja &#8220;kahju teatamine&#8221;\">\u00c4hvarduskuritegu ja &#8220;kahju teatamine&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Ahvarduskuriteo_toimepanemine\" title=\"\u00c4hvarduskuriteo toimepanemine\">\u00c4hvarduskuriteo toimepanemine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Kohtu_otsus_ahvarduskuriteo_kohta\" title=\"Kohtu otsus \u00e4hvarduskuriteo kohta\">Kohtu otsus \u00e4hvarduskuriteo kohta<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Kohtu_otsus_kahju_kohta\" title=\"Kohtu otsus kahju kohta\">Kohtu otsus kahju kohta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed\">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtumi_taust\"><\/span>Juhtumi taust<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>S\u00fc\u00fcdistatav naine postitas 2018. aasta oktoobris &#8220;5channeru&#8221; (5chan) veebifoorumisse s\u00f5numid nagu &#8220;Ma t\u00f5esti soovin, et ta sureks&#8221;, &#8220;Mul pole midagi kaotada, ma lihtsalt teen seda&#8221; (edaspidi &#8220;postitus \u2460&#8221;), samal aastal augustis ja septembris &#8220;Ma v\u00f5iksin seda teha 18. novembril, kui ma tahan&#8221;, &#8220;Ma valmistun alati ette&#8221; (edaspidi &#8220;postitus \u2461&#8221;), ja oktoobris &#8220;Millal ma selle teoks teen&#8221;, &#8220;Jah, see on hoiatus&#8221;, &#8220;Ma k\u00e4tte maksan&#8221; ja &#8220;Otsene tegevus&#8221; (edaspidi &#8220;postitus \u2462&#8221;).<\/p>\n\n\n\n<p>Hageja oli kavandanud osaleda avalikul vestlus\u00fcritusel Aoyama raamatukeskuses samal aastal 18. novembril ja oli seda teatanud oma blogis ja mujal. Kuid p\u00e4rast postituste \u2460 ja \u2462 lugemist konsulteeris ta politseiga, kes soovitas tal \u00fcritusel osalemisest loobuda, mida ta ka tegi.<\/p>\n\n\n\n<p>Hageja n\u00f5udis iga postituse kohta saatja andmete avalikustamist, sai postitaja andmed haldurilt ja l\u00e4bip\u00e4\u00e4supakkujalt ning esitas s\u00fc\u00fcdistatava vastu kohtuasja, v\u00e4ites, et ta oli postitanud artikleid, mis \u00e4hvardasid hagejat v\u00f5i kahjustasid tema mainet, ning n\u00f5udis kahjutasu ebaseadusliku tegevuse eest.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/post-sns-blog-threat-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36584\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ahvardamise_kuriteo_kohta\"><\/span>\u00c4hvardamise kuriteo kohta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00c4hvardamise kuritegu on t\u00f5sine kuritegu, mis on s\u00e4testatud Jaapani karistusseadustiku (Japanese Penal Code) paragrahvis 222. Kui te solvate teist inimest \u00e4hvardavate s\u00f5nadega, v\u00f5ib \u00e4hvardamise kuritegu olla t\u00e4idetud.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>1. Isik, kes \u00e4hvardab teist inimest, teatades kavatsusest tekitada kahju elule, kehale, vabadusele, auule v\u00f5i varale, karistatakse kuni kaheaastase vangistuse v\u00f5i kuni 300 000 jeeni (Japanese Yen) suuruse trahviga.<\/p>\n<cite>Jaapani karistusseadustiku paragrahv 222 (\u00c4hvardamine)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kui teete postituse, mis vastab \u00fclaltoodud kirjeldusele, v\u00f5ib \u00e4hvardamise kuritegu olla karistatav isegi siis, kui ohver ei esita kriminaalkaebust, kuna \u00e4hvardamise kuritegu on mitte-kaebuse kuritegu.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ahvarduskuritegu_ja_%E2%80%9Ckahju_teatamine%E2%80%9D\"><\/span>\u00c4hvarduskuritegu ja &#8220;kahju teatamine&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c4hvarduskuritegu on kuritegu, mis tekib siis, kui isik (v\u00f5i tema sugulane) teatab, et ta kavatseb tekitada kahju isiku elule, kehale, vabadusele, auule v\u00f5i varale. Seda nimetatakse &#8220;kahju teatamiseks&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kahju teatamise viisil pole piiranguid. See v\u00f5ib olla suuline v\u00f5i kirjalik, ja kui ohver saab sellest teada, v\u00f5ib see olla ka k\u00e4itumine. Loomulikult, kui saadate \u00e4hvardava s\u00f5numi LINE v\u00f5i e-posti teel, on see &#8220;teatamine&#8221; ja see on \u00e4hvarduskuritegu.<\/p>\n\n\n\n<p>Internetis postitamine on samuti &#8220;kahju teatamine&#8221;, kui see on piisav, et tekitada hirmu teises osapooles. N\u00e4iteks, kui postitate midagi teise isiku sotsiaalmeedia kontole v\u00f5i oma blogisse v\u00f5i anon\u00fc\u00fcmsesse foorumisse, ja kui seda tunnistatakse &#8220;kahju teatamiseks&#8221;, v\u00f5ib \u00e4hvarduskuritegu tekkida. See v\u00f5ib kaasa tuua mitte ainult kriminaalvastutuse, vaid ka tsiviilvastutuse.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/intimidation-duress\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/intimidation-duress[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ahvarduskuriteo_toimepanemine\"><\/span>\u00c4hvarduskuriteo toimepanemine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c4hvarduskuriteo toimepanemiseks on mitmeid tingimusi. Meie veebisaidi teises artiklis &#8220;Kas postitus &#8216;sure&#8217; on au teotamine? Kahe vaidlusaluse kohtuotsuse selgitus&#8221; k\u00e4sitletud juhtumis, kus ettev\u00f5tte juht n\u00f5udis kahjutasu, kuna talle oli umbes kuu aja jooksul 13 korda postitatud s\u00f5numeid nagu &#8220;sure&#8221;, &#8220;sure kiiresti&#8221;, &#8220;sure kiiresti, raisk&#8221; ja &#8220;sure kohe&#8221;, tunnistati solvamiskuritegu, kuid \u00e4hvarduskuritegu ei tunnistatud.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00f5hjuseks oli see, et kohus leidis, et need postitused kasutasid ainult v\u00e4ljendit &#8220;sure&#8221; ja ei kasutanud v\u00e4ljendeid nagu &#8220;tapan&#8221;, ning et ainult s\u00f5na &#8220;sure&#8221; kasutamine ei t\u00e4henda, et oleks ette teatatud konkreetsetest asjaoludest, nagu tapmise aeg, koht ja meetod. Seet\u00f5ttu ei leitud, et need postitused n\u00e4itaksid hageja suhtes tapmiskavatsust.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/post-sns-blog-threat-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36583\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Lisaks ei tunnistatud selles juhtumis, et postitused viitaksid hagejat puudutavatele konkreetsetele asjaoludele, ega leitud, et need vihjaksid hagejat puudutavatele konkreetsetele asjaoludele, kui neid lugeda tavalise t\u00e4helepanu ja lugemisviisi alusel. Seet\u00f5ttu ei tunnistatud, et need postitused alandasid hageja sotsiaalset hinnangut, ja seega ei tunnistatud ka au teotamise kuritegu.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4hvarduskuriteo tunnistamiseks tuleb seda hinnata tervikuna, kuid see n\u00f5uab teatud tingimuste t\u00e4itmist. Kuidas oli see antud juhtumiga?<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/die-libel-threatening-crime\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/die-libel-threatening-crime[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus_ahvarduskuriteo_kohta\"><\/span>Kohtu otsus \u00e4hvarduskuriteo kohta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohus hindas esmalt, kas artikkel \u2460, mis postitati &#8220;5channeru&#8221; lehele, on kahjuliku teate edastamine ja seega ebaseaduslik.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Postituses on kirjas: &#8220;Ma t\u00f5esti soovin, et ta sureks&#8221;, &#8220;Ma pean seda tegema, pole muud v\u00f5imalust&#8221; (artikkel \u2460), &#8220;Kui ma tahan, saan seda teha 18. novembril&#8221;, &#8220;Ma valmistan end alati ette&#8221; (artikkel \u2461). Need v\u00e4ited viitavad sellele, et s\u00fc\u00fcdistatav, kes on postituse autor, on valmis kahjustama hagejat mingil \u00fcritusel v\u00f5i muul v\u00f5imalusel, v\u00f5i on ta selleks ettevalmistusi teinud. See on seega hageja elu v\u00f5i tervise ohustamise teade.<\/p>\n<cite> Tokyo Kohus, 10. juuni 2021 (Gregoriuse kalendri j\u00e4rgi) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kohus tunnistas, et see on kahjuliku teate edastamine. Otsus p\u00f5hineb asjaolul, et on mainitud konkreetset meetodit &#8211; &#8220;torkima&#8221; ja konkreetset kuup\u00e4eva &#8211; &#8220;18. november&#8221;, mis on avaliku vestluse \u00fcrituse kuup\u00e4ev.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt, artikli \u2462 puhul, kas see on kahjuliku teate edastamine ja seega ebaseaduslik, on kirjas &#8220;millal ma seda teostan&#8221;, &#8220;jah, see on teade&#8221;, kuid \u00fcldiselt ei ole &#8220;teostamine&#8221; v\u00f5i &#8220;teade&#8221; selgelt m\u00f5istetav ja hagejale kahjuliku teate edastamist v\u00f5i &#8220;teostamist&#8221; k\u00e4sitlevaid asju ei ole kirjas, seega kohus ei tunnistanud seda ebaseaduslikuks.<\/p>\n\n\n\n<p>Siiski on artiklis \u2462 kirjas &#8220;ma k\u00e4tte maksan&#8221; ja &#8220;otseste meetmete v\u00f5tmine&#8221;, mis v\u00f5ivad viidata elu v\u00f5i tervise kahjustamisele, ja \u00fcldiselt v\u00f5ib seda pidada teateks, et hageja elu v\u00f5i tervist kahjustatakse, seega kohus tunnistas selle kahjuliku teate edastamiseks ja seega ebaseaduslikuks.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/post-sns-blog-threat-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36585\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt, s\u00fc\u00fcdistatav v\u00e4itis, et tal ei olnud kavatsust hagejale kahju tekitada, kuid kohus leidis, et see on &#8220;s\u00fc\u00fcdistatava subjektiivne olukord&#8221; ja ei m\u00f5juta otseselt ebaseaduslikkust.<\/p>\n\n\n\n<p>Isik, kes teotab teisi ja teeb \u00e4hvardusi, mis v\u00f5ivad olla kahjuliku teate edastamine, v\u00f5ib v\u00e4ita, et tal ei olnud kavatsust seda teha, kuid see on &#8220;s\u00fc\u00fcdistatava subjektiivne olukord&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus_kahju_kohta\"><\/span>Kohtu otsus kahju kohta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kohus tunnistas, et \u00e4hvarduste t\u00f5ttu tekitatud kahju on seotud s\u00fc\u00fcdistatava elu ja kehalise kahjustamise kavatsuse v\u00e4ljendamisega. Arvestades asjaolusid, nagu see, et s\u00fc\u00fcdistatav loobus s\u00fcndmusest osav\u00f5tmisest, m\u00f5istis kohus h\u00fcvitiseks 1 miljon jeeni (umbes 7 800 eurot).<\/p>\n\n\n\n<p>Saatja teabe hankimiseks kulunud summa osas tunnustas kohus 1,08 miljonit jeeni (umbes 8 400 eurot) kui saatja teabe avalikustamise menetlusega seotud kulusid. Kuid artikli \u2462 punkti 1 ei saa pidada s\u00fc\u00fcdistatava ebaseaduslikuks tegevuseks, seega lahutatakse see summa ja tunnistatakse, et saatja teabe hankimiseks kulunud summa, mis on seotud s\u00fc\u00fcdistatava ebaseadusliku tegevusega ja millel on asjakohane p\u00f5hjuslik seos, on (1,08 miljonit jeeni x 7\/8 =) 945 000 jeeni (umbes 7 400 eurot).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Selles juhtumis viidi l\u00e4bi kahtlustatava koduotsing, kuid kuna tegemist oli esmakordse s\u00fc\u00fcdlasega, kelle isik oli teada, otsustati vahistamisest loobuda.<\/p>\n\n\n\n<p>On vaja, et oleks \u00fcldiselt teada, et alatud kuritegude toimepanijad saavad alati j\u00e4litatud ja karistatud.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolise \u00f5igusb\u00fcroo on IT- ja eriti interneti\u00f5iguse valdkonnas k\u00f5rge spetsialiseerumisega \u00f5igusb\u00fcroo. Viimastel aastatel v\u00f5ib internetis levivaid kuulujutte ja laimavat teavet ignoreerides tekkida t\u00f5siseid kahjustusi. Meie b\u00fcroo pakub mainekahju ja p\u00f5lengute vastaseid lahendusi. \u00dcksikasjad on kirjeldatud allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kui postitate SNS-is, blogides v\u00f5i foorumites sisu, mis teisi inimesi laimab v\u00f5i m\u00f5nitab, v\u00f5idakse teid kuriteos s\u00fc\u00fcdistada. Kui teie postituse sisu on liiga \u00e4\u00e4rmuslik, v\u00f5ib see olla \u00e4hvardamise kurit [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65384,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61208"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61208"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65385,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61208\/revisions\/65385"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}