{"id":61241,"date":"2023-12-12T14:31:26","date_gmt":"2023-12-12T05:31:26","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61241"},"modified":"2024-06-07T09:56:01","modified_gmt":"2024-06-07T00:56:01","slug":"credit-damage-litigation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/credit-damage-litigation","title":{"rendered":"Kas vara kahju, mis on p\u00f5hjustatud maine kahjustamisest, kauplemise peatamisest v\u00f5i m\u00fc\u00fcgi v\u00e4henemisest, on v\u00f5imalik h\u00fcvitist n\u00f5uda?"},"content":{"rendered":"\n<p>Kui teie \u00f5igusi on ebaseaduslikult rikutud, v\u00f5ite kohtuotsuse alusel, mis tunnistab selle ebaseaduslikkuse, n\u00f5uda kahjutasu s\u00fc\u00fcdlaselt.<\/p>\n\n\n\n<p>Tavaliselt on n\u00f5ustutav kahju maine kahjustamise kohtuasjades piiratud h\u00fcvitistega, mida hageja on maine kahjustamise t\u00f5ttu kannatanud, ja varalisi kahjusid, nagu saamata j\u00e4\u00e4nud tulu, praktiliselt ei tunnustata.<\/p>\n\n\n\n<p>Kahju, mis tekib ettev\u00f5tete ja muude majanduslike aspektide sotsiaalse hindamise alandamisest l\u00e4bi maine kahjustamise, ei piirdu ainult immateriaalse kahjuga, vaid v\u00f5ib h\u00f5lmata ka varalist kahju, nagu tehingute peatamine v\u00f5i m\u00fc\u00fcgi v\u00e4henemine maine kaotuse t\u00f5ttu.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuidas k\u00e4sitletakse varalist kahju, mis ei ole h\u00fcvitis ega immateriaalne kahju, mis tuleneb maine kahjustamisest?<\/p>\n\n\n\n<p>Selgitan seda \u00fcksikasjalikult, tuginedes tegelikele kohtuotsustele.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/netslander-against-companies\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/netslander-against-companies[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/credit-damage-litigation\/#Kohtuasjad_kus_nouti_immateriaalset_ja_materiaalset_kahju\" title=\"Kohtuasjad, kus n\u00f5uti immateriaalset ja materiaalset kahju\">Kohtuasjad, kus n\u00f5uti immateriaalset ja materiaalset kahju<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/credit-damage-litigation\/#Kohtuasja_kaik\" title=\"Kohtuasja k\u00e4ik\">Kohtuasja k\u00e4ik<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/credit-damage-litigation\/#Hage_mida_kaebaja_noudis\" title=\"Hage, mida kaebaja n\u00f5udis\">Hage, mida kaebaja n\u00f5udis<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/credit-damage-litigation\/#Kohtu_otsus\" title=\"Kohtu otsus\">Kohtu otsus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/credit-damage-litigation\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtuasjad_kus_nouti_immateriaalset_ja_materiaalset_kahju\"><\/span>Kohtuasjad, kus n\u00f5uti immateriaalset ja materiaalset kahju<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/credit-damage-litigation1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18524\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>On olnud juhtumeid, kus kontaktl\u00e4\u00e4tsede tootmise, m\u00fc\u00fcgi jms eesm\u00e4rgil loodud aktsiaselts on v\u00e4itnud, et nende ettev\u00f5tte maine ja sotsiaalne hinnang on kahjustatud reklaamlehtede levitamise ja selgituste t\u00f5ttu m\u00fc\u00fcgikohtades asuvates silmakliinikutes. Selle tulemusena on nad n\u00f5udnud immateriaalset ja materiaalset kahju p\u00f5hjendades seda ebaseadusliku tegevusega.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/trust-damage-crime-establishment\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/trust-damage-crime-establishment[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtuasja_kaik\"><\/span>Kohtuasja k\u00e4ik<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hageja v\u00e4itis, et kostja ettev\u00f5tte poolt juhitud kaupluses tehti j\u00e4rgmisi toiminguid klientide suhtes igap\u00e4evaselt, mis kahjustas nende sotsiaalset mainet ja usaldusv\u00e4\u00e4rsust:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hageja toodete kohta levitati lendlehti, milles oli kirjas, et &#8220;toode on madala veesisaldusega ja \u00f5huke l\u00e4\u00e4ts. Seet\u00f5ttu on v\u00f5imalik, et sarvkesta (pupilli) \u00fclemise pinna rakud surevad hapnikupuuduse t\u00f5ttu ja kooruvad maha.&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Kaupluse juures asuvas silmakliinikus selgitati, et &#8220;toode v\u00f5ib kergesti silma kahjustada&#8221;, &#8220;v\u00f5ib p\u00f5hjustada p\u00f5letikku&#8221; ja &#8220;on kergesti rebenemisele kalduv&#8221;.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Kostja kauplus m\u00fc\u00fcs kontaktl\u00e4\u00e4tsi peaaegu 100% ulatuses retseptide alusel, mille olid v\u00e4ljastanud kaupluse juures asuvad silmaarstid. Retsepti sisu sisestasid silmakliiniku t\u00f6\u00f6tajad arvutisse. Selle info jagati k\u00f5rval asuva kauplusega ja tehti tihedat infovahetust.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hage_mida_kaebaja_noudis\"><\/span>Hage, mida kaebaja n\u00f5udis<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kaebaja v\u00e4itis, et kostjate toodete alandavad ja laimavad kommentaarid on oluliselt v\u00e4hendanud kaebaja sotsiaalset hinnangut ja usaldusv\u00e4\u00e4rsust, p\u00f5hjustades kaebajale suurt immateriaalset kahju. Selle tulemusena n\u00f5udis kaebaja 10 miljoni jeeni suurust h\u00fcvitist.<\/p>\n\n\n\n<p>Varalise kahju osas v\u00e4itis kaebaja, et alates septembrist 2003 (Gregoriuse kalendri j\u00e4rgi) kuni kohtuasja algatamiseni 11 kuu jooksul tekitatud \u00e4rikasumi kahju ulatub 120 miljoni jeenini. Sellest tulenevalt n\u00f5udis kaebaja osa sellest, 50 miljonit jeeni, maksmist.<\/p>\n\n\n\n<p>Kokkuv\u00f5ttes n\u00f5udis kaebaja immateriaalse kahju eest 10 miljonit jeeni, varalise kahju eest 50 miljonit jeeni, kokku 60 miljonit jeeni.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus\"><\/span>Kohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/credit-damage-litigation2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18527\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kohus j\u00f5udis j\u00e4reldusele, et &#8220;k\u00e4esoleva juhtumi lendlehe ja selgituste osas, mida hageja on m\u00e4rkinud, v\u00f5ib tunnistada, et need n\u00e4itavad j\u00e4rgmisi kolme asjaolu, mis k\u00f5ik peaksid v\u00e4hendama hageja sotsiaalset hindamist ja usaldusv\u00e4\u00e4rsust.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>V\u00f5rreldes teiste toodetega on see kergemini rebitav. (J\u00e4tab kliendile mulje, et toode on madalama kvaliteediga kui teised tooted)<\/li>\n\n\n\n<li>V\u00f5rreldes teiste toodetega on see silmadele kergemini kahjustav. (J\u00e4tab kliendile mulje, et toode v\u00f5ib olla ohtlik ja p\u00f5hjustada silmadele kahju)<\/li>\n\n\n\n<li>Kasutamisel v\u00f5ib sarvkesta \u00fclemise pinna rakkude hapnikupuudus p\u00f5hjustada nende surma ja koorumist. (J\u00e4tab kliendile mulje, et toode v\u00f5ib olla ohtlik ja p\u00f5hjustada silmadele kahju)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Kohus leidis, et &#8220;\u00fckski neist ei saa olla t\u00f5si ja kostjatel ei olnud m\u00f5istlikku p\u00f5hjust uskuda, et need asjaolud on t\u00f5esed.&#8221; ning tunnistas krediidi kahjustamise,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Arvestades lendlehe ja selgituste sisu ning muljet, mida need j\u00e4tavad \u00fcldistele klientidele, hageja sotsiaalset positsiooni, kostjate ebaseaduslikku k\u00e4itumist ja k\u00f5iki muid asjaolusid, mis on ilmnenud k\u00e4esolevas asjas, on m\u00f5istlik tunnistada, et hageja on kannatanud mittevaralise kahju summas 5 miljonit jeeni.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court otsus 26. aprillil 2006 (2006)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>otsustas ta.<\/p>\n\n\n\n<p>Varalise kahju osas,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Varalise kahju summa arvutamine on oma olemuselt \u00fcsna keeruline. Arvestades k\u00f5iki neid asjaolusid, peaks hageja varalise kahju summa t\u00f5endamine olema \u00e4\u00e4rmiselt keeruline (Tsiviilkohtumenetluse seaduse artikkel 248).<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu otsustab kohus, tuginedes suulise vaidluse kogu sisule ja t\u00f5endite uurimise tulemustele, tunnistada hageja \u00e4rikasumi vastava kahju summa 10 miljonit jeeni.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court otsus 26. aprillil 2006 (2006)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja m\u00e4\u00e4ras kostjatele mittevaralise kahju 5 miljonit jeeni, varalise kahju 10 miljonit jeeni, kokku 15 miljonit jeeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Siin mainitud Tsiviilkohtumenetluse seaduse artikkel 248 on<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kui kahju tekkimine on tunnistatud ja kahju summa t\u00f5endamine on \u00e4\u00e4rmiselt keeruline kahju olemuse t\u00f5ttu, v\u00f5ib kohus suulise vaidluse kogu sisu ja t\u00f5endite uurimise tulemuste p\u00f5hjal tunnistada m\u00f5istliku kahju summa.<\/p>\n<cite>Tsiviilkohtumenetluse seaduse artikkel 248 (Jaapani tsiviilkohtumenetluse seadus)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>selline. Ka k\u00f5rgeim kohus soovitab Tsiviilkohtumenetluse seaduse artiklit 248 aktiivselt kasutada.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Usalduse kaotamisest tuleneva varalise kahju summa arvutamine on oma olemuselt \u00fcsna keeruline ning sageli ei pruugi see olla lubatud.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohtud peaksid aktiivselt kasutama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Jaapani tsiviilkohtumenetluse seadus) artiklit 248.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohtusse p\u00f6\u00f6rdumisel on vaja arvutada n\u00f5utava kahju summa ning oluline on ka t\u00f5endite ja muude dokumentide koostamine.<\/p>\n\n\n\n<p>Sellise keeruka protsessi puhul on soovitatav p\u00f6\u00f6rduda viivitamatult spetsialiseerunud advokaadi poole.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kui teie \u00f5igusi on ebaseaduslikult rikutud, v\u00f5ite kohtuotsuse alusel, mis tunnistab selle ebaseaduslikkuse, n\u00f5uda kahjutasu s\u00fc\u00fcdlaselt. Tavaliselt on n\u00f5ustutav kahju maine kahjustamise kohtuasjades pi [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65126,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61241"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61241"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65127,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61241\/revisions\/65127"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}