{"id":61246,"date":"2023-12-12T14:31:26","date_gmt":"2023-12-12T05:31:26","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61246"},"modified":"2024-06-06T11:22:44","modified_gmt":"2024-06-06T02:22:44","slug":"indentify-poster-twitter-attorney-fee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee","title":{"rendered":"Kuidas tuvastada Twitteri postitajaid ja advokaaditasude turgu"},"content":{"rendered":"\n<p>Twitteris saavad kasutajad postitada kuni 140 t\u00e4hem\u00e4rgi pikkuseid s\u00f5numeid, pilte ja videoid, mida nimetatakse s\u00e4utsudeks. Siiski v\u00f5ib esineda juhtumeid, kus postitatakse ebasoovitavaid s\u00e4utse, mis v\u00f5ivad sisaldada privaatsuse rikkumist, laimu v\u00f5i muid solvanguid.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui soovite sellise postituse tegija vastu n\u00f5uda kahjutasu, peate esmalt tuvastama postitaja. Kuid paljud Twitteri kasutajad postitavad s\u00e4utse anon\u00fc\u00fcmsetelt kontodelt. Seega peate enne kahjutasu n\u00f5udmist esitama taotluse postitaja kohta k\u00e4iva teabe avalikustamiseks.<\/p>\n\n\n\n<p>Sel juhul v\u00f5ib Twitteris olla v\u00f5imalik tuvastada postitaja IP-aadressi p\u00f5hjal.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4esolevas artiklis selgitame, millistel juhtudel on v\u00f5imalik tuvastada postitaja IP-aadressi p\u00f5hjal, samuti selle protseduuri kohta, arvestades ka advokaadi palkamise keskmisi kulusid.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Twitteris_levitatud_laimamise_naited\" title=\"Twitteris levitatud laimamise n\u00e4ited\">Twitteris levitatud laimamise n\u00e4ited<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Twitteri_postitaja_tuvastamise_protseduur_%E2%91%A0_IP-aadressi_avalikustamise_taotlus\" title=\"Twitteri postitaja tuvastamise protseduur \u2460: IP-aadressi avalikustamise taotlus\">Twitteri postitaja tuvastamise protseduur \u2460: IP-aadressi avalikustamise taotlus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Mis_on_IP-aadress\" title=\"Mis on IP-aadress?\">Mis on IP-aadress?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Avaldus_postitaja_IP-aadressi_avalikustamiseks_ajutise_korra_alusel\" title=\"Avaldus postitaja IP-aadressi avalikustamiseks ajutise korra alusel\">Avaldus postitaja IP-aadressi avalikustamiseks ajutise korra alusel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Vaite_ja_toendamise_vajadus_et_postitus_on_ebaseaduslik\" title=\"V\u00e4ite ja t\u00f5endamise vajadus, et postitus on ebaseaduslik\">V\u00e4ite ja t\u00f5endamise vajadus, et postitus on ebaseaduslik<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Twitteri_postitaja_tuvastamise_protseduur_%E2%91%A1_Logide_kustutamise_keeld\" title=\"Twitteri postitaja tuvastamise protseduur \u2461: Logide kustutamise keeld\">Twitteri postitaja tuvastamise protseduur \u2461: Logide kustutamise keeld<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Twitteri_postitaja_tuvastamise_protseduur_%E2%91%A2_aadressi_ja_nime_avalikustamise_taotlus\" title=\"Twitteri postitaja tuvastamise protseduur \u2462: aadressi ja nime avalikustamise taotlus\">Twitteri postitaja tuvastamise protseduur \u2462: aadressi ja nime avalikustamise taotlus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Parast_postitaja_tuvastamist_Twitteris_on_voimalik_nouda_kahjutasu\" title=\"P\u00e4rast postitaja tuvastamist Twitteris on v\u00f5imalik n\u00f5uda kahjutasu\">P\u00e4rast postitaja tuvastamist Twitteris on v\u00f5imalik n\u00f5uda kahjutasu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Kui_IP-aadressi_pohjal_on_raske_kindlaks_teha_on_voimalik_ka_Twitterisse_vabatahtliku_kustutamistaotluse_esitada\" title=\"Kui IP-aadressi p\u00f5hjal on raske kindlaks teha, on v\u00f5imalik ka Twitterisse vabatahtliku kustutamistaotluse esitada\">Kui IP-aadressi p\u00f5hjal on raske kindlaks teha, on v\u00f5imalik ka Twitterisse vabatahtliku kustutamistaotluse esitada<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Probleemid_postitaja_tuvastamisel_IP-aadressi_kaudu_Twitteris\" title=\"Probleemid postitaja tuvastamisel IP-aadressi kaudu Twitteris\">Probleemid postitaja tuvastamisel IP-aadressi kaudu Twitteris<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Kokkuvote_Kui_soovite_Twitteri_IP-aadressi_pohjal_postitaja_kindlaks_teha_konsulteerige_advokaadiga\" title=\"Kokkuv\u00f5te: Kui soovite Twitteri IP-aadressi p\u00f5hjal postitaja kindlaks teha, konsulteerige advokaadiga\">Kokkuv\u00f5te: Kui soovite Twitteri IP-aadressi p\u00f5hjal postitaja kindlaks teha, konsulteerige advokaadiga<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed\">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Twitteris_levitatud_laimamise_naited\"><\/span>Twitteris levitatud laimamise n\u00e4ited<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/dded285b14305765311edeccc86c7899.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-42689\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Twitteri postituste lihtsuse ja leviku t\u00f5ttu v\u00f5ib \u00f6elda, et see on alati laimamise k\u00f5rval.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks on kuulus juhtum, kus inimene, kes hakkas saama laimavaid kommentaare sotsiaalmeedias p\u00e4rast telesaates tehtud kommentaare, suri enesetapu t\u00f5ttu. Selles juhtumis esitasid ohvri pereliikmed kaebuse ja mitu inimest, kes postitasid Twitteris laimavaid kommentaare, saadeti kohtusse solvamise eest ning neile m\u00e4\u00e4rati ka suured tsiviil\u00f5iguslikud trahvid ebaseadusliku tegevuse eest.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega v\u00f5ib Twitteris levitatav laimamine m\u00f5nikord p\u00f5hjustada t\u00f5siseid kahjusid sotsiaalelus. Seet\u00f5ttu on oluline kiiresti seaduslikke meetmeid v\u00f5tta, et v\u00e4ltida selliseid olukordi.<\/p>\n\n\n\n<p>Postitaja tuvastamiseks peab postitus olema ebaseaduslik. \u00d5iguste rikkumise olemasolu kindlakstegemisel on oluline, kas \u00f5iguste rikkumine on ilmne, ja mida halvem on sisu, seda suurem on \u00f5iguste rikkumine.<\/p>\n\n\n\n<p>Millised postitused on ebaseaduslikud, selgitame \u00fcksikasjalikult j\u00e4rgmises artiklis meie veebisaidil.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Twitteri_postitaja_tuvastamise_protseduur_%E2%91%A0_IP-aadressi_avalikustamise_taotlus\"><\/span>Twitteri postitaja tuvastamise protseduur \u2460: IP-aadressi avalikustamise taotlus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1078800944-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9036\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Nagu alguses selgitasime, kui soovite esitada kahju h\u00fcvitamise n\u00f5ude v\u00f5i muu kohtuasja isiku vastu, kes on teinud laimava postituse, peate eelk\u00f5ige teadma selle isiku nime, aadressi ja muid isikuandmeid. Kuid kuna enamik Twitteris toimuvast laimamisest toimub anon\u00fc\u00fcmselt, on postitaja (saatja) tuvastamine keeruline.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid kui teete Internetis mingisuguse postituse, on seal alati olemas nn logi ehk sidekirje ja sisupakkujad (teenusepakkujad nagu Twitter) s\u00e4ilitavad seda logi teatud aja jooksul. IP-aadress on just \u00fcks neist logidest.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega on esimene samm saatja teabe avalikustamise taotlemine IP-aadressi kaudu teenusepakkujalt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_IP-aadress\"><\/span>Mis on IP-aadress?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>IP-aadress on unikaalne seadme tuvastamise teave, mida iga interneti\u00fchendusega seade omab. See v\u00f5imaldab kindlaks teha, millise seadme kaudu teave edastati.<\/p>\n\n\n\n<p>Twitter v\u00f5imaldab luua kontosid ja postitada sisse logides. Konto loomiseks on vaja ainult tasuta e-posti teenust, nagu GMail v\u00f5i Yahoo! Mail, mis t\u00e4hendab, et iga\u00fcks saab registreeruda. Seet\u00f5ttu on ainus teave, mida Twitteri haldajad saavad kasutada postitaja tuvastamiseks, IP-aadress (selle probleemi kohta r\u00e4\u00e4gime hiljem).<\/p>\n\n\n\n<p>IP-aadressi avalikustamise taotlemine Twitteris postitaja tuvastamiseks on just sellep\u00e4rast.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Avaldus_postitaja_IP-aadressi_avalikustamiseks_ajutise_korra_alusel\"><\/span>Avaldus postitaja IP-aadressi avalikustamiseks ajutise korra alusel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Twitter j\u00e4rgib p\u00f5him\u00f5tteliselt iga riigi seadusi ja seda ei saa teostada ilma kohtumenetluseta. Seet\u00f5ttu tehakse IP-aadressi avalikustamise taotlused p\u00f5him\u00f5tteliselt kohtumenetluse kaudu. Siiski on see menetlus mitte kohtuasi, vaid ajutine meede.<\/p>\n\n\n\n<p>Ajutine meede on kohtu poolt ajutine meede, mis p\u00f5hineb avaldusel, ja see on kiirem kui kohtumenetlus ning seda saab rakendada 1-2 kuu jooksul.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui soovite paluda advokaadil IP-aadressi avalikustada ja postitused kustutada, on advokaadi tasu keskmine hind:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Algkapital on umbes 300 000 jeeni, tulemustasu on umbes 300 000 jeeni<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mis on mainekahju advokaadi tasud ja h\u00fcvitise protsess?[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kuid kulud v\u00f5ivad varieeruda s\u00f5ltuvalt konkreetsest sisust ja mahust, n\u00e4iteks kui palju s\u00e4utse soovite kustutada v\u00f5i kui palju postitajaid on.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, kuigi seda ei mainita sageli Interneti-teabes, on Twitter USA ettev\u00f5tte poolt pakutav teenus. Seega, isegi kui soovite n\u00f5uda IP-aadressi avalikustamist seoses Jaapanis asuva Twitteri kasutajaga, kes tundub olevat jaapanlane, muutub see &#8220;kohtumenetluseks v\u00e4lismaise ettev\u00f5tte vastu&#8221;. See n\u00f5uab dokumentide ja m\u00f5nede t\u00f5endite ingliskeelset t\u00f5lget ning USA ettev\u00f5tte registreerimist.<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu on paljudel juhtudel vaja eraldi umbes 200 000 jeeni tegelikke kulusid.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vaite_ja_toendamise_vajadus_et_postitus_on_ebaseaduslik\"><\/span>V\u00e4ite ja t\u00f5endamise vajadus, et postitus on ebaseaduslik<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>IP-aadressi avalikustamise taotlemisel sisu pakkujale peab olema t\u00e4idetud n\u00f5uded, mida m\u00e4\u00e4rab Jaapani &#8220;Provideri vastutuse piiramise seadus&#8221; (Provider Liability Limitation Act).<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Provideri vastutuse piiramise seadus&#8221; on seadus, mis reguleerib &#8220;sisu pakkujate kahju h\u00fcvitamise vastutuse piiramist (artikkel 3) ja saatja teabe avalikustamise taotlusi (artikkel 4)&#8221; (allikas: Jaapani Siseministeerium: <a href=\"https:\/\/www.soumu.go.jp\/main_sosiki\/joho_tsusin\/d_syohi\/ihoyugai_04.html#proseki1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.soumu.go.jp\/main_sosiki\/joho_tsusin\/d_syohi\/ihoyugai_04.html#proseki1[ja]<\/a>). Selle seaduse artikli 4 l\u00f5ike 1 kohaselt v\u00f5ib saatja teabe avalikustamise taotluse esitada sisu pakkujale ainult j\u00e4rgmistel juhtudel:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>1. Kui on selge, et taotleja \u00f5igusi on rikutud rikkumisteabe levitamise t\u00f5ttu.<br>2. Kui saatja teave on vajalik taotleja kahju h\u00fcvitamise n\u00f5ude esitamiseks v\u00f5i kui on muu \u00f5igustatud p\u00f5hjus saatja teabe avalikustamiseks.<\/p>\n<cite>Provideri vastutuse piiramise seadus, artikkel 4, l\u00f5ige 1<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Teisis\u00f5nu, peate v\u00e4itma ja t\u00f5endama, et postitus on ebaseaduslik. Selleks on vaja:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00d5iguslik v\u00e4ide, et postitus on ebaseaduslik (\u00f5iguste rikkumine on ilmne, pole erilisi asjaolusid, mis eitaksid ebaseaduslikkust)<\/li>\n\n\n\n<li>T\u00f5endid, mis toetavad neid v\u00e4iteid<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Et v\u00e4ita ebaseaduslikkust, on vaja k\u00f5rgel tasemel ja spetsialiseeritud teadmisi, et otsustada, milliseid \u00f5iguslikke v\u00e4iteid esitada konkreetse postituse suhtes ja milliseid t\u00f5endeid kasutada nende p\u00f5hjendamiseks. Seet\u00f5ttu soovitame konsulteerida advokaadiga, kellel on asjakohased teadmised, mitte teha otsuseid ise.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui see protseduur on edukas, avalikustab Twitter tagasiulatuvalt 60 p\u00e4eva jooksul sisselogimise IP-aadressi (teave on seisuga veebruar 2022 ja v\u00f5ib tulevikus muutuda).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Twitteri_postitaja_tuvastamise_protseduur_%E2%91%A1_Logide_kustutamise_keeld\"><\/span>Twitteri postitaja tuvastamise protseduur \u2461: Logide kustutamise keeld<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/a5e9d413ddb5b3c0af0d016574e5d61d-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-42698\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kui protseduur \u2460 avaldab IP-aadressi, selgub l\u00e4bip\u00e4\u00e4supakkuja (Interneti-\u00fchenduse teenusepakkujad nagu Docomo valgus, J:COM jne), kes pakub interneti\u00fchendust ebaseadusliku postituse teinud logimisseadmele. Kuna l\u00e4bip\u00e4\u00e4supakkuja teab seadme tellija aadressi, nime jms, on postitaja tuvastamine v\u00f5imalik, k\u00fcsides l\u00e4bip\u00e4\u00e4supakkuja k\u00e4est seadme tellija teavet.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid pakkuja ei s\u00e4ilita logisid pikka aega. Eriti mobiilsidev\u00f5rkude puhul on logide s\u00e4ilitamise periood l\u00fchike ja need kustutatakse umbes 3 kuu p\u00e4rast. Seet\u00f5ttu on vaja esitada kohtule taotlus, et see annaks pakkujale korralduse mitte kustutada logisid.<\/p>\n\n\n\n<p>Tegelikult v\u00f5ib juhtuda, et pakkuja reageerib, kui talle teatada, isegi ilma kohtumenetluseta. Siiski, isegi sel juhul, on vaja v\u00e4ita ja t\u00f5estada postituse ebaseaduslikkust.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuseas, advokaaditasu, mis on vajalik selle teate jaoks, on tavaliselt umbes 100 000 jeeni, kuid summa varieerub s\u00f5ltuvalt konkreetsest juhtumist, nii et palun k\u00fcsige n\u00f5u advokaadilt, keda kaalute palkamist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Twitteri_postitaja_tuvastamise_protseduur_%E2%91%A2_aadressi_ja_nime_avalikustamise_taotlus\"><\/span>Twitteri postitaja tuvastamise protseduur \u2462: aadressi ja nime avalikustamise taotlus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/5908dbbf45b64c80dd6f91cfe8d614fc.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-42693\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kui protseduuris \u2781 on marsruudi pakkuja logi s\u00e4ilitanud, siis j\u00e4rgmisena esitame marsruudi pakkujale taotluse avalikustada postituse tegemiseks kasutatud sisselogimisseadme lepinguosalise aadress ja nimi. Aadress ja nimi on olulised isikuandmed, seega tuleb see teha ametliku kohtumenetluse kaudu ja s\u00f5ltuvalt juhtumist v\u00f5ib see v\u00f5tta \u00fcsna palju aega (umbes 6 kuud alates hagi esitamisest).<\/p>\n\n\n\n<p>Kui kohus otsustab, et postitus on ebaseaduslik, annab ta marsruudi pakkujale korralduse avalikustada postituse tegemiseks kasutatud sisselogimisseadme lepinguosalise aadress ja nimi.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid kuna postitajal on ka v\u00e4ljendusvabadus, mis on p\u00f5hiseadusega kaitstud, hinnatakse hoolikalt, kas postitus on ebaseaduslik. Seet\u00f5ttu tuleb arvesse v\u00f5tta mitte ainult postituse sisu, vaid ka seda, kuidas see postitati, ning seda, kui palju kahju on sellest tulenevalt kannatanud. Seega, palun konsulteerige kogenud advokaadiga.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle protseduuri advokaaditasu keskmine on:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>algkapital umbes 300 000 jeeni, tulemustasu umbes 200 000 jeeni<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mis on mainekahju advokaaditasu ja h\u00fcvitise protsess?[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>nagu on \u00f6eldud.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Parast_postitaja_tuvastamist_Twitteris_on_voimalik_nouda_kahjutasu\"><\/span>P\u00e4rast postitaja tuvastamist Twitteris on v\u00f5imalik n\u00f5uda kahjutasu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1322860022-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9041\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kui sammus \u2462 avalikustatakse sisselogimisseadme lepinguosalise aadress ja nimi, on v\u00f5imalik n\u00f5uda postitajalt kahjutasu.<\/p>\n\n\n\n<p>Siin saab postitajalt n\u00f5uda kahjutasu, mis h\u00f5lmab advokaaditasusid ja h\u00fcvitist, mis on tekkinud sammudes \u2780 kuni \u2462.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kui_IP-aadressi_pohjal_on_raske_kindlaks_teha_on_voimalik_ka_Twitterisse_vabatahtliku_kustutamistaotluse_esitada\"><\/span>Kui IP-aadressi p\u00f5hjal on raske kindlaks teha, on v\u00f5imalik ka Twitterisse vabatahtliku kustutamistaotluse esitada<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/ab0a9a01f94fd732a43a0963cdc72071-1024x670.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-9031\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/help.twitter.com\/en\/rules-and-policies\/twitter-legal-faqs\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Twitter: Abikeskus<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>V\u00f5ib juhtuda, et postitaja ei ole IP-aadressi p\u00f5hjal tuvastatav v\u00f5i soovite lihtsalt Twitteri postituse kustutada.<\/p>\n\n\n\n<p>Tweet&#8217;i kustutamise taotlemiseks on v\u00f5imalik lisaks kohtumenetlusele p\u00f6\u00f6rduda ka otse Twitteri poole. Twitteris k\u00e4sitletakse kasutustingimuste rikkumisega tweet&#8217;e kustutamise objektidena, seega kui soovite kustutada tweet&#8217;i, mis rikub Twitteri keelde, on v\u00f5imalik taotleda ka sellise postituse kustutamist, mis ei pruugi olla ebaseaduslik.<\/p>\n\n\n\n<p>Siiski, see on ainult Twitteri halduse poolt vabatahtlikult kustutamise standard, mis ei t\u00e4henda, et see kindlasti kustutatakse.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid on olemas juhtumeid, kus isegi mitte ebaseaduslikud postitused on kustutamiseks edukad, nii et kui te ei kaalu kahjude h\u00fcvitamise n\u00f5udeid ja soovite lihtsalt kustutada, v\u00f5ib enne kohtumenetluse kasutamist, nagu postitaja tuvastamine, olla hea proovida seda. \u00dcksikasjad on selgitatud allpool olevas artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-twitter-tweets\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-twitter-tweets[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Probleemid_postitaja_tuvastamisel_IP-aadressi_kaudu_Twitteris\"><\/span>Probleemid postitaja tuvastamisel IP-aadressi kaudu Twitteris<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/e4d8316f2db4cffae703f2500d2cbbe3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-42699\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Seni oleme selgitanud \u00fcldist protseduuri, kuidas IP-aadressi avalikustamisest j\u00f5uda isiku nime ja aadressi tuvastamiseni. Kuid Twitteri puhul on selle protseduuri j\u00e4rgimisel kaks erip\u00e4ra.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcks neist on see, et Twitteri s\u00fcsteem ei s\u00e4ilita &#8220;postitamise ajal kasutatud IP-aadressi&#8221;, vaid ainult &#8220;sisselogimise ajal kasutatud IP-aadressi&#8221;. Erinevalt tavalistest veebisaitidest ja foorumitest v\u00f5ib Twitteri ja teiste sotsiaalmeedia kontode (Facebook, Instagram jne) puhul samaaegselt sisse logida mitmest seadmest.<\/p>\n\n\n\n<p>Teine erip\u00e4ra on see, et intellektuaalomandi kohtud on kalduvus n\u00e4idata suhtumist, et &#8220;seaduslikult ei saa n\u00f5uda isiku nime ja aadressi avalikustamist sisselogimise ajal kasutatud IP-aadressi alusel&#8221;. See on seet\u00f5ttu, et samaaegse sisselogimise korral ei ole teada, kes postituse tegi. Seega, kas Twitteris on v\u00f5imalik IP-aadressi avalikustada, s\u00f5ltub kohtu otsusest.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, kui n\u00f5ue isiku nime ja aadressi avalikustamiseks on heaks kiidetud, on avalikustatav teave ainult lepinguosalise nimi ja aadress. Tuleb olla ettevaatlik, sest postitaja ei pruugi olla alati avalikustatud lepinguosaline, n\u00e4iteks kui postitaja on laps.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote_Kui_soovite_Twitteri_IP-aadressi_pohjal_postitaja_kindlaks_teha_konsulteerige_advokaadiga\"><\/span>Kokkuv\u00f5te: Kui soovite Twitteri IP-aadressi p\u00f5hjal postitaja kindlaks teha, konsulteerige advokaadiga<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/8c3d4aa9a8cb19a73033ac97d6e9c61a.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-42691\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Postitaja tuvastamiseks Twitteris peate l\u00e4bima mitu kohtumenetlust, mis n\u00f5uab aega ja sisaldab keerukaid otsuseid, mis n\u00f5uavad erialast hinnangut.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, nagu eespool mainitud, on logide salvestamise viis Twitteris erinev teistest saitidest, seega v\u00f5ib m\u00f5nel juhul olla raske kindlaks teha. Kuid kui suudate postitaja kindlaks teha, on v\u00f5imalik n\u00f5uda kahjutasu vastaspoolelt.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuidas aga \u00f5iguslikke v\u00e4iteid koostada, milliseid t\u00f5endeid kasutada ja milliseid v\u00e4iteid esitada, s\u00f5ltub konkreetsest juhtumist ja kohtusse ei saa sama n\u00f5udega korduvalt hagi esitada. Seega on otsustamine v\u00e4ga oluline ja seda tuleb teha hoolikalt.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui teil on konkreetseid probleeme, p\u00f6\u00f6rduge n\u00f5u saamiseks advokaadi poole, kes on tugev kiusamise vastu v\u00f5itlemise ja internetiga seotud k\u00fcsimustes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolise \u00f5igusb\u00fcroo on IT- ja eriti interneti\u00f5iguse valdkonnas k\u00f5rge spetsialiseerumisega \u00f5igusb\u00fcroo. Viimastel aastatel v\u00f5ib internetis levivaid kuulujutte ja laimavat teavet ignoreerides tekkida t\u00f5siseid kahjustusi. Meie b\u00fcroo pakub mainekahju ja p\u00f5lengute vastaseid lahendusi. \u00dcksikasjad on kirjeldatud allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Twitteris saavad kasutajad postitada kuni 140 t\u00e4hem\u00e4rgi pikkuseid s\u00f5numeid, pilte ja videoid, mida nimetatakse s\u00e4utsudeks. Siiski v\u00f5ib esineda juhtumeid, kus postitatakse ebasoovitavaid s\u00e4utse, mis v\u00f5 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64907,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61246"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61246"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61246\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64908,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61246\/revisions\/64908"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64907"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}