{"id":61262,"date":"2023-12-12T14:31:26","date_gmt":"2023-12-12T05:31:26","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61262"},"modified":"2024-06-05T15:18:09","modified_gmt":"2024-06-05T06:18:09","slug":"work-for-hire-copyright-disputes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes","title":{"rendered":"Mis on t\u00f6\u00f6alane autorlus? Vaidluste kohtu- ja pretsedendi\u00f5iguse n\u00e4ited selgitatud"},"content":{"rendered":"\n<p>Nagu me selgitasime meie saidi teises artiklis, Jaapani autori\u00f5iguse seaduse (Japanese Copyright Law) kohaselt kuuluvad autori\u00f5igused looja t\u00f6\u00f6andjale, kui on t\u00e4idetud teatud tingimused, ning see juriidiline isik muutub autoriks. Seda nimetatakse t\u00f6\u00f6alaseks loominguks (v\u00f5i juriidilise isiku loominguks).<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00f6\u00f6alane loomine on kehtiv, kui on t\u00e4idetud j\u00e4rgmised tingimused (Jaapani autori\u00f5iguse seaduse paragrahv 15, l\u00f5ige 1):<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> \u30fbLooming p\u00f5hineb juriidilise isiku algatusel<br> \u30fbJuriidilise isiku t\u00f6\u00f6taja loob selle t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel<br> \u30fbSee avaldatakse juriidilise isiku autori\u00f5iguse nime all<br> \u30fbLepingus, t\u00f6\u00f6eeskirjades v\u00f5i muus ei ole eraldi s\u00e4testatud<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kohtus v\u00f5idakse t\u00f6\u00f6alast loomist mitte tunnustada, s\u00f5ltuvalt sellest, kas tingimused on t\u00e4idetud v\u00f5i mitte. Vaatame, kuidas neid tingimusi tegelikes kohtuasjades hinnatakse.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/requirements-works-for-hire\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/requirements-works-for-hire[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#Juhul_kui_ei_tunnistata_%E2%80%9Cjuriidilise_isiku_tahte_alusel%E2%80%9D_loodut\" title=\"Juhul, kui ei tunnistata &#8220;juriidilise isiku tahte alusel&#8221; loodut\">Juhul, kui ei tunnistata &#8220;juriidilise isiku tahte alusel&#8221; loodut<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#Juhul_kui_te_ei_ole_tunnistatud_%E2%80%9Cettevotte_tegevuses_osalejaks%E2%80%9D\" title=\"Juhul, kui te ei ole tunnistatud &#8220;ettev\u00f5tte tegevuses osalejaks&#8221;\">Juhul, kui te ei ole tunnistatud &#8220;ettev\u00f5tte tegevuses osalejaks&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#Juhul_kui_ei_tunnistata_%E2%80%9Ctooulesannete_taitmisel_loodut%E2%80%9D\" title=\"Juhul, kui ei tunnistata &#8220;t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel loodut&#8221;\">Juhul, kui ei tunnistata &#8220;t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel loodut&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#Juhul_kui_ei_tunnistata_%E2%80%9Cavalikustamist_juriidilise_isiku_autorinimena%E2%80%9D\" title=\"Juhul, kui ei tunnistata &#8220;avalikustamist juriidilise isiku autorinimena&#8221;\">Juhul, kui ei tunnistata &#8220;avalikustamist juriidilise isiku autorinimena&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhul_kui_ei_tunnistata_%E2%80%9Cjuriidilise_isiku_tahte_alusel%E2%80%9D_loodut\"><\/span>Juhul, kui ei tunnistata &#8220;juriidilise isiku tahte alusel&#8221; loodut<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1385007113-1024x652.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8174\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Autori kuulumine ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6tajate hulka ei t\u00e4henda automaatselt, et tema loodud teose autori\u00f5igused kuuluvad ettev\u00f5ttele.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>On olnud juhtumeid, kus tervishoiu- ja sotsiaalhoolekandeasutuste juhtimisn\u00f5ustamist ja -toetust pakkuv aktsiaselts on n\u00f5udnud t\u00f6\u00f6taja poolt t\u00f6\u00f6 ajal avaldatud raamatu t\u00f6\u00f6alase autori\u00f5iguse, n\u00f5udes raamatu avaldamise, m\u00fc\u00fcgi ja levitamise peatamist.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4esolevas asjas oli probleemiks raamat, mille kirjutamiseks palus praktilisele t\u00f6\u00f6le suunatud k\u00e4siraamatute ja muude teoste kirjastaja Urban Produce t\u00f6\u00f6tajalt, kes oli sel ajal t\u00f6\u00f6l. Raamat k\u00e4sitles haigla juhtimist ja t\u00f6\u00f6taja palus mitmel teisel t\u00f6\u00f6tajal kirjutada peat\u00fckke, samal ajal kui ta ise kirjutas kogu raamatu.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohus tunnistas, et k\u00e4esoleva asja autori\u00f5igusega kaitstud teos koosneb manuskriptidest, mida kostja kirjutas ajal, mil ta t\u00f6\u00f6tas hageja t\u00f6\u00f6tajana. Seej\u00e4rel uuris kohus, kas k\u00e4esoleva asja autori\u00f5igusega kaitstud teos loodi &#8220;hageja tahte alusel&#8221; ja kas hageja t\u00f6\u00f6tajad l\u00f5id selle t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmise k\u00e4igus, kuid<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li> K\u00e4esoleva raamatu kirjutamise palve esitas Urban Produce otse kostjale<\/li>\n\n\n\n<li>Peale kostja, ei olnud hageja organisatsioonis kedagi, kes oleks Urban Produce&#8217;iga suhelnud seoses k\u00e4esoleva raamatu v\u00e4ljaandmisega enne, kui hageja sai teada kostja raamatu avaldamisest<\/li>\n\n\n\n<li>Hageja ja Urban Produce vahel ei ole s\u00f5lmitud lepingut seoses k\u00e4esoleva raamatu kirjutamisega<\/li>\n\n\n\n<li>Hageja organisatsioonis ei ole loodud dokumente, mis n\u00e4itaksid, et hageja on saanud Urban Produce&#8217;ilt palve kirjutada k\u00e4esolev raamat, nagu t\u00f6\u00f6 tellimise v\u00f5i t\u00f6\u00f6 vastuv\u00f5tmise aruanded<\/li>\n\n\n\n<li>Kui kostja lahkus hageja teenistusest, ei tehtud hageja organisatsioonis \u00fchtegi otsust seoses k\u00e4esoleva raamatu kirjutamise j\u00e4tkamisega ja p\u00e4rast seda ei ole kirjutamist j\u00e4tkatud<\/li>\n\n\n\n<li>K\u00e4esolev raamat avaldati l\u00f5puks kostja autori\u00f5iguse nime all ja raamatu k\u00e4sikirja eest maksti tasu Urban Produce&#8217;ilt otse kostjale<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p> jne, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00dclaltoodud asjaolude p\u00f5hjal ei saa tunnistada, et k\u00e4esoleva raamatu kirjutamine telliti Urban Produce&#8217;ilt hagejale, vaid pigem tuleb tunnistada, et k\u00e4esoleva raamatu kirjutamine telliti Urban Produce&#8217;ilt kostjale isiklikult ja iga kirjutamise eest vastutav t\u00f6\u00f6taja kirjutas peat\u00fcki kostja isikliku palve alusel. Seega ei saa v\u00e4ita, et k\u00e4esoleva asja autori\u00f5igusega kaitstud teos, mis on loodud k\u00e4esoleva raamatu kirjutamise protsessis, loodi hageja tahte alusel t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmise k\u00e4igus.<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court otsus 30. septembril 2010 (2010)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja kuna see ei vasta t\u00f6\u00f6alase autori\u00f5iguse n\u00f5udele &#8220;juriidilise isiku tahte alusel&#8221;, ei saa seda paratamatult tunnistada t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmise k\u00e4igus looduks, seega ei saa seda tunnistada hageja t\u00f6\u00f6alaseks autori\u00f5iguseks ja n\u00f5ue l\u00fckati tagasi.<\/p>\n\n\n\n<p>Autori kuulumine ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6tajate hulka ei t\u00e4henda automaatselt, et tema loodud teose autori\u00f5igused kuuluvad ettev\u00f5ttele. &#8220;Juriidilise isiku tahte alusel&#8221; loomise uurimisel v\u00f5etakse arvesse erinevaid asjaolusid, nagu see kohtuotsus.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhul_kui_te_ei_ole_tunnistatud_%E2%80%9Cettevotte_tegevuses_osalejaks%E2%80%9D\"><\/span>Juhul, kui te ei ole tunnistatud &#8220;ettev\u00f5tte tegevuses osalejaks&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1108543940-1024x583.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8175\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vabakutselise fotograafi tunnistamine &#8220;ettev\u00f5tte tegevuses osalejaks&#8221; n\u00f5uab ka tegelikku olukorda, kus ta pakub t\u00f6\u00f6j\u00f5udu ettev\u00f5tte juhtimise ja j\u00e4relevalve all.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>On olnud juhtumeid, kus &#8220;ettev\u00f5tte tegevuses osaleja&#8221; m\u00f5iste \u00fcle on esimese ja apellatsioonikohtu otsused erinenud.<\/p>\n\n\n\n<p>Vabakutseline fotograaf, kes juhib isiklikku fotostuudiot ja on apellant (esimese astme kohtu hageja), esitas kostjale (esimese astme kohtu kostja) n\u00f5ude kahjude h\u00fcvitamiseks autori\u00f5iguse (reproduktsiooni\u00f5iguse, \u00fcleandmise \u00f5iguse) ja autori isikliku \u00f5iguse (avalikustamise \u00f5iguse, nime kuvamise \u00f5iguse, identiteedi s\u00e4ilitamise \u00f5iguse) rikkumise t\u00f5ttu seoses fotoga (antud foto), mille apellant oli teinud ja esitanud ning millel oli kujutatud mootorrattav\u00f5istluse ajal s\u00f5itvat mootorratast. Kostja oli andnud selle elektroonilise andmebaasi A-ettev\u00f5tte kaudu B-ettev\u00f5ttele, kes postitas selle oma veebilehele ja plakatitele apellandi n\u00f5usolekuta. Esimese astme kohus l\u00fckkas n\u00f5ude tagasi, tunnistades, et tegemist on t\u00f6\u00f6alase loomingu ehk t\u00f6\u00f6\u00f5igusega, kuna kostja oli andnud juhiseid. Selle tulemusena esitas apellant apellatsiooni.<\/p>\n\n\n\n<p>Apellatsioonikohtus tsiteeris kohus otsust, milles \u00f6eldakse, et &#8220;kas isik on &#8220;ettev\u00f5tte tegevuses osaleja&#8221; v\u00f5i mitte, tuleb otsustada, vaadates sisuliselt ettev\u00f5tte ja loomingu looja vahelist suhet, kas isik pakub t\u00f6\u00f6j\u00f5udu ettev\u00f5tte juhtimise ja j\u00e4relevalve all ning kas ettev\u00f5tte poolt isikule makstav summa v\u00f5ib olla t\u00f6\u00f6j\u00f5u pakkumise tasu, v\u00f5ttes arvesse t\u00f6\u00f6 iseloomu, juhtimise ja j\u00e4relevalve olemasolu, tasu suurust ja maksmise viisi jne.&#8221; (Jaapani \u00dclemkohus, 11. aprill 2003 (2003 aasta Gregooriuse kalendri j\u00e4rgi)) ja \u00fctles, et<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Vaadates seda juhtumit \u00fclaltoodud seisukohast, nagu eespool mainitud, ei ole apellant kostja t\u00f6\u00f6taja, vaid ta on vabakutseline fotograaf, kes juhib isiklikku fotostuudiot. Kuigi apellant tegi pildistamise all oma \u00fcldise juhtimise all antud foto m\u00fc\u00fcgi\u00e4ris, tegi ta seda professionaalse fotograafina. (J\u00e4etakse v\u00e4lja) Apellant oli p\u00f5him\u00f5tteliselt professionaalne fotograaf, kes tegutses lepingu alusel kostjaga, ja ei saa \u00f6elda, et ta pakkus t\u00f6\u00f6j\u00f5udu kostja juhtimise ja j\u00e4relevalve all.<br><\/p>\n<cite>Intellektuaalomandi K\u00f5rgkohus, 24. detsember 2009 (2009 aasta Gregooriuse kalendri j\u00e4rgi)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja l\u00fckkas tagasi kostja v\u00e4ite, et apellant oli &#8220;ettev\u00f5tte tegevuses osaleja&#8221; ja seega t\u00f6\u00f6\u00f5iguse subjekt, ning t\u00fchistas esimese astme kohtu otsuse.<\/p>\n\n\n\n<p>On raske saada kohtult tunnustust, et isik, kes tegutseb professionaalse fotograafina, pakub t\u00f6\u00f6j\u00f5udu ettev\u00f5tte juhtimise ja j\u00e4relevalve all. Seet\u00f5ttu oleks pidanud nad s\u00f5lmima lepingu ja selgelt m\u00e4\u00e4rama autori\u00f5iguse kuuluvuse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhul_kui_ei_tunnistata_%E2%80%9Ctooulesannete_taitmisel_loodut%E2%80%9D\"><\/span>Juhul, kui ei tunnistata &#8220;t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel loodut&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1104907541-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8176\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Toome n\u00e4iteid juhtudest, kus ei tunnistatud &#8220;t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel loodut&#8221;.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Kaebaja kirjutas manuskripti, kui ta t\u00f6\u00f6tas patendi\u00f5iguse b\u00fcroos, mida juhtis kostja. Kostja avaldas selle manuskripti raamatus, mille ta avaldas koos teise autoriga nime &#8220;\u3007\u3007 intellektuaalomandi instituut&#8221; all, ilma kaebaja nime avaldamata. Kaebaja v\u00e4itis, et kostja tegevus rikkus tema autori\u00f5igusi (\u00f5igus nime avaldamisele, \u00f5igus identiteedi s\u00e4ilitamisele, avaldamis\u00f5igus) ja n\u00f5udis kahjutasu.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohus leidis, et kaebaja sai patendivoliniku kvalifikatsiooni t\u00f6\u00f6tades kostja juhitud patendi\u00f5iguse b\u00fcroos, sai kostjalt aastapalka lepingu alusel ja t\u00f6\u00f6tas patendi\u00f5iguse b\u00fcroos, seega tunnustati t\u00f6\u00f6suhte olemasolu kaebaja ja kostja vahel. Kohus uuris kirjutamiseni viinud asjaolusid, kuid leidis, et:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>kirjutajaid v\u00e4rvati patendi\u00f5iguse b\u00fcroo t\u00f6\u00f6tajate hulgast vabatahtliku osalemise alusel ja valiti neist, kes vastasid kutsele<\/li>\n\n\n\n<li>kostja juhiste kohaselt tuli manuskripti loomist\u00f6\u00f6d teha v\u00e4ljaspool patendi\u00f5iguse b\u00fcroo t\u00f6\u00f6aega ja kaebaja manuskript loodi vastavalt sellele juhisele v\u00e4ljaspool t\u00f6\u00f6aega<\/li>\n\n\n\n<li>kostja ei andnud konkreetseid juhiseid manuskripti sisu kohta<\/li>\n\n\n\n<li>toimus mitu kirjutajate koosolekut, kuid need ei m\u00e4\u00e4ranud manuskripti konkreetset sisu<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>ja j\u00f5udis j\u00e4reldusele, et<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>raamatu avaldamine ei kuulu patendi\u00f5iguse b\u00fcroo p\u00f5hiliste t\u00f6\u00f6\u00fclesannete hulka ja manuskripti kirjutamine ei kuulu kaebaja igap\u00e4evaste t\u00f6\u00f6\u00fclesannete hulka patendi\u00f5iguse b\u00fcroos. Arvestades manuskripti kirjutamise asjaolusid, kostja sekkumist sellesse, raamatu vormi, avaldamisviisi jne, ei saa manuskripti pidada &#8220;t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel loodud teoseks&#8221; autori\u00f5iguse seaduse (Jaapani autori\u00f5iguse seadus) 15. paragrahvi 1. l\u00f5ike t\u00e4henduses.<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 12. november 2004 (Gregoriaani kalendri j\u00e4rgi)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kohus ei tunnistanud seda &#8220;t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel loodud teoseks&#8221; ja seega ei tunnistanud seda t\u00f6\u00f6alaseks teoseks, kuid tunnistas, et kostja rikkus kaebaja autori\u00f5igusi (\u00f5igus nime avaldamisele). Autori\u00f5igus ei kuulu automaatselt ettev\u00f5ttele, isegi kui autor on ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6taja. &#8220;T\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel loodud teose&#8221; m\u00e4\u00e4ratlemisel v\u00f5etakse arvesse erinevaid asjaolusid.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhul_kui_ei_tunnistata_%E2%80%9Cavalikustamist_juriidilise_isiku_autorinimena%E2%80%9D\"><\/span>Juhul, kui ei tunnistata &#8220;avalikustamist juriidilise isiku autorinimena&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_134934863-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8177\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">&#8220;Isikud, kes t\u00f6\u00f6tavad juriidilise isiku tegevuse raames, ei pruugi alati olla autori\u00f5iguse omanikud, isegi kui nad on loonud teose t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel.&#8221;<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>On olnud juhtumeid, kus kostja ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6taja, kes oli hageja, esitas autori\u00f5iguse rikkumise ja muude s\u00fc\u00fcdistuste kohta hagi materjalide suhtes, mida ta oli loonud koolitusmaterjalina, kui ta t\u00f6\u00f6tas \u00f5petajana kostja t\u00f6\u00f6stus\u00fchingu korraldatud koolitusel, nimelt &#8220;Heisei 12. aasta (2000) m\u00f5\u00f5teseadmete tehniku hoolduskoolitus&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Hageja v\u00e4itis, et p\u00e4rast tema lahkumist ettev\u00f5ttest, lasi kostja ettev\u00f5te tema j\u00e4reltulijal, kes t\u00f6\u00f6tas \u00f5petajana samal koolitusel, teha koopiaid 12. aasta materjalidest ja luua &#8220;13. aasta materjalid&#8221; ja &#8220;14. aasta materjalid&#8221;, ning jagas neid materjale koolitusel osalejatele, rikkudes seel\u00e4bi \u00fchiselt hageja autori\u00f5igusi (koopiate tegemise \u00f5igus, suulise esitamise \u00f5igus) ja autori isiklikke \u00f5igusi (\u00f5igus nimele, \u00f5igus teose autentsusele). Hageja n\u00f5udis kahjutasu ja muude kulude h\u00fcvitamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi m\u00f5lemad pooled n\u00f5ustusid, et hageja oli loonud 12. aasta materjalid, v\u00e4itsid kostjad, et hageja oli loonud need materjalid t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel kostja ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6tajana, l\u00e4htudes kostja ettev\u00f5tte soovist, ja seega oli nende autoriks kostja ettev\u00f5te. Seet\u00f5ttu uuris kohus 12. aasta materjalide loomise asjaolusid ja sisu.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohus tunnistas, et 12. aasta materjalide loomine p\u00f5hines kostja ettev\u00f5tte soovil ja et hageja, kes t\u00f6\u00f6tas ettev\u00f5tte tegevuse raames, l\u00f5i need materjalid t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel. Seej\u00e4rel uuris kohus, kas need materjalid olid avalikustatud v\u00f5i oleks pidanud olema avalikustatud kostja ettev\u00f5tte nime all, et otsustada, kas kostja ettev\u00f5te v\u00f5ib olla autor.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Hoolduskoolituse materjalide kogum on esitatud eespool kirjeldatud kujul. Selle p\u00f5hjal on 12. aasta materjalides ainult hageja nimi \u00f5petajana. Autorinime kohta ei ole tehtud m\u00e4rget v\u00f5i tuleks seda m\u00f5ista kui kostja t\u00f6\u00f6stus\u00fchingu autorinime, mis on m\u00e4rgitud materjalide kogumise kaanel. Seega ei saa v\u00e4ita, et need materjalid on avalikustatud kostja ettev\u00f5tte autorinime all. (&#8230;) Seega, kuigi 12. aasta materjalid loodi hageja poolt, kes on kostja ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6taja, kostja ettev\u00f5tte soovil t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel, ei saa v\u00e4ita, et need materjalid on avalikustatud v\u00f5i oleks pidanud olema avalikustatud kostja ettev\u00f5tte nime all. Seega ei saa neid materjale pidada kostja ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6alaseks loominguliseks tegevuseks ega tunnistada, et kostja ettev\u00f5te on nende autor.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court, February 27, 2006 judgment<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kohus leidis, et kuna materjale ei ole avalikustatud ega oleks pidanud avalikustama kostja ettev\u00f5tte nime all, ei saa neid pidada kostja ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6alaseks loominguliseks tegevuseks ega tunnistada, et kostja ettev\u00f5te on nende autor.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Teose loomine, mis p\u00f5hineb juriidilise isiku soovil&#8221; ja &#8220;teose loomine t\u00f6\u00f6taja poolt t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel&#8221; ei t\u00e4henda tingimata, et teose autori\u00f5igus kuulub juriidilisele isikule. T\u00f6\u00f6alane loominguline tegevus tunnistatakse ainult siis, kui on t\u00e4idetud k\u00f5ik eespool nimetatud tingimused.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kui ettev\u00f5tted v\u00f5i muud organisatsioonid kasutavad oma majandusliku koormuse t\u00f5ttu loodud teoseid, on oluline, et autori\u00f5iguste suhted oleksid keskendunud ja selged. Vastasel juhul v\u00f5ib see sageli takistada nende sujuvat kasutamist. Seet\u00f5ttu on t\u00f6\u00f6alase loomingu s\u00e4tted vastu v\u00f5etud, kuid on vaja eelnevalt selgitada \u00f5igussuhteid.<\/p>\n\n\n\n<p>Kas saate v\u00e4ita, et olete t\u00f6\u00f6alase loomingu autor, v\u00f5i peate tunnistama, et keegi teine seda v\u00e4idab, on keeruline otsustada. Palun konsulteerige kogenud advokaadiga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nagu me selgitasime meie saidi teises artiklis, Jaapani autori\u00f5iguse seaduse (Japanese Copyright Law) kohaselt kuuluvad autori\u00f5igused looja t\u00f6\u00f6andjale, kui on t\u00e4idetud teatud tingimused, ning see juri [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64807,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61262"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61262"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64808,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61262\/revisions\/64808"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}