{"id":61304,"date":"2023-12-12T14:31:29","date_gmt":"2023-12-12T05:31:29","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61304"},"modified":"2024-06-04T09:03:50","modified_gmt":"2024-06-04T00:03:50","slug":"compensation-for-defamation-damages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/compensation-for-defamation-damages","title":{"rendered":"Mis on maine kahjustamise h\u00fcvitise n\u00f5udmise turg?"},"content":{"rendered":"\n<p>Kui au teotamine on t\u00f5estatud, on ohvril \u00f5igus n\u00f5uda kahjutasu h\u00fcvitamist s\u00fc\u00fcdlastelt. Selle kahjutasu keskmes on valuraha.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui palju raha v\u00f5ib siis tegelikult n\u00f5uda ja millised on selle arvutamise alused? Selgitame tegelikke kohtuotsuseid, mis p\u00f5hinevad &#8220;turuhinnal&#8221; valurahast, mida viimasel ajal peetakse suureks.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Valuraha on,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>mitte materiaalse, vaid vaimse kahju h\u00fcvitis, justkui h\u00fcvitis sisemise valu eest, mida on p\u00f5hjustatud<\/p>\n<cite>Jaapani \u00dclemkohus, 22. veebruar 1994 (Gregooriuse kalendri j\u00e4rgi)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>peetakse, kuid selle valu m\u00e4\u00e4ra on raske objektiivselt ja kvantitatiivselt m\u00f5\u00f5ta. Kohtud otsustavad, v\u00f5ttes arvesse erinevaid tegureid.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuna arvesse v\u00f5etavad tegurid ei ole avalikustatud ja pole vaja n\u00e4idata alust, mille p\u00f5hjal valuraha summa on kindlaks m\u00e4\u00e4ratud, on advokaadina raske valuraha summat kindlaks m\u00e4\u00e4rata.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid vaadates, milliseid tegureid kohtupraktikas r\u00f5hutatakse ja millistes juhtumites ja millises ulatuses on valuraha tunnustatud, on v\u00f5imalik teatud m\u00e4\u00e4ral prognoosida.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Kuidas_arvutada_huvitist\" title=\"Kuidas arvutada h\u00fcvitist?\">Kuidas arvutada h\u00fcvitist?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Kuidas_nouda_au_teotamise_eest_huvitist\" title=\"Kuidas n\u00f5uda au teotamise eest h\u00fcvitist\">Kuidas n\u00f5uda au teotamise eest h\u00fcvitist<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Enesevaarmisvae_liikmete_laimamise_juhtumid\" title=\"Enesev\u00e4\u00e4rmisv\u00e4e liikmete laimamise juhtumid\">Enesev\u00e4\u00e4rmisv\u00e4e liikmete laimamise juhtumid<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Isiklik_mainekahju_ja_huvitis\" title=\"Isiklik mainekahju ja h\u00fcvitis\">Isiklik mainekahju ja h\u00fcvitis<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Kohtu_seisukoht\" title=\"Kohtu seisukoht\">Kohtu seisukoht<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Vastuvaite_%E2%80%9Chooletuse_kompenseerimine%E2%80%9D_tagasilukkamine\" title=\"Vastuv\u00e4ite &#8220;hooletuse kompenseerimine&#8221; tagasil\u00fckkamine\">Vastuv\u00e4ite &#8220;hooletuse kompenseerimine&#8221; tagasil\u00fckkamine<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Naited_jougu_seotud_laimukampaaniatest\" title=\"N\u00e4ited j\u00f5ugu seotud laimukampaaniatest\">N\u00e4ited j\u00f5ugu seotud laimukampaaniatest<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Ettevotete_ja_isikute_mainekahjustus_veebisaitidel\" title=\"Ettev\u00f5tete ja isikute mainekahjustus veebisaitidel\">Ettev\u00f5tete ja isikute mainekahjustus veebisaitidel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Kohtu_seisukoht-2\" title=\"Kohtu seisukoht\">Kohtu seisukoht<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Veebisaidi_suurus_mojutab_ka_kahju_suurust\" title=\"Veebisaidi suurus m\u00f5jutab ka kahju suurust\">Veebisaidi suurus m\u00f5jutab ka kahju suurust<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Naidised_pettusega_postitamisest\" title=\"N\u00e4idised pettusega postitamisest\">N\u00e4idised pettusega postitamisest<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Kohtu_seisukoht-3\" title=\"Kohtu seisukoht\">Kohtu seisukoht<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Naide_huvitise_kohta_ajalehereklaamis_%E2%80%9CPidevalt_valetav_mees%E2%80%9D\" title=\"N\u00e4ide h\u00fcvitise kohta ajalehereklaamis &#8220;Pidevalt valetav mees&#8221;\">N\u00e4ide h\u00fcvitise kohta ajalehereklaamis &#8220;Pidevalt valetav mees&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#19-aastase_tutre_laimamise_juhtum\" title=\"19-aastase t\u00fctre laimamise juhtum\">19-aastase t\u00fctre laimamise juhtum<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Kohtu_seisukoht-4\" title=\"Kohtu seisukoht\">Kohtu seisukoht<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Naide_teadlase_kohta_keda_suudistati_andmete_voltsimises_ja_kritiseerimises\" title=\"N\u00e4ide teadlase kohta, keda s\u00fc\u00fcdistati andmete v\u00f5ltsimises ja kritiseerimises\">N\u00e4ide teadlase kohta, keda s\u00fc\u00fcdistati andmete v\u00f5ltsimises ja kritiseerimises<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Kohtu_seisukoht-5\" title=\"Kohtu seisukoht\">Kohtu seisukoht<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kuidas_arvutada_huvitist\"><\/span>Kuidas arvutada h\u00fcvitist?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>On mitmeid arutelusid seoses komponentidega, kuid kui need kokku v\u00f5tta, v\u00f5ib neid \u00fcldiselt pidada j\u00e4rgmiseks seitsmeks:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Ohvri vanus, amet ja taust<\/li>\n\n\n\n<li>Ohvri sotsiaalne hinnang<\/li>\n\n\n\n<li>Ohvri kahju ulatus<\/li>\n\n\n\n<li>Kahjustava tegevuse meetod ja leviku ulatus tulemusena<\/li>\n\n\n\n<li>Kahjustava tegevuse pahatahtlikkus<\/li>\n\n\n\n<li>Asjaolud, mis viisid maine kahjustamiseni<\/li>\n\n\n\n<li>Meetmed maine taastamiseks p\u00e4rast maine kahjustamist<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Kohtud v\u00f5rdlevad neid komponente ja arvutavad h\u00fcvitise.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks on raamatus &#8220;Maine kahjustamise h\u00fcvitise arvutamine&#8221; (Gakuyosho: Moto Nishiguchi, Shoichi Kogano, Noriyuki Sanada) pakutud j\u00e4rgmist arvutusvormi:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Ohvri atribuutide mediaan \u00b1 leviku ja m\u00f5ju tugevus \u00b1 kahjustava tegevuse pahatahtlikkus<\/p>\n\n\n\n<p>See t\u00e4hendab, et &#8220;kellele&#8221;, &#8220;millisel kujul&#8221; ja &#8220;kui pahatahtlik&#8221; maine kahjustamine toimus, on arvutamise aluseks.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuseas, selles raamatus on &#8220;ohvri atribuudid&#8221; v\u00e4ljendatud j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">&#8220;Organisatsioon&#8221; = &#8220;Kahtlustatav \/ Kohtualune \/ Vang&#8221; &gt; &#8220;\u00dclikooli professor \/ Arst \/ Advokaat&#8221; &gt; &#8220;Avalik isik&#8221; &gt; &#8220;Kuulus isik&#8221; = &#8220;Ettev\u00f5tte esindaja&#8221; &gt; &#8220;Tavaline inimene&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>on v\u00e4ljendatud.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kuidas_nouda_au_teotamise_eest_huvitist\"><\/span>Kuidas n\u00f5uda au teotamise eest h\u00fcvitist<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kui teid on au teotatud, peate esmalt s\u00e4ilitama asjad ja t\u00f5endid. N\u00e4iteks, kui teid on Twitteris au teotatud, v\u00f5ite selle s\u00e4utsu ekraanipildina salvestada v\u00f5i kui olete saanud konkreetse isiku poolt au teotava avalduse, v\u00f5ite selle salvestada. Lisaks on vaja kindlaks teha pahatahtlike postitajate isik, kui see toimub internetis.<\/p>\n\n\n\n<p>Isiku kindlakstegemiseks peate n\u00f5udma saidi haldajalt postitaja IP-aadressi avalikustamist. On v\u00f5imalik kohtuda postitajaga ja lahendada asi kokkuleppel, kuid kui kokkulepet ei saavutata, v\u00f5ite esitada tsiviilhagi ja n\u00f5uda h\u00fcvitist.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaatame n\u00fc\u00fcd m\u00f5ningaid tegelikke juhtumeid ja selgitame au teotamise h\u00fcvitise summat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Enesevaarmisvae_liikmete_laimamise_juhtumid\"><\/span>Enesev\u00e4\u00e4rmisv\u00e4e liikmete laimamise juhtumid<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Isiklik_mainekahju_ja_huvitis\"><\/span>Isiklik mainekahju ja h\u00fcvitis<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pixta_43132230_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4105\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Millises ulatuses on internetis toime pandud laimamise eest v\u00f5imalik saada h\u00fcvitist?<\/p>\n\n\n\n<p>Esmalt k\u00e4sitleme juhtumit, kus anon\u00fc\u00fcmsel foorumil 2ch (2chan) kasutati teatud isiku (endise enesev\u00e4\u00e4rmisv\u00e4e liikme) kohta selliseid m\u00e4rks\u00f5nu nagu &#8220;suguhaigus&#8221; ja &#8220;tualett&#8221;, vihjates, et nimetatud enesev\u00e4\u00e4rmisv\u00e4e liige on meeste seksuaalpartner ja on nakatunud mitmesse suguhaigusesse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_seisukoht\"><\/span>Kohtu seisukoht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>8. septembril 2015 (Heisei 27) andis Tokyo ringkonnakohus selle juhtumi kohta j\u00e4rgmise hinnangu:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hageja on endine enesev\u00e4\u00e4rmisv\u00e4e liige, kes on p\u00e4rast teenistusest lahkumist tegelenud kirjastamisega<\/li>\n\n\n\n<li>Eelmainitud postitus on kirjutatud nii, et esmapilgul tundub, nagu oleks selle eesm\u00e4rk \u00f6elda &#8220;l\u00f5petage selline laimamine&#8221;, kuid tegelikult on see ainult selline n\u00e4iline<\/li>\n\n\n\n<li>2chani veebisaidi tuntus ja suur hulk vaatajaid<\/li>\n\n\n\n<li>Asjaolu, et antud postitus tehti ainult \u00fcks kord<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>V\u00f5ttes arvesse neid asjaolusid, m\u00e4\u00e4ras kohus h\u00fcvitiseks 800 000 jeeni.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vastuvaite_%E2%80%9Chooletuse_kompenseerimine%E2%80%9D_tagasilukkamine\"><\/span>Vastuv\u00e4ite &#8220;hooletuse kompenseerimine&#8221; tagasil\u00fckkamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Kaebaja v\u00e4itis, et &#8220;hagejal oli hooletus&#8221; ja n\u00f5udis &#8220;hooletuse kompenseerimist&#8221;. Selles juhtumis t\u00e4hendab &#8220;hageja hooletus&#8221; seda, et ta j\u00e4ttis postituse pikaks ajaks vastuseta ega esitanud vastuv\u00e4iteid.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Hooletuse kompenseerimine&#8221; on loogika, mida kasutatakse liiklus\u00f5nnetuste kohtuasjades, kui jalak\u00e4ija on auto poolt l\u00f6\u00f6dud ja v\u00e4idetakse, et &#8220;jalak\u00e4ija rikkus ka liikluseeskirju&#8221;, et n\u00f5uda kahjutasu v\u00e4hendamist. Kuid selles juhtumis l\u00fckkas kohus selle v\u00e4ite t\u00e4ielikult tagasi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Naited_jougu_seotud_laimukampaaniatest\"><\/span>N\u00e4ited j\u00f5ugu seotud laimukampaaniatest<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ettevotete_ja_isikute_mainekahjustus_veebisaitidel\"><\/span>Ettev\u00f5tete ja isikute mainekahjustus veebisaitidel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Veebisaidil on juhtum, kus aktsiaseltsi ja selle juhtidega seotud kaks isikut on kirjutanud kuulujutte, nagu oleksid nad seotud v\u00e4givaldsete r\u00fchmituste ja antisotsiaalsete j\u00f5ududega. T\u00e4psemalt on kirjutatud, et ettev\u00f5tte juhtkonna liige on toime pannud j\u00e4rgmisi kuritegusid ja ebaseaduslikke tegusid:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kohtus Shinbashi hotellis v\u00e4givaldse r\u00fchmituse liikmega<\/li>\n\n\n\n<li>P\u00f6\u00f6rdus v\u00e4givaldse r\u00fchmituse poole \u00e4hvarduste tegemiseks<\/li>\n\n\n\n<li>Ebaseaduslikult omandas enesekaitsev\u00e4e nimekirja ja tegeles kinnisvara m\u00fc\u00fcgiga<\/li>\n\n\n\n<li>Viis l\u00e4bi ebaseadusliku \u00e4ritegevuse, nagu pettuslikud kohtingutehingud<\/li>\n\n\n\n<li>Politsei ja tarbijakaitsekeskuse uurimisele vaatamata suutis ta pettuslike kohtingutehingute \u00fcle vaikida<\/li>\n\n\n\n<li>Kasutas saatkonna privileege raha varjamiseks ja maksudest k\u00f5rvalehoidmiseks<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Lisaks tundub, et avaldati ka varjatud fotosid.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_seisukoht-2\"><\/span>Kohtu seisukoht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>29. jaanuaril 2015 (Heisei 27), tegi Tokyo ringkonnakohus j\u00e4rgmise avalduse:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kahju suuruse arvutamisel tuleb arvesse v\u00f5tta mitmeid asjaolusid, nagu au teotamise sisu, v\u00e4ljendusviis ja viis, leviku ulatus ja viis, leviku ajalugu, kahjustaja omadused, ohvri omadused, ohvri kahju sisu ja ulatus, au taastamise v\u00f5imalus jne. See tuleb otsustada individuaalselt ja konkreetsetel asjaoludel.<br><\/p>\n<cite>Tokyo ringkonnakohtu otsus, 29. jaanuar 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja tunnistas j\u00e4rgmised kahjutasu n\u00f5uded:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ettev\u00f5tte kohta: &#8220;Arvestades k\u00f5iki asjaolusid, mis on ilmnenud selles asjas, sealhulgas asjaolu, et ei saa eitada, et see m\u00f5jutab hageja ettev\u00f5tte tegevust, on tunnustatud, et hageja ettev\u00f5ttel on tekkinud immateriaalne kahju usalduse kaotuse t\u00f5ttu&#8221;, m\u00e4\u00e4rates 800 000 jeeni kahju.<\/li>\n\n\n\n<li>Isikute kohta: \u00fchele isikule m\u00e4\u00e4rati &#8220;vaimse kahju h\u00fcvitamiseks&#8221; 500 000 jeeni ja teisele isikule 300 000 jeeni kahju.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Rangelt \u00f6eldes on &#8220;h\u00fcvitis&#8221; vaimne kahju ja seda tunnustatakse ainult isikutel, kellel on vaim. Kuid ettev\u00f5tete puhul tunnustatakse &#8220;immateriaalse kahju&#8221; nimetuse all kahju ja h\u00fcvitist arvutatakse samade kaalutluste alusel nagu isikute puhul. Ettev\u00f5tte puhul on 800 000 jeeni kahju rangelt \u00f6eldes mitte h\u00fcvitis, vaid see &#8220;immateriaalne kahju&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veebisaidi_suurus_mojutab_ka_kahju_suurust\"><\/span>Veebisaidi suurus m\u00f5jutab ka kahju suurust<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Hagejad n\u00f5udsid ettev\u00f5tte ja isikute kokku 38 miljonit jeeni, mis on suur summa, ja p\u00f5hjendasid seda j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kirjeldatud sisu postitati &#8220;2channerule&#8221; ja &#8220;Yahoo! Chiebukuro&#8221; ning levis internetis, kahjustades hagejate mainet ja usaldust ning v\u00e4hendades nende sotsiaalset hinnangut m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rselt. Avaldatud fotode puhul on oht, et tulevikus v\u00f5ivad need olla paljundatud ja avaldatud internetis suvaliste kolmandate isikute poolt, p\u00f5hjustades hagejatele laimu. Hagejate vaimne piin on nii suur, et seda on raske leevendada.<\/p>\n<cite>Tokyo ringkonnakohtu otsus, 29. jaanuar 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kohtu seisukoht selles k\u00fcsimuses oli:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kuigi ei saa eitada, et kirjeldatud sisu v\u00f5ib levida, ei ole t\u00f5endeid selle kohta, et see on tegelikult levinud, ja lisaks ei saa \u00f6elda, et see veebisait on suurte sotsiaalsete m\u00f5judega infoallikas, arvestades selle k\u00fclastuste arvu (isegi kostja enda v\u00e4itel 20 000 p\u00e4evas).<\/p>\n<cite>Tokyo ringkonnakohtu otsus, 29. jaanuar 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja tunnistas \u00fclaltoodud summad. Kuigi v\u00f5ib olla arutelu selle \u00fcle, kas veebisait, millel on 20 000 k\u00fclastust p\u00e4evas, on &#8220;sotsiaalse m\u00f5juga&#8221; v\u00e4ike v\u00f5i mitte, n\u00e4itab see, et veebisaidi suurus ja k\u00fclastuste arv on kaalutlused kahju suuruse arvutamisel.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Naidised_pettusega_postitamisest\"><\/span>N\u00e4idised pettusega postitamisest<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_136756175-1024x681.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4106\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><br><br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Tutvustame juhtumeid, kus inimesed on internetis sattunud laimamise ohvriks.<\/p>\n\n\n\n<p>Nagano prefektuuris elav mees esitas Osaka ringkonnakohtule hagi, kuna keegi oli GREE foorumis postitanud tema nime all ja postituse sisu rikkus tema au.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_seisukoht-3\"><\/span>Kohtu seisukoht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohtuotsuses tunnistati, et hageja au\u00f5igusi on rikutud, ja m\u00e4\u00e4rati 600 000 jeeni suurune h\u00fcvitis.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Postitused olid k\u00f5ik teiste inimeste alandamise ja s\u00f5imamise sisuga ning need v\u00f5ivad j\u00e4tta kolmandatele isikutele mulje, nagu oleks hageja inimene, kes alusetult alandab ja s\u00f5imab teisi. See on alandanud hageja sotsiaalset mainet.<\/p>\n<cite>Osaka ringkonnakohus, otsus 30. augustil 2015 (2015)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Antud juhul on probleemiks h\u00fcvitis, mida hageja n\u00f5uab seoses asjaoluga, et ta on olnud &#8220;pettuse&#8221; ohver ja on seet\u00f5ttu saanud \u00fcmbritsevatelt inimestelt valesti aru.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>V\u00f5ib \u00f6elda, et &#8220;pettuse&#8221; korral on kahju suurem kui lihtsalt anon\u00fc\u00fcmse kolmanda isiku poolt halvustavate kommentaaride postitamisel. Kui vaadata \u00fclaltoodud seitset elementi, siis tundub, et ohvri kahju ulatus ja kahju tekitamise t\u00f5sidus olid sel juhul suured.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Naide_huvitise_kohta_ajalehereklaamis_%E2%80%9CPidevalt_valetav_mees%E2%80%9D\"><\/span>N\u00e4ide h\u00fcvitise kohta ajalehereklaamis &#8220;Pidevalt valetav mees&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Endine alamkoja liige Suzuki Muneo v\u00e4itis, et tema au on kahjustatud ajalehereklaamis pealkirjaga &#8220;Pidevalt valetav mees&#8221;, ja n\u00f5udis kahjutasu ja muud h\u00fcvitist Shinchosha kirjastuselt, mis avaldab ajakirja &#8220;Shukan Shincho&#8221;. 25. detsembril 2003 (Gregoriaani kalendri j\u00e4rgi) t\u00fchistas Tokyo k\u00f5rgem kohus esimese astme Tokyo ringkonnakohtu otsuse, mis k\u00e4skis Shinchosha&#8217;l maksta 1 miljon jeeni, ja l\u00fckkas endise parlamendiliikme n\u00f5ude tagasi, kinnitades, et &#8220;on m\u00f5istlik p\u00f5hjus uskuda, et ta valetas&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Probleemiks oli pealkiri &#8220;Pidevalt valetav mees Suzuki Muneo, kes pani Tanaka Makiko nutma&#8221;, kuid teise astme Tokyo k\u00f5rgem kohus j\u00f5udis j\u00e4reldusele, et &#8220;kuigi see on veidi maitsetu v\u00e4ljendus, ei ole see isiklik r\u00fcnnak, mis \u00fcletab kriitika piire&#8221;. Huvitav on see, et mainitud au teotamise arvutusvalemis oli &#8220;avaliku elu tegelase&#8221; vastu suunatud n\u00e4dalalehe poolt tunnustatud au teotamise summa Tokyo ringkonnakohtus ainult 1 miljon jeeni. <br> Avaliku elu tegelasi hinnatakse teistes juhtumites k\u00f5rgelt, mis tekitab k\u00fcsimusi. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"19-aastase_tutre_laimamise_juhtum\"><\/span>19-aastase t\u00fctre laimamise juhtum<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Endise Asahi Shimbun ajakirjaniku, Takashi Uemura (58) t\u00fctar (19) esitas kohtusse kaebuse, n\u00f5udes kahjutasu 40ndates aastates Kanto piirkonna mehelt, kes postitas Twitterisse tema pildi ja solvava kommentaari, mis p\u00f5hjustas talle vaimset kannatust.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00fc\u00fcdistatav mees postitas Twitterisse teisest kohast saadud Uemura t\u00fctre foto ja kirjutas selle alla &#8220;Asahi Shimbun&#8217;i s\u00f5jav\u00e4e lohutusnaiste valede autor Takashi Uemura t\u00fctar&#8221;, lisades t\u00fcdruku tegeliku nime ja kooli, kus ta tol ajal \u00f5ppis. P\u00e4rast viitamist t\u00fcdruku vanaemale ja emale kirjutas ta: &#8220;\u00dcli-antijapanistlik t\u00e4isvereline, kasvatatud antijapanistliku valede levitaja isa poolt. Tulevikus saab temast kindlasti Jaapani vaenlane.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_seisukoht-4\"><\/span>Kohtu seisukoht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>3. augustil 2016 (Gregooriuse kalendri j\u00e4rgi) tunnistas Tokyo ringkonnakohus hageja n\u00f5udeid t\u00e4ielikult ja m\u00f5istis v\u00e4lja 1,7 miljonit jeeni (millest 1 miljon jeeni on h\u00fcvitis) maksmise.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Hageja isa t\u00f6\u00f6alaste tegevuste t\u00f5ttu tekitatud pahameele t\u00f5ttu r\u00fcndas s\u00fc\u00fcdistatav alaealist t\u00fctart, mis on \u00e4\u00e4rmiselt pahatahtlik ja ebaseaduslik&#8230; Internetis on endiselt olemas ekraanipiltidega tehtud pildid, mis n\u00e4itavad, et \u00f5iguste rikkumine j\u00e4tkub&#8230; H\u00fcvitise summa peaks olema tegelikult 2 miljonit jeeni, mis \u00fcletab hageja n\u00f5uet.<\/p>\n<cite>Tokyo ringkonnakohus, otsus 3. augustil 2016<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Selles juhtumis oli ohver alaealine tavakodanik, kuid asjaolu, et ta oli s\u00fc\u00fcdistatava tegeliku sihtm\u00e4rgi t\u00fctar, ja asjaolu, et ta kaasas seotud alaealise, hinnati \u00e4\u00e4rmiselt pahatahtlikuks.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dclaltoodud seitsmest tegurist olid &#8220;ohvri kantud kahju ulatus&#8221; ja &#8220;kahjustava tegevuse pahatahtlikkus&#8221; eriti m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rsed selles juhtumis.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Naide_teadlase_kohta_keda_suudistati_andmete_voltsimises_ja_kritiseerimises\"><\/span>N\u00e4ide teadlase kohta, keda s\u00fc\u00fcdistati andmete v\u00f5ltsimises ja kritiseerimises<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hageja v\u00e4itis, et tema au on kahjustatud dokumentide t\u00f5ttu, mis on kirjutatud kostja kodulehel, samuti v\u00e4itis kostja, et tema au on kahjustatud dokumentide ja loengute t\u00f5ttu, mis on kirjutatud hageja kodulehel. M\u00f5lemad pooled n\u00f5udsid h\u00fcvitist, dokumentide eemaldamist ja vabandusreklaami avaldamist.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_seisukoht-5\"><\/span>Kohtu seisukoht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>8. novembril 2012 (Heisei 24) tunnistas Tokyo ringkonnakohus, et &#8220;kostja kritiseeris artiklit, mille hageja oli esitanud akadeemilises ajakirjas, v\u00e4ites, et kostja oli v\u00f5ltsinud v\u00f5i muutnud uurimisandmeid, ja see, et ta oli selle avaldanud oma kodulehel, v\u00e4hendas hageja sotsiaalset hindamist.&#8221; Kohus m\u00e4\u00e4ras 3,3 miljoni jeeni (h\u00fcvitis 3 miljonit jeeni, advokaaditasu 300 000 jeeni) maksmise ning n\u00f5udis dokumentide eemaldamist kostja kodulehelt ja vabandusreklaami avaldamist. Vastuhagi suhtes otsustas kohus, et &#8220;hageja eelmainitud postitus oli akadeemilisest vaatepunktist kriitiline ja ei v\u00e4hendanud kostja sotsiaalset hindamist,&#8221; ja l\u00fckkas n\u00f5ude tagasi.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle juhtumi ohvriks langenud isikud olid &#8220;\u00fclikooli professorid, arstid, advokaadid&#8221; ja see toimus internetis. Kuigi see ei olnud anon\u00fc\u00fcmne, ei peetud seda \u00f5iglaseks arvustuseks ja s\u00fc\u00fcdistused uurimisandmete v\u00f5ltsimises v\u00f5i muutmises v\u00f5ivad oluliselt v\u00e4hendada sotsiaalset hindamist, ja ilmselt hinnati kahjustava tegevuse pahatahtlikkust k\u00f5rgeks.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/solatium-libel-maliciousness\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/solatium-libel-maliciousness[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kuigi on m\u00e4rgitud, et kurjategijatele esitatavate h\u00fcvitiste summad on suurenemas, v\u00f5ib \u00f6elda, et tegelikult saadud kahju eest on need summad endiselt madalad.<\/p>\n\n\n\n<p>Isiku au teotamise korral, kui kahjutasu n\u00f5ue on v\u00f5imalik, ei j\u00e4\u00e4 ohvri k\u00e4tte palju raha. Seda v\u00f5ib pidada ebapiisavaks &#8220;h\u00fcvitisena sisemise valu eest&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid p\u00f5him\u00f5tteliselt ei teki ohvril kulusid, kui kurjategija tuvastamine ja kahjutasu n\u00f5ue on edukad.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Juhtumi puhul, kus internetifoorumis postitati v\u00f5ltsitud postitusi&#8221;, oli h\u00fcvitis 600 000 jeeni (umbes 4 800 eurot), kuid advokaaditasude ja uurimiskulude kogusumma oli 1 306 000 jeeni (umbes 10 448 eurot). Tavalisele kodanikule on kohtust hagi saamine, kohtusse ilmumine, isiku au teotamise tuvastamine ja 1 306 000 jeeni (umbes 10 448 eurot) kahjutasu maksmine suur l\u00f6\u00f6k. Lisaks, kui teid s\u00fc\u00fcdistatakse kriminaalkorras, peate maksma trahvi.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui soovite j\u00e4tkata korduvalt laimava s\u00fc\u00fcdlase vastutust, ei soovi alla anda ega soovi, et s\u00fc\u00fcdlane kahetseks, p\u00f6\u00f6rduge kogenud advokaadi poole. Saate ka \u00fcksikasjalikku teavet kohtuasja v\u00e4ljavaadete ja menetluse kohta.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui soovite selle artikli sisu videona vaadata, vaadake meie YouTube&#8217;i kanali videot.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/youtu.be\/NaiVe2M6tfg\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/youtu.be\/NaiVe2M6tfg[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kui au teotamine on t\u00f5estatud, on ohvril \u00f5igus n\u00f5uda kahjutasu h\u00fcvitamist s\u00fc\u00fcdlastelt. Selle kahjutasu keskmes on valuraha. Kui palju raha v\u00f5ib siis tegelikult n\u00f5uda ja millised on selle arvutamise al [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64501,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61304"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61304"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61304\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64502,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61304\/revisions\/64502"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}