{"id":61324,"date":"2023-12-12T14:44:26","date_gmt":"2023-12-12T05:44:26","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61324"},"modified":"2024-06-06T15:19:19","modified_gmt":"2024-06-06T06:19:19","slug":"2ch-harmful-rumor-comment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment","title":{"rendered":"Kuidas tuvastada isikut, kes kirjutab laimu ja solvanguid 2ch.sc (2chan) veebilehel"},"content":{"rendered":"\n<p>1999. aastal Hiroyuki Nishimura (\u897f\u6751\u535a\u4e4b) isikliku veebisaidina loodud &#8220;2channeru&#8221; on n\u00fc\u00fcdseks muutunud &#8220;PACKET MONSTER INC, PTE.LTD&#8221; (Singapuri ettev\u00f5te) poolt haldatavaks &#8220;2channeru (2ch.sc)&#8221; ja &#8220;Loki Technology, Inc.&#8221; (Filipiinide ettev\u00f5te) poolt haldatavaks 5channeru (5ch.net).<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi see on jagunenud kaheks, ei ole selle m\u00f5ju v\u00e4henenud ja see on endiselt suurim anon\u00fc\u00fcmne foorum. Sageli postitatakse seal isikute v\u00f5i ettev\u00f5tete kohta halvustavaid ja laimavaid kommentaare, mis v\u00f5ivad p\u00f5hjustada mainekahju v\u00f5i privaatsuse rikkumist. Kui olete saanud kahju, peate kiiresti reageerima, tuvastama kurjategija halbade juhtumite korral ja takistama neil uuesti postitamast.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles artiklis selgitame, kuidas tuvastada isikuid, kes on postitanud halvustavaid ja laimavaid kommentaare 2ch.sc-s.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Eelnev_kaalutlus_seoses_valjasaatja_teabe_avalikustamise_taotluse_toenaolise_heakskiitmisega\" title=\"Eelnev kaalutlus seoses v\u00e4ljasaatja teabe avalikustamise taotluse t\u00f5en\u00e4olise heakskiitmisega\">Eelnev kaalutlus seoses v\u00e4ljasaatja teabe avalikustamise taotluse t\u00f5en\u00e4olise heakskiitmisega<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Postitused_2chsc-s\" title=\"Postitused 2ch.sc-s\">Postitused 2ch.sc-s<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Postituse_ebaseaduslikkus\" title=\"Postituse ebaseaduslikkus\">Postituse ebaseaduslikkus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Postitused_ei_tohiks_olla_liiga_vanad\" title=\" Postitused ei tohiks olla liiga vanad \"> Postitused ei tohiks olla liiga vanad <\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Samm_1_IP-aadressi_avalikustamise_taotlus_2chsc-le\" title=\"Samm 1: IP-aadressi avalikustamise taotlus 2ch.sc-le\">Samm 1: IP-aadressi avalikustamise taotlus 2ch.sc-le<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Samm_2_Marsruudi_pakkuja_tuvastamine\" title=\"Samm 2: Marsruudi pakkuja tuvastamine \">Samm 2: Marsruudi pakkuja tuvastamine <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Samm_3_Logide_kustutamise_keelamise_taotlus\" title=\"Samm 3: Logide kustutamise keelamise taotlus\">Samm 3: Logide kustutamise keelamise taotlus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Samm_4_Noue_avaldada_postitaja_nimi_ja_aadress_labipaasupakkujale\" title=\"Samm 4: N\u00f5ue avaldada postitaja nimi ja aadress l\u00e4bip\u00e4\u00e4supakkujale\">Samm 4: N\u00f5ue avaldada postitaja nimi ja aadress l\u00e4bip\u00e4\u00e4supakkujale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eelnev_kaalutlus_seoses_valjasaatja_teabe_avalikustamise_taotluse_toenaolise_heakskiitmisega\"><\/span>Eelnev kaalutlus seoses v\u00e4ljasaatja teabe avalikustamise taotluse t\u00f5en\u00e4olise heakskiitmisega<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/8-2-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10859\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Postitaja tuvastamiseks peame tuginedes Jaapani Provideri Vastutuse Seadusele (Provider Liability Law) taotlema v\u00e4ljasaatja teabe avalikustamist. Kuid 2ch.sc-le v\u00e4ljasaatja teabe avalikustamise taotluse esitamiseks on eeldused ja n\u00f5utav on eelnev kaalutlus.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Postitused_2chsc-s\"><\/span>Postitused 2ch.sc-s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>2ch.sc on 5ch.net&#8217;i peegelsait (koopiasait), seega on postituste sisu p\u00f5him\u00f5tteliselt sama mis 5ch.net&#8217;is, kuid on v\u00f5imalik ka eraldi postitusi teha. Kui postituse ID-kuvamine on &#8220;.net&#8221;, siis on tegemist postitusega 5ch.net&#8217;is.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui soovite teha p\u00e4ringu saatja info avalikustamiseks, peate eristama, millisele saidile postitus tehti, ja otsustama, kummale saidile p\u00e4ring esitada. Kui postituse ID-kuvamine on &#8220;.net&#8221;, ei ole m\u00f5tet n\u00f5uda postituse kustutamist v\u00f5i saatja info avalikustamist 2ch.sc-st.<\/p>\n\n\n\n<p>Postitaja tuvastamiseks peate hankima IP-aadressi ja ajatempli, kuid 2ch.sc omab ainult 2ch.sc-sse tehtud postituste IP-aadresse ja ajatempleid ning ei jaga infot. Sama kehtib ka 5ch.net&#8217;i kohta. K\u00f5igepealt peate kindlaks tegema, millisele saidile postitus tehti, ja kui see on tehtud 2ch.sc-sse, on v\u00f5imalik esitada p\u00e4ring saatja info avalikustamiseks 2ch.sc-le.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/difference-between-2ch-and-5ch\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/difference-between-2ch-and-5ch[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Postituse_ebaseaduslikkus\"><\/span>Postituse ebaseaduslikkus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Postituste kustutamise n\u00f5udmisel on olukord sama, kuid postitaja teabe avalikustamise n\u00f5udmiseks peab olema v\u00f5imalik v\u00e4ita ja t\u00f5estada, et postitus on ebaseaduslik. Teavet ei saa n\u00f5uda p\u00f5hjustel nagu &#8220;see on ebameeldiv&#8221; v\u00f5i &#8220;ma tahan teada, kes selliseid postitusi teeb&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcldiselt, kui olete internetis ebaseaduslike postituste t\u00f5ttu kogenud maine kahjustamist v\u00f5i laimamist, v\u00f5ib ohver n\u00f5uda kahjutasu \u00f5igusvastase tegevuse eest s\u00fc\u00fcdlastelt.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid enamik foorumipostitusi tehakse anon\u00fc\u00fcmselt. Tavaliselt ei ole teada, kes ja kus reaalses maailmas s\u00fc\u00fcdlane on. Ja kui s\u00fc\u00fcdlast ei saa kindlaks teha, ei saa maine kahjustamise v\u00f5i laimamise ohver n\u00f5uda kahjutasu s\u00fc\u00fcdlastelt.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle \u00f5igusvastase tegevuse alusel kahjutasu n\u00f5udmiseks on lubatud n\u00f5uda postitaja teabe avalikustamist, et tuvastada, kelle vastu hagi esitada. Seega on oluline k\u00fcsimus, kas probleemne postitus on ebaseaduslik.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks maine kahjustamise korral eeldatakse objektiivset asjaolu, et &#8220;ohvri sotsiaalne hinnang on langenud&#8221;. Internetis avaldatud s\u00f5navabadust kaitseb ka vabaduse v\u00e4ljendus (Jaapani p\u00f5hiseaduse artikkel 21), seega v\u00f5ib vabaduse v\u00e4ljendus olla \u00fclimuslik probleemse postituse ebaseaduslikkuse suhtes ja probleemne postitus ei pruugi olla ebaseaduslik.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, kui probleemne v\u00e4ljendustegevus j\u00e4\u00e4b v\u00e4ljendaja arvamuse avaldamiseks, ei ole see maine kahjustamine, kui avalik huvi, avalik eesm\u00e4rk ja arvamuse aluseks olevate faktide oluline osa on t\u00f5si v\u00f5i kui on m\u00f5istlik alus uskuda, et see on t\u00f5si. Mainekahjustuse korral v\u00f5ib postitaja teabe avalikustamise n\u00f5udmisel olla vaidlusk\u00fcsimus avalikkuse, avaliku eesm\u00e4rgi ja t\u00f5e olemasolu \u00fcle.<\/p>\n\n\n\n<p>Kas mainekahjustus on toimunud v\u00f5i mitte, kas see on privaatsuse rikkumine v\u00f5i mitte, kas krediidi kahjustamise kuritegu on k\u00fcsitav v\u00f5i mitte, &#8220;ebaseadusliku postituse&#8221; kindlakstegemine on keeruline, seega v\u00f5ib m\u00f5nikord olla vajalik konsulteerida kogenud advokaadiga, mitte teha otsust iseseisvalt.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Postitused_ei_tohiks_olla_liiga_vanad\"><\/span> Postitused ei tohiks olla liiga vanad <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>P\u00e4rast IP-aadressi ja ajatempli saamist kaevatakse j\u00e4rgmisena l\u00e4bip\u00e4\u00e4supakkuja. Mobiilsideoperaatorid nagu Softbank ja fikseeritud liini pakkujad nagu Nifty on lepingu s\u00f5lmimisel saanud kasutaja aadressi ja nime ning nad salvestavad ka &#8220;logi&#8221;, mis n\u00e4itab, millisele kasutajale nad teatud IP-aadressi m\u00e4\u00e4rasid teatud p\u00e4eval ja kellaajal.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kui l\u00e4bip\u00e4\u00e4supakkuja vastu kohtusse kaevata ja v\u00f5ita, saab n\u00f5uda postituse teinud isiku aadressi ja nime avalikustamist, kuid siin muutub ajaline piirang probleemiks. Kuna logi on tohutu, on l\u00e4bip\u00e4\u00e4supakkujad otsustanud selle teatud aja m\u00f6\u00f6dudes kustutada, mobiilsideoperaatorite puhul umbes kolme kuu ja fikseeritud liini pakkujate puhul umbes \u00fche aasta jooksul.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks, kui &#8220;sain n\u00f5ude esitada ajutise korralduse kohta postituse kohta, mis tehti kuu aega tagasi, koostasin dokumendid kahe n\u00e4dala jooksul, esitasin 2ch.sc-le ajutise korralduse, v\u00f5ttis vastuargumentide esitamiseks kaks n\u00e4dalat ja n\u00e4dal hiljem avaldas 2ch.sc IP-aadressi ja ajatempli&#8221;, siis aega on j\u00e4\u00e4nud v\u00e4ga v\u00e4he.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui postitus on liiga vana, v\u00f5ib logi kaduda ja seega v\u00f5ib tekkida oht, et kurjategijat ei suudeta \u00f5igeaegselt tuvastada.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Samm_1_IP-aadressi_avalikustamise_taotlus_2chsc-le\"><\/span>Samm 1: IP-aadressi avalikustamise taotlus 2ch.sc-le<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/7-4-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10856\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Postitaja tuvastamise esimene samm on IP-aadressi ja ajatempli avalikustamise taotlus 2ch.sc-le. IP-aadress on &#8220;aadress internetis&#8221;, mida iga interneti\u00fchendusega seade ainulaadselt omab, ja ajatempel on veebisaidil artikli postitamise aja kohta k\u00e4iv kirje.<\/p>\n\n\n\n<p>2ch.sc on anon\u00fc\u00fcmne foorum. Seega ei tea 2ch.sc haldajad postitaja aadressi ega nime. Isegi kui n\u00f5utakse &#8220;avaldage postitaja aadress ja nimi&#8221;, vastatakse, et &#8220;meil pole infot, seega ei saa me seda avaldada&#8221;. Kuid 2ch.sc salvestab postitaja IP-aadressi ja ajatempli. Seega taotletakse 2ch.sc-lt saatja info avalikustamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Tavaliselt esitatakse k\u00f5igepealt 2ch.sc-le &#8220;saatja info avalikustamise taotlus&#8221;, kuid tegelikult ei avalikustata peaaegu kunagi postitaja tuvastamiseks vajalikku IP-aadressi jms, isegi kui saatja info avalikustamise taotlus on saadetud. See on seet\u00f5ttu, et ka 2ch.sc-l on kohustus kaitsta postitaja privaatsust. Enamikul juhtudel on 2ch.sc vastus, et &#8220;me ei saa avalikustada ilma kohtu korralduseta&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, paralleelselt &#8220;saatja info avalikustamise taotluse&#8221; saatmisega, on vaja ette valmistada kohtuasi, mida nimetatakse &#8220;ajutiseks meetmeks&#8221;, et n\u00f5uda 2ch.sc-lt postitaja IP-aadressi ja ajatempli avalikustamist.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Saatja info avalikustamise ajutise korralduse taotlus&#8221; on menetlus, kus kui 2ch.sc ei avalikusta IP-aadressi ja ajatempli, isegi kui &#8220;saatja info avalikustamise taotlus&#8221; on saadetud 2ch.sc-le, palutakse kohtul anda otsus (mida nimetatakse &#8220;ajutiseks meetmeks&#8221;), et kohustada 2ch.sc avalikustama.<\/p>\n\n\n\n<p>2ch.sc haldab PACKET MONSTER INC, PTE.LTD, mis on Singapuri ettev\u00f5te, kuid ajutise meetme menetlus on v\u00f5imalik Tokyo ringkonnakohtus, nii et kui k\u00f5ik l\u00e4heb h\u00e4sti, saab &#8220;umbes kuu aja&#8221; jooksul kohtult ajutise korralduse ja saab 2ch.sc-lt IP-aadressi ja ajatempli avalikustamise.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui ajutine korraldus on antud, avalikustab 2ch.sc kiiresti IP-aadressi ja ajatempli.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00e4rkus: &#8220;V\u00e4lisettev\u00f5ttega kohtumenetluse&#8221; korral on vaja dokumentide ja t\u00f5endite ingliskeelset t\u00f5lget ning on vaja saada asjaomase v\u00e4lisettev\u00f5tte registreerimine, seega v\u00f5ib tekkida lisakulusid.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Samm_2_Marsruudi_pakkuja_tuvastamine\"><\/span>Samm 2: Marsruudi pakkuja tuvastamine <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kui sammus 1 avalikustatakse IP-aadress, tuvastate marsruudi pakkuja, mida saatja kasutas, vaadates URL-i v\u00f5i kasutades pakkuja tuvastamise teenuseid nagu &#8220;WHOIS&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>2ch.sc blokeerib niinimetatud &#8220;trollide&#8221; poolt sageli kasutatavad anon\u00fc\u00fcmsed \u00fchendused, nagu v\u00e4lismaised puhverserverid ja avalikud traadita LAN-id.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks on ettev\u00f5tetes sageli keelatud juurdep\u00e4\u00e4s 2ch.sc-le t\u00f6\u00f6ga mitteseotud saitidena, seega v\u00f5ib \u00f6elda, et 2ch.sc-l on v\u00e4he postitusi anon\u00fc\u00fcmsetest v\u00f5i ettev\u00f5tte \u00fchendustest ning enamik postitusi tulevad kodustest v\u00f5i isiklikest mobiiltelefonide \u00fchendustest.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Samm_3_Logide_kustutamise_keelamise_taotlus\"><\/span>Samm 3: Logide kustutamise keelamise taotlus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/2-7-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10632\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Edastusvahendaja hoiab logi, mis sisaldab lepingulise kasutaja nime ja aadressi, kes kasutas antud IP-aadressi kuup\u00e4eval ja kellaajal. J\u00e4rgmiseks tuleks paluda edastusvahendajal avaldada nimi ja aadress, kuid nagu eespool mainitud, ei hoia edastusvahendaja logisid l\u00f5pmatult. Seet\u00f5ttu on vaja kasutada uut kohtumenetlust, et anda edastusvahendajale korraldus &#8220;keelata antud logi kustutamine&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Seda menetlust nimetatakse &#8220;saatja info kustutamise ajutise keelu korralduse taotluseks&#8221;. See menetlus tuleb l\u00e4bi viia kohtus, mis on p\u00e4dev edastusvahendaja peakontori asukoha suhtes. Enamikul juhtudel on see Tokyo ringkonnakohus. Kui k\u00f5ik l\u00e4heb plaanip\u00e4raselt, saab umbes kahe n\u00e4dala p\u00e4rast kohtult korralduse, mis keelab edastusvahendajal kustutada postitaja tuvastamiseks vajalikud kirjed.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid tegelikult, kui paluda edastusvahendajal &#8220;hoida logi m\u00f5nda aega kustutamata, kuna me taotleme kohtu kaudu nime ja aadressi avaldamist&#8221;, siis enamik edastusvahendajaid s\u00e4ilitab logi. Seega, kuigi enamikul juhtudel piisab sellest teavitusest, on siiski vaja t\u00f5estada ja v\u00e4ita, kuidas on sihitud postitus ebaseaduslik.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Samm_4_Noue_avaldada_postitaja_nimi_ja_aadress_labipaasupakkujale\"><\/span>Samm 4: N\u00f5ue avaldada postitaja nimi ja aadress l\u00e4bip\u00e4\u00e4supakkujale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kui l\u00e4bip\u00e4\u00e4supakkuja on logid s\u00e4ilitanud, siis j\u00e4rgmiseks palume neil avaldada postitaja nimi ja aadress. See osa ei ole kiire ajutine meede, vaid ametlik kohtumenetlus.<\/p>\n\n\n\n<p>Nimi ja aadress on muidugi olulised isikuandmed. N\u00e4iteks, isegi kui keegi postitab 2ch.sc-s, et teatud ettev\u00f5te on &#8220;must ettev\u00f5te&#8221;, v\u00f5ib sellel postitusel olla piisav alus, postitus ei pruugi olla ebaseaduslik ja postitaja isikuandmeid tuleks kaitsta. Sellise probleemiteadvusega l\u00e4htudes lubab kohus nime ja aadressi avaldamist ainult siis, kui see on ametliku menetluse k\u00e4igus ebaseaduslikuks tunnistatud.<\/p>\n\n\n\n<p>Seda menetlust tuleb l\u00e4bi viia kohtus, mis on p\u00e4dev l\u00e4bip\u00e4\u00e4supakkuja peakontori asukohas, kuid enamik l\u00e4bip\u00e4\u00e4supakkujaid asuvad Tokyos, seega on enamikul juhtudel tegemist Tokyo ringkonnakohtuga. See v\u00f5ib olla t\u00fc\u00fctu neile, kes elavad maapiirkondades.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui kohus otsustab, et &#8220;postitus rikub \u00f5igusi&#8221; ja on &#8220;\u00f5igustatud p\u00f5hjus&#8221;, n\u00e4iteks tsiviil\u00f5igusliku kahju h\u00fcvitamise n\u00f5ude esitamiseks, siis kohus annab otsuse, milles n\u00f5utakse l\u00e4bip\u00e4\u00e4supakkujalt postituse tegemisel kasutatud lepingulise isiku nime ja aadressi avaldamist. Selle otsuse alusel saab postitaja isiku kindlaks teha, kui ta saab nime ja aadressi avaldamise.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/9-2-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10863\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Au teotamise v\u00f5i laimamise postituste kustutamise korral on sageli tegelikkuses palju juhtumeid, kus samasisulisi postitusi tehakse j\u00e4rjest teistel saitidel v\u00f5i foorumitel. Sellisel juhul ei saa ohvri kahju h\u00fcvitada ainult \u00fcksikute postituste kustutamisega.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui tuvastatakse s\u00fc\u00fcdlane ja m\u00e4\u00e4ratakse korralik karistus, saab t\u00f5husalt \u00e4ra hoida juhtumi kordumise ja sellest tuleneva tarbetu kulu.<\/p>\n\n\n\n<p>Soovitame varajases staadiumis konsulteerida spetsialiseeritud advokaadiga.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletionrequest-for-2chsc\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletionrequest-for-2chsc[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1999. aastal Hiroyuki Nishimura (\u897f\u6751\u535a\u4e4b) isikliku veebisaidina loodud &#8220;2channeru&#8221; on n\u00fc\u00fcdseks muutunud &#8220;PACKET MONSTER INC, PTE.LTD&#8221; (Singapuri ettev\u00f5te) poolt haldatavaks &#038;#8220 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65017,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61324"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61324"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61324\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65018,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61324\/revisions\/65018"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65017"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}